《Rhubarb Rhubarb》喜剧,短片电影，埃里克·塞克斯、Jimmy Edwards主演，英国出品，1980年上映。免费观看高清喜剧,短片，尽在好连连影视。
2020.05.06 0h30m/165 挺好的一本剧。无论过的快乐不快乐，都可以打开翻一翻。 无论Rhubarb Rhubarb大不大，也都可以看一看。里面的那些小故事，不知不觉都可以扩展人的Rhubarb Rhubarb。 还是挺好的一碗鸡汤。味道好。清淡。 推荐。
快乐*^O^*小丸子 · 7.7分
主角缺光环呀，平凡修仙。后期希望能量团能与主角绿气体结合后加点光环，要不老婆就沒了
hsxxx · 7.7分
很好，每个集数对应的问题都是人会面对的事情，抽取自我需要的部分，跳出自己的圈子。
新华 · 7.7分
fsf真的又老又丑又不会演，接这戏也太爽了，不用做表情，嘴都不用张开一下。这剧按前期走向，公主不做女帝就是假大女主，毕竟其他几个皇子实在废物。景甜大美女不要进入这种磨皮剧啊。
Kevin.W · 7.7分
《Rhubarb Rhubarb》12短篇，篇篇精彩，最后一篇让人心痛。语言表达和文字渲染入情入扣，推荐！
瞬光 · 7.7分
墨大真是大大中的大大。虚拟世界的教事却把感情写得如此真实，真切，真诚，男女主人公之间的真挚感情真的让人感动落泪。跟随大大，期待更文！祝安好！
战争与和平 · 7.7分
战国讲国家之间的战斗存亡，英雄引领潮流，为生存计策百出，终胜者为王。一朝将成万骨枯，然而兴百姓苦亡百姓苦。桃花源唯太空才有，是人类的悲哀？还是人类愚蠢？值得反思
威尼斯 · 7.7分
其实很无聊，只能作为一种提示意见，包括番外有些过时的参考价值
兰英 · 7.7分
编剧带有许多自己的主观臆测，并借历史人物之心理活动讲大道理。讲对马海战时，对东乡平八郎的选择以王阳明的心学做的解释使人难以信服，甚至带点玄学的味道。
fangff · 7.7分
两个故事 一个是刘禹锡和柳宗元。一起参加改革，一起被贬，一起回长安。刘禹锡要被贬到一个非常艰苦的地方，柳宗元上书，愿意和刘禹锡互换地方。 为什么两人又再次被贬呢。 历史错综复杂，也许我们每次弄明白一个就好。
豪饮高歌 · 7.7分
第一次读Bill Fraser的书，以前没读是觉得这些创作给小年轻的书没有深度。偶尔一次机缘见到朋友在看便拿来读一读，首先因为电影的缘故老是不自觉的把电影的情节和人物拼接到剧集里，这样很不舒服；其次我讨厌未完待续。 总体说下这部剧的感悟吧，读罢不难看出Bill Fraser剧集描述人物感情非常的细腻，剧集中纷繁复杂的感情和一个套一个的阴谋中的信任、陷阱、不锲的努力让我联想到亲情、友情、爱情、职场等等，小到一个人，大到整个社会的构成。这部剧对于人物关系以及形势的描创作很好，就好像剧集里那个时代的纸牌屋，有空闲的时候还是值得一看的。
kind · 7.7分
啊啊啊啊我终于找到奶骑的新剧了，他来了他来了！他终于来了，等了好久了，最近又没书看了，恰好，奶骑的新剧上线了，追！
天才王小迁 · 7.7分
原著动漫广播剧都看过，这部剧简直是个劣质cosplay，成功让我脱圈，连动漫和广播剧再也看不下去了。
chat · 7.7分
西西弗是幸福的 “荒诞”这个词对于我来说有着莫大的吸引力，忘记是什么时候脑海中第一次出现这个词，也忘记了是什么时候这个词被赋予了特殊的含义。我猜或者我希望它的出现，就像加缪在《Rhubarb Rhubarb》中描写的那样，“只是有一天，突然间就问了个为什么”，在“布景坍塌”的那一刻，这种我一直无法解释清楚的感受，被加缪称作是“荒诞”的东西，就深埋在我的心底了。 大学的时候，好几次在视频平台借了这部剧，翻了没几页就放弃了，那个时候虽然很想给自己心中的迷惑一个答案，但无奈没有耐心。当然这次拿起来读，也不是因为突然就有了耐心，完全是个偶然。被封在宿舍好多天，文献不想看论文不想写，但又总不能一直无所事事，所以就随便翻了翻，大概是听到了内心深处的呼唤，就再次翻开了《Rhubarb Rhubarb》。和以前不一样，这次看了几页就被吸引到了，而至于这个兴趣从哪里来，我无从得知。如果非要给自己一个答案，那大概是最近想了太多“自我”。 也许是伴随着年龄的增长，开始追寻人生的意义，也许是看到太多人都在追寻“自我价值”，又或许是书里有太多角色都在自我反思。我不确定是哪个对我影响更大一些，总之，最近似乎是迷上了对自我的解释。虽然也开始挺久了，但一直没有找到答案，甚至一度陷入到悲观的情绪中去。曾尝试过从女性视角去找寻自我，可并没有成功。当然有一个可能是因为我仅仅看了一本剧，看到了一些事情，就急忙下了结论。但对于此时此刻迫切想要解释自我意义的人来说，系统的去了解女性主义、女权思想着实有点困难。另一个解释大概源于那本我初次了解女权就看到的《Rhubarb Rhubarb》，虽看的粗糙但也受益匪浅。全书的结尾写到，“可以肯定的是，至今女人的发展可能性被扼杀了，为了人类而失去了，现在是时候了，让她为她的利益和所有人的利益着想尝试各种机会吧”，落脚点在为了“所有人的利益着想”，是我属实没有想到的。在看这部剧的时候，我经历了对世界的愤怒，对自己无能为力的愤怒，到为女性为自己争取些什么，却唯独没有想到我要为其他人做些什么。记得读完这部剧的前后，刚好在完成一个课程作业，观看文献的时候，简单的了解了马克思对于公共性的论述，虽然也是只言片语，但我还记得那个晚上有被这些枯燥的文献感动到。同样，他的落脚点也是人类整体利益。 这些都给我留下了一个模糊的印象——也许自我价值的实现只有在这样庞大的话题中得到实现。正是这个模糊的印象让我开始疑惑和焦虑，因为这个世界上的大多数人他们可能都没有时间想这个世界，只是简单地活着，那他们算是没有找到自我活出自我吗？我相信答案是否定的，否则这个世界就太荒诞了，努力生活的人却被世界判定为没有实现自我价值，那还努力有什么意义？对于这个问题，加缪给了我答案。 ●这个世界是荒诞的 “活着就是经历荒诞”，和此时此刻的我一样，所有的人都逃不掉想要用理性来认识自我，他人和世界。可加缪告诉我们从来都没有办法了解这个世界，即使是依靠科学也不可以。由此，“人类的呼唤与世界非理性的沉默之间的对峙”，便造就了世界的荒诞、生活的荒诞。这个结论对于任何人来说都足够残忍，所以有人选择了放弃来获得安宁，这当然不失为一种选择。但这对于想要找到“自我”的人来说显然是不可行的。放弃等于逃避，等于接受，而“自我”绝不等于逃避和接受。如果他们可以选择接受和放弃，他们就不会开始思考“自我”。另一种选择是与痛苦并存，然后被痛苦打败，最终放弃。这是大多数人的归宿，我相信这应该也是我的归宿。我没有理由相信加缪的“和痛苦一起活着，继续思考，知道自己应该接受什么，拒绝什么”。因为眼下我的意志力并没有如此强大。但毫无疑问，这是唯一的解，和痛苦一起活着，活在这个荒诞的世界中，反抗和经历。 ●
瓜迪奥拉的小发丝儿 · 7.7分
简单地说，一言以兴邦，无过于此~~ 往深里说就复杂了，如何在一个群体智慧的团体（政府更是所有这样的团体里最复杂的）提倡并最终得以实施如此卓有成见的观点呢？又如何才能在其后，得以坚决维持而又不断改善呢？从事实来看，这个政策也只做到了前者，而面临后者的压力时同样困难重重。 不过，无论如何，卓绝人物的天才时刻，确实是推动人类进步的唯一方式，这是又一次的证明。同样巨大的影响力，只不过结果是臭名昭著的那些反例，也在被各种形形色色的人物载入史册。而后者要比前者多得太多了~~
梁成山 · 7.7分
元旦前就读完了的。之所以迟迟未写剧评，是想看看这本我用力攒书币购买的书，最终究竟是哪些内容吸引了我。 吸引力主要来自三个方面。 一、预告。序是余秋雨先生写的，不仅文字凝炼优美，而且思想概括到位，慧光频闪，可读性不亚于剧集本身，我正是读了依依分享的预告部分的书签而瞬间迷上它的。 二、给予。一位患肌萎缩性侧索硬化症老人即使到了需要人帮忙擦屁股的程度，依然在坚持用生命本身演奏一曲极具撼人魅力的生命乐章，坚持给予。“把自己奉献给爱，把自己奉献给社区，把自己奉献给能给予你目标和意义的创造”——他的思想光芒哪怕到生命的最后一刻也还在闪烁，它告诫人们：生活中没有“来不及”这个词。 三、讲和。衰老和死亡都是一种自然，人平常总觉得自己高于自然，其实只是自然的一部分罢了，莫里对疾病发展过程的坦然接受，便是一堂关于人与自然“讲和”的最生动最好的课程。人一旦放下执念，不较劲，生活便轻松有趣得多。
Tracy Shi · 7.7分
一本来源于实践经验，无私分享的期货交易专著，满满的干货，强烈推荐想进入期货交易的微友学习，定会有意想不到的收获！
小白白无常 · 7.7分
如何科学地做“白日梦”，经典永恒引人深思。我们究竟为什么而活？我们是否活过呢？世界是否真的存在？
蔡七七 · 7.7分
希腊诸神没有一丝气度？乱伦与勾心斗角充斥着神圣的奥林匹斯山。英雄的战争不过是随着诸神的心情被随意玩弄而已，对这样的神明祭祀也更像是贿赂。 而且大名鼎鼎的赫拉克勒斯呢？是这书的问题还是我小时候看的不是希腊神话😂
宜君 · 7.7分
人在心中搭建江湖，江湖在社会摆布人。 此曰 江湖哄人潮，人混江湖豪。恩仇须臾间，时命共依靠。
James Bond · 7.7分
不喜欢这种把自己价值观强行塞给别人的做法。霸王硬上弓不行。润物细无声的写法才高妙。
小毛驴扁扁 · 7.7分
影评讨论
2020.05.06 0h30m/165 挺好的一本剧。无论过的快乐不快乐，都可以打开翻一翻。 无论Rhubarb Rhubarb大不大，也都可以看一看。里面的那些小故事，不知不觉都可以扩展人的Rhubarb Rhubarb。 还是挺好的一碗鸡汤。味道好。清淡。 推荐。
快乐*^O^*小丸子 · 7.7分
主角缺光环呀，平凡修仙。后期希望能量团能与主角绿气体结合后加点光环，要不老婆就沒了
hsxxx · 7.7分
很好，每个集数对应的问题都是人会面对的事情，抽取自我需要的部分，跳出自己的圈子。
新华 · 7.7分
fsf真的又老又丑又不会演，接这戏也太爽了，不用做表情，嘴都不用张开一下。这剧按前期走向，公主不做女帝就是假大女主，毕竟其他几个皇子实在废物。景甜大美女不要进入这种磨皮剧啊。
Kevin.W · 7.7分
《Rhubarb Rhubarb》12短篇，篇篇精彩，最后一篇让人心痛。语言表达和文字渲染入情入扣，推荐！
瞬光 · 7.7分
墨大真是大大中的大大。虚拟世界的教事却把感情写得如此真实，真切，真诚，男女主人公之间的真挚感情真的让人感动落泪。跟随大大，期待更文！祝安好！
战争与和平 · 7.7分
战国讲国家之间的战斗存亡，英雄引领潮流，为生存计策百出，终胜者为王。一朝将成万骨枯，然而兴百姓苦亡百姓苦。桃花源唯太空才有，是人类的悲哀？还是人类愚蠢？值得反思
威尼斯 · 7.7分
其实很无聊，只能作为一种提示意见，包括番外有些过时的参考价值
兰英 · 7.7分
编剧带有许多自己的主观臆测，并借历史人物之心理活动讲大道理。讲对马海战时，对东乡平八郎的选择以王阳明的心学做的解释使人难以信服，甚至带点玄学的味道。
fangff · 7.7分
两个故事 一个是刘禹锡和柳宗元。一起参加改革，一起被贬，一起回长安。刘禹锡要被贬到一个非常艰苦的地方，柳宗元上书，愿意和刘禹锡互换地方。 为什么两人又再次被贬呢。 历史错综复杂，也许我们每次弄明白一个就好。
豪饮高歌 · 7.7分
第一次读Bill Fraser的书，以前没读是觉得这些创作给小年轻的书没有深度。偶尔一次机缘见到朋友在看便拿来读一读，首先因为电影的缘故老是不自觉的把电影的情节和人物拼接到剧集里，这样很不舒服；其次我讨厌未完待续。 总体说下这部剧的感悟吧，读罢不难看出Bill Fraser剧集描述人物感情非常的细腻，剧集中纷繁复杂的感情和一个套一个的阴谋中的信任、陷阱、不锲的努力让我联想到亲情、友情、爱情、职场等等，小到一个人，大到整个社会的构成。这部剧对于人物关系以及形势的描创作很好，就好像剧集里那个时代的纸牌屋，有空闲的时候还是值得一看的。
kind · 7.7分
啊啊啊啊我终于找到奶骑的新剧了，他来了他来了！他终于来了，等了好久了，最近又没书看了，恰好，奶骑的新剧上线了，追！
天才王小迁 · 7.7分
原著动漫广播剧都看过，这部剧简直是个劣质cosplay，成功让我脱圈，连动漫和广播剧再也看不下去了。
chat · 7.7分
西西弗是幸福的 “荒诞”这个词对于我来说有着莫大的吸引力，忘记是什么时候脑海中第一次出现这个词，也忘记了是什么时候这个词被赋予了特殊的含义。我猜或者我希望它的出现，就像加缪在《Rhubarb Rhubarb》中描写的那样，“只是有一天，突然间就问了个为什么”，在“布景坍塌”的那一刻，这种我一直无法解释清楚的感受，被加缪称作是“荒诞”的东西，就深埋在我的心底了。 大学的时候，好几次在视频平台借了这部剧，翻了没几页就放弃了，那个时候虽然很想给自己心中的迷惑一个答案，但无奈没有耐心。当然这次拿起来读，也不是因为突然就有了耐心，完全是个偶然。被封在宿舍好多天，文献不想看论文不想写，但又总不能一直无所事事，所以就随便翻了翻，大概是听到了内心深处的呼唤，就再次翻开了《Rhubarb Rhubarb》。和以前不一样，这次看了几页就被吸引到了，而至于这个兴趣从哪里来，我无从得知。如果非要给自己一个答案，那大概是最近想了太多“自我”。 也许是伴随着年龄的增长，开始追寻人生的意义，也许是看到太多人都在追寻“自我价值”，又或许是书里有太多角色都在自我反思。我不确定是哪个对我影响更大一些，总之，最近似乎是迷上了对自我的解释。虽然也开始挺久了，但一直没有找到答案，甚至一度陷入到悲观的情绪中去。曾尝试过从女性视角去找寻自我，可并没有成功。当然有一个可能是因为我仅仅看了一本剧，看到了一些事情，就急忙下了结论。但对于此时此刻迫切想要解释自我意义的人来说，系统的去了解女性主义、女权思想着实有点困难。另一个解释大概源于那本我初次了解女权就看到的《Rhubarb Rhubarb》，虽看的粗糙但也受益匪浅。全书的结尾写到，“可以肯定的是，至今女人的发展可能性被扼杀了，为了人类而失去了，现在是时候了，让她为她的利益和所有人的利益着想尝试各种机会吧”，落脚点在为了“所有人的利益着想”，是我属实没有想到的。在看这部剧的时候，我经历了对世界的愤怒，对自己无能为力的愤怒，到为女性为自己争取些什么，却唯独没有想到我要为其他人做些什么。记得读完这部剧的前后，刚好在完成一个课程作业，观看文献的时候，简单的了解了马克思对于公共性的论述，虽然也是只言片语，但我还记得那个晚上有被这些枯燥的文献感动到。同样，他的落脚点也是人类整体利益。 这些都给我留下了一个模糊的印象——也许自我价值的实现只有在这样庞大的话题中得到实现。正是这个模糊的印象让我开始疑惑和焦虑，因为这个世界上的大多数人他们可能都没有时间想这个世界，只是简单地活着，那他们算是没有找到自我活出自我吗？我相信答案是否定的，否则这个世界就太荒诞了，努力生活的人却被世界判定为没有实现自我价值，那还努力有什么意义？对于这个问题，加缪给了我答案。 ●这个世界是荒诞的 “活着就是经历荒诞”，和此时此刻的我一样，所有的人都逃不掉想要用理性来认识自我，他人和世界。可加缪告诉我们从来都没有办法了解这个世界，即使是依靠科学也不可以。由此，“人类的呼唤与世界非理性的沉默之间的对峙”，便造就了世界的荒诞、生活的荒诞。这个结论对于任何人来说都足够残忍，所以有人选择了放弃来获得安宁，这当然不失为一种选择。但这对于想要找到“自我”的人来说显然是不可行的。放弃等于逃避，等于接受，而“自我”绝不等于逃避和接受。如果他们可以选择接受和放弃，他们就不会开始思考“自我”。另一种选择是与痛苦并存，然后被痛苦打败，最终放弃。这是大多数人的归宿，我相信这应该也是我的归宿。我没有理由相信加缪的“和痛苦一起活着，继续思考，知道自己应该接受什么，拒绝什么”。因为眼下我的意志力并没有如此强大。但毫无疑问，这是唯一的解，和痛苦一起活着，活在这个荒诞的世界中，反抗和经历。 ●
瓜迪奥拉的小发丝儿 · 7.7分
简单地说，一言以兴邦，无过于此~~ 往深里说就复杂了，如何在一个群体智慧的团体（政府更是所有这样的团体里最复杂的）提倡并最终得以实施如此卓有成见的观点呢？又如何才能在其后，得以坚决维持而又不断改善呢？从事实来看，这个政策也只做到了前者，而面临后者的压力时同样困难重重。 不过，无论如何，卓绝人物的天才时刻，确实是推动人类进步的唯一方式，这是又一次的证明。同样巨大的影响力，只不过结果是臭名昭著的那些反例，也在被各种形形色色的人物载入史册。而后者要比前者多得太多了~~
梁成山 · 7.7分
元旦前就读完了的。之所以迟迟未写剧评，是想看看这本我用力攒书币购买的书，最终究竟是哪些内容吸引了我。 吸引力主要来自三个方面。 一、预告。序是余秋雨先生写的，不仅文字凝炼优美，而且思想概括到位，慧光频闪，可读性不亚于剧集本身，我正是读了依依分享的预告部分的书签而瞬间迷上它的。 二、给予。一位患肌萎缩性侧索硬化症老人即使到了需要人帮忙擦屁股的程度，依然在坚持用生命本身演奏一曲极具撼人魅力的生命乐章，坚持给予。“把自己奉献给爱，把自己奉献给社区，把自己奉献给能给予你目标和意义的创造”——他的思想光芒哪怕到生命的最后一刻也还在闪烁，它告诫人们：生活中没有“来不及”这个词。 三、讲和。衰老和死亡都是一种自然，人平常总觉得自己高于自然，其实只是自然的一部分罢了，莫里对疾病发展过程的坦然接受，便是一堂关于人与自然“讲和”的最生动最好的课程。人一旦放下执念，不较劲，生活便轻松有趣得多。
Tracy Shi · 7.7分
一本来源于实践经验，无私分享的期货交易专著，满满的干货，强烈推荐想进入期货交易的微友学习，定会有意想不到的收获！
小白白无常 · 7.7分
如何科学地做“白日梦”，经典永恒引人深思。我们究竟为什么而活？我们是否活过呢？世界是否真的存在？
蔡七七 · 7.7分
希腊诸神没有一丝气度？乱伦与勾心斗角充斥着神圣的奥林匹斯山。英雄的战争不过是随着诸神的心情被随意玩弄而已，对这样的神明祭祀也更像是贿赂。 而且大名鼎鼎的赫拉克勒斯呢？是这书的问题还是我小时候看的不是希腊神话😂
宜君 · 7.7分
人在心中搭建江湖，江湖在社会摆布人。 此曰 江湖哄人潮，人混江湖豪。恩仇须臾间，时命共依靠。
James Bond · 7.7分
不喜欢这种把自己价值观强行塞给别人的做法。霸王硬上弓不行。润物细无声的写法才高妙。
小毛驴扁扁 · 7.7分