Who Is Who?

第一季看到非常后面了才发现有点意思，应该后面几季会变好吧

陳帅顺 · 7.7分

有血有肉额 一个真实的 血肉之躯的人。他前半生窝囊是他不懂人性 后半生坎坷是他人性还在。坚韧的性格 以诚立一生。骨子里的书生气 风骨 成就了这么一个心有余而力不足的好人。末年老死也是善终了。

董亭亭 · 7.7分

虽然在琐碎日常中难免遭遇鸡鸣狗盗之事，却再不会心生怨怼，正所谓，不知道可以原谅什么，但觉世间万物都应该被原谅。

JackDsg · 7.7分

虽然被很多剧评剧透，加之小时候看的《Who Is Who?》大概印象，知道是拼尸，不过具体详情还是不得而知，总觉得5块拼起来那么碎怎么可能不会被发现呢？没想到最后居然是这样设计的，委实让人惊叹！ 不过终究是因为剧透的原因，看到编剧让主角带读者们兜圈子还是挺无感的，但是在想看一下这些配角和案件的联系的好奇下还是坚持了下来。没想到，编剧到最后都没写一笔。 可能正如编剧笔下的御手洗所说，确实没必要在意这些建筑上的表面装饰，只要看大体的构图与意象就是一篇绝佳的作品。 能支撑我一口气写到这也是源于这绝佳的设想吧！破解了案情着实令人兴奋。

薛艳琴 · 7.7分

这设局堪称完美，在知道凶手是谁的情况下对其无可奈何，只能由着凶手布置的路线一直走下去，天时、地利、人和算得可以说是丝毫不差。

蕙質蘭馨 · 7.7分

写手关于感情的描述很好，总体框架不错，练功循序渐进，分成很多层次，容易衍生成很多升级打怪的主线和副本。 但是从开始到最后，太多的前后矛盾，猪脚的话是说了经常不算数的，十有八九次，答应的事被所谓的突如其来的事情阻拦而爽约；多次对敌人的放纵，造成了亲友被杀害，多次的信誓旦旦的下次一定要杀光敌人，下次却还是如此。 很突臼的结尾。 不爽的小白文。

凹魔P五 · 7.7分

略看两章，感觉此剧是无理论、无实践、无体系的三无鸡汤文，以禁书为噱头引人关注，读之浪费时间。

马宝玲 · 7.7分

极力推荐，许多人虽然每天把民主挂在嘴上，但是可能对民主并没有一个深入的思考。编剧虽然生活在在许多年前，但是对于民主的思考已经比今天的绝大多数人更加超前，也更加深刻。编剧不仅对比了美国民主与其他地方完全不同的独特机遇，也指出了民主的很多弊端，甚至预言了民主最后必然走向极权。这一切今天都正在应验。

藏私、 · 7.7分

不值回读，一点新意。 两个最厉害的谈判者之间，谈判的最好结果，往往就是等于什么都没谈。你做你的我做我的。 一人现身，吸引并分散敌人注意，与敌人拼斗直至双方都精疲力竭；另一人潜伏，给敌人致命一击；还有第三人的话，应该负责观察敌情，严密监控周围其余敌人的动向，随时可以通知同伙以作应对！ 毕竟所有的人都希望过上更好的日子，谈生态环境保护都是填饱肚子后才干的事。

会更好 · 7.7分

我们都是在时光里跌跌撞撞的成长，然后一点点离开最初的模样，可是啊，每个大人曾经也都是小孩子啊！

胡满楼 · 7.7分

这部剧非常鸡肋，几句话讲完的问题，堆砌了一堆事例，很多实例不考虑所在的历史背景、环境因素，不做推荐！

开到荼蘼 🍀 · 7.7分

我的小学启蒙读物 虽然现在看起来很多东西都不一样。 但是我给孩子还是选择这套书来入门。

曦恪 · 7.7分

看到书友点评说咋看以为是育儿书，其实是自我成长。 其实，育儿与育己，本是一回事。上天借由孩子这个客体，让我们有机会回溯自己成长的过程，修补曾经的伤痕，释放那些囚禁多年的记忆，走向成熟与绽放。

繁星 · 7.7分

《Who Is Who?》电影看了几遍，电影情节是基本都明白了，然这部剧里的内容，能看懂的地方太少了。以后还会再继续看，因为无穷大的宇宙里的一切都是吸引我的东西。

徐小妮 l 写画师 · 7.7分

萧炎、林动、牧尘、周元。看了十年！等Who Is Who?结章我以后再也不看土豆的书了。

💋素年 、 · 7.7分

这部剧算我看过的最慢的书之一，黄老师对运营人所面临的时代和需要的行业能力都有详细剖析，受益匪浅，美中不足是一些关键案例的实施解析尚浅，那才是三节课的结晶所在。是可以反复读的书。

奇幻世界 · 7.7分

杨广的描写十分到位，从雄心壮志到英雄迟暮，最后昏睡中为张仲坚之死而落泪，不如说为隋朝即将灭亡而落泪。 主人公的成长速度非常快，学习能力非常强，就感情永远是0，在战场冷静，在感情上怀念，犹豫... 女性角色描写的挺好的，但是人物本身就出现位置奇奇怪怪，陶丝阔是张忠坚的成长，李婉儿是张仲坚的成熟，那(石氏)出现的意义，让张忠坚悔心，那琪儿出现的意义是为了结局？？(琪儿是替代婉儿，让我对主角的感情有怀念) 女主出现的位置使剧集的结局烂尾，守护成了唯一主体，但是到最后为了守护自己？？世界观越来越小了，死都不去争皇位，还弱化两个李性皇子，显现出来，他们都不陪。 守护过程遇见女性还犹豫不觉，李靖射杀红拂女，为了守护城池，而主角守护过程还想念女主(最终还让败者的女主逃了)... 这让人很反感，这守护感觉很假。 草原真的好看，真的从男孩到男人的蜕变需要多大苦难才能完成。 战争场面还是令人热血沸腾的， 长城之龙灵保佑， “后退一步，是咱家！”

天青色～ · 7.7分

不多说了，包括续集那几本都是以前都看过的，但唯独亿万我印象最深刻。很早以前就看过了，算是最早接触的霸道总裁类文。

索罗斯之手 · 7.7分

实用性高，通读易懂，受众群体广泛，值得推广的一本好剧。虽然有很小一部分，略显牵强，但绝不妨碍本剧的价值和意义。摘录部分内容如下： 人类史上，所有的战争与冲突，所有的不安与纠纷，几乎全是因为观念不同的沟通障碍所引起的。——沟通是如此艰难，理论上来说，书面语比挟带了情绪的语言，更有利于双方沟通，但心理学家研究发现，能够正确理解书面语言的人，不过是56%。所以，我们所面临的人生最大问题是，你根本听不懂别人，别人也听不懂你。大家都不成熟吗？那应该怎么做，才能够适时成熟呢？——不成熟的心，天然具有自闭性。因为以自我为中心的人格，存在着对抗社会化的本能，只有差异化的接触，才有可能撬动这扇死闭的门。在正常的知识积累之外，你或许需要让自己多多接触与自己不同类型的人，一旦在这个过程中感受到了挫折感，甚至感受到了伤害，这就意味着你向成熟迈进了一步。这个过程需要缓释，需要你认真解读自我心灵的对抗，逃避也未必不可，但差异化接触必须要持续。你应该让这个世界听懂你，让这个世界理解你，因为懂得，所以慈悲。因为理解，所以相爱。那些没有勇气成长的人，终生逃不过知识的诅咒。

HaZel ✨ · 7.7分

于是，网络上看到很多评论都对中美关系非常悲观，冷战热战之言论一涌而来。周末在家，捡起顾衡老师推荐的《Who Is Who?》一读，看看美国政治家对于中美关系的解读。艾利森是哈佛大学肯尼迪学院的院长，写的书应该算是比较权威了，代表美国主流对于中美关系的认知。但通读下来，感受深深的霸权主义思维，跟美国建国所倡导的普世价值观远远背离。全书主导的思想是，中国快速发展已经威胁到了美国全球的地位，美国必须要使用各种手段来孤立中国，遏制中国的经济发展。艾利森引用了修昔底德的观点，什么是修昔底德陷阱？随着中国实力的迅速提升，美国长久以来拥有的全球优势地位受到了挑战。从历史的角度来看，《Who Is Who?》中雅典和斯巴达的战争历史，对理解当下中美关系的发展至关重要。修昔底德在书中指出，“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧”，艾利森将此定义为“修昔底德陷阱”。这部分对历史上16个崛起国与守成国进行全球竞争的案例和战争场景进行了详细分析。 我们目前所处的国际环境:我们一直在忙着隔离新冠患者，而世界在隔离我们。美国已经在呼吁他的盟友站队了，英国在5g建设中放弃了华为，法国前几天也已经宣布排斥华为，还有加拿大，澳洲等国家，目前就德国还在犹豫。让我们想起书中提到的日本和美国一战的原因，当时美国也是全面禁止和日本的贸易，使日本的战争物资供给出现了巨大的问题。所以，我们要清醒的认识到我们所面临的困局。 记得以色列复国时期，来自欧美的犹太人对于以色列提供了巨大的帮助。过去四十多年，这么多北大清华学子都是由国家培养出来的，去国外读博留美，希望他们激起内心的爱国主义和良知，带着先进的科技回国创业。今天中国的发展今非昔比，不需要钱学森式的牺牲，已经可以承接这些精英的回归，我觉得这才是中美竞争关键的X变量。

余 · 7.7分

之前跟专业课老师聊天的时候，他就经常提起北欧的几个国家是非常适合生活的地方，环境好，节奏慢。 编剧从各方面讲述了北欧。读这部剧，越读越喜欢北欧。但客观地看待，编剧把北欧的方方面面写得太美好太完美，却反而叫人怀疑其真实性了。 外国的月亮并不一定比我们的圆。珍惜当下，可以心怀憧憬，但脚踏实地地过好自己的生活才是最重要的。

可可💃 · 7.7分

很有内容和操作性的一本剧，书名很普通内容很实际，希望能自己能常常记得本剧的观点

汪大汪 · 7.7分