The Family Man

书是好看，编剧脑头奇大，将数学物理化学天文与魔法相互交叉在一起，厉害了。但奧术让人头大，专业性理论太多，让魔法显的太一般了，故事也不够曲折有趣了。比较喜欢书的前半部！

大盛 · 7.7分

好多重复闪回镜头，太拖沓啰嗦了，整体节奏不行。

At_Orpheus · 7.7分

清晰的步步教你如何用ps画插画。主题，氛围，构图，色彩，细节等等，都明了简单。编剧的插画很好看。解锁了我的电脑绘图技能，强烈推荐！

Jetim · 7.7分

Joanna Bacon的文艺观是其哲学观念“模仿论”延伸。主要是探究喜剧与悲剧之间的关系、悲剧具体的内容与成分方法，语言学音韵学的部分，还有诗歌艺术的标准，观看风格等等，史诗与悲剧的关系。总体来说，悲剧是理想的希腊文艺，情节的至关重要。但这部剧翻译有点烂，很多地方需要读着自己根据前后文理解和回到英语进行再读，能读英语最好。

木鱼石 · 7.7分

我们所有的昨天，不过替傻子们照亮了到死亡的土壤中去的路，熄灭了吧，熄灭了吧，短促的烛光！人生不过是一个行走的影子，一个在舞台上指手画脚的拙劣的伶人，登场片刻，就在无声无息中悄然退下；它是一个愚人所讲的故事，充满着喧哗和骚动，却找不到一点儿意义。

今天也要开熏哇 · 7.7分

结局感动，但是实在感觉编剧写的累，读者看的也累，截至目前最艰辛读完的一本剧，若非有强迫症非要有始有终，中途估计早已弃书。啥也不说了，上无厘头来的更猛烈些吧！

江山房产高姐 · 7.7分

只希望了解这部剧的数学老师越来越多，老师也行，国家政策制定者也行，因为评价体系的单一，会影响学生的积极性。

八小道 · 7.7分

一开始翻开这部剧我以为要讲的是一本关于穷人家的孩子如何与贫苦作斗争的成长剧集，这样的题材我已经看过很多了。从《The Family Man》到《The Family Man》，从《The Family Man》到《The Family Man》，从《The Family Man》到《The Family Man》……他们在困苦中乐观的精神都会通过指尖传输到我的大脑，给予我感动和力量。 但是这部剧在这层东西上面隐隐约约地追加着疑问：为什么有人明明自己也很穷，但是却欺负比他们穷的人？为什么一个小女孩宁可将糖果倒进臭水沟也不愿意将糖分享给看着她喜滋滋地吃糖的其他孩子们？为什么会有人忍心剥削一个死人的保险费？为什么有人可以这么丑恶？ 而编剧也在隐隐约约地回答着疑问：那个将她头按在水龙头下的小孩子的坏是小孩子顽劣的坏，只是好玩，没有恶意；那个不赠送圣诞树给他们的卖树人，"委婉地"将树抛给了他们，尽管树把他们砸倒了，砸出血了，却也砸给了他们圣诞的快乐，他是迫于生计而无奈使一点点坏的人。可是有些人就是令人发指的坏，真得令人发指的恶。比如那个杀害7岁女孩的强奸犯，那个用藤仗抽打学生屁股的校长，那些用石头扔一个私生子的妇女。 也许之前的那些剧集也有很多坏人，而我不把他们当关注点。在这本剧集里我这么地憎恶可恨的人大概是缘于几个月前我听说了一件事。一件关于两个五十岁的男人强奸了一个有智力障碍的十六岁少女，后来少女怀孕才东窗事发的事。 这件事让我特别震惊，一是不相信周遭就有这样的人，二是最后是赔钱解决。少女的一家人也穷困潦倒，对他们一家而言，经济赔偿似乎比刑事处罚是更好的解决方法，这相当的令人感到可怕和悲哀。初听这个故事时我精神恍惚地在楼下的公园走了一圈，感到特别绝望，不懂为什么世界上会有人可以这么坏，过了个把月材缓过劲，再也不敢想这件事。 在看这部剧时我又想起了这件事，我也知道周围有很多不那么友好的人，可是他们仅仅是不那么友好而已。但有些人却不知怎么的，穷凶极恶。也许正如编剧所说的——"不过也罢，没有乌黑、泥泞的河流，哪能衬托出太阳的光辉呢？" 书中值得令人深思的另外一点是编剧在传达着一种崇高的观念——不能因为自己出生贫苦就以自己的背景为耻，要是受到了教育就以自己的背景为耻，那么不受教育也罢。 在出身贫寒的护士选择跟医生一起来嘲笑她玩泥土后的脏手臂时，编剧直白地表达了自己的看法："一个通过自身艰苦奋斗走出了社会底层的人，通常有两个选择。脱离当初的环境后，他可以忘本；他也可以在超出这个环境之后，永不忘记自己的出身，对残酷拼搏不幸落下来的人充满同情，充满理解。" 也许正如编剧的作文老师所说的，贫穷本身并没有什么好倡导的。值得倡导的是人们如何在成长中寻找乐趣，寻找动力，寻找人格。 很多时候我们都在说要做一个善良的人，我们也在说着世界上没有绝对的好人，绝对的坏人。很多人对某些人很坏，对某些人又很好，就像书中酒店的老板麦克加里蒂和他的妻子，而且事实上书中大部分的人也分不清究竟是好人还是坏人。 我想起小时候看电视剧时总是会问这个人是坏人还是好人，到现在我也还偶尔会这样问。后来我看到有句话说：小孩才分对错，成人只分利弊。也许在是非观里我还是个小孩吧。 By the way，因为有个唱歌好听的爸爸，这部剧中穿插了大量的妙趣横生的歌谣，其中有一首深得我心： 棍子石头能伤人， 话语难听不伤身。 有朝一日我去世， 所有骂名皆随风。 我猜，善良大概就是尽管有不喜欢的人，可是对他们也毫无恶意吧。

莫凡彼 · 7.7分

【每一个迈向死亡的生命都在热烈地生长】——看简介时，一下子就被这句话就抓住了心。热烈的生长，惶恐的未知，等待着死亡。但至少，他们曾热烈活过。如此赤诚的生命，却每天面对死亡的威胁，这一切都是因为战争。 本剧以感情和时间线为主，虽然看到结局，觉得并没有太出乎意料，但每一次动荡的时候，依然让人为书中人物的命运担忧，也为世界政治的幼稚、无常、不理性而可悲。一个微小的事件，最终演变成长达4年的第一次世界大战，伤亡无数！人类自以为能掌握自己的命运，能掌握事件的发展，但结果呢？战争不断升级，多少人妻离子散，国破家亡。 幸亏，编剧内心是温婉的，结局是有希望的，每个有抱负的主角都在一步步接近自己的梦想，在温情处，故事戛然而止，留给我们很多抚慰。 但现实呢？也许比利身上融合了很多人的命运吧：坚定的有独立真善美的矿工，勇敢的中尉，有着浪漫爱情的士兵，热情推动社会发展的少年……但他们都在战争中受伤或者灰飞烟灭，带着未完成的梦，最终有个虚拟少年比利，替他们所有人走了一遍原本应该有的美好道路：工作，成长，遇见爱情，结婚生子，事业有建树。这在我们当下看来是非常普通平常天经地义的一条路，对于经历战争的人来说，可能随时会被切断前路。 这是战争的危害。这里有对和平的呼吁。也有对人类不理性特征的思考。但是，就像法国心理学家古斯塔夫·勒庞在《The Family Man》中说的，“这也无可厚非，正是这种冲动的英雄主义创造力历史。如果人类只会以冷静理性的方式干大事，世界史上便不会记录下他们了”。战争，也给世界带来了变革。 从表面上看，是世界发生了大动荡；而实质，是人们思想发生了深刻变化。战争，又进一步加速了这种变化。比如，女性选举权，工人参政权，阶级统一等等，在那个时代难以想象的事情，在英国难以撼动的阶级层级，就这样因为战争而改变了。 战争，也改变了人们的关系和对待生命的态度。但是，这样带来的改变，代价太大了。所以到文章结尾，是揪心的，是短暂的微笑，因为我们都知道 茉黛女勋爵的庆祝来的太早了，知道苦难才刚刚开始，知道接下来会有臭名昭著的法西斯在德国诞生，知道他们这代人，青年在一战度过，中年在二战度过，他们的孩子，不仅没办法在他们希望的“富足平等”的世界生活，能不能活着走过二战，都是个问题。 但，这就是历史，这就是事实，这就是人类命运，编剧只是换了种叙述方式。本剧内容丰富，叙事真切，读完追完，思绪万千。你看，历史就是这么神奇，多么波澜壮阔的大事，身在其中的人也不知道具体会怎么发展，如何走向，只有等一切尘埃落定，后人总结评说。 只愿，世界无战事。因为，一旦蝴蝶开始扇动翅膀，接下来的一切就不是蝴蝶能控制的了。

喜杨杨 18130771920 · 7.7分

第一季的光腚侠和第二季的月下观鸟能让我笑死。王也和诸葛青这一对真的让人无法自拔啊~~~~~绝配！小师叔和夏禾，想想就让人虎躯一震。可怜宝儿姐的官配是张处男………期待第三季！还是国漫对胃口

💋羲和 · 7.7分

看了动漫过来的。整体架构额还行，虽然单薄但也写出了“少年气”。本剧中的文字错误和前后矛盾影响观看体验。 最后感谢动画的编剧和制作。

迦南 · 7.7分

农业农村和农民问题，其实一直困扰着我们。在市场经济的大潮中，面对各种各样的冲击，农村在急剧变化的过程中，却也尝尽辛酸后失去自我。恰如平娃面对故乡的心境，我自己竟然也是无法归去。喜欢平娃的作品，开始觉得平淡，之后竟然放不下，不得不加班加点的读下去，一个个鲜活的人物扑面而来，似乎自己已置身于清风街，置身于仁义礼智、金玉满堂们的生活中！

Grace He · 7.7分

看过，当时看的时候就在想，这个导演和制片人神了，怎么每个人和角色这么相配，小骨的呆萌，可爱，执拗，师父的严厉，冷情，迟钝，还有东方朔的温文尔雅，博学多才，还有其他配角，个个精彩，确实特别好看

温木 · 7.7分

时势造英雄，时代也造就医术，扶阳祛湿，编剧临床十之八九，现在的大环境下人们夏天空调，冬天暖气，工作环境久坐不动，饮食环境，能量富裕营养不足，冷饮，酒文化，社会环境消费主义，竞争压力，被动积极，心妄动情内伤

梦落ღ · 7.7分

给四星是因为剧情太虐。终归是大团圆结局，不枉费掉落的珍珠。。

乔松 🌲 · 7.7分

喜欢得彻底 就会人前肆无忌惮 人后中规中矩 爱得纯粹 便会人前相敬如宾 人后热烈有余 由喜欢可以走到爱 却无法从爱回归喜欢 爱了可以恨可以不爱 亦可以我依然爱你 却不再喜欢你 言语举动皆是客气 热烈只是藏进了心里 不打扰不干预 却从未放下过你

还在路上 · 7.7分

何为人生的意义？我也不知道，浅薄的定义为感知，感知万事万物，而后去判断接着选择，最后形成的结果便是赋予的生命意义。 做一个纯粹的人，这是我今年来唯一而坚定的选择。也许是认识某个人，这个人的真我、实诚、匠心的品质，震撼了我，也影响了我对世界认识的变化。 每个生命都是纯粹的，但穿在皮囊里依旧纯粹才是真的纯粹，我将断绝无效社交，舍弃品质低劣的人群，离开不真的交往。宁孤独而不妄交，感知生命内在带来的幸福和美好，感知天地间纯然的灵气和生活的力量。 我就是我，做个独我、真我。

酒酿宛子 · 7.7分

节奏明快，台词精致，心机暗藏，针锋相对，步步为营。

谭煜贞 · 7.7分

Joanna Bacon女士热爱学习、系统思考、谦虚谨慎、细致入微的品格值得我们学习。

榴莲小黄鸭 · 7.7分

编剧的表达手法有一些问题，文笔太过于稚嫩。而且有好多错别字。他对人物的塑造有一些问题。心理描写也有问题。

wang.ys · 7.7分

值得职场妈妈读的一本剧，里面关于职业发展和育儿的很多观点可以借鉴。

凝血酶 · 7.7分

男主还有男配太拉了！！！小橘独自美丽就好！剧情有一点点的拉胯！主要是冲小橘！！！

烟勤話少 · 7.7分

很喜欢Joanna Bacon的讲授方式，也很喜欢他浅白的语言和与你谈心事的那种语言风格，Joanna Bacon的作品有一种劝你宽厚和包容的魅力，不是教条，不是说教，而是与你谈心，与你沟通的同时引导你去倾听自己的声音，引导你用不同的角度去宽恕周遭的不平，让你觉得在影视和美学中，任何所出现的形式和现象都具有它的美感和价值，没有对错输赢，没有判定，只有不同的形式和不同的属性，用更多的感性去圆融理性所造成的棱角分明，把美作为对待生活和谅解现实的哲学态度。

FLORA✨🌟✨ · 7.7分

书名是《The Family Man》，当真是看到“崩溃”二字才最终决定看这部剧的。就像有人说的一样，“成年人的世界里从来没有’容易’二字”，正是因为在经历人世间的艰难，所以自然想看看成功人士的创业经历，到底是有多么不容易，甚至是崩溃？ 全书看下来，倒也没看出俞老师有多么“崩溃”。或许是他云淡风轻的心态，把这个中艰难说得让人觉得不那么崩溃了。 一般人看来，俞老师挺成功了，但具体怎么个成功法，之前还真不大清楚。刚刚翻别人的剧评，有人提到前几年关于俞老师“贬低”当下女性的言论，至于是贬低，还是说了实话，还是特殊环境下的特别表达，我想仁者见仁，智者见智。真实的社会生活里，到底现在是“男拳”，还是“女拳”，俞老师的言论并不能改变什么，社会的不良风气依然存在，好男人励志的男人依然存在，好女人励志的女人也一直存在，同时，男拳女拳也一直都在。 我觉得俞老师是个具有现代知识和意识的传统男人，而他的成长历程可以激励当下的年轻人，这就是他成功的地方。拥有足够多的物质财富并不能说明成功，而同时让别人看到自己的努力，激励别人才是真正的成功。 本剧编剧通过讲故事的形式向读者叙述了，新东方的成长历程，以及编剧自己的成长历程。就像编剧在书中说的一样，他本人的成长离不开新东方的成长，他的成长是以新东方的发展需要为动力的。正是因为新东方要发展，要进步，要做大做强，所以逼着他自己成长和进步。 我在书中偶尔的想法里，几次提到俞老师很实在，接地气，不浮夸。其实这就是我看这部剧过程中最直观的感受。编剧的文风不像其他成功人士一样，一味地说教，高人一等的交别人怎么做，好像让别人按着自己的思维和方式行事，就能成功。这里编剧完全是通过自己的故事向大家展示自己的创业经历，以及遇到困难和危机时的对策，让读者看到了编剧俞老师的沉着冷静，责任担当，业界良心。 同时，编剧在书中多次提到自己的性格弱势，比如说“软弱”，我知道这里有其谦虚的成分，但同时也说明俞老师敢于承认自己的缺点。书中也提到其性格弱势有时候也不一定完全是坏事，比如“软弱”也让其更有亲和力，和员工打成一片。所以，一个人的成功，并不是一定要具备某种特有的优势性格。他的“好说话”在某些时候也帮到了他。 通过这部剧，我们知道，俞老师确实是在做一项事业，利国利民的事业。可就是这样一项伟大的事业，在最初的时候，并没有被赋予伟大的含义，也只是俞老师挣钱的工具，仅此而已——因为没有资金出国深造，所以得先挣到出国所需的30万。没想到越做越大，一步步地做到了在美国上市的国际大企业，同时引领国内的教育事业。最初编剧一定没想到是这样的剧本，所以就像我坚信的人生路子一样——我们正经历的所有事情，都是之前的所有一步步推着来的，有运气的成分，有能力的成分，但我们谁也没有办法改变，也怨不得任何人。 俞老师一次又一次把新东方从错误的道路上拉回来，就是其坚持教学质量和教师素质为核心的结果——这才是教育的本质问题。我很认同俞老师这一点，我们做任何事都必须坚持事物的本质，如果当资本引进以后，新东方完全受控于资本，以业绩或者说盈利为目的，那么新东方恐怕早就不存在了。就像，我目前正在供职的餐饮行业，如果公司一味追求营业额，利润，加盟店数量的话，早晚一天也是走向灭亡。唯有坚持餐饮的本质——口味，食品安全和服务，而不是一味追求资本，追求商业模式，所以，上市不是目的，它只能是工具。 希望自己能向俞老师一样，保持进步，持续学习，最终实现“生命自主，财富自由”，然后可以为社会，为别人做点有意义的事情。

Hongyu · 7.7分

这部剧是我目前读过的自传中最好的一部，书中每一个集数都像一个案例，从背景（问题所在）到解决方案（包含方案提出的决策机制，面临的风险以及阻力等等）到结果（有短期即时的结果往往是大获全胜也有长期不断演变后的新的问题和困境产生以及解决方案）。有对创业过程中同一事物多角度的考量权衡利弊，以及对自己决策机制全面的解释阐述。总结起来写这部剧是面相客户，投资者，员工，管理层全方位的群体，带着平等视角的述说自己的创业故事。         相比而言耐克创始人的鞋狗也更面向自己公司年轻的消费者，以及自己公司的基础员工。更多的是讲述自己创业早期那些奋斗故事，以及从创始团队中展现的创业精神。更多的是一种企业文化的宣扬，套路是遇到困难，找对人（包容他的缺点）然后问题就解决了，。故事的重心在于展示令人神往但不知道是不是真的团队相处方式。         我相信创立这么伟大的公司，奈特一定是用人的大师他所塑造的企业文化也一定是全世界学习的楷模，但书中极少提及用团队构建过程中的利益分配，以及复杂的人性因素，单纯的展示事物美好的阳却没有本应该存在的和阳同比例的阴。让人觉得编剧是以居高临下的姿态宣传一些精神文化，而不是平等的姿态阐述，解释创业故事。

猫不吃鱼 · 7.7分

真的不错，剧情紧凑。不得不说，方晓东在网剧上没有在吴夏帆镜头里好看。

璠 · 7.7分

都是求学路课本上响当当的名字，他们的才气让我着迷，但是诸多生活行径让我觉得荒诞。也正如书上所写的，这些事情发生在平常人身上尽是庸俗不堪，艺术家文人身上就能够轻易被理解被原谅，浪漫主义，浪子多情可还行？

蛟龙 · 7.7分

剧集主要写一群归国知识分子齐聚影视社后经受思想改造的故事。以余楠为故事开篇，因着他事出有因，为求生计奔赴影视社任职展开，引出后续的内容。 解放后，原本的国学专修社改为影视研究社，并不拘一格收罗人才。社中人才济济，有俄罗斯影视专家傅今和他的作家夫人江滔滔；有法国影视专家朱千里；有在英国和美国留学归来投奔光明的许彦成和杜丽琳夫妇；有苏联回来的施妮娜等，这些知识分子都纷纷聚集在影视社内。 目标是美好的，影视社初衷想将这些人才聚集在一起，团结一致，齐心协力为新中国文化做出贡献。然而现实截然相反，这群知识分子之间的气氛并不那么融洽，大部分人都各怀私心，他们之间充满了明争暗斗和争权夺利。外文组的几人满心算计 ，纯粹的学术研究氛围根本就不存在。表面上一派和气，暗地里却是龌蹉不堪，小团体间抱团写文章故意抹黑打压同组成员。在领导眼中“靠拢”和会“表现”的是思想觉悟高，惯会溜须拍马，讨好结交当权派的的则尽占好处。 这些人俨然和现在所有勾心斗角的群体没有什么差别。这些所谓的知识分子的所作所为也尽显讽刺。 在这期间还描写了一段许杜姚三人之间的情感纠葛，早年间许彦成和杜丽琳在出国留学前就已结婚，看起来这是才子佳人的结合，该是旁人艳羡的美满婚姻。但两人的相识始于误会，这段婚姻的开始也是因为帮助。许彦成为躲避母亲成家催促的压力 ，接受了杜丽琳提出不妨他们两人结婚的建议。“一个是痴心，一个是诚恳；一个是爱慕，一个是感激。”这段婚姻中两人感情的付出一开始就不对等，杜丽琳是达成心愿的满心欢喜，而许彦成的心中只有感激没有爱意。却也许下了对婚姻忠诚的诺言。 归国后的许彦成遇见姚宓后，一切就有了不同。爱情来的这么突然，也不合时宜。许彦成和杜丽琳兴趣爱好和生活习惯难以磨合，本就是两个不同世界的人硬凑在一起，这样没有感情基础的婚姻，本就脆弱不堪。姚宓的出现给许彦成的生活带来了不一样的色彩，他们情投意合，互相吸引，两人都忍不住动心，这也让许杜的婚姻出现了一丝裂痕。在三人感情中，杜丽琳更像是个外人，她从来都不了解许彦成。 责任和爱情你选择哪一个？许彦成选了后者。爱情没有对错，婚姻到最后是责任的约束。 许彦成确实是一个不负责任的人，他漠视家庭，没有责任感。对于杜丽琳他是无情的，对于姚宓他是温柔的，因为不爱所以漠然，因为动心所以特殊。当许彦成诉说自己要和杜丽琳离婚时，姚宓及时制止了，她在最后是清醒的，不想走入许彦成与杜丽琳二人之间。最终两人“发乎情，止乎礼”，及时停下，没有更进一步。 也许Suzy Aitchison先生想写许彦成和姚宓之间纯洁的友情，但结果显然不是如此。早在许姚二人互相动心时，这段感情就不可能是纯洁的友情。 看到有人说Suzy Aitchison先生在徐杜姚三人感情中偏爱许姚二人。写了一个“俗气”的“标准美人”，却也偏生为杜丽琳塑造出了一个饱满的形象。为人光明磊落，知世故而不世故。她勇敢追爱，为了家庭牺牲学业，会在外人面前尽力为许彦成掩护，算得上是一个尽职尽责的好妻子。但这个一心为家庭付出的女子，最终因为爱而在这段关系中落了下风，也受到了伤害。 经过前面的铺垫，最后一部分进入主题“The Family Man”，也是剧集中的重头戏。当“三反”运动在知识分子中开展后，人民群众和知识分子的地位调转，顿时一切都变得不那么重要了，把自己的错误揪出来批判，如何让群众满意，顺利“The Family Man”才是正经事。 影视社外文组几个接受思想改造的“老先生”一一等待“The Family Man”的过程中，也表现出来不同的状况，人物性格鲜明。杜丽琳是几人中第一个过关的，就像前面写的她会做人，知道该怎么袒露自己的内心，让人民群众接受她想要改过的决心。而朱千里在检讨大会上却依然是不着调的状态

Beeno M.D. · 7.7分

这是一部关于背叛和救赎的剧集。 故事背景发生在苦难深重的阿富汗，从前的喀布尔每年冬天都有放风筝、斗风筝和追风筝的习俗。 出身贵族的主人公阿米尔少爷因为妒忌和懦弱，背叛了那个帮他追风筝的少年哈桑，那个”仆人的儿子”哈桑，那个从小一起长大的小伙伴哈桑，那个曾对他说出“为你，千千万万遍”的哈桑。 当为了阿米尔追风筝的哈桑被一群小混蛋们肆意凌辱的时候，阿米尔退缩了，躲在一边。是的，这样的退缩并不是背叛，因为我们中谁敢说没有过懦弱的时候呢？当内心不够强大，当勇敢站出来意味着付出不可知的代价，当犹豫和权衡这样做是否值得时，懦弱就会跑出来把我们狠狠按住。然后良知让我们惊惶失措，再然后出现两个选项，或悔恨和认错，或因无法正视自己的懦弱而设法掩盖。阿米尔选择了掩盖，这成了背叛的开端。 一出生就失去母亲的阿米尔，渴望父爱。偏偏父亲更关爱仆人的儿子哈桑，这一直让得不到多少父爱的阿米尔嫉妒。背叛发生在哈桑遭受凌辱后当年的一个夏日，阿米尔生日那天晚上，将生日礼物偷偷放到哈桑的毯子下面，以诬陷哈桑。在阿米尔父亲面前，哈桑为了保护阿米尔不被揭发，他承认了偷盗。忠仆阿里不顾阿米尔父亲的苦苦挽留，毅然选择带儿子哈桑离开。阿米尔背叛的目的达到了，既掩盖了自私怯懦又得到了父爱的独占。 人世间的背叛总是有理由的。兄弟、朋友、同志、夫妻、恋人之间、无论一方以何种理由背叛，总会让双方同时遭受不同的伤害。背叛的代价是无形的，只能自己体会。背叛行为本身会像镜子一样让背叛者看清自身的丑恶，那个讨人厌的样子。背叛者如果良心未泯，那末被背叛的一方越是无辜，越是不应该被背叛，背叛者的心魔越重。而心魔一旦种下，遗忘便无可能。 已成家立业的阿米尔，在美国渡过20多年后，一直为自己少年时的背叛无法释怀。故人拉辛汉的召唤，让他决定回到故乡去看看。在巴基斯坦养病的阿辛汉，给阿米尔讲了很多哈桑的故事，还有一个关于阿米尔父亲的秘密。原来哈桑是阿米尔同父异母的兄弟，父亲在阿米尔心中勇敢正直的高大形象轰然崩塌，父亲对阿里的背叛与阿米尔对哈桑的背叛，何其相似。阿米尔父亲这个人物形象的突然反转，带给读者的冲击是很大的，前面阿米尔父亲有些违背常理之处，在这里得到了合理解释。于是，编剧通过阿米尔父子的双重背叛，以及父子不同的救赎道路，让我们对于人性的深度理解，达到了一个新的层次。 阿米尔是如何自我救赎的，这里就不赘述了。我只想说，这个故事很感人，我承认在观看过程中，有好几次泪目。不过我发现跟别人的感动的点不一样，太多的读者因那一句：”为你，千千万万遍！”感动得不行，而我并没有。我认为无条件的单方面的没来由的爱或许并不罕见，但来一遍就够喝一壶了，哪来的千万遍啊，夸张得就像那一句“爱你一万年”的滥台词。我觉得所有真实发生的爱，都应该是有理由的和互动的。 本剧的伏笔和转折，十分精巧。所有的情节和场景，都很故事线有关。语言优美精炼，几乎找不到废话。而人物则是本剧的灵魂，人物虽然不多，却个性鲜明，真实得就像在我们跟前晃悠。 值得一提的是，编剧极有特点的象征性对比写作手法。例如：1、哈桑为阿米尔追风筝，是故事前半部最重要的情节，由此为阿米尔的背叛埋下伏笔。而在全书结尾处，阿米尔为哈桑的儿子追风筝，象征着阿米尔漫长的赎罪之旅，已见曙光。2、阿米尔偷偷放钱到别人的毯子下面这个行为，第一次是为了陷害哈桑，而第二次则是为了做好事。3、哈桑的兔唇被父亲治愈，由此哈桑感受到世界的善意。阿米尔为救哈桑的儿子被阿塞夫打成兔唇，由此感受到终于可以赎罪的快意。4、哈桑用弹弓保护阿米尔，哈桑的儿子索拉博又用弹弓救了阿米尔。我感觉弹弓真是好神奇的道具啊。5、阿米

長安🎈 · 7.7分

希腊波斯战争史，Pal Aron以当时而言非常具有考实的精神记录了这一The Family Man。王译本前言称Pal Aron不同于以往的The Family Man学家，记录的时候不分The Family Man与神话故事，他的The Family Man读起来像只是摆出The Family Man，不做评论。读下来确实是这种感觉。Pal Aron有自己的思考，有时代的烙印但他是一位突破时代的The Family Man学家。

李兴根 · 7.7分