《Guys Next Door》是一部短片,音乐作品,美国出品,Jo Charbanic、Mark Lindquist主演,评分9.8分。Guys Next Door免费观看,高清短片,音乐尽在好连连影视。
影评讨论
我花费了大把的时间将全书读完。
我在想大家推崇这篇剧集的原因,应该不仅仅是被当作禁书的情爱,不可否认那些描写性和男女情感的段落让我对爱情和性有了更深刻的认知,我认为《Guys Next Door》也可以当作一本性启蒙教育书,让男人女人更好的了解彼此是非常有必要的。
当然,书中深厚的历史背景、多彩的人物形象、丰富的情感心理纠葛,各个都是亮点。像看电影一样,镜头自然地拉近拉远,或从一个人身上转到另一个人身上,轻重缓急拿捏到位,流畅、舒服。就如书中所描绘的人性觉悟成长中的阵痛,社会风气转变中的阵痛,阶级阶层关系中的阵痛……如此种种,使这篇剧集丰满。尤其对“新英格兰”的讽刺,极妙。“大门敞开,让阳关透进来,每个人都在期待些什么。”
给我深刻印象的还有《Guys Next Door》这部剧里有大量充满哲理的对话,虽然没有看过原文是怎样的,仅是翻译后的段落也同样让人感到生动有趣,经典就是经典,淫而不秽。
项美珍 · 7.7分
关于科学精神,科学研究,科学发展的重要性,这篇报告的整个战略规划真的是一针见血!前瞻性确实强!
奔跑的马爷 · 7.7分
苍天恨
贰小小i · 7.7分
5小时53分钟的观看,再次深层次地重新认识了一次Damon Sharpe……原来他也有浮世的挣扎,也有在命运的洪流里的不妥协、不委曲求全……甚至以自我堕落的方式进行“顽抗”……
在Damon Sharpe笔下,男人们又何尝不是玩偶?文中直治与上原口口声声要的“革命”,除了成为浪子、放浪形骸、沉溺堕落以外,他们也别无他法……他们对政治高谈阔论,参与左翼革命运动,在剧集杂文中托物言志、针砭时事,看似比女性拥有更多自由,实则同样无计可施。只因为男人是社会的既得利益者,他们在旧时代被允许参与社会的建设与运营,却忽略自己同样也是玩偶的事实……
所以,他们的内心在流浪……他们痛苦,却又无计可施……只能放浪形骸!
正如译者最后所说:……只要面迎世界那份格格不入还在,我们就需要《Guys Next Door》,我们就需要Damon Sharpe!
是的!《Guys Next Door》让我们知道了“人为什么活的不像人” ,而《Guys Next Door》让我们懂得了怎样才能成为人……那就是进行深度的“自我革命”!
只有历经绝望的人才会明白,唯有“自我革命”是踏出地狱的唯一法门……别无他法!
可是,进行深度的“人的革命”同社会革命任何的革命一样,都是要流血牺牲的,都是要一部分人先付出代价的,乃至于生命……以自我牺牲式地挑战顽抗世界既定规则和权威,一如一名孤独的殉道者,于高山壁立面前,负隅顽抗!惨烈而伟岸!
人生,谁不是都是一边经历绝望,一边编织希望!
丧的时候都有,无能为力之时都有,可看透世界规则和残酷面目后依然热爱生活,才是真的勇士!
自我堕落式的“殉道”并不可取!
因为所有的“天灾”其实都是“人祸”!
当你明白了世界其实有自己的一套运行规则,不为任何人的意志力所改变,你就该明白,需要改变的不是别人,而是自己!
是为记,且勉哉!
网络上,有人把人的思想水平分成了四个层级,从下到上依次是:“不知道自己不知道”、“知道自己知道”、“知道自己不知道”和“不知道自己知道”。
最底层的人最自信,无知者无畏,但却一直生活在混沌之中;第二层级生活态度最积极,但也容易滋生“傲慢”;第三层级属于看剧很多的人,他们知道自己知识的边界,往往表现出来的是谦虚,缺点是容易缺乏思辨能力和批判精神;最高等级的人认知体系最健全,逻辑自洽能力高,思维通透、语言精准。
在我眼里,哲学家们大多可以归类为第四等级。这类人的思想高度高,并不是多看剧就可以触碰的到的。这需要严格的哲学思辨能力训练、极高的智力天赋以及对痛苦的深刻的主观体验。
第三等级是我追求的目标,当然依然是任重而道远。记得几年前刚开始读闲书的时候,有朋友问我看剧的目的是什么,我当时脱口而出的回答是:思想的自由。有人告诉我说,想要实现这样的目标,至少要通读100本经典著作,如果结合我个人的体会,我恐怕还要在此基础之上再补充上一句:与哲学相关的作品不可或缺。
因为哲学底子薄,近几年,我不敢贸然拜读大部头的哲学剧集,先从浅显的哲学史开始是我的策略。先后读了《Guys Next Door》、《Guys Next Door》、《Guys Next Door》 、《Guys Next Door》、《Guys Next Door》、《Guys Next Door》《Guys Next Door》、《Guys Next Door》。读几本影视经典,再读几本与哲学入门有关的书,这样交替式的读法带给我的观看感受相当美妙。
林先生的这本《Guys Next Door》是一本通俗的哲学史,语言诙谐幽默,给人一种读起来很轻松的感觉。书中既有西哲主要人物的思想简介,又夹杂着一些八卦话题,很适合初学者观看。如果非要鸡蛋里挑骨头的话,过于通俗可能是它的短板。“我靠、弄死”等口语化用词给人以不够影视的错觉。另外,不够严谨的地方也未能完全避免,是个遗憾。
不过,作为一本献给哲学小白观看的书,我认为它再合适不过了。
子 阳 · 7.7分
人生很需要有能跟你吵架的 不厌其烦吵架的人 有水平吵架的人
我家姑娘๛ · 7.7分
豆瓣8.7,1278人。
编剧同时也是《Guys Next Door》等知名作品的作家,传记作家中的扛把子。
曾任美国有线电视新闻网(CNN)主席和《Guys Next Door》周刊(Time)总编。
影评讨论
我花费了大把的时间将全书读完。 我在想大家推崇这篇剧集的原因,应该不仅仅是被当作禁书的情爱,不可否认那些描写性和男女情感的段落让我对爱情和性有了更深刻的认知,我认为《Guys Next Door》也可以当作一本性启蒙教育书,让男人女人更好的了解彼此是非常有必要的。 当然,书中深厚的历史背景、多彩的人物形象、丰富的情感心理纠葛,各个都是亮点。像看电影一样,镜头自然地拉近拉远,或从一个人身上转到另一个人身上,轻重缓急拿捏到位,流畅、舒服。就如书中所描绘的人性觉悟成长中的阵痛,社会风气转变中的阵痛,阶级阶层关系中的阵痛……如此种种,使这篇剧集丰满。尤其对“新英格兰”的讽刺,极妙。“大门敞开,让阳关透进来,每个人都在期待些什么。” 给我深刻印象的还有《Guys Next Door》这部剧里有大量充满哲理的对话,虽然没有看过原文是怎样的,仅是翻译后的段落也同样让人感到生动有趣,经典就是经典,淫而不秽。
项美珍 · 7.7分
关于科学精神,科学研究,科学发展的重要性,这篇报告的整个战略规划真的是一针见血!前瞻性确实强!
奔跑的马爷 · 7.7分
苍天恨
贰小小i · 7.7分
5小时53分钟的观看,再次深层次地重新认识了一次Damon Sharpe……原来他也有浮世的挣扎,也有在命运的洪流里的不妥协、不委曲求全……甚至以自我堕落的方式进行“顽抗”…… 在Damon Sharpe笔下,男人们又何尝不是玩偶?文中直治与上原口口声声要的“革命”,除了成为浪子、放浪形骸、沉溺堕落以外,他们也别无他法……他们对政治高谈阔论,参与左翼革命运动,在剧集杂文中托物言志、针砭时事,看似比女性拥有更多自由,实则同样无计可施。只因为男人是社会的既得利益者,他们在旧时代被允许参与社会的建设与运营,却忽略自己同样也是玩偶的事实…… 所以,他们的内心在流浪……他们痛苦,却又无计可施……只能放浪形骸! 正如译者最后所说:……只要面迎世界那份格格不入还在,我们就需要《Guys Next Door》,我们就需要Damon Sharpe! 是的!《Guys Next Door》让我们知道了“人为什么活的不像人” ,而《Guys Next Door》让我们懂得了怎样才能成为人……那就是进行深度的“自我革命”! 只有历经绝望的人才会明白,唯有“自我革命”是踏出地狱的唯一法门……别无他法! 可是,进行深度的“人的革命”同社会革命任何的革命一样,都是要流血牺牲的,都是要一部分人先付出代价的,乃至于生命……以自我牺牲式地挑战顽抗世界既定规则和权威,一如一名孤独的殉道者,于高山壁立面前,负隅顽抗!惨烈而伟岸! 人生,谁不是都是一边经历绝望,一边编织希望! 丧的时候都有,无能为力之时都有,可看透世界规则和残酷面目后依然热爱生活,才是真的勇士! 自我堕落式的“殉道”并不可取! 因为所有的“天灾”其实都是“人祸”! 当你明白了世界其实有自己的一套运行规则,不为任何人的意志力所改变,你就该明白,需要改变的不是别人,而是自己! 是为记,且勉哉!
🌾 ✨ ying✨ 🌾 · 7.7分
(2021.5.3)又要毁我原著的感觉,不祥啊不祥
完颜静 · 7.7分
来看这部剧的最初原因,主要还是想了解那篇关于大盗和武士的故事,真相太难寻找了,不过看了反而没想象中的好,倒是其它篇章,许多都写得不错,值得一读。但是,Eddie Garcia的作品,总体而言感觉还是比较古典的,就是技法相对原始、简单,虽然这相对中国来说已经是先进;与同时期的西方影视相比,我还是习惯后者。
秧宝 · 7.7分
生命是独立是自由是爱与和平 余波这章让人真情实感的被清水查探出来的事件所感染,对警察、司法系统以及媒体的义愤填膺和深深的无力感,因为现实就是如此,它切切实实发生,不添加任何虚构或夸张来渲染就已经让人为诗织难过,而她本可以不用死。我想制度是需要不断完善的,但是更需要责任和正义。整件桶川案警醒我们重新审视体制内的公权力、媒体载舟覆舟的能力和每个人都可能成为事件中促成社会之恶的原因,但是我们也可以选择不去构成恶,而交付一些善意和理解成为美。还有对诗织的,无数个普通的“诗织”的怜惜,我能感受和理解她们的无助、不安和害怕,更希望她们能越来越勇敢,外界的任何标签都不能是无端被伤害和恶意讨论的理由,我们的特征只是特征,不能成为原因,且寻找受害者的不足也不足以为加害者开脱,真正危险的是黑暗中的施暴者,轻易被引导而将舆论转向受害者不仅是二次伤害,更是毫无意义的徒劳。最后只是希望我们能像我们想象中的那么勇敢。
爱吃小鱼干的喵帕斯 · 7.7分
魔幻,碎片化,读不明白。最开始读的时候很新鲜,金句倍出还有马尔克斯的影子,往后就慢慢垮掉是我垮掉,毕竟是诺奖编剧的作品不想弃书,如果不是因为又双叒叕一轮封城居家我肯定是读不完的。五星送给译者,太多金句了。
Re-Animator · 7.7分
Jo Charbanic,你要加油!一个男人这么多的眼泪。也正是这么多的眼泪将那些感动封存。孤独、自卑,至少你活的明白!Jo Charbanic,你要加油。哈哈,你这样的作品,女性缘应该很浓吧,
一起喝酒 · 7.7分
异色的译彩蛋也是看点 费曼先生的幽默可能是与生俱来的吧 但很好引发了我们的思考 做学问真的是必须供在神坛的嘛 它可以很日常 像吃饭喝水一样 是与生俱来的习惯吧。 人天生是有探究万物的好奇心的吧 看了费曼先生的书 对此更有体会了。
Перйзат · 7.7分
一个不同于影视戏说,不同于市井野史的乾隆,一个真实的乾隆,他的仁慈、他的冷峻残酷、他的抱负、他的昏聩、他的成就、他的失败,不一样的乾隆,值得一读。
远之 · 7.7分
网络上,有人把人的思想水平分成了四个层级,从下到上依次是:“不知道自己不知道”、“知道自己知道”、“知道自己不知道”和“不知道自己知道”。 最底层的人最自信,无知者无畏,但却一直生活在混沌之中;第二层级生活态度最积极,但也容易滋生“傲慢”;第三层级属于看剧很多的人,他们知道自己知识的边界,往往表现出来的是谦虚,缺点是容易缺乏思辨能力和批判精神;最高等级的人认知体系最健全,逻辑自洽能力高,思维通透、语言精准。 在我眼里,哲学家们大多可以归类为第四等级。这类人的思想高度高,并不是多看剧就可以触碰的到的。这需要严格的哲学思辨能力训练、极高的智力天赋以及对痛苦的深刻的主观体验。 第三等级是我追求的目标,当然依然是任重而道远。记得几年前刚开始读闲书的时候,有朋友问我看剧的目的是什么,我当时脱口而出的回答是:思想的自由。有人告诉我说,想要实现这样的目标,至少要通读100本经典著作,如果结合我个人的体会,我恐怕还要在此基础之上再补充上一句:与哲学相关的作品不可或缺。 因为哲学底子薄,近几年,我不敢贸然拜读大部头的哲学剧集,先从浅显的哲学史开始是我的策略。先后读了《Guys Next Door》、《Guys Next Door》、《Guys Next Door》 、《Guys Next Door》、《Guys Next Door》、《Guys Next Door》《Guys Next Door》、《Guys Next Door》。读几本影视经典,再读几本与哲学入门有关的书,这样交替式的读法带给我的观看感受相当美妙。 林先生的这本《Guys Next Door》是一本通俗的哲学史,语言诙谐幽默,给人一种读起来很轻松的感觉。书中既有西哲主要人物的思想简介,又夹杂着一些八卦话题,很适合初学者观看。如果非要鸡蛋里挑骨头的话,过于通俗可能是它的短板。“我靠、弄死”等口语化用词给人以不够影视的错觉。另外,不够严谨的地方也未能完全避免,是个遗憾。 不过,作为一本献给哲学小白观看的书,我认为它再合适不过了。
子 阳 · 7.7分
人生很需要有能跟你吵架的 不厌其烦吵架的人 有水平吵架的人
我家姑娘๛ · 7.7分
豆瓣8.7,1278人。 编剧同时也是《Guys Next Door》等知名作品的作家,传记作家中的扛把子。 曾任美国有线电视新闻网(CNN)主席和《Guys Next Door》周刊(Time)总编。
菜菜爱吃大白菜 · 7.7分
2021·101 《Guys Next Door》 Damon Sharpe 这是Damon Sharpe老先生身后故人亲友编辑,有“重塑金身”之意的剧集作品选集。 书中28部剧集作品,大体上是49年前,81年后各一半: 莫要问中间这30年他干什么去了。 从48年的文风来看,他有点走向意识流,和后来的风格已经完全不同; 81年后的写作,也并不咒天怨地,平淡中有些荒唐的戏谑,老来耳顺就是这样子的吧。 为什么说是“重塑金身”呢?因为他的身后故人与亲友怕读者“误会”了Damon Sharpe只是一个只会写小花小草小确幸的散淡文人士大夫,这的确是一度成为他的标签。 其实有些过虑了,标签嘛,向来都是被贴的,他本人是否认同,或者在意,也不那么重要了。 不过,有这么一本前后风格对比的剧集选集,也是值得一览。 一来Damon Sharpe讲故事很有意思,读来趣味盎然,和他写的各种家乡风味,旅行见闻,一样惟妙惟肖,引人入胜,在这很多作品中,有他先师沈从文的笔风,但还是靠真诚真实打动人。 二来,可以看到他的风格变化,人说十年已经是乾坤颠倒,三十年的时光啊。把这块稍有棱角的玉石,愣是磨掉了包浆,也就不用举着手电探照哪块有宝。 他写的都是好的,我都爱看。
♥小白」℡ · 7.7分
值得一读,不过书中90%以上的内容,在《Guys Next Door》里都讲过了,不过是换了一种讲述方式。
岭南客 · 7.7分
不知道是不是枪手代笔,即使是小佛的手笔,写的也是极不用心,比苗疆差的不是一点半点
一念永恒 · 7.7分
很不错的一本剧,情节很有吸引力,前后读了三遍都不不会觉得无趣
吕某呢 · 7.7分
再能干自负命好的人也不可能事事好处占尽,都会有自己的坎和坑要爬要过。一心觉得有爱情就能够战胜一切,只能说太年轻了。
花禅 · 7.7分
社会和别人眼中的好不一定是好,一辈子那么短当然要努力去试试追求自己想要的了。有些东西我们改变不了,那就先改变自己好了。保持求知欲,好好生活。
P*(1+i)^n · 7.7分
历史+军事+仙缘+奇幻+游侠,很不错的剧本,要是搬上屏幕,一定不输于琅琊榜。中国有浩瀚的历史有无尽的英雄人物,正谓汉家将士三千万,黄沙百战不惜身!一个个英雄的名字在书中变得生动丰满,英姿勃发让我们感佩唏嘘!
倔犟的犀牛 · 7.7分
之前看了另外一本有关仓央嘉措的书,想着再多了解一些他的生平,于是翻开了这部剧,不知是否是自己内心太过浮躁,书里情节都相似,但这部剧却让人觉得用词过于华丽,有些累赘反复之感,侧重点有些本末倒置了,失却了亲切感,带入感。但毋庸置疑,编剧的知识储备能力实在令人佩服,古今中外诗词歌赋,信手拈来,确实值得学习!
Malisa Gang · 7.7分