Viva la vie!

虽然在本剧的结尾编剧直接给了一个总结，但是就这部剧而言，我还是建议书友们不要跳过观看整本剧的步骤，知识只有经过理解后才能够写出总结，而之所以听过很多道理却仍然过不好这一生，也正是在于钥匙藏在细节里，只有靠亲身观看与实践才能够找到那些细节，找到那把钥匙。 我之前思考过学习是否可以模拟计算机，将人脑视为电脑桌面，把各种学科的知识分别放入不同的文件夹中，但看完这部剧后，我要否定这个观点，因为人脑远比这个模式高级，相比于计算机的文档储存，硬盘上0和1的组合，人脑数十亿个神经元意味着我们可以把万事万物都联系起来，我们不应该单纯在整理盒子，而应该在织一个大网。 整体性学习就是这样一个符合人脑特点的学习方法，也是身处信息时代该如何处理信息的好办法，相比于机械记忆，它能够充分调动我们已有的知识库和五感（视嗅听味触），还能激发我们的创造力，因为你需要用到比喻法、联想法并常思考如何应用所学。 整体性学习由结构、模型和高速公路组成。结构类似于《Viva la vie!》中组块的概念；模型类似于DNA双螺旋模型，用于压缩信息；高速公路就是神经元般的存在，联系起不同的学科。 整体性学习的步骤有五个:获取（找东西吃），理解（点菜），拓展（等菜），纠错（上菜），应用（开吃），且每一个步骤都应伴随着测试（服务员）。 ·获取阶段的测试——我以前看过或听过这个知识吗？ ·理解阶段的测试——我理解知识的含义吗？（至少是字面上的意思。） ·拓展阶段的测试——我知道知识从何而来，与哪些知识有关系吗？ ·纠错阶段的测试——我删除了那些不恰当的联系吗？我删除了那些错误结论吗？ ·应用阶段的测试——我将知识用到实际生活中了吗？ 拓展有三种主要方式:深度拓展（知识的背景探究-单集数）、横向拓展（不同集数）、纵向拓展（不同学科）。 公式是怎么来的？公式中的每个成分代表的真实含义是什么？公式中的什么成分可以做些改变？这种改变会导致结果发生什么样的变化？其他公式与这个公式有什么相同之处，又有什么不同之处？ 整体性学习技术包括积极观看，笔记流和信息压缩。 开始积极观看时，准备好要读的书和笔记本，在笔记本上写下每章的标题和亚标题，每读完一小小部分，记下: （1）这一节中主要观点是什么？ （2）我怎样才能记住主要观点？ （3）我要怎样将主要观点拓展开以及应用它。 笔记流有三种:纯笔记流，课下笔记流（一份传统笔记+一份纯笔记流），评注流（关键信息+评注）。记好笔记流的关键在于识别重要信息的能力以及不要追求形式上的标准与好看，不要面面俱到把笔记做成实录，而要突出思考。 信息压缩也有三种方式:记忆术（WTO，W=…/T=…/O=…），图像联系（把几个信息用一张画表示），笔记压缩法。压缩笔记的步骤: （1）拿几张空白纸。准备好要压缩的笔记，这个练习可能会花费一两小时，所以要确保你有这么多时间。 （2）用最小的字，写下笔记中的主要观点。使用尽可能少的字。 （3）接着写下与之相联系的观点、公式、概念或定义。尽可能写小一点和写少一点，节省空间。 （4）持续上述自由写下观点的过程，直到将笔记中的每一个主要观点都写了下来为止。最后你得到大约1～3张密密麻麻写满信息的纸。 （5）有时候，还可以更进一步，将上面压缩后的内容加工、修饰得更有条理，更好看一些。 本剧“不要学习”也值得牢记于心。首先，不要盲目学习，学习之前一定要明确“Purpose”，第二，学习不要流于形式（坐在书桌前12小时或者追剧都只是学习的一种形式），而要注重实质（大脑的思考和回想）。为了避免流于形式，列一个学习的具体活动清单，越具体越好，精简版清单如下: （1）观看材料。 （

[天啊]Lee²º²² · 7.7分

因为是读了《Viva la vie!》以后再读这部剧，所以唯一觉得有实用价值的建议就是“两分钟原则”。与其说这部剧叫GTD（Getting Things Done），不如命名为G（搞）K（快）D（点）。 这部剧赘述过多，重要的信息都被加粗标出来了，而且基本上大小标题就能让人明白到底要说的是什么，所以建议略读。 被《Viva la vie!》完爆。

Stars （星辰）_💙 · 7.7分

还是挺有吸引力的，不过不喜欢这种追不到结局，吊在空中一件没办完事情的感觉。之前追《Viva la vie!》就是到一半，刚回头去翻一下还未更完，已两年了，难道这又要是一部呀

亦青 · 7.7分

搜索到乐羊案例，看一下都污了我的眼，真是为了自己写书凑字，啥都可以歪曲！

民间中医 · 7.7分

一个偶然的机会看到了这部剧，细细读来，颇有感受。 古代罗马人留给后世的真正遗产不是辽阔的帝国，也不是经过2000年以后依然挺立的遗迹，而是不论宗教和人种肤色，一律予以同化的开放性。 这段话可以说为编剧Charles Aznavour女士创作此剧做了最好的注脚。在叙述罗马强大的过程中，编剧充满了一种人道主义和理想主义的情怀，一种真正的自由，平等，博爱与包容的理想，向我们展示了古罗马文明对我们今天的价值和意义！

千瑞. · 7.7分

反观我们现在的社会，又联想到了我自己。我小时候在看电视的时候，再到玩手机。很多看的东西与成年人并无太大差异。我是一个早熟的人，这样看来，我Viva la vie!也比较早

旅程的美好 · 7.7分

感谢布鲁克巴克创作出“与任何东西都不太相似” 的独特故事，并在其间散落他独有的小幽默 Ps 突然想到关于动物园的动物们估计还想说：我吃的部分食物你们不会吃的，所以你们也不用投喂我你们吃的食物噢，因为我自己还不会分辨哪些能吃，哪些不能吃，所以这项专门的工作交给专门人士来吧~ 你们负责观赏我们美妙的身姿、绚丽的色彩、聆听悦耳的歌声就好，还不满足的话，就勉勉强强和你们合个照吧

热心市民小张 · 7.7分

“世间哪得双全法，不负如来不负卿”喜欢仓央嘉措，他的一生就是达赖五世到凡尘来历情劫的，虽短暂悲痛却圆满了。白天他是西藏最大的王，晚上他是拉萨城最美的情郎，多么真实的活佛，平静中的传奇

10:05 · 7.7分

就如欧阳修所说.他们都是被时代误伤！ 影子在公主脚下，怀吉在公主心里. 愿有来世！

🇨🇳虾虾猫🐱 · 7.7分

教科书一般的制作水平：剧本，运镜，演绎等等，绘声绘色地描绘出一段历史教科书。

行止由心🍂 · 7.7分

在让·路易·特兰蒂尼昂的公众号追过这一系列文章，出纸书后在朋友圈好生安利了一番。 离长安城六里地的小村庄，各种没头没脑的故事，各种荒芜繁杂的人。 读来百感交集。 有直击人心的温情 也有避无可避的残忍 真实世界也是如此吧，并不总是美好的，每个人有自己的抉择。

Strive. · 7.7分

无意中发现了这部剧，却坚持看完了，构思巧妙，虐人虐心，只是错别字有点多，不过不影响观看

周文学 · 7.7分

被防爆的一部好剧，世界观宏大，剧情紧凑，剧比小说改的好多了

A地产🐏🐉陈文龙15814077089 · 7.7分

深夜读完此剧，完完全全的读完了东珠与康熙的爱恨情仇，若换了谁能真正做到有名无实却心心相惜，每每救对方于危难之中呢！

萌虎嗅蔷薇 · 7.7分

书非常不错，解释的很详细了，只是天赋太低，我很多解释听不懂，额，还有不少问题都听不懂的

月色微明 · 7.7分

零零碎碎的时间看完的，现在回忆整本剧印象最深刻的三个关键词1.A+UAF   2.心流 3.同理心

☆源☆ · 7.7分

现在还能让我较认真、完整地读完一部长篇剧集，足以说明它的吸引力了！！！！👍👍👍👍

💊 ིྀིྀ · 7.7分

过于脱离现实，文笔很烂，编剧沉浸在自己的世界无法自拔，节奏拖沓

舒雅 · 7.7分

懒婆娘的裹脚带，又臭又长。自以为正义，却充满戾气。编剧是在意淫，宣泄自己永远实现不了的臆想。别字连篇，情节荒诞，“短斤缺两”，整篇剧集一无是处。

太阳当空照 · 7.7分

更新太慢了！两年了，才这么点，女主前面太牛，谢谢又太虐了！准备弃坑了！建议不要追了！

圆无善护念 · 7.7分

不愧是大师作品。 在世的经济学家我能记住名字的只有张五常和罗伯特•席勒，记住张五常是因为他是中国人而且名字独特，记住罗伯特•席勒则是因为蔡司席勒房价指数 所以在读本剧之前，我根本不知道编剧是何方神圣。 结果发现原来编剧是行为经济学的开派祖师。行为经济学打破了传统经济学中的理性经济人模型，认为经济世界是由会犯系统性错误的普通人组成的，而不是由无限理性无比精明的理性经济人组成的（多新鲜哪！）。 如果编剧只是个敢于挑战传统的学者也就罢了。他能开创这个学派，更关键的是他所拥有的领袖素质。他先是在学术季刊上系统而连续地发表对传统经济模型富有争议性的批判，增加新学派的知名度，然后利用有限的资源在知名大学开展新学派的研究生夏令营，吸引优秀的年轻人加入。最终新学派开支散叶，现在已经跟传统学派分庭抗礼，编剧本人也当上了美国经济学会会长，而且获得诺贝尔经济学奖。这部剧基本上就是对他学术生涯的有趣记载。 值得一提的是，作为传统经济学大本营的芝加哥大学，居然敞开怀抱，聘请这位叛逆头子加入担任Distinguished Service Professor。当然，按照芝大经济系大佬的说法，那是为了把他放在眼皮子底下严加看管，以防节外生枝。为芝大的胸怀点赞！

黄一 · 7.7分

关于宗教信仰问题的探讨，在当代社会中并不鲜见。宗教的本质，信仰的核心，怕是厚厚的圣经也无法讲述得完。 两千多年前，孔夫子就给中华文明中关于鬼神问题的探索定下了基调:“子不语怪力乱神” “未能事人，焉能事鬼？”  “务民之义，敬鬼神而远之，可谓知矣。”这也奠定了中华民族务实求真的民族性格。  小龙的这部剧，架构是一个充满神学气息的世界。宗教和家族体系是两大支柱。但在“怪力乱神”表象的背后，暗含着对宗教本质的思考和探索——神对人来说意味着什么？ 由这一问题引出来另一层思考，一层充满人文主义的思考——相信人本身的力量。这也是为何卡伦和狄斯明明不敬神却力量强大的根源所在，因为他们相信的，是自己，是人的力量。 神大多数时候更像是一道程序，是冰冷的，高高在上的，只会按部就班地去做好一个可望而不可及的神。但每每遇到难关，给你力量的人，往往是母亲的一句呼唤和鼓励，父亲无言的认可与期待，甚至是自己为自己暗暗鼓足的勇气。 这些，都是神无法做到也永远无法理解的东西。

梨茹觅夏＊.＊ · 7.7分

这部电视剧没有脑残的爱情梗，两对男女主人公都为了爱敢于去追求并且与恶人斗志斗勇，满满童年回忆，那个时候的电视剧真好看

阿子 · 7.7分

观感最好的是《Viva la vie!》和《Viva la vie!》。本来想根据故事叙事原则评价其余的故事，但看到结尾时Evelyne Bouix先生自述故事素材都是自己风雨历程中的所见所闻，只能说Evelyne Bouix先生没有进行更好的艺术加工，没有把现实撰述为「剧集」，但文字背后透出的人民立场和家国情感仍旧令人动容。爷娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。

🕊ꦿ默꧔ꦿ᭄💞 · 7.7分

肖申克的救赎，是在小时候看的，电影里的一些片段，至今冲击着我的视觉记忆。后来是看《Viva la vie!》《Viva la vie!》，都很过瘾。再读了《Viva la vie!》，幽默风趣又扣人心弦，特别是讲编剧车祸的故事，仿佛已经是一部电影了，很有画面感。不要为了钱去写作，这既是写作的秘诀，也是吸金的方法。

陈磐 · 7.7分