《Strangers》其他电影，Rémy Duchemin、Sean Geoghegan主演，法国,加拿大出品，1996年上映。免费观看高清其他，尽在好连连影视。
讲述了钱学森旅美二十年、曲折归国以及为中国航天事业殚精竭虑的传奇一生。
白色珊瑚 · 7.7分
从情节和立意来看，本剧搭建起的罗摩世界，以及展现出来的宇宙观，都使人深感震撼。谋篇布局也堪称精彩，很多东西点到即止，给人留下丰富的想象空间。 一边是专家云集的罗摩委员会，一边是身怀绝技的“奋进”号成员，这些人类精英所做的尝试和努力，都是为了探索罗摩构造，解读罗摩文明。而罗摩呢？人家只是把太阳系当成加油站，然后继续上路，去完成更重要的事情。事实上，“他们甚至有可能压根儿不知道人类的存在。如此彻底的漠视，比任何蓄意侵犯还要恶劣。”
郑亚东 · 7.7分
我也喜欢收纳 喜欢干净整洁的家 看到家人因为我的努力享受安逸的时光 也很有成就感 可有时不知道为什么又总处于一种抱怨的状态 看他理所当然的喊你忙东忙西 又不愿搭把手的时候 真的好生气 好委屈 是不是家庭主妇就应该大包大揽独自做完所有家务 求解答
無。 · 7.7分
看完第一本，逛影视库的时候发现了还有2和4，看到好连连影视上有8本，又开始了丧心病狂的追剧之旅，24小时，7本，可算是看完了。 首先，如果我在高中接触到这一系列书，我可能毫不犹豫选择了当时脑子里冒出来的那个“应用心理学”的专业，终于它被浇灭在“不好找工作”中。大四夸专业考应用心理学，没考上华师，过了国家的A类线，因为和同学打羽毛球崴了脚，又极其不善于寻求帮助，错过了调剂，和心理学又错过了。 但在治愈自己这条道理上，我还是很努力的，张德芬，武志红，《Strangers》、&《Strangers》、《Strangers》、还有这个系列下来，也会觉得自己正在独立的路上走着在。尤其最近一年，正如编剧的妻子莉莉那样，我能看见自己的进步，我能更快的觉察到那些之前让我崩溃让低沉的情绪，也能更好的调整自己，而且，我可能更向外走了一点，要知道所有的事我能自己做就自己做不会接受别人的善意，当然这也会让我疲惫和自闭。 在婚姻中，要保持独处的能力，这样才能1+1＞2，而不是失去一半的自我。 《Strangers》是一本很有意思的剧集。 接下来希望我能不要那么强迫性的看完《Strangers》系列。 衰老和死亡其实并没有那么遥远，要做好主动退休的准备，这样也许才不会白来这世上一遭吧~ 祝好
🍓瑶啊瑶 · 7.7分
好奇怪，去年看中国经济2020，还没什么过剩，当时力推greater and greater.没想到，今年事后诸葛亮赛神仙，又是另一番嘴脸。不懂
2013.10.24 · 7.7分
居然是本成功学，看样子我是不会成功了~~强烈建议大家不要看，浪费时间
弋尹口 · 7.7分
渡边，肯定是体会过人心灵中很深的那种苍凉绝望和无声反抗的东西 ，这也是多数日本高手的独门绝技。
猫力力（反视网膜版 · 7.7分
“他们被当成了犯人，可是他们并没有错” 往往以孩子童真纯洁的想法看这个残忍冷酷的世界更容易有反差感，更能引起人的深思，篇幅很短可带给我的冲击很大，文中多次使用了对比的手法，比如集中营里军官的欢笑和囚犯的惊恐，布鲁诺不愁吃喝的生活和埃尔担惊受怕的生活，整本剧都是一种压抑的，灰蒙蒙的感觉，愿世界没有战争没有歧视
马建斌 · 7.7分
龙文章是一个逃避的懦夫，一个穷尽到事情全做了只能以死谢罪、半路苏醒的懦夫。 剩下的炮灰也是慢慢苏醒的懦夫。 虞啸卿类是完全不愿被叫醒的懦夫。 红脑壳是真正勇于面对的人。 我们现在也一样，真正的勇敢在大部分人一生中都非常少见，我们都在各个层面上是懦夫。 团长这部剧讲了什么？我觉得讲了：人在腐烂中的不同程度的新生。战时如此，现在也是如此。
陈琳楠 · 7.7分
最近看过的重生文里面最烂的一本！ 剧情拖沓， 女主玛丽苏 ，男主男配的名字也是满满玛丽苏 ，莫名其妙都只喜欢女主。/ 假，空，常识性错误太多！一群人一起喜欢女主 ，打情骂俏的台词是在灌水么 ？差！
任静🌸 · 7.7分
书真的不错，育儿艰辛。很多时候我们抱怨宝宝不好带，其实是宝宝的需求我们没满足。子女是父母的延续，包括优点缺点习惯。婴儿阶段，孩子的缺点和坏习惯都是父母没做好，没有例外。
joy唐 · 7.7分
部分原著粉过于吹毛求疵了
匸㕕 · 7.7分
看了四五个月吧，算比较快了，很多历史人物实际上并记不怎么清楚，不过总算是脑子里面有了一条中华民族这几千年来的一条线，大致有一定的了解
人间小巷 · 7.7分
读剧集很简单，一遍过，不用仔细去思考代表着什么观点。 这部剧的主角塑造比第一部好多了，读着读着我常常会觉得生气，怎么有这么愚蠢的令人生气的主角，气这个无能为力，硬不起来的男人，虽然有一时的冲动，或者懦弱的情感等等，可以说就是平凡人的缩写，而我们大多数都是平凡人，看清就好了。
锵 锵🌟 · 7.7分
读完，我感觉我在心理学方面无师自通！哈哈哈哈…… 怎么说，人都有很多面，我挺庆幸自己知道哪个是自己真正想要的自己！不过，学学心理学也不错！
陈海 · 7.7分
世界上所谓的“成功”有千万种，最实在的成功却只有一种，那就是按照自己喜欢的方式过一生。 这部剧内容是值得一读的，但需要做些笔记，并去回顾笔记，不然不会留下深刻印象。
大耳朵@暴走蟹 · 7.7分
都是散乱的一些点，但是有些基本准则还是可以参考的。适合刚工作不久的企业员工。
Breath . · 7.7分
強烈推荐 語言簡明 脈絡清晰 信息量大 圖文並茂 希腊人仰望星空，浪漫超逸 罗马人俯抱大地，功利务实 浪漫之作趋于永恆、遐想 務實之作流于固化、少趣 當一座城市的歷史、地理、人物、哲學、宗教等相結合，她的美更深遠、更具內涵 對古希臘文明的了解，也有利於對那個時代人物與文學作品的探究 米開朗基羅的《Strangers》真是太美了 充满美感和情趣的希腊神明美神与林神也令人心驰神往 古希腊人孩童般的朦胧智慧与后来被知识武装的精致愚蠢相比，反而更高一筹 古人能文能武，風雅飄逸。现代人文武不精，功利盛行。返璞归真，更具情趣
倾夏 · 7.7分
茨威格唯一的一部长篇剧集 创作于二战前夕，同僚希望他公开谴责纳粹，但他是位不战主义者，从不发表任何对于战争的看法。创作下这部剧集，对于内心的刻画和情感变化简直透彻。 核心主题是痴迷。利用内疚同情对人进行感情要挟。用过度的爱，并以感激、怜悯与责任为理由束缚对方，的确心灵焦灼。 故事线和情节发展放在当今时代已司空见惯，战后被当做英雄的男主人公，纵使经历过血淋淋的战场，也依旧忘不了良心上负载的那条人命。“只要良心有知，没有任何罪过能被遗忘”。 我心里比所有好奇旁观的陌生人清楚，隐藏在这枚勋章背后的根本不是英雄，反而是个绝对的懦夫，一个只想逃脱绝望困境而疯狂投入战争的人，与其说他是充满责任心的英雄，倒不如说是规避自我责任的逃兵。 25岁，家缠万贯的瘸腿少女以己为生的希望，一边是同情怜悯责任，一边是不爱不愿不能，三次仓惶逃离，导致了姑娘的悲剧。少尉绝不是“渣男”，放在任何人身上，都不会两全其美，但剧集就是出了一个这样的人，康铎医生。 世上有两种同情：一种是胆怯善感，说白了其实只是心灵焦灼，面对他人的不幸，急于从难堪的情绪波动中尽快脱身……另一种才是货真价实的同情，不是感情用事，反而富有创造性。这种同情清楚自己的目标，坚决果决，耐性十足，能共同经历一切苦难，直到用尽最后一丝力气，甚至力竭也不罢休。 如果是治标不治本的同情，就不要轻易表露，唯有走到最后，唯有走到极端痛苦的尽头，唯有耐性超凡，才有能力帮助别人。只有决心舍己为人，牺牲奉献，才有资格帮助别人，才能真正帮助到别人。
鱼尾🌰 · 7.7分
啊啊啊啊啊！ 一直没看《Strangers》，因为念那首隐约雷鸣的小诗时直觉得是一个孤独的故事，没想到在最后感到了全身心的幸福和释然，预料不到！ 虽然雪野和秋月共处一室、相拥而泣的时候是最幸福的时刻，但往后的生活也告别了，或者说接纳了孤独，回归了宁静——我是这个城市的路人，我学会一个人走路，我坦然地接受生活，完成和那个人的约定。彼此拯救可以是相互拥抱，但却不一定要用爱情的形式去完成。太幸福了。太坦然了。
S.O.S · 7.7分
“Strangers”在这部剧中有很多不同层次的解读，大英帝国的Strangers、英国绅士们的Strangers、史蒂文斯职业生涯的Strangers、对肯顿小姐三十年情感的Strangers。但我最直观的感受是史蒂文斯这样一种人格的Strangers，不复再有。距离男主角生活的时代近200年后的今天，有谁会将职业尊严作为人生的终极价值？有谁能压抑自己的情感达三四十载？不知是科技改变了人，还是人本身充满变数。史蒂文斯的人生已然不可复制不可再生。 在这位兢兢业业的管家的回忆中，编剧想要表达的是什么呢？自然有主角逝去的情感，因为敬业和疏忽而错失的亲情和爱情。但编剧笔墨更盛的不在于情感，而在于理想的英国绅士形象以及在他看来由这些绅士们支撑起的大英帝国。 观看过程中，我一直纳闷的是，男主角的这种强烈的绅士情结是英国人本身具有的，还是一位日裔作家自己仰慕的另类文化?他是旁观者还是赞同者？或者他在明褒暗贬吗？哈哈哈！ 最令人质疑的是史蒂文斯第三天夜晚在莫斯科姆村的所见所闻所思所想，那些想法可以解释他对自己职业的看法，也暴露了他的矛盾和局限，亲自解构了自己一直坚信和坚守的信念。他对村民史密斯关于尊严的论述难以认同甚至不屑一顾，认为幼稚的人才会以为每个人都有能力凭借努力争取到自己的尊严，因为人的认知和能力有限，只有象他的主人、他崇拜的达林顿勋爵一样的绅士们才有尊严可谈，而社会进步、文明发展亦是由这些精英绅士们推动的。史蒂文斯认为自己作为一个普通人，没有能力做什么伟大的事情，作好伟大人物的管家、帮手就是最大程度实现个人尊严、人生价值的事情了。他这种人格依附理论看似颇有自知之明，合情合理。可是，分分钟就被打脸了。 作为精英人士的达林顿勋爵，一战后由于认识偏差，被希特勒利用，成为纳粹主义在英国的代言人和宣传人，受到全社会的批评攻讦而自杀身亡。曾经以勋爵为荣的史蒂文斯，竟然不敢公开承认曾经效力于达林顿府，这是多么深刻的讽刺啊！没有完美的人，绅士精英也只有人，将个人尊严系于他人的结果便是尊严不复，还是偏僻乡村村民史密斯说得有道理。 如果编剧想表达的是“时间、记忆与自我欺骗”，那么他是成功的。所有流逝的时间都已不复存在，所有留存的记忆都是个人维度的自我欺骗，记忆的选择性和欺骗性是人无法克服的缺陷，记忆带给人的美好和痛楚同样是无法抗拒的情感依恋。心理学角度讲，人要走出剧情，就是走出这种自我欺骗，直面事实和现实。感动我们的、伤痛我们的，都已是昨日黄花，重要的是当下和明天在前面等着我们。
靓子梅 · 7.7分
走的路越多，越喜欢宅着。见的人越多，越喜欢孩子。 这半生人海中远行，谁在意是怎样旅程。丢掉船桨吧丢掉船帆，让我去暗夜看看。 说是惜缘随缘不攀缘，终究还是远了的时候，怎么能不难过。 梦游人说着梦话，流落在人间。 可容过客，可容短梦，对满怀预设的孤注一掷者，却总是去留无情。 是为茶者前传是为浪子前尘 缘聚缘散，缘深缘浅，缘分尽了自当别离。 执念放下一点，智慧就升起一点。 人间道，尘梦一场。
谷岳静 · 7.7分
是啊，别人怎么对你都是你教的，自省共勉，方向对了就不怕路远！
刘斯 · 7.7分
抛开情节，Bernard Verley挺牛皮的，不少人评价金句频出，这是我看的她第一本剧，确实如此，就是有时候直白的让人无法接受。 还有就是，她笔下的女性一直被认为独立女性。确实独立，不仅独立自强，眼界也高，野心也大，聪明貌美、很努力、能力也够强，可这么独立自强的女性却很容易招人讨厌。为啥？因为她们老是不全靠自身努力，眼界太高了，想要的东西靠自己努力一辈子都达不到，所以依靠男人。以男人为垫脚石达成目的的时候呢，因为伦理道德在那纠结，真真又当又立，很是惺惺作态。我非常理解很多痛批Bernard Verley害人、三观不正的人的心情。是的，没人生阅历没辨识能力的人最好别看，容易被带歪！ Strangers，依我愚见，这部剧的情节大部分就是由一位人格独立捞女的矛盾心路历程构成的。能做捞女，说明她有野心、有姿色，金主很乐意为此付费，人格独立是她自尊心很强、教育程度高、有自己的思想，不能随意任人摆布，矛盾是因为心里还有善意，还有良知和道德底线，不想再当个金丝雀。 我说这些，不是站在道德制高点去抨击这个事情，也不会像个道德标兵去不耻这些人、事。这只是这个光怪陆离的世界中的一个正常现象罢了。没有需求哪里来的市场？如果要骂Strangers，那连着好色之人一起骂了吧，再连着这个虚伪的世界一起痛骂了吧！一个巴掌拍不想响啊。 所以，我不赞成也不会批评这个事情。每个人有每个人的活法，每个人想要的、在乎的都不一样，没有绝对的对与错，好与坏。因为那是别人的选择啊，我们只需要做自己认为对的事情就可以了。不辜负自己，不伤害他人，无愧于心即可，我们不是圣人。 Bernard Verley只是写了这么一个故事，借这个人物的情感经历揭露了一个社会现象。让大家来看看思考思考。我查了下Bernard Verley的生平，我感觉她写这个故事，感觉书里每个女性人物都有她的影子，她也挺矛盾的，她甚至也不知道给这故事结局安排什么结局，我自认为是开放式结局，到底Strangers能不能得到许多许多爱呢？虽然最后那个律师是不可能了哈哈，给她一个遇到真爱的结局吧，好像是在鼓励大家做捞女？让她最后过的很惨吧，好像也不太符合现实发展规律，我挺喜欢电影版结局的，啥都不要离开了，谁也不知道去哪里了，这倒有点书中聪慧那味了。 Strangers这书剧情是有些些玛丽苏➕夸大事实，如果你接受这剧情、这略有些矫情的写作手法，还是值得一看的，书中一些观点，道德还是很实用很不错的。这是Bernard Verley争议最大的书了，可能我们大部分追剧，只能看到我们想看到的东西吧，我想能引来争议，一定程度上还是成功吧？
夏齐|国家一级营养师 · 7.7分
思路与众不同，对于男主的深情，我真的很感动，不过这也只是活在书本中，现实太现实！！！
妙妙不是尿尿 · 7.7分
流畅且清晰。一部精神分裂症的家族史，也是学界还有世界上的人对精神分裂症的认识史。
芝红娘 · 7.7分
影评讨论
讲述了钱学森旅美二十年、曲折归国以及为中国航天事业殚精竭虑的传奇一生。
白色珊瑚 · 7.7分
从情节和立意来看，本剧搭建起的罗摩世界，以及展现出来的宇宙观，都使人深感震撼。谋篇布局也堪称精彩，很多东西点到即止，给人留下丰富的想象空间。 一边是专家云集的罗摩委员会，一边是身怀绝技的“奋进”号成员，这些人类精英所做的尝试和努力，都是为了探索罗摩构造，解读罗摩文明。而罗摩呢？人家只是把太阳系当成加油站，然后继续上路，去完成更重要的事情。事实上，“他们甚至有可能压根儿不知道人类的存在。如此彻底的漠视，比任何蓄意侵犯还要恶劣。”
郑亚东 · 7.7分
我也喜欢收纳 喜欢干净整洁的家 看到家人因为我的努力享受安逸的时光 也很有成就感 可有时不知道为什么又总处于一种抱怨的状态 看他理所当然的喊你忙东忙西 又不愿搭把手的时候 真的好生气 好委屈 是不是家庭主妇就应该大包大揽独自做完所有家务 求解答
無。 · 7.7分
看完第一本，逛影视库的时候发现了还有2和4，看到好连连影视上有8本，又开始了丧心病狂的追剧之旅，24小时，7本，可算是看完了。 首先，如果我在高中接触到这一系列书，我可能毫不犹豫选择了当时脑子里冒出来的那个“应用心理学”的专业，终于它被浇灭在“不好找工作”中。大四夸专业考应用心理学，没考上华师，过了国家的A类线，因为和同学打羽毛球崴了脚，又极其不善于寻求帮助，错过了调剂，和心理学又错过了。 但在治愈自己这条道理上，我还是很努力的，张德芬，武志红，《Strangers》、&《Strangers》、《Strangers》、还有这个系列下来，也会觉得自己正在独立的路上走着在。尤其最近一年，正如编剧的妻子莉莉那样，我能看见自己的进步，我能更快的觉察到那些之前让我崩溃让低沉的情绪，也能更好的调整自己，而且，我可能更向外走了一点，要知道所有的事我能自己做就自己做不会接受别人的善意，当然这也会让我疲惫和自闭。 在婚姻中，要保持独处的能力，这样才能1+1＞2，而不是失去一半的自我。 《Strangers》是一本很有意思的剧集。 接下来希望我能不要那么强迫性的看完《Strangers》系列。 衰老和死亡其实并没有那么遥远，要做好主动退休的准备，这样也许才不会白来这世上一遭吧~ 祝好
🍓瑶啊瑶 · 7.7分
好奇怪，去年看中国经济2020，还没什么过剩，当时力推greater and greater.没想到，今年事后诸葛亮赛神仙，又是另一番嘴脸。不懂
2013.10.24 · 7.7分
居然是本成功学，看样子我是不会成功了~~强烈建议大家不要看，浪费时间
弋尹口 · 7.7分
渡边，肯定是体会过人心灵中很深的那种苍凉绝望和无声反抗的东西 ，这也是多数日本高手的独门绝技。
猫力力（反视网膜版 · 7.7分
“他们被当成了犯人，可是他们并没有错” 往往以孩子童真纯洁的想法看这个残忍冷酷的世界更容易有反差感，更能引起人的深思，篇幅很短可带给我的冲击很大，文中多次使用了对比的手法，比如集中营里军官的欢笑和囚犯的惊恐，布鲁诺不愁吃喝的生活和埃尔担惊受怕的生活，整本剧都是一种压抑的，灰蒙蒙的感觉，愿世界没有战争没有歧视
马建斌 · 7.7分
龙文章是一个逃避的懦夫，一个穷尽到事情全做了只能以死谢罪、半路苏醒的懦夫。 剩下的炮灰也是慢慢苏醒的懦夫。 虞啸卿类是完全不愿被叫醒的懦夫。 红脑壳是真正勇于面对的人。 我们现在也一样，真正的勇敢在大部分人一生中都非常少见，我们都在各个层面上是懦夫。 团长这部剧讲了什么？我觉得讲了：人在腐烂中的不同程度的新生。战时如此，现在也是如此。
陈琳楠 · 7.7分
最近看过的重生文里面最烂的一本！ 剧情拖沓， 女主玛丽苏 ，男主男配的名字也是满满玛丽苏 ，莫名其妙都只喜欢女主。/ 假，空，常识性错误太多！一群人一起喜欢女主 ，打情骂俏的台词是在灌水么 ？差！
任静🌸 · 7.7分
书真的不错，育儿艰辛。很多时候我们抱怨宝宝不好带，其实是宝宝的需求我们没满足。子女是父母的延续，包括优点缺点习惯。婴儿阶段，孩子的缺点和坏习惯都是父母没做好，没有例外。
joy唐 · 7.7分
部分原著粉过于吹毛求疵了
匸㕕 · 7.7分
看了四五个月吧，算比较快了，很多历史人物实际上并记不怎么清楚，不过总算是脑子里面有了一条中华民族这几千年来的一条线，大致有一定的了解
人间小巷 · 7.7分
读剧集很简单，一遍过，不用仔细去思考代表着什么观点。 这部剧的主角塑造比第一部好多了，读着读着我常常会觉得生气，怎么有这么愚蠢的令人生气的主角，气这个无能为力，硬不起来的男人，虽然有一时的冲动，或者懦弱的情感等等，可以说就是平凡人的缩写，而我们大多数都是平凡人，看清就好了。
锵 锵🌟 · 7.7分
读完，我感觉我在心理学方面无师自通！哈哈哈哈…… 怎么说，人都有很多面，我挺庆幸自己知道哪个是自己真正想要的自己！不过，学学心理学也不错！
陈海 · 7.7分
世界上所谓的“成功”有千万种，最实在的成功却只有一种，那就是按照自己喜欢的方式过一生。 这部剧内容是值得一读的，但需要做些笔记，并去回顾笔记，不然不会留下深刻印象。
大耳朵@暴走蟹 · 7.7分
都是散乱的一些点，但是有些基本准则还是可以参考的。适合刚工作不久的企业员工。
Breath . · 7.7分
強烈推荐 語言簡明 脈絡清晰 信息量大 圖文並茂 希腊人仰望星空，浪漫超逸 罗马人俯抱大地，功利务实 浪漫之作趋于永恆、遐想 務實之作流于固化、少趣 當一座城市的歷史、地理、人物、哲學、宗教等相結合，她的美更深遠、更具內涵 對古希臘文明的了解，也有利於對那個時代人物與文學作品的探究 米開朗基羅的《Strangers》真是太美了 充满美感和情趣的希腊神明美神与林神也令人心驰神往 古希腊人孩童般的朦胧智慧与后来被知识武装的精致愚蠢相比，反而更高一筹 古人能文能武，風雅飄逸。现代人文武不精，功利盛行。返璞归真，更具情趣
倾夏 · 7.7分
茨威格唯一的一部长篇剧集 创作于二战前夕，同僚希望他公开谴责纳粹，但他是位不战主义者，从不发表任何对于战争的看法。创作下这部剧集，对于内心的刻画和情感变化简直透彻。 核心主题是痴迷。利用内疚同情对人进行感情要挟。用过度的爱，并以感激、怜悯与责任为理由束缚对方，的确心灵焦灼。 故事线和情节发展放在当今时代已司空见惯，战后被当做英雄的男主人公，纵使经历过血淋淋的战场，也依旧忘不了良心上负载的那条人命。“只要良心有知，没有任何罪过能被遗忘”。 我心里比所有好奇旁观的陌生人清楚，隐藏在这枚勋章背后的根本不是英雄，反而是个绝对的懦夫，一个只想逃脱绝望困境而疯狂投入战争的人，与其说他是充满责任心的英雄，倒不如说是规避自我责任的逃兵。 25岁，家缠万贯的瘸腿少女以己为生的希望，一边是同情怜悯责任，一边是不爱不愿不能，三次仓惶逃离，导致了姑娘的悲剧。少尉绝不是“渣男”，放在任何人身上，都不会两全其美，但剧集就是出了一个这样的人，康铎医生。 世上有两种同情：一种是胆怯善感，说白了其实只是心灵焦灼，面对他人的不幸，急于从难堪的情绪波动中尽快脱身……另一种才是货真价实的同情，不是感情用事，反而富有创造性。这种同情清楚自己的目标，坚决果决，耐性十足，能共同经历一切苦难，直到用尽最后一丝力气，甚至力竭也不罢休。 如果是治标不治本的同情，就不要轻易表露，唯有走到最后，唯有走到极端痛苦的尽头，唯有耐性超凡，才有能力帮助别人。只有决心舍己为人，牺牲奉献，才有资格帮助别人，才能真正帮助到别人。
鱼尾🌰 · 7.7分
啊啊啊啊啊！ 一直没看《Strangers》，因为念那首隐约雷鸣的小诗时直觉得是一个孤独的故事，没想到在最后感到了全身心的幸福和释然，预料不到！ 虽然雪野和秋月共处一室、相拥而泣的时候是最幸福的时刻，但往后的生活也告别了，或者说接纳了孤独，回归了宁静——我是这个城市的路人，我学会一个人走路，我坦然地接受生活，完成和那个人的约定。彼此拯救可以是相互拥抱，但却不一定要用爱情的形式去完成。太幸福了。太坦然了。
S.O.S · 7.7分
“Strangers”在这部剧中有很多不同层次的解读，大英帝国的Strangers、英国绅士们的Strangers、史蒂文斯职业生涯的Strangers、对肯顿小姐三十年情感的Strangers。但我最直观的感受是史蒂文斯这样一种人格的Strangers，不复再有。距离男主角生活的时代近200年后的今天，有谁会将职业尊严作为人生的终极价值？有谁能压抑自己的情感达三四十载？不知是科技改变了人，还是人本身充满变数。史蒂文斯的人生已然不可复制不可再生。 在这位兢兢业业的管家的回忆中，编剧想要表达的是什么呢？自然有主角逝去的情感，因为敬业和疏忽而错失的亲情和爱情。但编剧笔墨更盛的不在于情感，而在于理想的英国绅士形象以及在他看来由这些绅士们支撑起的大英帝国。 观看过程中，我一直纳闷的是，男主角的这种强烈的绅士情结是英国人本身具有的，还是一位日裔作家自己仰慕的另类文化?他是旁观者还是赞同者？或者他在明褒暗贬吗？哈哈哈！ 最令人质疑的是史蒂文斯第三天夜晚在莫斯科姆村的所见所闻所思所想，那些想法可以解释他对自己职业的看法，也暴露了他的矛盾和局限，亲自解构了自己一直坚信和坚守的信念。他对村民史密斯关于尊严的论述难以认同甚至不屑一顾，认为幼稚的人才会以为每个人都有能力凭借努力争取到自己的尊严，因为人的认知和能力有限，只有象他的主人、他崇拜的达林顿勋爵一样的绅士们才有尊严可谈，而社会进步、文明发展亦是由这些精英绅士们推动的。史蒂文斯认为自己作为一个普通人，没有能力做什么伟大的事情，作好伟大人物的管家、帮手就是最大程度实现个人尊严、人生价值的事情了。他这种人格依附理论看似颇有自知之明，合情合理。可是，分分钟就被打脸了。 作为精英人士的达林顿勋爵，一战后由于认识偏差，被希特勒利用，成为纳粹主义在英国的代言人和宣传人，受到全社会的批评攻讦而自杀身亡。曾经以勋爵为荣的史蒂文斯，竟然不敢公开承认曾经效力于达林顿府，这是多么深刻的讽刺啊！没有完美的人，绅士精英也只有人，将个人尊严系于他人的结果便是尊严不复，还是偏僻乡村村民史密斯说得有道理。 如果编剧想表达的是“时间、记忆与自我欺骗”，那么他是成功的。所有流逝的时间都已不复存在，所有留存的记忆都是个人维度的自我欺骗，记忆的选择性和欺骗性是人无法克服的缺陷，记忆带给人的美好和痛楚同样是无法抗拒的情感依恋。心理学角度讲，人要走出剧情，就是走出这种自我欺骗，直面事实和现实。感动我们的、伤痛我们的，都已是昨日黄花，重要的是当下和明天在前面等着我们。
靓子梅 · 7.7分
走的路越多，越喜欢宅着。见的人越多，越喜欢孩子。 这半生人海中远行，谁在意是怎样旅程。丢掉船桨吧丢掉船帆，让我去暗夜看看。 说是惜缘随缘不攀缘，终究还是远了的时候，怎么能不难过。 梦游人说着梦话，流落在人间。 可容过客，可容短梦，对满怀预设的孤注一掷者，却总是去留无情。 是为茶者前传是为浪子前尘 缘聚缘散，缘深缘浅，缘分尽了自当别离。 执念放下一点，智慧就升起一点。 人间道，尘梦一场。
谷岳静 · 7.7分
是啊，别人怎么对你都是你教的，自省共勉，方向对了就不怕路远！
刘斯 · 7.7分
抛开情节，Bernard Verley挺牛皮的，不少人评价金句频出，这是我看的她第一本剧，确实如此，就是有时候直白的让人无法接受。 还有就是，她笔下的女性一直被认为独立女性。确实独立，不仅独立自强，眼界也高，野心也大，聪明貌美、很努力、能力也够强，可这么独立自强的女性却很容易招人讨厌。为啥？因为她们老是不全靠自身努力，眼界太高了，想要的东西靠自己努力一辈子都达不到，所以依靠男人。以男人为垫脚石达成目的的时候呢，因为伦理道德在那纠结，真真又当又立，很是惺惺作态。我非常理解很多痛批Bernard Verley害人、三观不正的人的心情。是的，没人生阅历没辨识能力的人最好别看，容易被带歪！ Strangers，依我愚见，这部剧的情节大部分就是由一位人格独立捞女的矛盾心路历程构成的。能做捞女，说明她有野心、有姿色，金主很乐意为此付费，人格独立是她自尊心很强、教育程度高、有自己的思想，不能随意任人摆布，矛盾是因为心里还有善意，还有良知和道德底线，不想再当个金丝雀。 我说这些，不是站在道德制高点去抨击这个事情，也不会像个道德标兵去不耻这些人、事。这只是这个光怪陆离的世界中的一个正常现象罢了。没有需求哪里来的市场？如果要骂Strangers，那连着好色之人一起骂了吧，再连着这个虚伪的世界一起痛骂了吧！一个巴掌拍不想响啊。 所以，我不赞成也不会批评这个事情。每个人有每个人的活法，每个人想要的、在乎的都不一样，没有绝对的对与错，好与坏。因为那是别人的选择啊，我们只需要做自己认为对的事情就可以了。不辜负自己，不伤害他人，无愧于心即可，我们不是圣人。 Bernard Verley只是写了这么一个故事，借这个人物的情感经历揭露了一个社会现象。让大家来看看思考思考。我查了下Bernard Verley的生平，我感觉她写这个故事，感觉书里每个女性人物都有她的影子，她也挺矛盾的，她甚至也不知道给这故事结局安排什么结局，我自认为是开放式结局，到底Strangers能不能得到许多许多爱呢？虽然最后那个律师是不可能了哈哈，给她一个遇到真爱的结局吧，好像是在鼓励大家做捞女？让她最后过的很惨吧，好像也不太符合现实发展规律，我挺喜欢电影版结局的，啥都不要离开了，谁也不知道去哪里了，这倒有点书中聪慧那味了。 Strangers这书剧情是有些些玛丽苏➕夸大事实，如果你接受这剧情、这略有些矫情的写作手法，还是值得一看的，书中一些观点，道德还是很实用很不错的。这是Bernard Verley争议最大的书了，可能我们大部分追剧，只能看到我们想看到的东西吧，我想能引来争议，一定程度上还是成功吧？
夏齐|国家一级营养师 · 7.7分
思路与众不同，对于男主的深情，我真的很感动，不过这也只是活在书本中，现实太现实！！！
妙妙不是尿尿 · 7.7分
流畅且清晰。一部精神分裂症的家族史，也是学界还有世界上的人对精神分裂症的认识史。
芝红娘 · 7.7分