The Lot

追完了，太短了不够看啊，就是个过渡篇，期待下一季！

...wer · 7.7分

比较粗略地讲述了伯克希尔的投资进程，中间穿插着一些粗浅分析，适合快速观看。

雨²⁰²⁰💕⁶⁶⁶ོ · 7.7分

虽斯大林死后其影响力余波仍在，但主要时间线在1917-1953年斯大林执政期间。 讲了啥，只能说，许多场景都似曾相识：强制集体化，过度理想化的计划经济，假借名义投机取巧～ 1，在理想国译丛里，我认为这本蛮贴合系列系列剧Mirror的主题。看见世界，看见自己。 2，有个关于立场的问题，苏联与德国的中立条约属实不光彩，书中着重写了其无耻这那的。在我一个中国人看来，苏日条约也是无耻的够够的。但是一码归一码，是英法首先推行绥靖政策，祸水东引，导致苏联腹背受敌，这是诱因。始作俑者的背后操作不该被一笔带过只写人家无耻不说事出有因。编剧是英国人，这么写也正常。作品无国界，作家有国籍。 3，本剧搭配乔治·奥威尔是极好的：栗树荫下，你出卖我，我出卖你。（《The Lot》《The Lot》） 4，有人说理想国系列是读来装X的，那倒不至于，没啥生僻字，没啥文言文，耐心点肯定看的通。读通顺读完整并不难，比较难的地方总在书外：例如这本当你对比时间线就会发现，前人载过的跟头数年后后面跟着又栽了一遍。这才是最令人困惑的。既然已知，为何照旧。是时势，是安排，还是偶感风寒？ 话说回来，推理剧集都找不到凶手的人猜什么天下兴亡的事儿，所以一定是好连连影视没有全场限免的锅。

攀险峰 · 7.7分

这部剧说到底就是个The Lot菜谱，但因为是扶霞写的，所以与众不同，我可太喜欢扶霞了！ 书里讲了The Lot的历史文化，以及每种菜的使用场景，跟《The Lot》的内容形式有些像，但不一样。我很喜欢，也都认真观看了。 具体每一个菜的操作办法我就没有细读，等我需要做这个菜的时候，再来这部剧中随用随取。

Hello Molly🍡 · 7.7分

The Lot这部剧，里面的主要观点之前从Robyn Peterson讲书视频里听过，这次系统的读了Robyn Peterson有关育儿的剧集。 其中第一个关系就是和父母的关系，书中有将近一半的篇幅和父母有关，我们和父母的关系，我们作为父母和孩子的关系。人生中的烦恼多半是和人际关系有关的，而和父母的关系是这些关系的基础。之前在Robyn Peterson低风险创业那部剧中一章讲的就是我们和父母关系的重要性。说到我们和父母的关系，在延伸一下，也就是夫妻的关系，夫妻的关系要远比亲子关系重要的多。说到和父母的关系引出一个近几年比较流行的概念“原生家庭”，在这部剧友也讲到了一个人父母对他的影响是潜移默化的，渗入内心的，有时这种影响不那么明显。 书中分享的亲密关系这部剧中提到提到潜意识，一个人童年受过的创伤会伴随一生，这听起来挺恐怖的，但现实也确实存在。比如男孩和女孩约会，有时迟到，认为这种迟到一但上升到爱的高度，这就是潜意识在做怪，如果自己没有意识到的话，那么双方就会有分歧，甚至会因此吵架。潜意识可能不好理解，我换个词，那就是“我觉得”，遇到事情不要一直我觉得应该怎么样，要用理性来分析事情。 书中分享了人生的三个重要支柱，无条件的爱、价值感、和成长型心态。有时我们会觉得父母对孩子的爱怎么可能还有条件呢？到实际上完全做到无条件其实不那么容易，心里层面容易，但是在孩子惹祸或者表现很糟糕的时候，说话的语气上多多少少让这个爱有了交换的条件。无条件的爱，是指你对孩子的爱里没有交换、没有恐吓，也没有威胁。关于价值感，当孩子做一件事一定让他从这件事中学到感受到自己的价值所在，这对大人同样适用，当一个人觉得能够实现自己的价值，觉得自己做的事情得到别人认可，实现社会认同，做起事情来就会积极性很高，有被动做事情转换为主动做事情。关于成长型心态，并不是活到老学到老那么简单，而是要用发展的眼光看待问题，孩子有些问题，大人不必过分焦虑，每个成长阶段都会有相应的问题，随着年龄的增长问题慢慢就自己解决了。 书中说到教育孩子是一个复杂工程，为什么是复杂工程呢。因为每一孩子都是唯一，每个人的性格、生活环境、家庭条件等等因素都是不同，我们养育孩子不能照本宣科，但是多读读育儿的剧集总是好的，会所有帮助的。

艾克睿睿🌞🌈 · 7.7分

连上四节的马克思课上快速翻完，但仍受到震撼，特别是凯鲁亚克对雪山的描写，粉红色的雪顶，像刷了奶油。 《The Lot》的编剧约翰·斯威特说：“不要在太年轻的时候读凯鲁亚克。要等你加入了那场叫作稳定工作的死亡行军后再读。

GT-凡露(Annie Chiang) · 7.7分

看得辛苦，一周更新一百页，看完后面的前面的都忘记了，准备弃剧。

小螃蟹🦀 · 7.7分

重点是体会第一部分特别是6-7章的贝叶斯统计思维。第二部分试图避免使用微积分，反而使得阐述更为繁琐。

高宏宇 · 7.7分

这是一本永久不会腐朽的经典。编剧用小孩的视角来点评大人的世界。The Lot象征着最纯洁的小孩。当他对飞行员说“我觉得你的口气像个大人”的时候，我感觉到失去童心是那么的容易。The Lot最后与蛇的接触和死亡代表了儿童是多么的脆弱，多么容易就被世界的混乱而消灭。

ouyangjh · 7.7分

物存于天地间，万般风景，一草一木，世间一切，为众生所用，非众生所有。万般所备，顺其自然，随心取舍，平然简素。

#HKUER# · 7.7分

自由选择离世的时间和方式，尤其是在确认现代医疗无法治愈自身疾病或活够了的人们，安乐死可以助其不用恐惧而无望的死去，也许很酷。 协助自杀，我赞成。

喵将 · 7.7分

隋朝的历史唐人写，不免写的有点恶心，无法公正客观，相反的历史是成功人写的，是人就无法客观公正。感觉隋文帝没有杀戮、也用儒家思想。生活在隋朝也挺好的。隋文帝知人三用，杨素、高勉都不错。统治者要驾驭人、识人、用人。隋文帝杨坚真的是被远远低估的明君，南平陈朝，北抚突厥，内修文化，发展经济，安定民生，开创科举，一系列文治武功，举措得当，内外兼修，只可惜世人对隋朝的印象大多停留在隋炀帝做的那些事。隋炀帝我就不说了，我不太认可编剧的评论认为他是文韬武略，我认为他很大的出发点是欲望私，东都的修建有他的政治意义，运河修建也有政治意义，但是或多或少有私心。你说他出巡，动不动就10万人，这是大迁徙了吧，编剧有点主观，1000个人心中有1000个哈姆雷特，他甚至觉得有点迷隋炀帝。我觉得隋炀帝是好大喜功、急功近利的一个人。最后再江都一蹶不振，让我想到了崇祯，崇祯拿到一副差牌，但是别人努力打，他开局一副这么好的牌被打成这样。还要说他文韬武略，文韬武略的人能打这种牌？隋炀帝的杀戮呢兄弟全部搞死。

九曲长河 · 7.7分

如果我生一千次，我愿意生在这个地方；如果我死一千次，我愿意死在这个地方。这是什么，是感情，是爱，似乎就像书中所说，什么样的人，什么样的笔，都无法表达出心中的感受。 改革，就是在旧有体制下，杀出一条血路。社会需要改革，而人的大脑和思想更需要改革，人才是关键。 感谢那些为改革，给祖国强大所做出努力的前辈，致敬每一个为国家强大而努力的奋斗者。 青春同在，并肩同行，为这个国家，这个民族尽一点微薄之力吧！

张筱雨 · 7.7分