Ripley's Believe It or Not!

废了废了，看吐了

罗桂城 · 7.7分

我写了三万多字的原创点评，可以在我的个人公众号“pmc个人管理手册”搜索标签“个人管理手册”，里面适当引用了编剧的思路，但是我致力于将其生活化，落地并持续改善和持续践行。 后续推出pmc更完善版本，以及更细致的实操版。废话不多说，去看吧 这部剧我印象深刻，废话也很多，但总体来说，很值得推荐

森桑亭亭 · 7.7分

蛮刷新认知的：从生产型社会到消费型社会，阐述了工作的目的，工作和穷人的关系；以前的教育告诉我们：劳动最光荣，奋斗创造财富。这样的口号鼓励一代一代人努力工作，但是阶层跃迁越来越难了，很多人努力工作只能维持基本的生存。本人作为一个乐观派，我觉得人生还是要拼搏的，这样才能拥有充实丰富的生命体验，才能在单向的旅程中收益最大化。

申俊 · 7.7分

这部剧创作家庭关系，或者说创作爱情之死。故事的开始是女主的自白“我之所以创作下这些是因为我爱的人已经死了。我之所以创作下这些是因为我在年轻时浑身充满着爱的力量，而今那爱的力量正在死去。我不想死。”剥离了当事人该有的歇斯底里，倒多了些旁观者的平淡与冷静。之后从女主与丈夫的相遇开始，情节像涟漪一圈圈推远至相恋、结婚与疏远。高度诗化的表达提供了强烈的审美感受。大量的对女主梦境的描摹既是故事里现实的回声和抗议，也增加了观看挑战(乐趣)。创作这部剧时奥兹才二十多岁，就能以女性视角检视婚姻和家庭的微妙和复杂，实在佩服。想了解爱情不妨一读。书中女主常说“玻璃必须保持透明，别无他求。”祝我们都能擦亮横亘在爱情与婚姻中的玻璃。

沙砾 · 7.7分

这本原本是找来弥补《Ripley's Believe It or Not!》的被过度抽离的思绪和情感。采访问题大同小异，编剧的想法自始如一，后期可以略读

Shulei M · 7.7分

呃 没看懂这个爱丽丝的梦游历险记 但是很佩服小姑娘的理智勇敢坚定 也许用孩子清澈的眼睛能看到大人的世界的荒谬可笑吧

张双泉 · 7.7分

盖茨比为什么了不起？ 1、从一只社会下层咸鱼通过不懈地努力（从他始终如一的作息表可以看出），终于一跃而起，跻入上层，成为令人羡慕与嫉妒的富豪。他成为了他想成为的样子，或许他心中觉得只有显赫的身份才能配得上与黛西的爱情。这也是他悲剧落幕的根源。 2、执着又缜密的盖茨比，挥金如土且几乎终日不休地摆设着奢靡宴会，人五人六的“飞蛾们”趋之若鹜，展示着劣质的雍容华贵。这样声色犬马的场面，始乱终弃的情爱，转身即忘的浮夸，更是烘托出盖茨比的落寞与情深。他期待旧恋人黛西的光顾，表面上纸醉金迷的极乐行径并没有沾染他内心那一块净白：他痴心地憧憬着和五年后的黛西继续相爱如初。所以说，那些烂人，加起来都没有他高贵！ 3、物是人非，梦已破碎，直到盖茨比丢掉了性命前一秒，他都不愿相信理想的幻灭。我想，当他脑海浮现那一支与黛西的共舞，他依然会欢欣，会得意，即使“她的声音充满了金钱”。 一部作品之所以能成为经典，一定是有了那个时代的象征符号。 在那个热闹的20年代，浮华的作派、喧闹的情调跃然纸上，讽刺的笔锋划开了美国20世纪“爵士时代”病态的美国梦——“任何人在美国，只要足够勤奋，坚持不懈地奋斗，便能拥有更美好的生活。” 什么是更美好的生活，满溢的香槟？盛极一时的高朋满座？这部剧逆水行舟地纠正着那个年代推崇备至的“美好的生活”。 如今我们也身处“热闹”的年代，盖茨比所信奉的那盏绿灯，会不会在漆黑的水面指明我们的人生航向？ 阿弥陀佛么么哒！

Vollbringen · 7.7分

粱文道先生是很会看剧的人士，为他点赞👍一个人的成长，最重要的需求不是物质的吃穿和花费，不是精神上大起大落的恩爱和慈悲，而是物质和精神混合在一起的那种细雨无声的温情与滋润。

有方 · 7.7分

原来大师级的设计前辈不是我想象的那样戴着老花镜弓着腰一丝不苟的在案头前谨慎的大气儿不敢出那样的人阿。我也要做那样的老顽童。

Freda · 7.7分

巴黎的徜徉非得珍重那段历史才行，二十多年前流行在东京的“巴黎热”也许以后也不会在此地流行。似乎沉沦百年，却又令人胆寒。实在好剧带来正色史哲。

Torschlusspanik · 7.7分

若有春暖花开，必于碧落之上与卿相携起舞。风平浪静，鸥飞鱼跃，一眼已尽天之涯，一声足至海之角，一帆自当乘风破浪驶向彼岸，又何顾？         若有春暖花开，必登山巅邀月与卿谋醉。风从香来，人随意走，折一枝春意盎然，掬一溪心旷神怡，身游漫野芬芳，一曲余音衾衾，何所求？

三尺水 · 7.7分