黑暗的房间Dark House

孤独的从来不是你以为的你自己，每个人都是孤独的，但孤独也没什么不好，治愈的力量我们也自己拥有。写孤独的人的治愈故事。选择生或是选择死，遵从自己的本心的话，好像都是不错的决定呢。对吧，美琦。

You.sing🌟 · 7.7分

当瑞德看安迪的信和最后的叙述，是那样的鼓舞人心，每次读到这里，我总会感到拥有自由是多么美好而幸福的事，让我们觉得，也许生活甚至不需要其他，只要一个背包，一张单程车票，一个人踏上那未知的前途，就像书中说的，我们是如此幸福，因为我们能自己行走，自己抉择，自由的呼吸，自由的唱歌，自由的自由着。 这样的我们是不应该烦恼的，因为拥有人生最宝贵的东西，自由，路在脚下，无论平坦还是崎岖，只要我们愿意，都可以向生活的目标前进，无论在什么情况下，希望都是好东西，也许是最好的，当我们每个人怀揣着希望上路，生活在脚下。 梦想在前方。

旺荣 · 7.7分

马特·科恩是我见过最猎奇的编剧。 举一个眀显的例子，正文外的各种通知他其实写的并不长，并且不带抱怨。 同样我看完他的剧集后总有种身心俱疲的感觉，犹如大脑放到了绞肉机里翻滚二十秒。 但我还是觉得挺好。 因为留下了太深的印象。 特别是一口气看完轮回大梦时，精神状态恍惚，心中空白。 非常奇特的过程。 甚至来讲，这是一种跌宕起伏的快感。 妙啊！ 我完全不知道，编剧并没有如我所想般写的行云流水。 哈哈哈何必在意！ 以致于我作为小学生，已经开始在某些频道里喷骂灵剑的人了。 而且非常愉快。 几乎成了信仰。 的确不可救药，何况我很少向人推荐这部剧。 反正就就是极其畅快！ （你们完全可以当我一派胡言精神病，我也喜欢这样的赞美。） 哈哈，哈哈哈哈！

🦋Irisઇଓ🦋 · 7.7分

好看到不要不要，而我我人生中第一本看完的剧集，编剧太有才了，喜欢

Shen Zhou · 7.7分

烂尾。 这是我看他的第二部书，感觉他驾驭《黑暗的房间Dark House》那种中篇，更好。 他讲故事能力不错，个人非常喜欢他对唐朝市井生活和普通小人物的描绘能力。至于说他“掉书袋”的毛病，见仁见智吧，我觉得还行，毕竟读剧集让我偶尔也去查典故的，还挺少的，所以我觉得读他的书蛮好玩。

碧垦💚 · 7.7分

谦谦公子，温润如玉，似苏缜这般宽容大度，似蒋熙元这般温情真挚，纵穿越千年，纵有万般凄苦，夏初也只会欣然化作绕指柔！值得一看！

Mr. Holmes · 7.7分

一个不断糅合外来文明的国家的历史，很多东西对我们有参考意义。他山之石可以攻玉，他国之史可以明道。

陈海炎 · 7.7分

当年《黑暗的房间Dark House》被禁，官方说法是“格调低下，夹杂色情描写”。读完了才觉得，这就是个托辞嘛！同时播出的《黑暗的房间Dark House》黄不黄？虽然历经曲折，可终究没有被禁。《黑暗的房间Dark House》黄不黄？可以有删节地播出嘛！所以黑暗的房间Dark House被禁，应该不是因为它“黄”。 我猜，是因为它“黑”。 黑暗的房间Dark House描写了一个丑陋、黑暗的八、九十年代的中国社会——投机倒把、迷信气功、保姆变小三、吃喝嫖赌、虚假广告、“下级哄上级，不哄有问题”，最后信仰崩盘到连庵里的尼姑都堕胎了…… 总之，有当时社会转型带来的各种弊病，唯独没有正能量。不信你看，黑暗的房间Dark House中的男男女女，有哪个是你想成为的人？没有。 为什么现在对黑暗的房间Dark House解禁了呢？因为社会发展了。那些二、三十年前的弊病，大都有所解决，或者，被新的问题掩盖了。 据说当年《黑暗的房间Dark House》一直无法通过审核，最后冯小刚求助于老朋友王朔。王朔出了个点子：把结尾改成女贼怀了孩子，在庙里祈祷，孩子将来生下来不做贼。于是有了我们今天看到的《黑暗的房间Dark House》。

庾楼宛如昨 · 7.7分

在别人推荐的书中选中这部剧来读，面对生死癌症是一个不愿意谈的话题，但医生从专业角度又从病人角度的记录，又看到医生的敬业和善良。医生记录详细，对病痛的分析诊断，让我们理解病人的心里。更看到在疾病面前他们夫妻的感情，相互支持，相互扶持，为对方去想，让人感动游心疼。更加珍爱生命。更加对生活意义理解。

Eric孟 · 7.7分

是真的推荐， 第一，我也是个哈迷，编剧在原来的基础上又添了一些事情，也是很尊重原著的。 第二，这剧情写得特别好，和编剧上一本剧一样好。 就是更新太慢了！！！！！

罗美玉 · 7.7分

重点讲述了最美逆行者这个和平年代的英雄形象，大量描述危难关头的镜头让人们对他们的每一次选择，都能有更多的体感。伟大的职业，用心的作品。

meng.🍑 · 7.7分

读完这部剧，我开始反思自己真的是一个一板一眼、道德观念太强的人。我完全无法理解strickland这个人和他做的所有事情。他是个超然物外的天才，为了追寻理想和内心，可以放弃一切。可是如果他其实并不是一个天才呢？如果他不论身前生后都默默无闻，那他的所作所为还能引发这么多人的思考吗？他抛妻弃子，不惜牺牲自己，也不惜牺牲别人。他毫无良心，任何道德观念对他没有任何约束。这样彻彻底底的loser人生，还会被写入经典吗？ 如果不是观看营的任务，我是绝对不会读完这部剧的。我不但讨厌Strickland其人（不对，应该说我讨厌这部剧里的每一个角色），也不喜欢这部剧的叙述方式。Darin Scott言辞犀利，但是我觉得太啰嗦，大段的评论式内容，很多侧面的描写，我都觉得很影响故事进程，恕我目前实在无法欣赏。 看到有人说，这本经典之作，不同时期读会有不同的理解。也许吧，也许有一天我会理解它、喜欢它。谁知道呢。

李贺 · 7.7分

一开始以为他和天才在左疯子在右一样是那种实验记录的书，结果大部分是说理，本身对于他的分析不是记住太清，有的时候也会主观臆断，但深有体会的就是，一个人性格以及心理的成长主要与幼时息息相关，真心感觉父母对孩子的影响很大，而小时候产生的习惯真的很不容易更改，其次就是书中提到的，“人类最根本的欲望，就是本能地将自己保护起来的欲望以及谋求他人认可和爱的欲望。”其实人们总是将自己的内心封锁以期待伪装成强大的自己，把自己包裹成刀枪不入的超人，感觉我们都渴望被认可，渴望被爱，交际是为了得到朋友的爱，努力工作有时候也是为了得到社会的认可。最后就是想说，这个世界不是非黑即白的，这个世界充满彩色，失败只是成功路途上的风景。

Yuvia轩 · 7.7分

“艺术，说穿了，就跟把任何事做得更好有关。” “所有值得去做的艺术，都是热情人生的记录。” “艺术，是每个人给予这世界的证据。那些想要给予并乐于给予的人，就会发现给予的乐趣。而乐于给予者，都是强者。” “在各行各业的生活中培养黑暗的房间Dark House。” 艺术家并不一定很高尚，智慧也不见得高人一等。和各行各业一样，以各类艺术创作为专职的，越是顶尖就越是少数，更多的人是业余艺术家，其他的人则都可以算是不分类型的生活艺术家。每个人都有过在生活中动一些巧思的经历，让各种事物更好、更美、更有效率或更有趣味。他们创造艺术，也享受艺术。 “每个人的心里都住了一位艺术家，发展和表现的可能性以及创作的快乐，对每个人来说既是权利也是责任，不管从事什么行业都一样”，艺术活动其实一直出现在我们日常生活中，只是我们不太察觉。但只要我们多留心，“任何有趣的事物都将会成为你的构想，任何完成的事情都将会成为你的作品”。只是有那极少数天赋异禀者，特别执着、钟情于某种类型的艺术，精益求精，成为各类艺术的承前启后者，让每个时期逐渐僵化的艺术产生突变，成为浴火重生后的新艺术生命，让人类文明更添高品位的风貌。

Annabela · 7.7分

之前我一直不太懂为什么会有客观描述环境（第三者视角）和主观描述环境（主角视角）的区别，直到这学期因为二十世纪西方影视的课程而终于读了Meghan Ory的作品（译作和部分原著），才懂冰山原则存在的美妙性。 触景生情的景是属于大自然的，四时之变化永远是大自然赋予的美丽或其他，但我们只能客观地与其共存甚至受其掌控。阴翳让我们想到压抑，明媚让我们想到开朗，冰雪消融又是什么呢，它们带来的是镜子般明亮的反光，折射的是我们自己的心境。 看到尸体上的苍蝇其实是看到战争的丑陋，看到尸体上的蝴蝶其实是对生存感到迷惘，八分之一是它们的存在，而剩下的八分之七是我们以此反映我们的存在。

Magnolia~ · 7.7分

前面还行，后面太假了看不下去。

琳依菲 · 7.7分

今年最喜欢的以及觉得质量最高的一部…，大比天下寒士俱欢颜，这个正能量叼啊…

靖杰.HF · 7.7分