应付傻瓜Dealin' With Idiots

Winifred Willard的书最大的毛病是私货太多，不过还是值得看，很多小时候看不懂的故事现在都看懂了，他的书并非字字黄金，最大的意义是教会孩子独立思考。

破釜沉舟 · 7.7分

这部剧太出名了，出名到就算没读过，也知道故事的大概，以至于长久以来我都没有翻开它的兴趣。电影版的《应付傻瓜Dealin' With Idiots》也太出色了，费雯丽和克拉克把斯嘉丽和白瑞德演绎的太鲜活，让人在看剧的过程中自然带入他们的面孔，因此那么令人厌恶的斯嘉丽依然会得到同情，那么完美的白瑞德更使人痛心。其实一直觉得，梅兰和思嘉是一个女人的两面性，梅兰是所有女性美好的化身，思嘉大部分则代表另一个反面，她们互相斗争又依赖，排斥又纠缠，鄙夷又欣赏，不解却又鼓励着，直到最后达到融合和统一。同样的矛盾和对比也发生在瑞德和希礼身上。因此故事结束后，每个人都能在这些人物身上看到自己，也都能警醒得发现自身曾同样犯过的错误，和还存在不足，并找到慰藉及以后努力的方向。而这，才是悲剧之所以更打动人心且长久有力的地方。 他们的爱情互相消耗着，随风而逝了……他们的时代，也在历史的车轮下，尘起沙扬了……那种惋惜和哀痛仿佛是十一月尽头，一整个秋天的落叶，那么轻，又那么重……很难说，思嘉还会不会再重新拥有瑞德，也很难说，人们到底愿不愿意重温旧梦。但是希望总是有的，无论一切破败成什么样子，无论将经历怎样的打击和灾难，只要你的心还跳动，路，总是要走下去的…… 毕竟，tomorrow is another day……

Darkmoon · 7.7分

稻盛和夫在《应付傻瓜Dealin' With Idiots》中说过四句话：不断树立高目标；付出不亚于任何人的努力；不要有感性的烦恼；严酷地锻炼自己。问题的本质，底层的逻辑，关键还在于我们是否拥有正确的价值观和人生观。至于世界观，我只想说：连世界都没有观过，哪儿来的世界观？ 其实，这部剧的道理很多人都懂，只是知易行难，做到的人并不多。但这部剧却让我有了一个意外之外的收获：强势的人并不讨喜，霸道表达正确道理的人也并不讨喜。因为编剧表述带给我的压迫感，我似乎看到了会场上意见尖锐的自己，真的是，一点都不讨喜呀！ 然则，花2个小时看看也不觉得亏……

Ice · 7.7分

读完鲍勃·奥登科克老师的说红楼，会让你迫不及待地想把《应付傻瓜Dealin' With Idiots》捧在手心细细地再品味。真的如蒋先生所言：《应付傻瓜Dealin' With Idiots》是一本值得每个人一生品读的书：放在床头桌边，伸手可及的地方，有点时间就静心读几行。在人生的不同阶段品读，会有不一样的领悟。 视角很独特，红楼梦是适合青少年的书：大观园就是青春王国；红楼梦是对人性最包容的书：贾宝玉对身边的所有女性都充满了喜爱和关心；红楼梦是对现代教育的启示录：对薛蟠之类的男孩，走进生活吃苦，经历痛苦，是最好的教育；红楼梦是现代企业管理的经典之书：王熙凤和薛宝钗的管理学说和人际关系周旋；红楼梦是不同阶层各类人物的人性的剖析：官宦之间，佣人之间，婆媳之间…… 鲍勃·奥登科克老师结合自己的人生历练和所读过的书娓娓道来，对其中难懂的诗词从品读其中的情感入手，让人觉得通俗易懂；结合台湾的风土人情和他所到之处的点滴见闻让人觉得《应付傻瓜Dealin' With Idiots》是平民的，是生活的，是大众的。真正是一部百科全书！读红楼梦就是读自己的一生，读红楼梦也是品读大千世界任何其他人的一生，是几千来社会的缩影，又是几千年后社会不变的百态！ 这部剧，无论我怎么说好，都不如你亲自一读：着实精彩，摆案叫绝！

张仪 · 7.7分

辛普森的案件终于有了一个让我满意的结果。就像我在上本剧创作的那样，证据不足不代表完全清白。哪怕美国的律法再严谨，也会给大家一个公道。像结尾创作的那样:你仍然可以看到一个美国式的思路，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。 在这样的情况下，可以保证相对的公正实属不易。也许正是因为自由派和保守派的对立，以及其他各个部门之间的制约，才可以造就这样一个国家。

VINCENTTTT · 7.7分

这么快就读完了，都是她的演讲稿和文稿，我觉得她对于蒋是成也萧何 败也萧何。

IVAN衡 · 7.7分

先观望一下，如果剧情不行，我再来打低分

末等生 · 7.7分

别说清岩的孩子是乔的，那么又要开始一段故事，我决定等更新完了再看。这样2章一看太累人。

曳行野人 · 7.7分

第一次知道J.B. Smoove，是在b站的《应付傻瓜Dealin' With Idiots》系列。把枯燥严肃的法律讲得那么生动有趣，通俗易懂，水平不是一般。而案例中出镜率极高的“张三”也因此火了一把。在好连连影视看到J.B. Smoove的作品，当然要拿来看看的。

山间游走的🥚 🥚 · 7.7分

感觉前面把许三多描写的太傻了，后面又把他写的太牛了，实在是令人感到莫名其妙，难道就这是励志？？？恕我不能欣赏。。。

Skyson · 7.7分

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 一本三国史，多少英雄泪。不可一世像曹操，终究不知冢归何处。才华横溢似周郎，难免死于基友之手。足智多谋如孔明，亦葬身于异乡敌土。雄心壮志如三国豪杰，江山终归司马一族。 有人说，孔明是真正的英雄，足智多谋，处事果断，上通天文下知地理，是千年不遇的贤相，草船借箭，三气周瑜，，七擒孟获，火烧新野，六出祁山都体现了这一点。还有人说，关羽才是英雄，温酒斩华雄，千里走单骑，过五关斩六将，古城斩蔡阳。事于曹而忠于主，在关羽的身上我们能看到一项极其可贵的品质，忠诚。但我更认为曹操才是以为真正的英雄，在那样的一个乱世，能从无数的枭雄当中崛起，作为枭雄中的枭雄，他有残忍果敢的手段，有坚韧不拔的毅力，有运筹帷幄的战略眼光。作为政治家，有“挟天子以令诸侯”的魄力和勇气，有“笔落惊风雨诗成泣鬼神”的影视才华，唯一让人遗憾的是曹操的多疑，甚至刚愎自用令人有些唏嘘。再说刘备，刘备的形象大概大家都不陌生，一生好像只有两件事极其突出，逃命和哭。但是刘备让我感动的是他对目标的坚守，虽然出身草根，无论面临怎样的失败始终没有放弃自己的目标，半身戎马倥偬，人到半百还寄人篱下，寸土未有，寸功未建，但我们始终看到他对目标的坚持，这种坚持如果没有信念的支撑，很难达成。他对目标的坚持就好像他知道自己绝对可以成功一样。 对于司马懿，印象最深刻的莫过于电视剧版曹操的一次出行中，曹操光着脚问司马懿说:知道脚为何如此之白吗？司马懿回说不知，曹操说因为他藏的深。这个对话虽短，可却意味深长。司马懿如果论智慧不输于孔明，论谋略不低于曹操，但是在历史评价却和两位相去甚远，我想这大概和中国文人情怀对于所谓“奸佞”有根深蒂固的敌视。 书中有太多的英雄或者枭雄值得大书特书，但鉴于微读的篇幅所限，只能挑大神来说。 历史是条你我都无法窥尽的长河，虽时有几股逆流，但总是有一定的方向。无论你是英雄，屠狗辈或是侠女、风尘人，都不可避免地被它淹没。或缓缓地下坠，或突然地没顶，可以肯定的是你不可能再浮上来了。对于浩瀚的历史，无边的宇宙，人类是渺小的。但人类又是比宇宙的一切都伟大的，因为他们能认识到自己的渺小。可悲的是，古时候的人在发现大自然并没那么可怕的时候，就萌发出人定胜天的可怕思想。人太把自己当回事的时候，也就是人被自大蒙蔽思考能力，从而失去伟大的一刻。

不思議な猫 · 7.7分

被无垠的虚无湮没，如同样渺小迷茫的自身，每一章都引发强烈的共振与无言的震撼。“我不折不扣与他们雷同。但在这个雷同的后面，我偷偷把星星散布于自己个人的天空，在那里创造我的无限。”

Harry 🐬 · 7.7分

美版精疲力尽

桃桃 · 7.7分

当外界环境与内心信念相悖时，如冯骥才先生所言“大风可以吹起一张白纸，却无法吹走一只蝴蝶，因为生命的力量在于不顺从。”做一个有思想的人，任他潮起潮落，风云变幻，我亦不随波逐流。 人们都说，社会就像一个“大染缸”，而我们身处其中。有人被染黑了心，有人被染红了眼，唯有时常淘洗内心的人，才能守得住鲜红的血液。 汪曾祺曾说过：在黑白里温柔地爱彩色，在彩色里朝圣黑白。时间告诉我们，生活的态度应该是：身陷泥泞之中，保持一颗向阳的心，在污浊之中留一片温柔净土；身迷繁华之地，保持一颗干净的心，在喧嚣之中辟一处空山幽谷。

七年前封笔 · 7.7分

蛮有趣的，前面看的很欢乐，后面很多故事都看的有点难受，看到有人说这是现代版《应付傻瓜Dealin' With Idiots》，不过《应付傻瓜Dealin' With Idiots》我都没看过，无从对比，就觉得这本写的挺好的，有苦有乐有讽刺有寓意，有很多我都没看懂……

楼暖纪年 · 7.7分

资本家小姐和乡下土司令 kswl

忘记烦恼 · 7.7分