A Hare Grows in Manhattan

乱写，瞎编有意思吗。什么是大凉山都不知道。 大凉山的人说“俺”。

啊满岛光 · 7.7分

我最受益的就是跑姿和思维方面的改变，以前累可能就是因为跑姿，跑姿对了也就不累了，这部剧不错，开启了我至关重要的运动第一步:从不喜欢运动——>喜欢运动

张鹏辉 · 7.7分

先看过祝勇先生的《A Hare Grows in Manhattan》和林语堂先生的《A Hare Grows in Manhattan》，林作两读，感觉是名气大于内容，或者说没有达到名家应有的高度。在评论中得知梅尔·布兰科先生的大作，一读之下果然不凡，翔实，完整，字里行间感情饱满，编剧是用“心”、用“情”而不仅是用笔用文字在写作，充分了解苏公更充分理解苏公，融入苏公的世界，是用生命在书写和歌颂，远非林著所能比肩。。但仍愿意这样从低到高一路读来，因为饭要一口一口吃，质量是比较出来的。至于东坡先生伟大的一生，书中自有详述，此不赘述，“欲看从速”。

我是糖果超甜 · 7.7分

看了1913我很遗憾阿秀和兰君没能在一起，也没能再见。但还好1937中的二小姐的那句：“她知道了”，让我没有那么遗憾了。

zsjdream · 7.7分

经济学有个假设叫"理性人"，这部剧和其他一些心理学剧集证明了: 无法割舍的情感共鸣，这种非理性的力量多么强大！

夏言 · 7.7分

很喜欢白居易的《A Hare Grows in Manhattan》，“绿蚁新醅酒，红泥小火炉，晚来天欲雪，能饮一杯无。”此时能手捧一本投缘的书，就似遇到老友一样，邀约小酌一杯，无限畅怀。美好的文字和佳酿一样，过后都能让人回味无穷。 《A Hare Grows in Manhattan》这部剧是蔡颖卿和洪兰老师通过对话的方式，梳理了27个家长和老师较为关注的教育问题。本剧通篇没有大道理，只是把教养孩子的场景深入了生活点滴。 我读完后三分感动，七分信服。因为用理论教养孩子不是人人可行，只有生活中父母言行才能真正如春风化细雨般塑造着孩子。显然，这对父母要求很高，我们和孩子从来都是一起成长和相互成就的。 读完本剧，我有几点触发。 01 手足之间没有绝对公平 我有个女学生，家里有个弟弟，家庭条件算得上富裕。她该有的，弟弟肯定不缺；弟弟有的，同样也少不了她的。这家父母的做法明明不偏不倚，但姐弟俩却时常算计。 “公平在乎的是实质的平等，不是物资上的假象。”读到这时，我内心颤动。 每每看到身边的亲人，为了分割家财而分道扬镳，内心一阵痛。 之前，我不愿再给女儿添个弟弟，就是怕他们长大后也会如此。 直到《A Hare Grows in Manhattan》这部剧后，再看我妈和大姨之间的感情，我觉得两位老师分析得挺对。 父母不能用物质分化孩子之间的感情。本来两个人可以共食一块饼干，共看一本剧感觉挺好，但是父母为了体现自己的绝对公平，非要重新再去分配。 这样孩子就对于公平会有不正确的认识，就是你有我非得要有。那么长大后，儿女自然会为了家财争得你死我活。 我妈和大姨从小就像穿一条裤子长大的，很多家庭资源都是共用的。姐妹俩也会争抢，会产生矛盾，但也因此学会了合理分配，照顾彼此。 现如今，她俩都是快六十的人了，感情还是好的不得了，两家走动很勤，我们小辈的关系也很融洽。 如今我也有了两个小孩，从前的我也觉得该做个很公平的妈妈，给姐弟俩的物质需求要公平，但是现在我得改变这个观念了。 02 教育不是为了管理方便 身为人母，亦为人师，时常面临在家娃儿调皮捣蛋，在校学生不服管教，真真头疼。 想让他们按照你的意愿行事，也不是没有立竿见影的办法的。 在家，孩子熊孩子撒泼打滚，恐吓他们，就可能暂时收服了。在校，学生吵闹扣了纪律分数，有效的方式可以是安插你的小密探，让他们私下记录名字给你。更绝一点，就是实行连坐制，只要一个人犯错，全班受罚。 但是，这些方法都只是暂时有效，方便管理，却不人道。 很庆幸读了这部剧，遇到了两位老师。曾经，面对育儿和教育过程中的不顺，我也偷懒用过些管理方便的方法，比如用欺骗孩子换一时的安宁时光，所幸的是，我并未采用“惨无人道”的连坐制。 教育本就不容易，孩子哪会事事顺你意，我们要做的就是不断寻求正确的方法来教养。 我很喜欢蔡颖卿老师的一点就是，她从不把孩子看作是弱小的个体，她给予他们的是平等的对待和尊重。即便是孩子，也要一人做事一人当。 书中的观点是，孩子是能接受惩罚的，前提是让他们了解这背后的原因，这样就不会成为粗糙的处罚。 读完此剧，时刻谨记：教育莫贪急功近利。 03 美育来自生活 我们总是把审美能力的提高，建立在培养艺术才能，或把时间花在逛美术馆，听音乐会上。殊不知美育脱离日常生活，就似搭在空中楼阁。 蔡颖卿老师在台湾开餐厅，所以特别重视餐桌文化。 “对吃相的讲究、对食物的爱惜，也是生活中的美感教育。”对此，我深感惭愧。 从小到大，妈妈总是跟我说，吃饭的时候要手端碗，咀嚼的时候不要发出太大的声音，也不要盯着一盘喜欢的菜吃。 等我有了自己的孩子，我却从没有认真教导她。女儿五周岁多了，经常会浪费食物，也会自私地享用独食。 我想，是时候要下一番功夫好好教导她的餐桌礼仪了。 “粗鲁的人，功

罗堰 · 7.7分

故事以🍎小姐和👓先生在春天的先斗町的夜晚、夏天的旧书市的黄昏前、秋天的学园祭的白日、冬季感冒之神肆虐的漆黑四个场景的双线爱情奔赴展开。各种奇奇怪怪的人以及天马行空的想法，实在是让人摸不着头脑，但很多事好像也不需要理由。 在看的过程中还做过一个天马行空的梦，梦醒来想要记录，却发现已经忘却。“我被欲望驱使，难以抗拒世间的潮流，无法忍耐一个人的寂寞——各种想法在内心来来去去，最终却像泡沫一样消失不见。只有她那略微湿润的亮晶晶的瞳孔、小小的低语声和美丽的脸颊留在心中。”本来有很多话想说出来，但又想了想，自己又算得了什么，不过是自作多情罢了，罢了罢了。 总觉得自己会孤独终老，但又觉得有个人正穿越人海向我奔赴而来。 她微笑着用不成调的声音说：“真是奇遇啊。”我也用不成调的声音回答：“只是偶然经过而已。” “如此相逢，也是有缘。”

OHH YANG · 7.7分

要离太监了，开了本新剧，叫大宋帝王，大家去给他集体打差评去。

🧁（春日限定） · 7.7分

读来舒爽，记录片再去看一看，体验学习电视镜头的呈现，舌尖之后依然喜欢。

fuho · 7.7分

A Hare Grows in Manhattan顿悟前和家人族人修习，从心修习，从娼妓修习情爱，从商人赌徒修习人世，从儿子修习爱人……得到，失去，得到，失去，沉浮几十载白发满头试图自杀。那圆成者之笑是收进了万里河川的一瓣梨花。

娄得星下凡 · 7.7分

评论区那么多人说不好，评分也很低，我倒是觉得蛮奇怪的，看过无数网文的我很肯定这样的文字和内容实在已经是很不错了！

listeningtome · 7.7分

这是一本浅易的哲学集，具有思想的光辉同时也有编剧幽默的描述。观看的过程常常是愉快的，令人深思的。 浅易却深刻的哲学道理比任何鸡汤文、励志文都来的有意义，尽管许多思想存疑或者不能理解，但启迪思想、拥有智慧、开拓眼界都可能不足以概括这本小书。 或许几年经历更多后，会再读一遍，其中的哲学智慧或许又有新的启迪。

玉版 · 7.7分

33个小时，4天，74万字。再一次验证了真正爱好追剧和习惯性追剧有区别的。想哭，落了四天的作业，不顾一切看完了，刚才也上完了黑色英语课，心情有种通透的感觉。虽然一直觉得言情剧集没什么营养，但是真的可以激起念念不忘的感觉。 这本目前评分还挺高的剧集，除了名字太俗，情节大多跳出了以前习惯的套路。先来说说编剧的手笔，整体上看，虽说是言情剧集，但言情部分描述比较少，主要是勾勒了凤执与黑暗势力对峙，夺下江山的过程，通篇着墨多的是凤执与周围的事和人，而不是男女主角，各种事与人描写详略得当，文字底蕴深厚。 编剧很精明，很多情节避开了以往剧集俗气的痛点，构思了新的痛点，迎合读者的感受；故事的叙述用第三人称，旁白很搞笑，非常迎合读者笑点，是剧集一大特点；幸好编剧是自己虚构的王朝，不然我会嘲笑编剧融入了相当多的现代的东西，一点不符合古代的实际情况；言语有辞藻华丽的，有现代性直白的；情节有前因后果，铺垫埋伏有依有据，能引导编剧猜测思考，没有傻白甜，结局有点出乎意外 说说编剧，整体布局可以看出编剧格局很大，真的会被带入凤执这个角色去体验人情世故和世间百态，喜欢编剧刻意塑造凤执的不拘小节，宽容大度却底线原则明确，活得通透潇洒。如果不是知道是言情剧集，还真的有一番马明庸先生写的剧集的味道，但细节刻画和言语描写还差点火候。以前看言情剧集，通常能猜到情节和言语布局，但编剧这个的某些话真的会让我深思。 挺好的，言情剧集界有进步了。不再是抄来抄去的那些落套情节和人物描写。

汗血宝马 · 7.7分

拥有一个无分性别知心的人多好啊，而恰恰两人都是艺术家，在创造的阵痛、流产和外界诱惑中互相扶持，始终清醒如初。那么，就一直做孩子吧～

@小阿里 · 7.7分

今年是紫禁城600年，也是故宫博物院成立95周年。故宫将于下月初举办：千古风流人物——故宫博物院藏苏轼主题书画特展。期待已久的苏东坡大展终于来了。为更好地观展，开始观看Bea Benaderet先生的这部《A Hare Grows in Manhattan》。该剧对于深入苏轼的精神世界以及了解他所生活的那个时代很有帮助。编剧有扎实的文史功底，有自己独到的见解。

肃静！小爷睡觉中😪 · 7.7分

学习到了一些职场习惯，比如短信汇报、接听电话，如何与领导、同事沟通。

节奏感 · 7.7分

现代都市生活的人很多都会忧虑，我也曾为许多的事忧虑，等事情过去后想想也不过如此，我印象最深的是Michael Maltese里头有个方法很实用，1最坏的结果是什么2接受这个有可能导致的最坏结果，最后尝试是否有改善的余地强烈推荐大家看

力诺 · 7.7分

人人有大病

敖真灵 · 7.7分

隐性虐待难以察觉又难以逃离，是不错的一本科普，从六个阶段也能让人看到希望 看的过程有在想，自己不是施虐者，但是否有造成了类似的结果，希望不会变的“有毒” 日志的部分很不错，不管实体书还是网剧都可以跟着，重温概念，关注自己的生活，治愈伤口，告别过去。虽然改变不了已经存在的伤害，但能带着它们往更好的未来出发

Aiic In · 7.7分

很多干货，法律条款需要多读多记，充分体现了劳动者与用人单位其他第三方各自的权利与义务。都有详细解释说明。

小白和小黑 · 7.7分

前面很刺激，但后边也就一般吧 不信教的我真的无法感同身受，宗教和信仰的力量确实可怕 对了解西方的一些宗教和文化知识还是有帮助的 解谜的过程很好玩，但结尾让人失望

星星吉 · 7.7分

好剧，不但适用于婚姻，对于朋友家人和团队也都适用，强烈推荐大家花时间审视一下

。风景 · 7.7分

关于莱姆，都是先接触了电影然后再读剧集。正如译者彩蛋所言，2013年的Congress 不算是严格的改编电影，只是借用了架构和设定，动画部分颇得原作扭曲的神韵。但那部电影最缺失的，是莱姆作品中极其尖锐、迫近疯狂而又非常冷静的滑稽荒诞：严谨推理的天马行空，板着脸孔的疯狂幻想，大声的无情的嘲笑，包裹着最不堪一击的柔软情感。这大约是东欧影视最大的特色了吧。且不说那心化药物治理术、多重幻境构建，单说语言未来学、肆无忌惮的造词术，就是非常典型的体现，也是影视难以复现的文本魅力。

南城北巷 · 7.7分

群像人物展开，个性鲜明，故事变得有意思起来。

耐烦 · 7.7分

私觉得一位优秀的作家应该是一位客观的讲述者，将一个个事件抛出，不夹杂任何情感，仅是让读者自己感悟自己思考。Michael Maltese在有些地方扮演的似乎是一个讲故事的人，是非好恶都由她来评判。 虽说她塑造人物还是从真实出发，没有避讳他们的缺点，没有将他们塑造为一个个完美人物，但是我觉得他的人物塑造得还是有些单薄，不够立体，可能是主人公太多的缘故，这也就难免形象欠缺。 这部剧的影视性确实不够强，尤其是在后半部分。但它的政治意义重大，突出特点是它的真实，没有一味地歌功颂德，有批评也有反思。 总的来说是一部不错的剧集，值得一看。

Call me maybe · 7.7分