Strandhugg i somras

或许是最近更喜欢现实风格吧，读起来有种为了编故事而编故事的感觉，虽然情节和幻想还是挺出人意料的，但是由于是短篇，没有什么铺垫，显得比较突兀生硬。虽然说也能从字里行间读出想表达的感情，却没有深刻感，读完之后印象也不深。

韩玫玫 · 7.7分

用了几天时间把剧集看完了，开始期待杨紫和吴大碗宽面电视剧中的表现了！

致虚守静 · 7.7分

Strandhugg i somras到底是什么呢？ 1.对我们来说，我们并不确定他人的思想，他们的思想具有不确定性，有心智，有能动性的人会被尊重，而没有心智的人则会被忽视，人性归根到底还是社会性动物。世界之大，诱惑之多，人性就是自私，在不伤害自己一切利益的前提下，好像道德法律准则又空无须有。 世界之大，诱惑之多，人性就是自私，在不伤害自己一切利益的前提下，好像道德法律准则又空无须有。 2.人类喜欢以自我为中心来划定标准，不同于人类的生物看待我们可能又是不同的标准，总之，世界自己在慢慢调和，螺旋前进。 以类似人类速度移动的事物最有可能被认为存在心智13。只有当事物以与你相同的速度移动时，他们才会被视为有情感、有目标 3.人与动物的区别：人比动物高级的地方在于思考与控制，而动物天生的兽性，经不住敲打，其欲望与本性便显露无疑。 对动物付出太多的爱所带来的问题在于我们期望获得同样的爱 4.脆弱的一方无法抵制强壮的一方，无法摆脱虐待，像小孩或者动物，属于低能动性，高感受性，高能动性和低感受性的人更容易受到谴责。 5.由于人类心智与动物心智的不平衡，因此我们对人和动物的性关系会反应强烈。太多的共情会造成人们痛苦，给人无形压力，会适得其反。 6.作为道德主体，自身的责任更加重大，感性因素不足以其完成任务或者有更好作为，相反，道德受体责任感不强，这样来说其实道德主体和道德受体是相对的，在不同情景下可能有所不同。生活没有重来，我们总觉得我要怎么样，就好了。可能你无论怎么选择，都会有这样那样的遗憾，但其实，我们对未来预测的感受大都是不准确的，所以也就不应该有那么多遗憾，如果一直抱有这样的想法，我觉得是一种悲哀，只有认真面对，努力生活，有遗憾的生活也是一种美。 不幸的是，我们的想象对于改变状态来说不是可靠的向导，这意味着大多数人都不能准确地预测自己未来的感受。 7.角色定型告诉我们你越是不被看成有思想的行动者，你越会被看成易受伤害的感受者。所以，我们要做一个有思想的行动者，这样才会有更多的地位，获得更多的尊严。没有对比，就没有伤害。无论做什么事情，都要刚开始就要立好规矩，你可以变得越来越好，但是你越来越坏的时候，别人可能觉得你更坏，还会指责你的行为。 一开始就不答应贴标签的人没有保持一致的动机，因此拒绝立一块丑陋的标牌34。

蒹葭苍苍 · 7.7分

很好的一本剧，文采很好，前后也很连贯，编剧的文字功底也很好。

夜流毓 · 7.7分

故事情节不算太过曲折，但男女主角配角的描述很生动有趣个性十足，不时令人莞尔

🌸Luckylz珠 · 7.7分

开始跟微微一笑很倾城神似，但越看越觉得停不下来，而且完全是另一番景象。

TIOXY · 7.7分

最喜欢《Strandhugg i somras》，有些《Strandhugg i somras》和《Strandhugg i somras》的味道。

Davis.G · 7.7分

为Monica Ekman细腻的笔触所感动，人间真情跃然纸上，几度落泪！谢谢编剧

王恺 · 7.7分

我一直都在告诉自己：我很庆幸发现这部剧，读了这部剧。 书中很多集数是Annie Birgit Garde先生的演讲稿，不同的集数涉及的内容不一样，很多，但我一点都不觉得乱。我感觉Annie Birgit Garde先生就像在和我们促膝长谈一样，用最朴实真切的语言和读者打成一片。 《Strandhugg i somras》，从一开始，就讲了一个直扣书名的故事——有关于一个波兰农民把一个纳粹人保护在自己家地下室几十年，我就想，这部剧值得看。一个农民的故事告诉我们不是所有人都是人，有的人衣冠整洁却人面兽心，有的人衣衫褴褛却心怀大爱。永远不要带有色眼镜看人，永远不要以为自己多高贵别人多低贱，你衣着华丽，也不过是金钱伪装出来的靓丽，别人衣着朴素却能两袖清风造福一方，这才是真正的高尚。 给我最大的惊喜莫过于Annie Birgit Garde先生讲述了自己写作时面临的困境，自己写作时安排某些细节的同意，这对我来说是梦寐以求的。我追剧或者看电影，通常会揣摩编剧安排这个是有什么同意或是在暗示什么？Annie Birgit Garde先生是第一位给了我答案的作家。他也会写了一半放下写另一个，他也会把剧集写好了迫不及待沾沾自喜地带去给朋友读等着朋友的夸赞。这位坦诚对待读者的作家，我很感谢他。这让我似乎能触摸到Annie Birgit Garde先生。 我一直记得《Strandhugg i somras》里那条路，月光撒在路上像“洒满盐”的路，福贵就是在这条路上背着因为给县长夫人献血过多死亡的儿子友庆，Annie Birgit Garde先生说剧集话语要符合叙述者身份，所以用了“盐”，农民最常见的，也是最贴切的。还有女儿凤霞的死亡也是异曲同工，凤霞死于生孩子，当时正在下雪，福贵说“雪花打在脸上，像沙子一样”，他把属于平民百姓的苦难感受展现得十分逼真。还有Annie Birgit Garde先生的《Strandhugg i somras》里日本绣姓氏的“垃圾西装”，他说是因为知道日本的这种西装有名字所以作为切入点。他说那个埃及牙医在拔出别人的牙齿时也拔出了别人的故事，然后他在别人的嘴里装上了假牙，别人的真故事被他装进了剧集。……一个人，需要对自己周围的事物观察多细心、感受多深刻才能这样细腻地写文章？说Annie Birgit Garde先生写作很用心，实至名归。 “听君一席话，胜读十年书”叶兆言先生的解释是，你要先读十年书，才能做到听别人一些话大有收获。这一点我要拍手叫好，所有的沟通，都是建立在一定的基础上的，这也就是为什么有些人会产生“代沟”。就好比一个高中生把自己的经验告诉初中生让他好好学习，初中生会左耳进右耳出无动于衷一样。夏虫不可以语冰，再好的话语，也是要说给有心人听的。 Annie Birgit Garde对鲁迅先生的《Strandhugg i somras》见解也不错：赵七爷，革命军来了，他把辫子盘到头顶上；革命军走了，听说皇帝又坐龙廷了，他就把辫子放下来。由此说出一个普遍规律——中国人的生存之道就是审时度势。 想要了解一个作家，光是一本剧远远不够。我看了Annie Birgit Garde的《Strandhugg i somras》《Strandhugg i somras》《Strandhugg i somras》《Strandhugg i somras》《Strandhugg i somras》《Strandhugg i somras》《Strandhugg i somras》，可我仍然觉得这是一个谜一样的作家。他不断在作品里给我惊喜，如今这本《Strandhugg i somras》为我解开了一些谜。我从喜欢他的作品开始，慢慢喜欢他本人。 作家需要的不仅仅是才气，还有“爱”，能写出某些黑暗，也放大某些光明。Annie Birgit Garde先生做到了。

淡淡の、清香 · 7.7分

瑕不掩瑜！

烛声 · 7.7分

对于迷茫的我特别受用。其实人，全世界，大多都一样的吧。内心的挣扎。关于自我的追问。

F a k e · 7.7分

书读了一半，读不下去了 论描述孤独，Monica Ekman不如刘震云，更不如王小波 哪些是扭捏作态，哪些是无病呻吟，哪些是强行深刻，哪些又是一声叹息，哪些是废墟一片 里面几个故事作为小剧本或者小品还是不错的，当做剧集就有点功力不足了 或者以后气场相合了再回来重读吧

貳拾 · 7.7分

真真假假，真亦是假，假也是真 全篇幽默诙谐，难分真假，辛辣讽刺

半步沧桑 · 7.7分

此剧编剧材料组织还是相当丰富的。食用油进入中国的前世与今生，企业发展的战略，对公共危机事件的应对和一个产业在一个国家的兴衰发展史。粮食安全等问题，都有自己独到的见解。

天啦噜谢萌萌 · 7.7分

妙趣横生的黑色幽默，对于世界的深度理解，是值得再重复读两遍的书

暗 · 7.7分

非常好看，讲述了急诊室遇到的“疑难杂症”，往往要排除很多可能性才找到病因。书中也有不少科普，读了会有收获，也有助于理解配合医生的工作。

浪一 · 7.7分

这部剧解决了我之前一直有的一个“偏见"。 还记得以前网络上有一段时间爆出很多性侵，性骚扰之类的消息。有些事件过一段时间就再没声响了。当时去看评论，第一次认识到“仙人跳"这个词汇。之后一直产生了一个疑问：“像强奸案的判定不就是主要以受害者的主观意愿为标准吗？那这样的话岂不是能够污蔑人吗？"后来发现，这个想法真是极其幼稚的。 犯罪的认定程序很复杂，主观想法能在客观行为中体现。所以像以上那种事件（诬告他人）成立的概率还是蛮低的。记得之前无意间看到像强奸案的诬告概率较低。原因是，社会上对残存对女性贞洁的重视的思想，导致很多女性在遇到这种事件以后不敢报案。所以说，性侵案立案的背后，是一个克服了重重困难，撕开自己的伤疤， 为了追求公正的女性。 于此同时，依据书中“同意制度"所传达出来的思想以及对性自治权的保护（自由的选择），倒是解决了特殊场景之下犯罪认定的问题。 在b站听刑法课，记住了一个观点，利用特殊地位与人发生关系，就是她是同意的，但是这种同意是建立在不平等的关系上的，同意的本身就不是一般状态下的同意。这个观点我当时觉得很有意思。你所做的决定都是你内心真正想做的吗？是自主决定的，还是被环境不得已而决定的？亦或是，你的认知与一般人就不同？ 又想到了《Strandhugg i somras》，男教师是利用了一种身份优势以及被害人的由于年幼而认知能力的不完善。女孩又因为父母的态度而将此事隐藏于心。欺骗自己爱上了他，以此获得心灵上的安慰。 这是一个无奈而又唏嘘的故事。

tianrui · 7.7分

我是东之春阁炼器殿，我现在慌的一比。刚被不知道什么东西舔了一下。我主东之大帝还不知道，编剧也没告诉我会怎么样。心好慌。！

duckduck 🐤 · 7.7分

无论是省视自己还是培养下一代这都是不可不读的一本剧，我们经常谈论他人却少有从不同角度去思考过自己。完善自己的意义远大于推崇他人，从观察自己每一个思想开始，研究思想如何改变行为，行为如何塑造习惯，习惯如何成就性格，性格如何改变命运！

缊 · 7.7分

当今天看到此剧彩蛋最后“1991年夏”时，不禁感叹时光飞逝，1991年夏天刚大学毕业，时隔29年，为自己有幸跟随着Annie Birgit Garde老师的文笔去感受中国文人的苦旅感到很荣幸。余老师笔下描绘每一处景观文笔流畅而精彩，仿佛到了真实的景点，引人入胜！而引发社会、政治等方面问题的思考更令人随之心动。思考使人睿智、深刻；思考使心灵开阔，使灵感汩汩喷发，使艺术的想象奔突倾涌，而真正的思考者必拥有一颗情感丰润而高尚的心灵。余老师正是我们这个时代真正的文化思考者，他的《Strandhugg i somras》显现其文人大家风范！《Strandhugg i somras》与其说是旅行，更像是一场修行。生命在继续，探索也在继续，修身养性更须继续......

贞华 · 7.7分

嘲讽视角无人能及，富二代霍尔顿是个内心清醒，有底线，对有序社会憧憬又一身臭毛病的16岁少年，喝酒抽烟撒谎打架。对体制内学习没有耐心，幻想去西部农场来逃离现实一切，少年视角创作出了穷室友的寒酸妒忌，代际信任危机，成人世界的虚伪，唯一最信任的老师兼朋友也有同性恋之嫌。被学校开除后妄图逃离又终于回归家庭的全过程，妹妹菲比在其中起到了莫大的精神抚慰，父母全文没有正面出场，功成名就的律师父亲和沉浸在丧子之痛精神过分敏感的母亲，塞林格和霍尔顿选择不让其发声。吊诡的是，这本青少年视角发声的作品，其实是创作给中年人看的。

海葵、 · 7.7分