观看Sonia(美国纪录)，Lucy Kostelanetz、Maria Tucci主演，2007年纪录电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
我能说Maria Tucci先生的语言功底很差吗？而且文化底蕴也少的可怜，充其量也只不过反映了变革时期的一些突出现象而已！（他确实是一个真诚的人）
阿晨啊 · 7.7分
一本有些历史的书，现在看看很有意思，描写得很到位，很有代表性，值得推荐！
公元 · 7.7分
#18年重看#沙溢演的士兵，喜欢上了女扮男装的杜冰雁，看书的时候想的都是她，然后找她和将军去说：我怀疑自己生病了，得了断袖之癖，希望能有药医治。
刀仔® · 7.7分
读完印象最深的是最短的，以及彩蛋里的“做为一个理想主义者活下去”。
🦦美大琳🐍 · 7.7分
虽然我不是运营，但是我极有兴趣的想好好认识运营。这部剧给了我很多启发，让我在产品构思和人员招聘上都有了新的理解。我眼中的互联网产品如果有一天能够成功，那一定是运营起了至关重要的作用。
星梦晶 · 7.7分
《Sonia》特好的中国对外开放的书。说的非常对！如何让中国与全球走和平合作的道路，共同面向21世纪的世界贸易共赢的历史阶段！
VvvVvV🎏 · 7.7分
每一处不轻易的地方都会触痛最脆弱的神经，到底是时代改变了Sonia，还是人演变了时代。苦与乐，泪与笑，共同构成了人生。千姿百态，永远想不到意外与结果哪个先来到。但即使岁月如何折磨甚至是委屈这代人，他们身上折射出的人性亲情却光芒四射！人的一生，又有几个人能有从小成长到老的兄弟情兄妹情呢？ 那个年代里，爱情败给了年代，更被肆意蹂躏，我更相信的仍然是亲情，这份情更加彻底更加清澈见底！ Sonia啊，你该是怎么样的一个存在？！当我们老了，但愿还能把Sonia刻在心里。
bling笑🤗 · 7.7分
Lucy Kostelanetz老师的文字不仅关注影视和美学，更多的是关注生命和精神，他的文字里面有一种从容不迫的慈悲心，以布道的心境传播对美的感动。读Lucy Kostelanetz老师的文字是全方位的美的感受。
于伟先 · 7.7分
故事叙述性强，有一定的逻辑推理，但是悬疑不大，基本都是设计的套路，但语言流畅，有一些地方风土人情描写，增加了可读性，给四颗星吧！
Huijuan · 7.7分
一个人走，一个人闯，脚踏实地，仰望星空。正是未来的不确定性才让生活变得丰富多彩。心若向阳，无谓悲伤。选择你爱的，爱你所选择的。加油！Beyond！
Jte · 7.7分
有时，我真的很羡慕那些能将世事看的如此通透的人。克兰德放弃了原有的一切去追随那在世人看来虚无缥缈的理想，即便他对所有生活的附属品都不屑一顾，但如此难得通透的思维世界，又是多么的让人向往啊
耿拾陸 · 7.7分
一本关于思维工具的书。可以借助其中的一些策略来提升自己处理事情的思维方式和方法策略。为美好生活努力吧！ 首先要远离抱怨，远离有毒情绪，远离负能量。不闻不见。 再次，要向优秀的人学习，和优秀的人做朋友。多观察他们的言行。 其次，少说多做。立刻行动，72小时准则。
心缘娑婆 · 7.7分
都说电影是造梦工业，看完纪录片感到这部电影从内到外都在认真打造。对一切细节的尊重，工业化管理制作的力量，演员角色的成长，各界优秀的合作者，以及很久没感受到的国际化。导演一专多能，知识量和审美水平令人赞叹。唯有给它打高分才对得起它的水准！
南凝 · 7.7分
对陷入泥潭的情绪钩子深有体会。 若某件事的情绪产生不符合自己所追求的方式，或者对解决问题没有任何帮助，意识到后就要立马脱钩，不深陷泥潭。 而是要注重当下能做什么，用自己追求的方式去做。
咦！ · 7.7分
太虐了我都受不了了！女主太惨了！好心疼男主！幸好最后是个圆满的结局！看的太煎熬了揪心啊...
Bling·Karin · 7.7分
我温润如玉官仔骨骨弱质芊芊辣手摧花的郑八爷啊~~~一度自命清高，也居然在内地剧的阴沟里翻船，但仍要感谢《Sonia》前三分之一部之《Sonia》带给我的美好的2011秋。对于一个八爷党来说，此片不如叫步步虐心。
昭炯 · 7.7分
每一个伟大的企业都有无数的精彩，继腾讯转、创京东后，又一部经典！酣畅淋漓，推荐！
牧风者 · 7.7分
我的影视理论老师感慨过，《Sonia》一书，编剧怎么能写得那么迷人呢…很多人会把该剧的内容概为恋童癖，中途弃书也大有人在，我认为的是恋童癖只是情节一部分不足以概全书貌。 恋童癖对应着有这么个问题，亨伯特爱不爱Sonia？这是很多书友都有探讨的。说实话我也在追剧过程有恶心的感觉，一些描写叙述，总会让人感觉到成年男子对一个女孩泄欲式的掌控与拥有，在此无需多加赘述。然而，兽欲之外的情感，又做何解读？第二部第二十九章中，三年后的重逢，重见生命之火，亨伯特全身的震颤悸动与翻江倒海，只是重新掌控猎物的狂喜吗？Sonia臃肿、暗淡、平凡，身上早就丧失了纯与欲杂糅在一起的气息，而亨伯特仍旧能够从她的侧影去发现波提切利式的维纳斯的气息。此前他有无数个机会去寻猎下一个性感少女，但接到了Sonia的来信，他本能地决定前往。即使Sonia对她的过往无动于衷、亨伯特没有对她开枪、亨伯特给钱成全了她、亨伯特一再地恳求…在对Sonia兽性地占有之外，我相信是有类似爱之感情存在的，我不想说爱，因为在我所接受的传统认知中，“爱”用到他们俩身上不得不说有点挑战底线，然完全把“爱”字剔除，却又失之偏颇，所以我选择了“类似爱之感情”这么一个骑墙派的说法。所以，如果仅仅解读为恶心作呕的恋童，或者是另一种形式的爱情，我都不赞成，这样的解读过于直接。 第二部第二十九章之后，会明白为什么有人会为了亨伯特而感动与难受，虽然前半部分大家一致反感作呕，但不可否认在结尾处，亨伯特的执着、痴迷、卑微、恳求、看Sonia的眼光、他自己的放弃…却是有打动我，让我可怜他悲悯他。后半部分即将结尾处，奎尔蒂的出现，是亨伯特形象转变的一个契机，让人觉得奎尔蒂与亨伯特是同一个人的两面。奎尔蒂继承了前期读者从亨伯特身上所感到的厌恶作呕，而亨伯特开始有了悔恨，有了更多被我们姑且称作“真情流露”的表现。 亨伯特也够可怜，他以为拥有了Sonia就有了永恒至高的快乐，他以为杀了奎尔特能够缓解一部分造成Sonia如此下场的内疚，结果纵欲者有了道德的反省，杀人犯有了忏悔的负担，多么地可悲，亨伯特将自己从一个深渊下放到另一个深渊。 当然，不代表我为他会辩解，我唯一能承认的就是这个故事给了我矛盾的感觉。其实美丽与恶心交汇，也是这部剧最大的迷人之处。 道德争辩也是这部剧永远逃脱不了的，因为就我了解到我们这一代人对于社会历史批评的接受从小学开始，根深蒂固，我们观看一本剧永远在判断它正确与否，永远在追寻它的思想倾向性与社会效果，这其实就是我们不自觉地囿于社会历史批评的局限中。编剧在本剧的尾声给予了“读者”这一群体一个非常好的思考，编剧写一本剧，并不一定是为了表达什么，也不一定是出于什么意图，尤其是二十世纪以来的现代主义影视更有如此的倾向。生活并不是处处有意义，作品亦如是，按照当下最流行最主流的意义解读，有时是对影视之所以为影视的影视性的牵强附会。 同时我不认可“这部剧的题材不道德”云云，我不否认对于塑造出来的人物的道德评判，但是我更认为题材是和生活一样具有客观性的，都是你了解到过没了解全的生活。很多人矛盾的地方在于他认同影视反映光明与黑暗，但是他潜意识且偏狭地认为应当书写正面的或者介于正负两面的东西去反映，他不太能消化负面的乃至更为肮脏龌龊的负面，否则他就认为这个作家别有用心、下流。如果，实在要对编剧本人进行一个道德评判，评判的审视不应该投射到他选取的世界断面，去观察他运用这一题材的目的或许才有道德审判的意义，纳博科夫和劳伦斯的性爱场景与色情作家的描写有着天壤区别。
王ππ · 7.7分
富爸爸对于财富管理自带知识体系，通过向编剧及自己的儿子迈克讲述“富人生成之道”，并耐心地引导、鼓励，最终将他们培养成了自己引以为豪的成功人士这样一段漫长且充满经济智慧的历程，旨在告诉我们如何正确地看待财富、创造财富、变富变强！ 编剧给予旨在致富的人们的智慧锦囊： 1.掌控他们个人的财务。 2.学习怎样保住他们挣到的钱。 3.学习运用他们的构想并将其转化为资产的基本技能。 4.学习建立年收入20万美元以上企业所需的基本技能。你可能还记得在B-I三角形中的基本技能是现金流管理。有9/10的新建公司在最初的5年内会倒闭，原因就在于公司的所有人没能通过管理好现金流来使公司发展。 5.获取一些必要的财务知识，更安全地投资于世界上一些最好的投资项目。 6.学习做一名自信的投资者，不管股市是涨还是跌。 7.训练你的思维，认识到生活在一个金钱富足的世界中是完全可能的。 8.提高你的财务知识，扩大你的财务词汇量。 9.学会通过让你的钱努力为你工作，而不是你努力为钱工作来解决财务问题。 10.寓教于乐，能教你爱的人一些你正在学习的技能。
🌈大楚🐯🐯 · 7.7分
贾老师《Sonia》有句话说的很对,人在世上， 是最艰难的事， 要吃喝拉撒， 要七情六欲， 要伤病灾痛， 要悲欢离合， 活人真不容易。 那些自杀的人， 自己能对自己下手， 似乎很勇敢， 其实是一种自私、 逃避和怯弱。 《Sonia》算是我读的第二本压抑的书,第一本是《Sonia》, 本来近期的Sonia情就属于那种很压抑郁郁寡欢的状态, 读到了此剧好像找到了共鸣一样,其实还是有些地方会不理解. “Sonia”怎么可以了解一个人的Sonia呢？想必太难了吧,毕竟有时候自己都不了解自己的Sonia,更何况了解对方.
对猪击鼓 · 7.7分
指点迷津，修身悟性的绝妙好剧。 一打开，随便看段文字，心就仿佛回到了本体。
A 樱桃小舒子🍒 · 7.7分
见天地之广阔，解民生之多艰
韩宇飞 · 7.7分
类似于《Sonia》的一本剧，任何人来写这样一本剧都难免挂一漏万，值得补充的是，编剧对于20世纪末互联网的兴起、描述和评估是显然不足的。可能也就是标题“到互联网”为止吧…关于AI之类的畅想似乎可以和凯文凯利的《Sonia》连起来看
冯翼 · 7.7分
百年人参十两就卖了，编剧怎么想的，女主是猪吗，看到这都不想看下
余旭伟Joe · 7.7分
好看，读上停不下来，但是读到最后竟然是没完本的，郁闷了，又要等更新了。
焦敏 · 7.7分
有一说一，我实在是不知道这部剧为啥有这么高的评分，越看越尬，设定漏洞百出。主角金手指太强就算了，而且也不知道收敛。技能熟练度增强代表技能需要的能量增强，而如此强的能量居然在低等级就能掌握，熊猫就算了，毕竟它泡了温泉，可是毛毛虫怎么解释。书上说它掌握了MAX技能后已经可以媲美中等统领，他的空间系虫丝强度对比虫子的本体已经严重超标，那么能量怎么来。还有一个更奇怪的BUG，主角如此频繁使用这BUG级的金手指强化宠物，导致宠物技能熟练度如此违反常识，居然就没人调查主角的训练日常。另外，就算宠物自律非凡，但是人家那个大师级的熊猫实力玩家林大师花了几十年培育的出神入化级硬化主角用了几个月还是一两年就用出来了，而且极短的时间就掌握了雷凯奥义这种大师级技能。如此多的反常现象居然没有一个人哪怕是十一局的人都没有询问主角究竟是怎么办到的，他们就不觉得很奇怪吗？就算可以用遗迹奇遇来解释，而且遗迹奇遇一般人不好意思问，但是十一局的人不可能也没资格吧？一个能让废物级的青棉虫掌握高端技能，能让食铁兽表现超凡战力的遗迹，里面的奇遇难道会简单？难道十一局不会引起重视？可是这些反常现象居然所有人都熟视无睹，仿佛弱智一样，看得很不舒服，本以为主角后期会遭到调查，强忍着看到了职业考核打雷精灵那里，结果啥也没发生。看不了了，退了。
Simba🔥 · 7.7分
从事件、理论资料的引用，论证的逻辑上可以看出编剧做科研的能力是挺强的，但是在我看来这部剧的这个题材是极具争议性的，所以并不多么认同编剧这部剧里的观点。偶尔还可以找到可以用编剧“以子之矛攻子之盾”的句子，这么争议的话题能坚定一种观点写出一本剧也挺厉害（反正我是不行，我脑海里肯定会拿两种观点互相辩驳）。 先展示几处亮点: 适度的个人目标设定在直觉上合乎情理，因为它告诉你该怎么支配有限的时间和精力。可如今，总有些目标会不请自来地来拜访我们。 在某种程度上，我们所有人都需要损失、困苦和挑战，因为没有了它们，每一轮新胜利带来的战栗感会逐渐消失。这就是为什么人们会把宝贵的空闲时间拿来做困难的填字游戏，攀登危险的山峰——因为挑战带来的艰辛，远比知道自己铁定会成功更吸引人。这种艰辛感，是许多上瘾体验的必要成分。 一开始看起来很难，但经过练习变得容易起来，这种掌控感令人上瘾。 社会肯定（或与他人一样地看待世界）是你属于一群志同道合者的标志。用进化术语说，群体成员更容易生存，落单的人则会被一个个地抛弃，故此，察觉你跟其他许多人一样，会令人放心。如果这些纽带遭到剥夺，人会体验到一种沉重的痛苦，有时叫作“社会死刑”（social death penalty）。 不过，偶尔的分歧也有好处，因为它可以提醒你，你跟其他人不一样。心理学家把这一完美的平衡称为“最优独特性”，如果你在大多数事上跟人一样，但又不是所有事都跟人一样，你就找到了这个平衡点。 建立新习惯很困难。我们对此很清楚——因为每年1月，人们都会拿出和上一年相同的决心。根据一项研究，大约一半的美国人会做新年期许：大多是减肥、多运动、戒烟一类。大约有3/4的人能在1月里坚持下去，但到了6月，差不多一半的人都失败了。等到了12月，大多数人又回到了原点，做出和前一年同样的期许。 但博格斯特提出了一个重要观点：不是所有事情都该变成游戏。就拿一个不喜欢吃饭的孩子为例吧。一种做法是把吃饭变成一场游戏——像投飞机那样把食物喂进他嘴里。在这一刻，这么做合理，但长期而言，孩子会把吃饭视为游戏。它沾染了游戏的特点：吃饭必须有趣、好玩、吸引人，否则就不值得去做。他没能因为食物有营养、能维持人的生命而培养起吃饭的动机，反而认为吃饭是游戏。事实上，孩子是不是把吃饭视为游戏并不重要。他很快就会了解到吃饭的真正目的。但正如他用趣味取代了吃饭的真正动机，游戏化同样把其他体验变得失去了厚重感。奥登普兰地铁站的钢琴楼梯很有趣，但长期而言，它并没有促进健康行为。相反，强调运动的趣味性（而非健康和福祉作用），反倒有可能破坏了健康行为。钢琴楼梯这类可爱的游戏化手段很有魅力，但它们不大可能改变人们明天、下星期或下一年对待运动的态度。事实上，游戏化的乐趣彻底改变了人们对体验的看法，还兴许会把重要的动机给排挤掉。 书中引用很多心理学领域的理论，是我们普遍存在的现象。但是编剧都拿到上瘾领域来解释，就显得有些流于表面，或者片面理解或曲解了。最后一章用行为上瘾做好事，最后又提起行为上瘾的弊端也不知道他具体支持哪种观点。前面对网络、对游戏对设备过于排斥，时代变了，我们虽然怀念以前到也不应该拒绝未来，况且社会大环境都变了，一个人的拒绝根本无济于事，也艰难。就像以前都不玩手机可以一块进行现实实践活动，但是现在别人都玩手机，你不玩根本就没什么可做了。而且对沉迷源，也不能机械地排斥，而是发挥主观能动性有意识保持一个限度，这点我自认为我做得就不错。（以前也尝试过一周不用手机，但是看不见班级通知，基本和任何人失去联系，校园卡钱也没办法充，真的是举步维艰。现在即将大学毕业，对各种游戏也
樱玲 · 7.7分
影评讨论
我能说Maria Tucci先生的语言功底很差吗？而且文化底蕴也少的可怜，充其量也只不过反映了变革时期的一些突出现象而已！（他确实是一个真诚的人）
阿晨啊 · 7.7分
一本有些历史的书，现在看看很有意思，描写得很到位，很有代表性，值得推荐！
公元 · 7.7分
#18年重看#沙溢演的士兵，喜欢上了女扮男装的杜冰雁，看书的时候想的都是她，然后找她和将军去说：我怀疑自己生病了，得了断袖之癖，希望能有药医治。
刀仔® · 7.7分
读完印象最深的是最短的，以及彩蛋里的“做为一个理想主义者活下去”。
🦦美大琳🐍 · 7.7分
虽然我不是运营，但是我极有兴趣的想好好认识运营。这部剧给了我很多启发，让我在产品构思和人员招聘上都有了新的理解。我眼中的互联网产品如果有一天能够成功，那一定是运营起了至关重要的作用。
星梦晶 · 7.7分
《Sonia》特好的中国对外开放的书。说的非常对！如何让中国与全球走和平合作的道路，共同面向21世纪的世界贸易共赢的历史阶段！
VvvVvV🎏 · 7.7分
每一处不轻易的地方都会触痛最脆弱的神经，到底是时代改变了Sonia，还是人演变了时代。苦与乐，泪与笑，共同构成了人生。千姿百态，永远想不到意外与结果哪个先来到。但即使岁月如何折磨甚至是委屈这代人，他们身上折射出的人性亲情却光芒四射！人的一生，又有几个人能有从小成长到老的兄弟情兄妹情呢？ 那个年代里，爱情败给了年代，更被肆意蹂躏，我更相信的仍然是亲情，这份情更加彻底更加清澈见底！ Sonia啊，你该是怎么样的一个存在？！当我们老了，但愿还能把Sonia刻在心里。
bling笑🤗 · 7.7分
Lucy Kostelanetz老师的文字不仅关注影视和美学，更多的是关注生命和精神，他的文字里面有一种从容不迫的慈悲心，以布道的心境传播对美的感动。读Lucy Kostelanetz老师的文字是全方位的美的感受。
于伟先 · 7.7分
故事叙述性强，有一定的逻辑推理，但是悬疑不大，基本都是设计的套路，但语言流畅，有一些地方风土人情描写，增加了可读性，给四颗星吧！
Huijuan · 7.7分
一个人走，一个人闯，脚踏实地，仰望星空。正是未来的不确定性才让生活变得丰富多彩。心若向阳，无谓悲伤。选择你爱的，爱你所选择的。加油！Beyond！
Jte · 7.7分
有时，我真的很羡慕那些能将世事看的如此通透的人。克兰德放弃了原有的一切去追随那在世人看来虚无缥缈的理想，即便他对所有生活的附属品都不屑一顾，但如此难得通透的思维世界，又是多么的让人向往啊
耿拾陸 · 7.7分
一本关于思维工具的书。可以借助其中的一些策略来提升自己处理事情的思维方式和方法策略。为美好生活努力吧！ 首先要远离抱怨，远离有毒情绪，远离负能量。不闻不见。 再次，要向优秀的人学习，和优秀的人做朋友。多观察他们的言行。 其次，少说多做。立刻行动，72小时准则。
心缘娑婆 · 7.7分
都说电影是造梦工业，看完纪录片感到这部电影从内到外都在认真打造。对一切细节的尊重，工业化管理制作的力量，演员角色的成长，各界优秀的合作者，以及很久没感受到的国际化。导演一专多能，知识量和审美水平令人赞叹。唯有给它打高分才对得起它的水准！
南凝 · 7.7分
对陷入泥潭的情绪钩子深有体会。 若某件事的情绪产生不符合自己所追求的方式，或者对解决问题没有任何帮助，意识到后就要立马脱钩，不深陷泥潭。 而是要注重当下能做什么，用自己追求的方式去做。
咦！ · 7.7分
太虐了我都受不了了！女主太惨了！好心疼男主！幸好最后是个圆满的结局！看的太煎熬了揪心啊...
Bling·Karin · 7.7分
我温润如玉官仔骨骨弱质芊芊辣手摧花的郑八爷啊~~~一度自命清高，也居然在内地剧的阴沟里翻船，但仍要感谢《Sonia》前三分之一部之《Sonia》带给我的美好的2011秋。对于一个八爷党来说，此片不如叫步步虐心。
昭炯 · 7.7分
每一个伟大的企业都有无数的精彩，继腾讯转、创京东后，又一部经典！酣畅淋漓，推荐！
牧风者 · 7.7分
我的影视理论老师感慨过，《Sonia》一书，编剧怎么能写得那么迷人呢…很多人会把该剧的内容概为恋童癖，中途弃书也大有人在，我认为的是恋童癖只是情节一部分不足以概全书貌。 恋童癖对应着有这么个问题，亨伯特爱不爱Sonia？这是很多书友都有探讨的。说实话我也在追剧过程有恶心的感觉，一些描写叙述，总会让人感觉到成年男子对一个女孩泄欲式的掌控与拥有，在此无需多加赘述。然而，兽欲之外的情感，又做何解读？第二部第二十九章中，三年后的重逢，重见生命之火，亨伯特全身的震颤悸动与翻江倒海，只是重新掌控猎物的狂喜吗？Sonia臃肿、暗淡、平凡，身上早就丧失了纯与欲杂糅在一起的气息，而亨伯特仍旧能够从她的侧影去发现波提切利式的维纳斯的气息。此前他有无数个机会去寻猎下一个性感少女，但接到了Sonia的来信，他本能地决定前往。即使Sonia对她的过往无动于衷、亨伯特没有对她开枪、亨伯特给钱成全了她、亨伯特一再地恳求…在对Sonia兽性地占有之外，我相信是有类似爱之感情存在的，我不想说爱，因为在我所接受的传统认知中，“爱”用到他们俩身上不得不说有点挑战底线，然完全把“爱”字剔除，却又失之偏颇，所以我选择了“类似爱之感情”这么一个骑墙派的说法。所以，如果仅仅解读为恶心作呕的恋童，或者是另一种形式的爱情，我都不赞成，这样的解读过于直接。 第二部第二十九章之后，会明白为什么有人会为了亨伯特而感动与难受，虽然前半部分大家一致反感作呕，但不可否认在结尾处，亨伯特的执着、痴迷、卑微、恳求、看Sonia的眼光、他自己的放弃…却是有打动我，让我可怜他悲悯他。后半部分即将结尾处，奎尔蒂的出现，是亨伯特形象转变的一个契机，让人觉得奎尔蒂与亨伯特是同一个人的两面。奎尔蒂继承了前期读者从亨伯特身上所感到的厌恶作呕，而亨伯特开始有了悔恨，有了更多被我们姑且称作“真情流露”的表现。 亨伯特也够可怜，他以为拥有了Sonia就有了永恒至高的快乐，他以为杀了奎尔特能够缓解一部分造成Sonia如此下场的内疚，结果纵欲者有了道德的反省，杀人犯有了忏悔的负担，多么地可悲，亨伯特将自己从一个深渊下放到另一个深渊。 当然，不代表我为他会辩解，我唯一能承认的就是这个故事给了我矛盾的感觉。其实美丽与恶心交汇，也是这部剧最大的迷人之处。 道德争辩也是这部剧永远逃脱不了的，因为就我了解到我们这一代人对于社会历史批评的接受从小学开始，根深蒂固，我们观看一本剧永远在判断它正确与否，永远在追寻它的思想倾向性与社会效果，这其实就是我们不自觉地囿于社会历史批评的局限中。编剧在本剧的尾声给予了“读者”这一群体一个非常好的思考，编剧写一本剧，并不一定是为了表达什么，也不一定是出于什么意图，尤其是二十世纪以来的现代主义影视更有如此的倾向。生活并不是处处有意义，作品亦如是，按照当下最流行最主流的意义解读，有时是对影视之所以为影视的影视性的牵强附会。 同时我不认可“这部剧的题材不道德”云云，我不否认对于塑造出来的人物的道德评判，但是我更认为题材是和生活一样具有客观性的，都是你了解到过没了解全的生活。很多人矛盾的地方在于他认同影视反映光明与黑暗，但是他潜意识且偏狭地认为应当书写正面的或者介于正负两面的东西去反映，他不太能消化负面的乃至更为肮脏龌龊的负面，否则他就认为这个作家别有用心、下流。如果，实在要对编剧本人进行一个道德评判，评判的审视不应该投射到他选取的世界断面，去观察他运用这一题材的目的或许才有道德审判的意义，纳博科夫和劳伦斯的性爱场景与色情作家的描写有着天壤区别。
王ππ · 7.7分
富爸爸对于财富管理自带知识体系，通过向编剧及自己的儿子迈克讲述“富人生成之道”，并耐心地引导、鼓励，最终将他们培养成了自己引以为豪的成功人士这样一段漫长且充满经济智慧的历程，旨在告诉我们如何正确地看待财富、创造财富、变富变强！ 编剧给予旨在致富的人们的智慧锦囊： 1.掌控他们个人的财务。 2.学习怎样保住他们挣到的钱。 3.学习运用他们的构想并将其转化为资产的基本技能。 4.学习建立年收入20万美元以上企业所需的基本技能。你可能还记得在B-I三角形中的基本技能是现金流管理。有9/10的新建公司在最初的5年内会倒闭，原因就在于公司的所有人没能通过管理好现金流来使公司发展。 5.获取一些必要的财务知识，更安全地投资于世界上一些最好的投资项目。 6.学习做一名自信的投资者，不管股市是涨还是跌。 7.训练你的思维，认识到生活在一个金钱富足的世界中是完全可能的。 8.提高你的财务知识，扩大你的财务词汇量。 9.学会通过让你的钱努力为你工作，而不是你努力为钱工作来解决财务问题。 10.寓教于乐，能教你爱的人一些你正在学习的技能。
🌈大楚🐯🐯 · 7.7分
贾老师《Sonia》有句话说的很对,人在世上， 是最艰难的事， 要吃喝拉撒， 要七情六欲， 要伤病灾痛， 要悲欢离合， 活人真不容易。 那些自杀的人， 自己能对自己下手， 似乎很勇敢， 其实是一种自私、 逃避和怯弱。 《Sonia》算是我读的第二本压抑的书,第一本是《Sonia》, 本来近期的Sonia情就属于那种很压抑郁郁寡欢的状态, 读到了此剧好像找到了共鸣一样,其实还是有些地方会不理解. “Sonia”怎么可以了解一个人的Sonia呢？想必太难了吧,毕竟有时候自己都不了解自己的Sonia,更何况了解对方.
对猪击鼓 · 7.7分
指点迷津，修身悟性的绝妙好剧。 一打开，随便看段文字，心就仿佛回到了本体。
A 樱桃小舒子🍒 · 7.7分
见天地之广阔，解民生之多艰
韩宇飞 · 7.7分
类似于《Sonia》的一本剧，任何人来写这样一本剧都难免挂一漏万，值得补充的是，编剧对于20世纪末互联网的兴起、描述和评估是显然不足的。可能也就是标题“到互联网”为止吧…关于AI之类的畅想似乎可以和凯文凯利的《Sonia》连起来看
冯翼 · 7.7分
百年人参十两就卖了，编剧怎么想的，女主是猪吗，看到这都不想看下
余旭伟Joe · 7.7分
好看，读上停不下来，但是读到最后竟然是没完本的，郁闷了，又要等更新了。
焦敏 · 7.7分
有一说一，我实在是不知道这部剧为啥有这么高的评分，越看越尬，设定漏洞百出。主角金手指太强就算了，而且也不知道收敛。技能熟练度增强代表技能需要的能量增强，而如此强的能量居然在低等级就能掌握，熊猫就算了，毕竟它泡了温泉，可是毛毛虫怎么解释。书上说它掌握了MAX技能后已经可以媲美中等统领，他的空间系虫丝强度对比虫子的本体已经严重超标，那么能量怎么来。还有一个更奇怪的BUG，主角如此频繁使用这BUG级的金手指强化宠物，导致宠物技能熟练度如此违反常识，居然就没人调查主角的训练日常。另外，就算宠物自律非凡，但是人家那个大师级的熊猫实力玩家林大师花了几十年培育的出神入化级硬化主角用了几个月还是一两年就用出来了，而且极短的时间就掌握了雷凯奥义这种大师级技能。如此多的反常现象居然没有一个人哪怕是十一局的人都没有询问主角究竟是怎么办到的，他们就不觉得很奇怪吗？就算可以用遗迹奇遇来解释，而且遗迹奇遇一般人不好意思问，但是十一局的人不可能也没资格吧？一个能让废物级的青棉虫掌握高端技能，能让食铁兽表现超凡战力的遗迹，里面的奇遇难道会简单？难道十一局不会引起重视？可是这些反常现象居然所有人都熟视无睹，仿佛弱智一样，看得很不舒服，本以为主角后期会遭到调查，强忍着看到了职业考核打雷精灵那里，结果啥也没发生。看不了了，退了。
Simba🔥 · 7.7分
从事件、理论资料的引用，论证的逻辑上可以看出编剧做科研的能力是挺强的，但是在我看来这部剧的这个题材是极具争议性的，所以并不多么认同编剧这部剧里的观点。偶尔还可以找到可以用编剧“以子之矛攻子之盾”的句子，这么争议的话题能坚定一种观点写出一本剧也挺厉害（反正我是不行，我脑海里肯定会拿两种观点互相辩驳）。 先展示几处亮点: 适度的个人目标设定在直觉上合乎情理，因为它告诉你该怎么支配有限的时间和精力。可如今，总有些目标会不请自来地来拜访我们。 在某种程度上，我们所有人都需要损失、困苦和挑战，因为没有了它们，每一轮新胜利带来的战栗感会逐渐消失。这就是为什么人们会把宝贵的空闲时间拿来做困难的填字游戏，攀登危险的山峰——因为挑战带来的艰辛，远比知道自己铁定会成功更吸引人。这种艰辛感，是许多上瘾体验的必要成分。 一开始看起来很难，但经过练习变得容易起来，这种掌控感令人上瘾。 社会肯定（或与他人一样地看待世界）是你属于一群志同道合者的标志。用进化术语说，群体成员更容易生存，落单的人则会被一个个地抛弃，故此，察觉你跟其他许多人一样，会令人放心。如果这些纽带遭到剥夺，人会体验到一种沉重的痛苦，有时叫作“社会死刑”（social death penalty）。 不过，偶尔的分歧也有好处，因为它可以提醒你，你跟其他人不一样。心理学家把这一完美的平衡称为“最优独特性”，如果你在大多数事上跟人一样，但又不是所有事都跟人一样，你就找到了这个平衡点。 建立新习惯很困难。我们对此很清楚——因为每年1月，人们都会拿出和上一年相同的决心。根据一项研究，大约一半的美国人会做新年期许：大多是减肥、多运动、戒烟一类。大约有3/4的人能在1月里坚持下去，但到了6月，差不多一半的人都失败了。等到了12月，大多数人又回到了原点，做出和前一年同样的期许。 但博格斯特提出了一个重要观点：不是所有事情都该变成游戏。就拿一个不喜欢吃饭的孩子为例吧。一种做法是把吃饭变成一场游戏——像投飞机那样把食物喂进他嘴里。在这一刻，这么做合理，但长期而言，孩子会把吃饭视为游戏。它沾染了游戏的特点：吃饭必须有趣、好玩、吸引人，否则就不值得去做。他没能因为食物有营养、能维持人的生命而培养起吃饭的动机，反而认为吃饭是游戏。事实上，孩子是不是把吃饭视为游戏并不重要。他很快就会了解到吃饭的真正目的。但正如他用趣味取代了吃饭的真正动机，游戏化同样把其他体验变得失去了厚重感。奥登普兰地铁站的钢琴楼梯很有趣，但长期而言，它并没有促进健康行为。相反，强调运动的趣味性（而非健康和福祉作用），反倒有可能破坏了健康行为。钢琴楼梯这类可爱的游戏化手段很有魅力，但它们不大可能改变人们明天、下星期或下一年对待运动的态度。事实上，游戏化的乐趣彻底改变了人们对体验的看法，还兴许会把重要的动机给排挤掉。 书中引用很多心理学领域的理论，是我们普遍存在的现象。但是编剧都拿到上瘾领域来解释，就显得有些流于表面，或者片面理解或曲解了。最后一章用行为上瘾做好事，最后又提起行为上瘾的弊端也不知道他具体支持哪种观点。前面对网络、对游戏对设备过于排斥，时代变了，我们虽然怀念以前到也不应该拒绝未来，况且社会大环境都变了，一个人的拒绝根本无济于事，也艰难。就像以前都不玩手机可以一块进行现实实践活动，但是现在别人都玩手机，你不玩根本就没什么可做了。而且对沉迷源，也不能机械地排斥，而是发挥主观能动性有意识保持一个限度，这点我自认为我做得就不错。（以前也尝试过一周不用手机，但是看不见班级通知，基本和任何人失去联系，校园卡钱也没办法充，真的是举步维艰。现在即将大学毕业，对各种游戏也
樱玲 · 7.7分