Simon les nuages

以绝对精读的观看方式看完了《Simon les nuages》，51万字，做了300多个标注。看完的时候，我大哭了一场，因为结局太伤心，因为这部剧要结束了。由于涉及重要剧透没法和朋友说，只能挂着眼泪跑去找爸妈，他们像看傻子一样看我。我有多喜欢这部剧呢？我觉得它是我目前看过的为数不多的书里最好看的一本，没有之一。我有太多的感慨想表达和分享，真正看完的时候却不知从何说起，跟这个丰满的故事相比，一切剧评都显得干瘪。 每一卷，甚至每一卷里的每一个故事都可以拉出来独立成篇，它们被巧妙地埋在各处，顺着线头扯开又是完整的一串，情节前后呼应，现实昭然若揭。这个故事太苦了，充满台湾历史的伤疤、原住民文化的失落、自然与人类的矛盾、生离和死别。这个故事也太甜了，有关纯真爱情、乡野冒险、山林浩劫、英雄传说。 编剧Naad Joseph，莫言评价“如此文笔可惊天”，我觉得他是台湾的马尔克斯。神仙一般的文笔，所有事物的次元壁都被打破，描述起来任性却妥帖，充满诗意，极致浪漫。我觉得他克制隐忍，波涛汹涌的情绪常常被一句话云淡风轻地带过，剩下的全凭读者自己回味。我觉得他慈悲温柔，他写最美丽最原始的自然和人心，也写最惨烈最肮脏的历史和苦难。我觉得他敏感细腻，他能看到常人看不到的真善美，并精准无误地表达出来。我觉得他苛刻吝啬，因为到头来这依然是一个悲剧。 我喜欢这里面的每一个人、每一段羁绊、每一棵树、每一座山、每一朵云、每一片星星。我真的好爱这部剧啊

要塞 · 7.7分

永远不要相信帝王爱 于妈的剧我都想打负分 但是这部剧嗯

融创 淮海未来城 彭振 · 7.7分

社会契约代表公意，公意是人们约定俗成的习惯。国家，法律都是社会契约的体现。

李纲武 · 7.7分

在李光头看来，就是天翻地覆慨而慷了，他跟宋钢依然是Simon les nuages。 宋钢向李兰保证，只剩下最后一碗饭了，会让给李光头吃，只剩下最后一件衣服了，会让给李光头穿。 我更喜欢小时候的俩Simon les nuages，让我真切感受到Simon les nuages俩纯粹的情谊。一起共患难却没能同富贵，有点意难平。宋钢的一生太悲惨了，遇事不决，处处碰壁。李光头即使悲惨也带着乐观厚脸皮，无坚不摧的生命力。成功的如果是宋钢，刘副就是李副了。 爽文大男主李光头，完全自私的利己主义者，集所有坏的品性于一身，但也是有情有义的孝子。 宋钢继承了部分宋凡平的优秀品质，但道德感和责任感太重被绑架，温柔善良过头而来的懦弱。 没有绝对的坏人，也没有绝对的好人。做人要想成功，一定要舍得下去面子。能说会道，永远比老老实实更容易成功

^🔆^ · 7.7分

本剧的商业模式主要集中在商品流通领域和IT领域，对传统制造业的分析比较欠缺

只吃放心肉 · 7.7分

我们对乐观“误会”已久 孩子小的时候，作为新手妈妈，看过不少育儿类剧集，从《Simon les nuages》、《Simon les nuages》到《Simon les nuages》、《Simon les nuages》，从《Simon les nuages》、《Simon les nuages》到《Simon les nuages》《Simon les nuages》…… 我认为自己已经掌握了与孩子无障碍沟通的秘密，和养育孩子的真理。另外，坚信只要家庭和睦、父母恩爱，孩子差不到哪儿去。 但是！我不得不说但是！ 最近家中8岁小王子时不时的情绪崩溃，让我头疼！ 是陪伴不够，孩子缺乏安全感？ 是太过宠溺，孩子过于任性？ 是沟通不畅，孩子缺乏认同感？ 在万般无助下，还是习惯性求助剧集。看完马丁 塞利格曼 这本《Simon les nuages》，打破了一些旧有认知。 1、这部剧的主体思路 这部剧沿着Why（为什么）、What（什么）、How（怎么做）这样的思路一路铺陈开。每一部分，从理论到案例，从案例到实操方案，应有尽有。认真看、坚持做，教养出一个乐观孩子不难。 2、孩子为什么需要乐观（Why） 抑郁症的年龄层越来越低龄化，自杀率越来越高。世界变幻莫测，乐观成为适应一切的基础。幼年时期的悲观会造成抑郁即低成就感，从而影响人的一生。 我们从各种各样的育儿剧集里面学会了尊重孩子，可为什么孩子们还是越来越脆弱？ 还记得新闻里那个从车里走出来，当着妈妈面跳下楼的高中生吗？ 3、“感觉满意”VS“表现满意” 赛丽格曼认为：“孩子不快乐，父母有责任。”父母的教养误区是“尽力提升孩子的自尊”，“但却忽略了孩子的所作所为，比如掌控感、坚持、克服挫折与无聊以及应对挑战......” 这个理念像一记响雷轰醒了我。在我家，确实存在这样的问题。“感觉满意”只是一种心理感受，“表现满意”则是为什呢，持续多久，怎么做等等具体到每一种行为的一种概念。我们却混淆了二者。 比如，有时我们为了减轻孩子的伤痛，使他心情好一些，说一些哄他的话或者买一些小礼物。这是受到“感觉满意”影响的人做的事。受到“表现满意”方法影响的人，会介入以改变孩子对失败的看法，鼓励容忍挫折，并奖励坚持、毅力而不仅是奖励成功。 4、判断孩子乐观与否（What） 在这个部分，塞利格曼解释了很重要的几个概念。 解释风格：对原因的看法。 解释风格是乐观养成的基础，励志词语或是胜利的想象不是。就像我们对偶像的追求应该学习他们为梦想的坚持、努力和付出，而不是他们光鲜亮丽的外表。 三个重要解释维度：当孩子解释为何某一件好事或坏事发生在自己身上时，他的表述中永久性、普遍性与个人化的判断是怎样怎样的。 悲观的孩子认为坏事是来自自身个性的永久性缺点，乐观的孩子则认为坏事是心情及其他短暂可改变的状态。 如果你有孩子，他/她是哪一种呢？ 如果你是孩子，你又是哪一种呢？ 5、乐观教养ABC法则（How） A adversity代表不好的事 C consequences 代表后果，不愉快事件之后的感受与行为 B beliefs 即对不幸事件的看法与解释 了解以上三个概念后，“教孩子们看出每个问题都有它自身的原因，对由自己导致的问题应由自己负责，对于自己无法掌控的事情，则不用责怪自己。” 看到上面这句话，我真是长舒了一口气。小王子的状况没那么糟，倒是我常常陷入自责的泥沼。工作、家庭生活中，常常把责任揽到自己身上。没有抑郁，真是万幸。 到此，你以为这部剧就结束了吗？没有！ 塞利格曼大概太担心读者朋友们把他的理论方法束之高阁了，所以后面又创作了“让孩子学会反驳”、“让孩子学会与人相处”、“乐观的金字塔”和“还要好教养”。 他没有全书阐释自己的理论，除了案例以外，给出了很详细的表格、父母与孩子沟通的话术等，可以说是理

王漫媛 · 7.7分

整个抗战思路清晰，衔接紧凑，人物分析到位，内容通俗易懂，印象深刻。

Echo7 · 7.7分

斯蒂芬金一贯的方式就是细节和心理 他是完全的细节控 对于不熟悉的读者会感到节奏慢 但是过了前四五十页 就会发现所有细节铺垫都是有用的，然后欲罢不能

刘伊萌 · 7.7分

剧本太粗糙了

小弟弟 · 7.7分

这部剧太棒啦！常常从书中看到自己的影子，无论是几个女儿中的哪一个，和我都有对应的地方，有时候让我因联想起自己做过的蠢事而羞愧，有时候让我因情感共鸣而激动。我有像简那样善用辩证法的思维习惯，也有像伊丽莎白那样直言不讳的一面，我曾有过和莉迪亚一样轻浮、幼稚的想法，也曾像玛丽那样迂腐、死板、毫无情趣。我觉得编剧太毒辣了，很多地方一针见血，毒辣却也是很有洞见的另一个说法。在观看的过程中，我的价值观在慢慢发生改变，这些改变往往出现在我震惊的时候，比如莉迪亚私奔前留下的那封幼稚的信，或是伊丽莎白不卑不亢回复凯瑟琳的那段话。我回想起我曾经对婚姻幼稚的看法，这一次再现让我羞愧地反省自己。我也设想过要是我处于伊丽莎白的处境，我很有可能会害怕，会逃避，我会敷衍凯瑟琳夫人，然后联系达西，让他来做说服工作。我从书上看到了另一种可能性，另一种更棒的应对方式，它把我的自尊心和勇气激发出来了。我想要是我以后真的面临相似的处境，我一定不会退缩，一定会像伊丽莎白那样昂首挺胸，不卑不亢地应对。

时光🐳 鲸语 · 7.7分

无论是从特效还是演员，我觉得都值得我等待了这么久。而且这部剧是属于越到后面越上头的那种，越看越入迷。

燕子 😜 · 7.7分

李温有什么立场呢？还威胁宁舒。当时他自己没事找事害得小耗子被太叔一把捏死。他眉头都没有皱一下就毫不犹豫的走了。现在不知道为什么找小耗子。还搞得跟宁叔他们欠他一样

Yan老 · 7.7分

这部剧我给五星，强烈推荐。 这是一本新闻题材加以影视描创作的史实剧集。它的漂亮之处在于通过一个个人物的某一时刻的描创作，给时间空间结果未来提供了无限可能性的想象。它的惊喜之处在于对一个个默默无名的小人物机缘巧合之下举动的描创作，展示小人物也能改变历史，犹如热带雨林中煽动翅膀的一只蝴蝶。 最让人感动的还是肖尔铁茨，在背负希特勒毁掉巴黎的指令的情况下，他举步维艰。如果毁掉巴黎，他会深受良心谴责，成为历史的千古罪人。如果保卫巴黎，那将背弃首领的指令，有违军人的职责，也会给家人带来伤害。在良心和职责，家人之间，他最终选择了良心，在肖尔铁茨所处的时代大背景下，在看不见摸不着的良心和实实在在摆在眼前的军人荣誉，家人安危之间，他能选择良心，保护巴黎，实在难能可贵，可想他经受了多大心理折磨。即便身为纳粹，我依然说他是值得尊敬的，因为他在做出了巨大牺牲下保护了巴黎，他是巴黎的拯救者。身在纳粹不是他的错，而保护了巴黎就是他的功。 致敬肖尔铁茨。

欸乃一声山水绿 · 7.7分

本剧以列举供应链存在的万般问题为主要内容，最后告诉你的办法就是：你要上ERP系统啊！不过，编剧说就算你上了ERP你可能也用不好。这个观点很客观也很尴尬。 企业的数据化和智能化是各行各业的趋势，但是趋势不代表就是今天能实现。中国的人力成本一直是企业的红利点，要换掉这些人，你的数据化和智能化成本就要和人力成本做对比，而且不能是长期的对比，因为大部分企业都知道自己的寿命没有长期可言。 回到这部剧，拿去忽悠企业老板们赶紧买ERP系统，是比较合适的。只是真正聪明的老板会问编剧：我的企业具备上ERP的基础了吗？人员，设备，流程，系统这些还要用多长时间能无缝对接你的ERP并流畅运行呢？ 文福江剧评于2021.07.18

fog&rain · 7.7分

《Simon les nuages》刻画了一个完全不同于《Simon les nuages》中的乌托邦，所有的人，都活在一种温情脉脉的幸福里——他们出生在罐子里，没有供养家庭与赡养老人的责任，滥交，嗑嗦麻，睡眠教育，提前设定，人人属于他人，甚至，防暴警察都用嗦麻喷雾和麻醉剂来镇压群体性事件，而不像《Simon les nuages》，会把反抗老大哥的人的牙齿一颗颗拔掉，会折磨他们直到他们祈求被枪决。在“Simon les nuages”，谁要是不喜欢现有的社会秩序，只会被送到孤独的岛屿上去，也仍然不会受到虐待。但是，你喜欢这个“Simon les nuages”吗？ 我不喜欢“Simon les nuages”，不是因为多胞胎，不是因为不准读禁书，不是因为肤浅的幸福，也不是因为阉割女性，这一切的一切，都只是表象。我不喜欢“Simon les nuages”，是因为在那里，人没有自决权，没有尊严，所有人都活在设定的幸福里，谁来设定这幸福呢？高高在上的福帝，与总管大人。任何幸福，需要建立在公平公正、平等自由的基础上，而非来自上位者的“恩赐”。更何况，现实生活中的上位者，更有可能成为《Simon les nuages》中的老大哥，而不是《Simon les nuages》中的福帝。 用野蛮人的话来说就是，“我要上帝，我要诗歌，我要真正的危险，我要自由，我要善良，我要罪恶。” 用我自己的话来说就是，“我要公正，我要平等，我要自由，我要尊严，我要人权，我要真实，我要自决权，我要清醒的幸福，和清醒的痛苦，我不要乌托邦。”

王文旭 · 7.7分

先赞了再读。终于等到正版网剧上线。距离第一次读这部剧有二十多年了吧，期间重读过几次，每每还是被书中情节吸引。历史背景穿越剧集的鼻祖

工程师爸爸 · 7.7分

这是一本非常神奇的书。有的短篇自己看的时候会觉得什么鬼？看好连连影视书友们的点评后不得不感叹什么鬼！对于我的智商，这是一本无法独立观看的作品，从没觉得好连连影视分享想法功能如此实用。看了三篇之后似乎摸到了编剧的路数，也能发现一些彩蛋了，但大部分时候还是觉得不知所云，像是在看编剧抽了大麻之后自high。可能是我的境界太低了吧。

瑾_念 · 7.7分

Patrick St-Pierre，美国著名心理学大师，美国第一个心理学博士学位获得者，威斯康星大学心理学系的创始人。他曾担任美国心理学会会长，前几章编剧创作儿童教育方面内容，我们也知道父母的教育对孩子们至关重要，家是幼儿们的第一所学校，也几乎决定了孩子未来生活的发展趋势。有许多父母习惯用严厉的体罚教训孩子，本质算不上教育，而是发泄怨气和不满。这样的家庭中出生的孩子往往会成为问题少年。所以，父母应当学会关爱孩子，善于倾听孩子的心声，能对症下药地解决孩子的疑惑。让孩子得以健康快乐地成长。父母的爱，决定了家庭教育质量的优劣。充满爱的教育带来幸运，缺乏爱的教育只能导致不幸。只有孩子在童年时能得到父母的爱和照顾，长大后内心才会拥有安全感。其后到最后几章编剧还在讲心理素质上的优胜劣汰，每一章都是提出几乎所有读者读懂而且能体会到的心理上的问题，去解释和说明这种病态，最后阐述解决方法，以这种通俗易懂的台词和思路完成了一段心理学的旅程，

老海 · 7.7分

突然想起了亦舒的代表作《Simon les nuages》，剑桥高材生——喜宝，为了生活做了勖大爷的情妇。印象最深刻的是喜宝很坦白地对勖存姿说：“我一直希望得到很多爱。如果没有，很多钱也是好的。如果两者都没有，我还有健康。我其实并不贫乏。” 爱玛和喜宝，甚至所有人（包括男性）想要的东西是一样的吧。悲剧在于她飞蛾扑火地寻求欲望的满足，却忘了自己。 林岗老师曾说《Simon les nuages》是现实主义的代表作。读完，我再次确定了这个评价。Jessica Barker笔下的爱玛，与其所处环境格格不入，罗多尔夫，列翁，夏尔，她生命中最重要的三个男人可以说没有一个真正懂她。她一直是孤独的，因为她是理想化的。而且，Jessica Barker是一个相当毒的人，非要用爱玛的那些情书杀了夏尔。痛心夏尔在那样的情况下知晓真相，也可怜了那两个孩子。 以后的路还未知，望我们给自己一个明确的定位（而不是明码的标价）。

A海南水果🌴李小妍 · 7.7分

有些地方逻辑不通，常识问题也混乱，名字经常出错，不能坚持看完了，所以直接跳到结尾了！

阿宝阿满 · 7.7分