Stevie 电影封面

Stevie

导演:
类型: 传记
地区: 英国
年份: 1979
评分 3.2

剧情简介

This movie portrays British poet/author Stevie Smith (Glenda Jackson) and her life with her beloved

影评讨论

人物多,人名多,地名多,生僻字多,读完也忘得差不多了,特别是唐朝中晚期历史,本来就不了解。由盛及衰的血腥唐朝历史,值得回味,编剧的很多观点并不完全正确。

Zer💫ne乌拉 · 7.7分

太监倒没有。就是更新频率有时一周有时一月还有时一年一更。反正不急。扔那慢慢来

漫樱叮咚 · 7.7分

这部剧从心理学的角度解释了梦的由来和解读,对学习心理学和宗教、玄学都很有帮助。

吴露君 · 7.7分

看到很多台词都感同身受,在书里的人物身上,我或多或少的看到了自己的影子,一度潸然泪下。痛苦,是因为我无法摆脱环境和人情,可是我下定决心封闭自己的时候,依旧是痛苦的,因为我的内心如此渴望理解,渴望关怀。 如此矛盾,是我,还是世上有与我一样的人呢?我总是喜欢身上充满阳光和勇气,坚定的人,觉得他们在闪闪发光,像是阴影里的影子,在渴望着阳光,却又害怕消散。

孙燕 · 7.7分

无意间刷到的一本剧。 谁会有这样一个高翔,真的是看过你所有的不堪回首,还有那种发自肺腑的怜惜和疼爱? 只有剧集里才有吧。 看得人很心疼。有些伤痕不是交给时间就可以过去的。受过残酷伤害的孩子和这个世界之间隔着无法跨越的屏障。可是谁都不知道。因为有一个词叫假装。还有一个字叫熬。

北沫 · 7.7分

死亡隶属于生命,正与生一样。举足是走路,正如落足也是走路。——泰戈尔 就像梁文道所言:“看剧到了最后,是为了让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂。”任何有深度的书都不会只是直白宣扬某种价值取向有多正确,甚至在很多时候,编剧是在向人们展示在一个复杂的环境中,人们很难用一套单一的价值取向去评判。当然,每个人都可以有自己所认同的价值观,但这并不意味着每本剧都要符合这套价值体系,这就相当于在用一把锁打开所有的门。

屹耳 · 7.7分

“你的天空清朗吗?”“我的天空很清朗,你的呢?” 全书都是机智的巴利剑拔弩张的和山地小部族斗智斗勇,编剧发生的一件件离谱小事加上幽默的叙述方式让人忍俊不禁、捧腹不已、笑出眼泪,但背地里又是做事相当认真、对田野调查十分严肃、目标明确有所追求的牛津博士,相当之有反差萌hhh。

素月 · 7.7分

大叔跟人话家常的即视感,很平实也很有趣。在一个地方住一个月以上与浮光掠影的短期观光确实感受不一样。希望自己也能有机会这样在欧洲旅居一段时间。

爱听🐺嚎的八喜🍦 · 7.7分

前期的铺垫尚可,中期的发展差强人意,后期的剧情毫无趣味。 我想说,格伦达·杰克逊最大的问题,就是他所设计的剧情大致框架实在是太易懂了。主角接下去要去哪发生什么事遇见什么人打赢还是打输,基本都依照这一个所谓的《Stevie》去做的。这就导致追剧根本带不来什么趣味性。因为Stevie的主题实在是太明显了,就是一个延康,或许说是延康背后那个代表的意义。 所谓好看的书,是不会出现这样的问题的。一个大致的主题框架都显露了,书本的趣味在哪。我只要看到中路前段,我就知道延康一定毁不掉,天庭十天尊最后会以某种方式消失,人民真正站起来了。如果中途能出现一些意外情节,到还说值得看看所谓的起承转合是怎么做的,但是格伦达·杰克逊这方面的水平也只能说一般般。特别是时空穿越的部分,是最需要严谨的地方。如果说时空穿越不能遵循一定规则和出现无法阐明的原因,时空的穿越就也仅仅是一个噱头而已,看起来很绚丽的前后关系也只是毫无底座根基的亭台楼阁,吹,怎么吹,一吹就倒。 此外格伦达·杰克逊塑造人物的方法也不行。所有的人物总给人一种有其行动模板的“定式”,这些人物要么是套用了什么英雄的人格,要么就是被套入了格伦达·杰克逊自己的精神和逻辑思路。这些人物与其说是他们自己,倒不如说是被设计好的AI机器人,他们是没有灵魂的,他们的行动方式和逻辑是格伦达·杰克逊的,是历史上存在过的一些英雄的,他们根本就不是他们自己。而正因为他们的行动方式和逻辑是被设计好的,是格伦达·杰克逊自己的,所以这些人物会给人一种很相似的趋同性,大家不管好坏,都拥有的是同一个灵魂,同一个思考逻辑。这令我看的非常厌烦。 其次,格伦达·杰克逊在Stevie里所谓展露的一些知识型思考和哲学性的东西,这在我看来完全不值一提。这些东西不但拉扯剧情,还增添很多平白的字数,最终导致的是剧情方面的不流畅,人物和剧情方面的脱节。其次,所有的知识和哲学性的事物重要的不是它们自身,而是它们身后的系统性。 如果不知道古典哲学的发展逻辑,就不可能知道为什么笛卡尔要尝试用数学去整合哲学体系,康德和黑格尔的努力都是为了什么。 如果不知道物理发展的逻辑,就不知道为什么爱因斯坦费尽心力要做统一理论。 如果不知道历史的系统性,就不知道所谓“沦落成为半殖民半封建社会”意味着什么。 这些知识性体系和哲学逻辑背后所支撑的是一整个体系,而不是单纯地使用其中的知识就有用了,没用,大败笔。没有体系的知识根本表达不出背后的东西也根本无法对剧情有什么真正的添加。那些所谓的意义和感动都是观众自己的理解,和真实的体系是背离的。 我最后说一点,在大尊的问题上,秦牧不复活大尊的理由是无法给以前的人交代。 而我想说的是,在当年的抗日队伍里还有很多来自日本的军人。 毛主席的理论则是,必须要团结一切可以团结的力量,要利用一切可以利用的一切。 毛主席所在的那个时代的中国,才是当时真正处在绝命危机的时候。而也正是这个时候,才会诞生这样的思维和逻辑。在那个时候,但凡只要有一点点可以利用的力量,恐怕当时的人也绝不会放弃。我觉得这才是真正处在绝境的人才会产生的思路。 而不是像所谓“牧天尊”这样的用正统英雄思维去带领时代的。这样这样的人是带领不了时代的。要么就是当时延康并没有到这样绝命的危机,要么牧天尊就只是一个虚假的,人为塑造的英雄形象而已。他没有什么意义,也没有灵魂。

梁淑灵 · 7.7分

重温了一遍,真的太美好了,让我可以原谅它的打光、服化道丑、回忆注水、配角戏份多等缺点。男女主后期真的很甜很自然,唐嫣很甜,钟汉良真的很帅很有魅力,边江大大的配音也加分很多

Hunaldo~ · 7.7分