In Love and War
导演:
主演:
Paul Aaron
、
简·亚历山大
、
詹姆斯·伍兹
、
Concetta Tomei
、
Richard McKenzie
、
James Pax
类型:
其他
地区:
美国
年份:
1987
评分 2.2
剧情简介
This movie is an account of US Navy Commander James Stockdale's 8 year imprisonment in North Vietnam
影评讨论
“也许有一天,In Love and War会再度唤醒它的鼠群,让它们葬身于某座幸福的城市,使人们再罹祸患,重新吸取教训。” 或许有一天,这便是宿命使然。人类上下求索、历尽苦难,或许不是为了反抗宿命,只是是为了经历和 记忆 …
启明眼镜验光帝刘涛13999978304 · 7.7分
还没有看完,但已折服在编剧的文笔之下,这年头找本文笔好的剧集真心不容易,很幸运到了这部剧看。我只有一个想法:不要拍剧不要拍剧不要拍剧!别说男主了,女主我真的没想到谁能来演!
色彩心理疗愈师Nancy · 7.7分
整理备忘录的时候看到这部剧的书名,当时记下来但还没时间找来看。这两天找来看直到51章看不下去了。时间线混乱主题混乱,不知道编剧是以什么分的类,一下子还在学艺跟着师傅一下出师单干又跳回去和师傅一起办事。年份跳来跳去虽然每个故事都是独立的,但还是影响观感。总体来说内容还是不错的,文笔是大白话,还算通畅。立意也不错,基本就是劝人行善积德,但很多部分和编剧持不同意见,编剧有些时候道德绑架,有些三观在当下并不适宜,在一些故事里加入太多自己情感,不过也是因为这样才显得更真实吧!
曾珺行 · 7.7分
如果第一部是惊艳,第二部则是无比震撼了!那些埋藏已久的铺垫,像定时炸弹一样接踵引爆,浪潮来时,摧枯拉朽,势如破竹啊!
明练体理 · 7.7分
“方才讲的那则古老的英国故事,也是凭空虚构的。任何主人都不会因为他豢养的狼狗咬了乡下人,而狠心把狼狗宰了!只会发生相反的情形。假如狼狗在格斗中丧了命,国王会立即给主人发来沉痛哀悼的唁电。还有人会献上带国旗的花环!”
🐅水晶壶🙊 · 7.7分
tvb的意义超出了演什么而是谁演
Y&J · 7.7分
我的傻瓜老公哈哈哈哈
鹏程萬里,笑傲九天,白龙 · 7.7分
儒学思想浓厚的一本剧。借用明君贤相的治国之道来警示后人不愧为国学经典。但是编剧译后写下的解说尤其是对商纣王的评价,恕我不敢苟同。太史公写的《In Love and War》也未必全是正确的,既然要写解说可以再花点时间查清楚那一段的历史,这样对读者也更负责。推荐了解先秦史再来观看,更容易理解。
🌟王美玲🌟 · 7.7分
我们建立的社会严重不平等,不光是经济方面,社会层面也是如此。我们说教育是逃离苦难和通向成功的路径,却是在暗示那些没有成功的人是迟钝、懒惰和愚蠢的。这让所有在教育和经济上处在底层的人——无论是黑人、白人,同性恋者、异性恋者,还是男人、女人——注定感到被排斥、被拒绝,最重要的是,感到屈辱。
水涟漪 · 7.7分
不如第一部,但也很清晰。看这书最好先读正本文字版,然后才能咂摸出味道。
一般 · 7.7分
一言难尽的一本剧。若是论及取证史料之丰富,参考文献之充分,历史细节之繁复,这部剧绝对属于个中翘楚,大概只有罗尔纲老先生的著作可以胜过一筹。不过,这部剧的观看体验却令人不是太愉快,一则浓烈到令人窒息的意识形态,把复杂的历史简化为简单的说教;二则台词的偏狭与激进,即使考虑到本剧的成书时间,过于攻击性强的言辞并不能让你的观点更具有威力,反倒是让人觉得有点虚张声势;三则在于编剧本身的客观性,历史是客观的,但是历史学家是主观的,那么主观的历史学家创作出来的历史到底是客观还是主观呢?恐怕最好的办法还是那句老话,偏听则暗,兼听则明。
耶耶耶 · 7.7分