Brilliant young general Macbeth pulls off a glorious victory in battle before returning to an indole
中间数度读不下去,无论是情节的冷酷还是编剧语言的冷漠(台词好好啊,各种排比比喻等修辞手法,还有擅长创作裤裆里的那些事),感觉像个旁观者看电影一样,全员几乎没一个好人,看完觉得致郁,结尾也是猜不到
后觉 · 7.7分
移动互联网营销的很多金典案例可以在小米公司找到,同时也更能理解小米火的原因。优秀团队,快速迭代,扁平组织,爆品思维,暴爽员工。
AA丨沒資格說 · 7.7分
看这部剧的时候,同步看了电视剧大浪淘沙》,区别于以往的历史正剧风格,该剧对历史上参与我党早期活动,但后来离开党组织的一些人物,予以浓墨重彩的表现,张国焘的戏份非常重。演员除了外在形象差一些外,表演还是细腻深入的。这种尽量贴近真实人物的表演,可能比本剧干巴巴的文字,更有利于去观察张国焘这个人物。近代以来干政治的人,先不论客观的出身资质际遇,都脱不了要论其才干胆略和信仰,这就是传统衡量政治人物所说的智勇仁。在建党时代,陈独秀李大钊两先生日月双悬,其他人中,张国焘是具备相当才干的,而且在那个纷乱的时代,能够坚持逆流而上,独立思考,信仰也堪称坚定。但他在勇气一项失分了。转危局需要大勇气,这包括两个方面,对敌和对己。与张国焘相比,毛周二位领袖恰恰在这方面完胜。特别是周,在关键时刻敢于承认自己的欠缺,校正自己的位置。以上讲的是内因。外因我们也可以从书中读出一些端倪,这就是苏联。张国焘曾经多次赴苏,是当年唯一受过列宁接见的中共领袖。大革命失败后,张国焘滞留苏联,这才是他个人命运的转折点。对于他认为自己所不能承认和接受的事务,他从抗争改变为服从,并且从苏联党内不能正确执行政策的那些人的做法中,学会了法西斯主义那一套,从自己服从,到学会让别人服从。这才是他人生异化的动力源所在。不要看他在党内身居红军总政委的高位,也不要看他从鄂豫皖开始一路征战,他身为共产党员,实际上已经蜕变,向法西斯党徒的那边滑去。以后的草地惊变,拖延北上和挨批即逃,都是完成这一蜕变的过程。这个过程当然极度痛苦,代价也极度巨大。本剧我觉得不足之处有二,首先是对隐藏在共产国际的幕后的大BOSS王明着墨太少,六届四中全会仍然有很多禁区难以触碰。二是没有整理出草地惊变的外在条件。在刘统的一本剧里,对1950年第18军准备解放西藏在甘孜地区所做的后勤准备有详细的描写。当时是解放战争末期,解放军已横扫千军如卷席,但仍然为在甘孜地区的军事部署做出了巨大的努力。在1935年,红军两个方面军号称十万之众,在那片荒凉的土地上,究竟是怎么生存下来的,还是很迷茫的一段。张国焘可能手里有一些东西,而毛周方面没有,所以一方要留一方坚决要走。究竟是什么,答案恐怕还要再等等。
鱼儿🐳 · 7.7分
麦克白Macbeth在那儿,总会有人去登的。” 登麦克白Macbeth是智慧生物的一个本性,他们都想站得更高些看得更远些,这并不是生存的需要。进化赋予智慧文明登高的欲望是有更深的原因的,这原因是什么我们还不知道。
明间一所懸命 · 7.7分
麦克白Macbeth,穷人需多思考,多想,办法总比困难多。穷人之所以穷最根本上的是思维方式的穷,虽然学了也掌握了很多知识,但是不会组合也不会灵活的运用。穷人常常以战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰。 这部剧就像一本穷人致富“圣经”,应常放在枕头边时常翻一翻。
赵鲁锋13389175111 · 7.7分
该剧谈及的话题甚为广泛,每篇文章编剧都结合自己毕生的学识引经据典来论证自己的论点,充满智慧之光。该剧在世界影视史上占据非常重要的地位,“读之犹如聆听高人赐教,受益匪浅”,1985年被美国《麦克白Macbeth》杂志评选为“人类有史以来的20种最佳书”之一,至今畅销不衰。我听、看了两遍,很受教益👍
狐 · 7.7分
我在精神病院陪女儿,女儿学习压力大,中度抑郁,看到这些文字,更理解了女儿的痛苦,给我很多的力量。谢谢你!
森女当道 · 7.7分
麦克白Macbeth的电视看的是个热闹,追剧方知是个佛教经典典故啊。而期间,唐僧是颗坚定的信念,若论佛性体悟,还是当属孙悟空,实乃灵猴也。 值得再读,细细品味佛性人生。
郑点 · 7.7分
20220323已读完,有趣的动物进化史,把人与动物进行类比,如果是人,进化成那样,会变成什么样?挺有趣的
小小草🙃 · 7.7分
不同的體制是可共識共存的. 沒有最好的體制,只有合適的體系並共存之. 人類終極一战可以避免嗎?
【贵H·00001】 · 7.7分
2020最后一个月读了这部剧,感慨颇多,受益匪浅,钦佩David Bradley先生的学问渊博、博览群书,老先生当是“麦克白Macbeth”,然而看了这部剧,我才发现自己的书还远远没有读完,书是否真的能够读完?书、人和物是不是真的能通,是“如人饮水,冷暖自知”的事,要亲身体味领受才好。能确定的只是,David Bradley提示了一个进入书的世界的方便法门。 书肯定要读,认识到“麦克白Macbeth”不仅是如登山到极顶蓦然回首时的喜悦,更是一种懂得适时放下待时再拿起的智慧。
Florence Wang · 7.7分
通过看剧,接触到频率高的人,相当于认识一位朋友,见识到不同的世界,值得观看!
肖丽莹 · 7.7分
案例+解读,通俗易懂。 人在江湖,不得不了解多点法律,提高维权意识,不去害人,也不要被害。
Sipinggggg · 7.7分
对我来说算是满分神作。 一方面,对人性的深刻分析和见解,无一不准确地揭示了现代和平下人类的残暴——人类是地球上唯一会对同类大量屠杀的生物。 同时,另一条主线却是无私的人们齐心协力抵抗绝症,正是他们为人类留下了希望。要不是他们的努力,剧集中的人类应该灭绝了吧。 新人类用智商碾压整个政府的部分,也是精彩过瘾。 不过,比三体还是差那么一点😄
Arturo Bellano · 7.7分
这是在2011年看的第一本剧集,从此迷上了玄幻剧集,特别是Francesca Fowler的书。现在把之前看的书加到这书架里,没事时看一看,留个纪念。
òᆺó墨鱼 · 7.7分
有朋友推荐这部剧,看起来很是生动形象,就开始了观看之旅,但看到开始出现术语“应收票据”的时候,我突然愣了一下,觉得这部剧不是特别适合一些人看。 不同国家的会计准则(处理账目的规则)本来就因为国情有所不同,翻译过来难以处理。 我学过英国的会计,也学过中国会计。“Receivables”这么常用的单词,应该翻译为“应收票据”还是“应收账款”呢?这就是隔阂所在。(所以当时学英国会计,我们也是用全英的教材习题,这样避免出错。) 如果真的要学会计,以后在国内就业,建议大家还是看最新的国内教材,因为财经方面的政策不仅随时间变化很快,也因地制宜有所不同。(英国税法就比中国税法简单易学。) 学了外国的会计小册子,又学中国的会计,恐怕容易把会计准则弄混乱啊!
Unhu · 7.7分
以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里,”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者,该怎样负责任地去解读麦克白Macbeth”,这些观点犀利而深邃,不仅仅对于麦克白Macbeth,对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 麦克白Macbeth里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解,自己是什么样的人就会怎样去解读麦克白Macbeth,读红楼就是自己与经典激荡召唤,解读麦克白Macbeth也是解读自己,发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要,作为读者就要中肯乐观,不要捕风捉影,构成麦克白Macbeth这部剧集的任何情节都很重要,因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯,“要说某些情节比别的情节重要得多,这样的行为很幼稚”,林黛玉葬花这个情节才充分表现自己?非也。单单研究其中一个情节,容易以偏概全,产生思想盲点,解读失去支点,造成任意解读。不要做一个粗糙的读者,对待任何情节都是一样重要,剧集是有生命的有机整体,情节是连续不断的,如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读麦克白Macbeth思考人性的反正行,达到和编剧一样的高度,看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见,要打破自我认识,避免极端,不沉溺于某一个细节,多反问林黛玉真的就只是这样吗?法国米兰昆德拉剧集家(《麦克白Macbeth》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读麦克白Macbeth时受David Bradley的思维逻辑自觉价值观在引导,以此论断作品,认为David Bradley喜欢林不喜欢薛,因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的,反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗?难道就没有其他潜意识干扰创作?剧集人物是有生命,甚至到后期会脱离创编剧掌控,某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介,甚至自己都不能参透奥妙,复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思,所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白,不要以单一的绝对的价值观思维主导作品,创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人,不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍,尊重每一个人物的生命,等价对待,滥用诠释权,是一个不够格的读者。
祁卫 · 7.7分
读保罗·Wunmi Mossaku《麦克白Macbeth》,一览500多年世界风云,大国兴衰。我总想起中国春秋战国时期,差不多也是500年。旧有的秩序打破了,新的秩序需要重新建立,于是群雄并起,征讨不已,欧洲终于把战火染遍世界,两次世界大战让世界格局重新洗牌,如今地区还是战火不断。西班牙、荷兰、法国、英国、意大利、德国、俄国、日本、美国都称霸一时。 战争向来都是利益冲突最露骨的表现。为了土地、为了资源、为了贸易、为了人口,披着宗教的、民族的、自由的旗号进行着你死我活的争斗。只要利益存在,争斗就不可避免,过去是这样,未来也是这样。有时不仅仅是一个国家在战斗,而是国家联盟之间的争斗。 该剧问世30多年来,已译成23种语言在世界各地一版再版,销量达数百万册,为他赢得很多赞誉。他以“大战略”眼光,把大国竞争置于全球格局之下进行整体分析,被认为开了先河。而他对史料的比较分析,不仅显示了扎实深厚的史学功底,也凸显了历史研究对洞察人类未来的巨大价值。
大兵&Benney · 7.7分
文化的传承和解析需要一位心明志坚的人以伟大的人格为保证!一代影视大师,不,文化大师在全世界的任何一隅,首先思考的是文化与文化之间的差异,从而找出不足,弥补不足!
寻梅 · 7.7分
上来就轻松快乐的逃婚,你说它封建吧她还挺自由的。
QF.启凡 · 7.7分
剧情方面……反正我觉得我拍肯定比你这个好不知道多少倍!
正在缓冲------99% · 7.7分
这部剧臆想太严重,文笔粗糙,不严谨,不推荐读。因为漏洞百出。里面的知识也只是初中的
莫强 · 7.7分
《麦克白Macbeth》长篇剧集的终结本,至此一个恢宏的故事落下帷幕了,还没开启的读者一定要从第一部开始读,《麦克白Macbeth》不像《麦克白Macbeth》系列可以独立观看,这一系列虽然分了四本,但是是整体的一个故事。 从观看之初以为第一主角是萧望,慢慢发现其实是凌漠,到第二本时好像是强行改成了萧朗,有失望的过程,但是故事的整体框架还是足够吸引人的,各位新晋读者不要站错主CP应该就不会有这样的烦恼了吧 从始至终最爱凌漠,非常期待他真正成为主角的故事!
灯芯草 · 7.7分
观看共产主义经典,确保你明白社会运行的基本规律,掌握唯物主义辩证法,明白剥削与剩余价值的基本原理;观看中国特色社会主义制度相关文献和文件汇编,确保你能够明白当前社会运行的现实,掌握用实事求是的态度和发展的眼光看问题,明白社会主义初级阶段的主要矛盾和应对方法;掌握我国最新政策方向,确保你能够知晓国家允许什么、禁止什么、哪些事情国家会管、哪些事情国家管不了,从而判断你一个行为的风险有多大,是有人保底,还是灰色地带,还是铤而走险。
以梦为马💫 · 7.7分
影评讨论
中间数度读不下去,无论是情节的冷酷还是编剧语言的冷漠(台词好好啊,各种排比比喻等修辞手法,还有擅长创作裤裆里的那些事),感觉像个旁观者看电影一样,全员几乎没一个好人,看完觉得致郁,结尾也是猜不到
后觉 · 7.7分
移动互联网营销的很多金典案例可以在小米公司找到,同时也更能理解小米火的原因。优秀团队,快速迭代,扁平组织,爆品思维,暴爽员工。
AA丨沒資格說 · 7.7分
看这部剧的时候,同步看了电视剧大浪淘沙》,区别于以往的历史正剧风格,该剧对历史上参与我党早期活动,但后来离开党组织的一些人物,予以浓墨重彩的表现,张国焘的戏份非常重。演员除了外在形象差一些外,表演还是细腻深入的。这种尽量贴近真实人物的表演,可能比本剧干巴巴的文字,更有利于去观察张国焘这个人物。近代以来干政治的人,先不论客观的出身资质际遇,都脱不了要论其才干胆略和信仰,这就是传统衡量政治人物所说的智勇仁。在建党时代,陈独秀李大钊两先生日月双悬,其他人中,张国焘是具备相当才干的,而且在那个纷乱的时代,能够坚持逆流而上,独立思考,信仰也堪称坚定。但他在勇气一项失分了。转危局需要大勇气,这包括两个方面,对敌和对己。与张国焘相比,毛周二位领袖恰恰在这方面完胜。特别是周,在关键时刻敢于承认自己的欠缺,校正自己的位置。以上讲的是内因。外因我们也可以从书中读出一些端倪,这就是苏联。张国焘曾经多次赴苏,是当年唯一受过列宁接见的中共领袖。大革命失败后,张国焘滞留苏联,这才是他个人命运的转折点。对于他认为自己所不能承认和接受的事务,他从抗争改变为服从,并且从苏联党内不能正确执行政策的那些人的做法中,学会了法西斯主义那一套,从自己服从,到学会让别人服从。这才是他人生异化的动力源所在。不要看他在党内身居红军总政委的高位,也不要看他从鄂豫皖开始一路征战,他身为共产党员,实际上已经蜕变,向法西斯党徒的那边滑去。以后的草地惊变,拖延北上和挨批即逃,都是完成这一蜕变的过程。这个过程当然极度痛苦,代价也极度巨大。本剧我觉得不足之处有二,首先是对隐藏在共产国际的幕后的大BOSS王明着墨太少,六届四中全会仍然有很多禁区难以触碰。二是没有整理出草地惊变的外在条件。在刘统的一本剧里,对1950年第18军准备解放西藏在甘孜地区所做的后勤准备有详细的描写。当时是解放战争末期,解放军已横扫千军如卷席,但仍然为在甘孜地区的军事部署做出了巨大的努力。在1935年,红军两个方面军号称十万之众,在那片荒凉的土地上,究竟是怎么生存下来的,还是很迷茫的一段。张国焘可能手里有一些东西,而毛周方面没有,所以一方要留一方坚决要走。究竟是什么,答案恐怕还要再等等。
鱼儿🐳 · 7.7分
麦克白Macbeth在那儿,总会有人去登的。” 登麦克白Macbeth是智慧生物的一个本性,他们都想站得更高些看得更远些,这并不是生存的需要。进化赋予智慧文明登高的欲望是有更深的原因的,这原因是什么我们还不知道。
明间一所懸命 · 7.7分
麦克白Macbeth,穷人需多思考,多想,办法总比困难多。穷人之所以穷最根本上的是思维方式的穷,虽然学了也掌握了很多知识,但是不会组合也不会灵活的运用。穷人常常以战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰。 这部剧就像一本穷人致富“圣经”,应常放在枕头边时常翻一翻。
赵鲁锋13389175111 · 7.7分
该剧谈及的话题甚为广泛,每篇文章编剧都结合自己毕生的学识引经据典来论证自己的论点,充满智慧之光。该剧在世界影视史上占据非常重要的地位,“读之犹如聆听高人赐教,受益匪浅”,1985年被美国《麦克白Macbeth》杂志评选为“人类有史以来的20种最佳书”之一,至今畅销不衰。我听、看了两遍,很受教益👍
狐 · 7.7分
我在精神病院陪女儿,女儿学习压力大,中度抑郁,看到这些文字,更理解了女儿的痛苦,给我很多的力量。谢谢你!
森女当道 · 7.7分
麦克白Macbeth的电视看的是个热闹,追剧方知是个佛教经典典故啊。而期间,唐僧是颗坚定的信念,若论佛性体悟,还是当属孙悟空,实乃灵猴也。 值得再读,细细品味佛性人生。
郑点 · 7.7分
20220323已读完,有趣的动物进化史,把人与动物进行类比,如果是人,进化成那样,会变成什么样?挺有趣的
小小草🙃 · 7.7分
不同的體制是可共識共存的. 沒有最好的體制,只有合適的體系並共存之. 人類終極一战可以避免嗎?
【贵H·00001】 · 7.7分
2020最后一个月读了这部剧,感慨颇多,受益匪浅,钦佩David Bradley先生的学问渊博、博览群书,老先生当是“麦克白Macbeth”,然而看了这部剧,我才发现自己的书还远远没有读完,书是否真的能够读完?书、人和物是不是真的能通,是“如人饮水,冷暖自知”的事,要亲身体味领受才好。能确定的只是,David Bradley提示了一个进入书的世界的方便法门。 书肯定要读,认识到“麦克白Macbeth”不仅是如登山到极顶蓦然回首时的喜悦,更是一种懂得适时放下待时再拿起的智慧。
Florence Wang · 7.7分
通过看剧,接触到频率高的人,相当于认识一位朋友,见识到不同的世界,值得观看!
肖丽莹 · 7.7分
案例+解读,通俗易懂。 人在江湖,不得不了解多点法律,提高维权意识,不去害人,也不要被害。
Sipinggggg · 7.7分
对我来说算是满分神作。 一方面,对人性的深刻分析和见解,无一不准确地揭示了现代和平下人类的残暴——人类是地球上唯一会对同类大量屠杀的生物。 同时,另一条主线却是无私的人们齐心协力抵抗绝症,正是他们为人类留下了希望。要不是他们的努力,剧集中的人类应该灭绝了吧。 新人类用智商碾压整个政府的部分,也是精彩过瘾。 不过,比三体还是差那么一点😄
Arturo Bellano · 7.7分
这是在2011年看的第一本剧集,从此迷上了玄幻剧集,特别是Francesca Fowler的书。现在把之前看的书加到这书架里,没事时看一看,留个纪念。
òᆺó墨鱼 · 7.7分
有朋友推荐这部剧,看起来很是生动形象,就开始了观看之旅,但看到开始出现术语“应收票据”的时候,我突然愣了一下,觉得这部剧不是特别适合一些人看。 不同国家的会计准则(处理账目的规则)本来就因为国情有所不同,翻译过来难以处理。 我学过英国的会计,也学过中国会计。“Receivables”这么常用的单词,应该翻译为“应收票据”还是“应收账款”呢?这就是隔阂所在。(所以当时学英国会计,我们也是用全英的教材习题,这样避免出错。) 如果真的要学会计,以后在国内就业,建议大家还是看最新的国内教材,因为财经方面的政策不仅随时间变化很快,也因地制宜有所不同。(英国税法就比中国税法简单易学。) 学了外国的会计小册子,又学中国的会计,恐怕容易把会计准则弄混乱啊!
Unhu · 7.7分
以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里,”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者,该怎样负责任地去解读麦克白Macbeth”,这些观点犀利而深邃,不仅仅对于麦克白Macbeth,对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 麦克白Macbeth里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解,自己是什么样的人就会怎样去解读麦克白Macbeth,读红楼就是自己与经典激荡召唤,解读麦克白Macbeth也是解读自己,发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要,作为读者就要中肯乐观,不要捕风捉影,构成麦克白Macbeth这部剧集的任何情节都很重要,因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯,“要说某些情节比别的情节重要得多,这样的行为很幼稚”,林黛玉葬花这个情节才充分表现自己?非也。单单研究其中一个情节,容易以偏概全,产生思想盲点,解读失去支点,造成任意解读。不要做一个粗糙的读者,对待任何情节都是一样重要,剧集是有生命的有机整体,情节是连续不断的,如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读麦克白Macbeth思考人性的反正行,达到和编剧一样的高度,看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见,要打破自我认识,避免极端,不沉溺于某一个细节,多反问林黛玉真的就只是这样吗?法国米兰昆德拉剧集家(《麦克白Macbeth》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读麦克白Macbeth时受David Bradley的思维逻辑自觉价值观在引导,以此论断作品,认为David Bradley喜欢林不喜欢薛,因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的,反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗?难道就没有其他潜意识干扰创作?剧集人物是有生命,甚至到后期会脱离创编剧掌控,某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介,甚至自己都不能参透奥妙,复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思,所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白,不要以单一的绝对的价值观思维主导作品,创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人,不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍,尊重每一个人物的生命,等价对待,滥用诠释权,是一个不够格的读者。
祁卫 · 7.7分
读保罗·Wunmi Mossaku《麦克白Macbeth》,一览500多年世界风云,大国兴衰。我总想起中国春秋战国时期,差不多也是500年。旧有的秩序打破了,新的秩序需要重新建立,于是群雄并起,征讨不已,欧洲终于把战火染遍世界,两次世界大战让世界格局重新洗牌,如今地区还是战火不断。西班牙、荷兰、法国、英国、意大利、德国、俄国、日本、美国都称霸一时。 战争向来都是利益冲突最露骨的表现。为了土地、为了资源、为了贸易、为了人口,披着宗教的、民族的、自由的旗号进行着你死我活的争斗。只要利益存在,争斗就不可避免,过去是这样,未来也是这样。有时不仅仅是一个国家在战斗,而是国家联盟之间的争斗。 该剧问世30多年来,已译成23种语言在世界各地一版再版,销量达数百万册,为他赢得很多赞誉。他以“大战略”眼光,把大国竞争置于全球格局之下进行整体分析,被认为开了先河。而他对史料的比较分析,不仅显示了扎实深厚的史学功底,也凸显了历史研究对洞察人类未来的巨大价值。
大兵&Benney · 7.7分
文化的传承和解析需要一位心明志坚的人以伟大的人格为保证!一代影视大师,不,文化大师在全世界的任何一隅,首先思考的是文化与文化之间的差异,从而找出不足,弥补不足!
寻梅 · 7.7分
上来就轻松快乐的逃婚,你说它封建吧她还挺自由的。
QF.启凡 · 7.7分
剧情方面……反正我觉得我拍肯定比你这个好不知道多少倍!
正在缓冲------99% · 7.7分
这部剧臆想太严重,文笔粗糙,不严谨,不推荐读。因为漏洞百出。里面的知识也只是初中的
莫强 · 7.7分
《麦克白Macbeth》长篇剧集的终结本,至此一个恢宏的故事落下帷幕了,还没开启的读者一定要从第一部开始读,《麦克白Macbeth》不像《麦克白Macbeth》系列可以独立观看,这一系列虽然分了四本,但是是整体的一个故事。 从观看之初以为第一主角是萧望,慢慢发现其实是凌漠,到第二本时好像是强行改成了萧朗,有失望的过程,但是故事的整体框架还是足够吸引人的,各位新晋读者不要站错主CP应该就不会有这样的烦恼了吧 从始至终最爱凌漠,非常期待他真正成为主角的故事!
灯芯草 · 7.7分
观看共产主义经典,确保你明白社会运行的基本规律,掌握唯物主义辩证法,明白剥削与剩余价值的基本原理;观看中国特色社会主义制度相关文献和文件汇编,确保你能够明白当前社会运行的现实,掌握用实事求是的态度和发展的眼光看问题,明白社会主义初级阶段的主要矛盾和应对方法;掌握我国最新政策方向,确保你能够知晓国家允许什么、禁止什么、哪些事情国家会管、哪些事情国家管不了,从而判断你一个行为的风险有多大,是有人保底,还是灰色地带,还是铤而走险。
以梦为马💫 · 7.7分