Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and

真得很一般！占本剧主要篇幅的后两部分是可读性很差，其中的时间跳跃而又混乱，往往是前一章讲到了十九世纪，后一章又退回到十八世纪甚至十七世纪！前两部分的可读性差强人意，有些内容有点强行解释的意思，特别是中国史部分有不少错误，比如他认为金国和吐蕃是宋朝在西部的威胁！总之，和大多数西方学者（非中国史和亚洲史领域）一样缺乏常识。对了还有一点，就是编剧对于中世纪伊斯兰世界的金融史直接一笔带过，不能不说是一个跟大的遗憾

超越已知，探索未知（五邑之子） · 7.7分

是真的精彩！虽然没有什么推理剧集里经常出现的神神鬼鬼，伪装成灵异事件的设定，但在踏踏实实讲现实的情节里依然有一些让人眼前一亮的东西，很难得。 整本剧讽刺意味拉满，本cynical选手最爱的社会派推理类型。 扣题，明白了，高智商约等于高度精致利己。

猿飞 · 7.7分

为啥给4星呢？因为里面的名字总是写错写反，有的时候不认真读都看不懂，但是编剧大大的文笔是真的好，特别喜欢女主的性格，直爽不傻白甜，三观很正，就喜欢这样的书，支持

Amegrace. · 7.7分

看完这部剧过后，我不想剧评了。 用 颠覆 二字，来表达这部剧。 值得人们去看，去深思。

陈国静13395630797 · 7.7分

好喜欢编剧这种创作方式，亲自调查，亲身体验，切身体会，用事实说话（有点像记者），然后严密推理。 很宝藏能发现这部剧，一次又一次的震撼我，跟着编剧去调查了美国的工业食品加工链，以及区域化农场，最后是亲身狩猎采集准备的“原始一餐”，渐渐能体会到人与自然，人与食物更纯粹的关系。人类本身就是捕食者，是自然的一部分。从农业和畜牧业出现后，尤其是工业革命后，人类渐渐出现了脱离自然与征服自然的错觉。其实不然，狩猎者，祖先烙下的印记留在我们的脑中，每一块肌肉，每一个细胞中。我们只是换了种方式向自然索取（而且索取的更快更多），并且蒙蔽了自己，甚至在最重要的事情--吃上。 食物赋予我们太多，杂食让我们增强了对环境的适应性，能在各个地区繁衍生息。Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and让我们去思考判断，锻炼我们的大脑进而超越一般的生物。 或许我们该重新思考我们与自然的关系了，我们从未脱离自然这个大家庭，既然是一家人，我们要做的其实是找到更加合适的处理方式。没有快餐，就不需要慢食。中国自古强调民以食为天，在快餐带来无比多方便的今天，我也该慢下来，试试去做菜，去处理素材，去思考我与餐桌，与食物的关系，去感恩食物了吧。 或许我能更享受“食”的过程呢。

发家致富 · 7.7分

人没有说谁没了谁就活不下去。你可以低落但不要沉溺。 你如果是一个没有自信，总是或在别人的阴影里，总是被操控。这本或许能带给你一些启发。学会接受也学会放下学会坦然面对你的生活并静下心来聆听，你会发现其实很多事儿都不算事，只是被你消沉的那一面无限放大了而已。 值得一读。

王珅•Draco · 7.7分

我自有意识以来一直都在想如何才能拥有高质量的爱情？George Brett先生用《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》道出了她的答案。 爱情不是两个器官的事，而是两个灵魂的事。我一个人过也能活得很好，我想跟你一起生活，是因为我爱你。

Diane · 7.7分

终于看完了，几户一口气看完四本剧，觉得感悟最深的是这本《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》，其实前面三本剧各种吸引我，本来就是一个心比较野的孩子，看到这么多刺激，励志，向往的生活，巴不得立马活成George Brett的样，还好都忍住了，哈哈，看这部剧感觉最大的不同是在莉莉、大洋、白玛、老潘、大梦他们的故事中都有很大的篇幅写了他们的父母，父母这一点是让我感触最深的，不管是英雄妈妈的唠叨，大洋妈妈得病后小小的满足，还是大梦妈妈不离不弃的陪伴，对我来说，我爸妈从来没有和我和弟弟说过矫情一点的话，但是从小到大，父母的爱一直都在我我弟弟身边，或许他们不会表达，以前的我也不那么懂，但是真的很开心成为他们的儿子（尽管有时候气的我想离家出走，哈哈）。冰叔整个书里都在说一点，先让自己有稳定的工作，提升自己的能力，把旅行，出去疯的这些想法规划到自己正常的生活中，别抱着逃避心理逃离自己的生活去追各种不羁的生活方式，还有别忘了养你的父母的带着爸妈去疯，别给自己留下遗憾的机会！

胖哒 · 7.7分

看完《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》再看这部剧的观看顺序不行，《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》的观看体验比较好，情节跌宕起伏，这篇像散文一样，断断续续，刚好在看这部剧的同时翻看了《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》，同属散文性质，本质却不一样。不是这部剧不行，而是在对比的状态下，稍微弱一些，George Brett四本看完，还真可以按照我看的顺序论高低，只能说前面几本写的太好了。

蛋 · 7.7分

推动这个世界运转的并不是一小部分的天才或者疯子，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义。

多多猫 · 7.7分

不能因为这东西你买不起才不买，这样的理财观念是不正确的

亲爱的，小朋友 · 7.7分

非典型官场剧集，这个主角太不像官场里的人了，聪明是聪明但是太讲义气了。一直看他升官升不上去真是着急。看来道义和利益不能两全。

天天手作 · 7.7分

销售指导经典，阿里的背景决定了传统和互联网行业同步适用的属性。对日常销售业绩提升有一定指导作用，但关键还是靠自己执行

tingting · 7.7分

不要自己的自负感影响到孩子，对孩子要立规矩，但又不能凡事都立规矩，像已经被说烂的那些话一样，对待孩子要耐心，要有包容心，要鼓励要夸奖。 还要和孩子一起成长，发现自己的不足和孩子的不足，一起进步，像朋友般相处。

笑颜 · 7.7分

虽然旧制度的腐朽摧残了那一代人的心灵，但是觉慧觉民的反抗还是让人看到了生的希望，倍感欣慰。结局也是充满了希望

超级凶 · 7.7分

这部剧让我明白了知识的积累很重要，但知识的应用更重要，知识是生产力，如何管理时间，如何管理知识，让我脑洞大开，知识的积累和储备是基础。

桃妖. · 7.7分

结局得太过突然了

杨欣潼 · 7.7分

我们讲同样的国语，我们面临同质的社会议题，但我们不敢拍，也拍不出如此剥开鲜血淋漓的现实的剧集。

翠花就是欢乐多 · 7.7分

贾老的一本回忆录，平易、通俗，脍炙人口。只是书中对女性故事和描述我不喜欢

Keji · 7.7分

没有什么比父母的爱更好的育儿良方了。孩子是基于对父母的爱而放弃追逐无限快乐的权利，从而走向良知和文明。这样的解释，让为人母的我感动不已

Miss. White · 7.7分

这部剧不是对《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》的解释和探讨，它其实是一个故事。但如果可以将山海经再加以融合而不是文后注解，会感觉更有意思。

小被子 · 7.7分

看到评论区的一些差评，我不禁把剧集拿来和漫威的电影对比 诶，剧情上不也是打打打吗 老鹰的书抛开都市流的那本，这三本在我看来很成功，更新快，且满足爽点 全球高武和万族都是满订，等Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and完了再去追个满订去

shxxbi131 · 7.7分

我真的受不了这个男人一颦一笑，偶像剧也可以教会我们一些感情的道理，比如，正确的爱，是温柔美好阳光的，是港湾，是家，而不是占有控制和争吵不休。

月亮邮递员 · 7.7分

有时，读一本剧并不是在看剧，而是在读一段过往。 就像这本《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》。在读的过程中，经常是就着咖啡的字眼，想一段故事，想一些来来往往。 编剧是英国咖啡界领军人物、屡获大奖的专业咖啡师，从咖啡的起源、历史、产地、种植到选豆、烘焙、研磨、冲泡，对咖啡文化进行了全景式解读。在这部剧面前，喝了20多年咖啡的自己就是一个咖啡小白。 写法上平铺直叙，内容专业但又不深入，实用性上也有限，不太引人入胜。

Dear Enemies · 7.7分

轻松，愉悦的看完本剧，整体篇幅不长，让人没有压力，以剧集的形式让人很有代入感。我希望我接下来能够按照这些方法做一次培训！

莲星 · 7.7分