Parte de lo que me debes

第三遍读《Parte de lo que me debes》了，这一次与三年前读完的体验打大不相同。三年前最期待的还是那些经典场景，关云长过五关斩六将，赵子龙陷阵救阿斗还有诸葛亮火烧博望坡等等，享受的是武将之勇和文将之智。三年后看到更多的是许褚怒杀狂妄自大的许攸，曹植说完“本是同根生，相煎何太急”时曹丕的痛哭流涕，唯唯诺诺了大半辈子而晚年得势后的刘备不听忠言导致夷陵之败，杨修自以为是揣度领导意思导致杀身之祸。这次读享受的是能俯瞰人性的变化过程及人与人关系的变化过程。     作为看客，可能会在刘备夷陵之败时扼腕叹息：为什么听了一辈子诸葛亮的，到最后却不听了呢？如果没有这次大败，元气未伤，趁司马懿没有出山，兵出祁山先平长安再平洛阳，中原可定而后东吴自然俯首称臣，刘备就会是第二个刘邦。要不是这次大败好不容易存下来的厉害武将死伤大半，之后诸葛亮不会如此拮据，在魏吴猛将如云时任命廖化为大将。可惜没有如果，光是扼腕叹息没有用，探究其中真正的原因才是最重要的。诸葛亮当军师以来，死心塌地听命于他的肯定不少，子龙就是其中一位。当一个人权力到达顶峰时，就会害怕旁人的威胁，古往今来的创世帝王都是如此：坏一点的，狡兔死，走狗烹；好一点的，杯酒释兵权。所以刘备成了帝王，不是不听诸葛亮的，而是觉得自己贵为一国之君，却凡事都要听你的，我的地位何在？你诸葛亮是君王还是我是君王？当年如鱼似水的君臣之情已不复存在。当然，关张兄弟的枉死也是导火索，我相信刘备心中这点良知还是有的，不想意最坏的恶意来揣度他的心理。     诸如此类的感悟太多太多，以上只举一例，真的是阅历越丰富，看三国的感悟就会越多。老不读三国是有道理的，当你到了那个年纪，再看这些尔虞我诈，阴谋阳谋，未免不会感叹人性的扭曲，无法再感受世间的美好。     魏吞汉，晋吞魏，而后八王之乱。历史就像是那滚滚长江水，周而复始，朝代更替不过是换了个壳子继续这个轮回。可怜的是这轮回中的人儿，为了各自的信仰，抛头颅洒热血，可惜青山依然在，浪花最终淘尽英雄。是非成败转头空，不以成败论英雄。刘备算失败了吗？曹操算成功了吗？都没有。可他们都是可爱的人儿，不是脸谱化的人物，希望所有读者能看到的不光是征战杀伐，而是这些性格丰满的人儿内心的挣扎。

陈建琪 · 7.7分

这部剧里写了很多父母与孩子之间如何正确沟通和相处，主要是针对现代父母，要如何教育孩子，要如何调整好自己的心态，也要去观察孩子，对孩子有爱心耐心信心。懂得有效去陪孩子，把孩子养成一个有学识有教养有内涵的人，比什么都重要。去除现在作为父母浮躁的心，让我想多多专研几遍。

-与民 · 7.7分

非常好的一本修行法宝，极力推荐，感恩慧能大师。南无阿弥陀佛！

是个硬汉 · 7.7分

行为经济学推荐书目，值得读第二遍（虽然我不喜欢看看过的书 读这部剧是因为听书的时候被一个个生动的例子吸引。编剧文笔幽默，每个名词几乎都有生动的例子搭配，文章以时间为线索，写了行为经济学的发展，中间穿插的事务性描述不是很喜欢，但是科普部分超棒！

Wenwen Tsao · 7.7分

保尔只是战争中无数牺牲的年轻生命的一个缩影，那些战争狂人们给人类带来的伤痛更是无以复加。

🧸ྀི 张小萌、 · 7.7分

平淡中带点小温馨，宠物们都很可爱且各有特色。吾皇虽然傲娇但是有时也是非常贴心，巴扎黑憨态可掬，少年嘴欠但有爱心，老父亲严肃又可爱。从生活中的小事入手，展现了人与宠物之间浓浓的感情。

『』Kelajuan impian · 7.7分

对于一个从来没有演讲经验和演讲需求的人，这部剧对我的意义，似乎不是该如何去做TED去做演讲，而是让你思考你应该用怎样的方式去做表达。用一个新的视角去看世界，接受世界的多样性，然后用自己内心的热情，去表达真实的自己。“不要让外界的嘈杂驱散你内心的声音，最重要的是，你要有追随自己的内心和直觉的勇气，因为你的内心早已知晓你要成为什么样的人。”

516 · 7.7分

🐘｜4h,43‘ -今年的第17本，4颗🌟本剧共两趴^第一部分Isabel Bañares先生给子女的38封信，个人建议第二部分水准下降，建议略读。 第一部分有部分值得深思： 1/. 知识原本是空的，除非会把知识付诸行动，否则什么事都不会发生。而且，教科书上的知识几乎都是那些皓首穷经的知识匠人在象牙塔里编撰出来的，它难以帮你解决实际问题。 2/. 好主意一毛钱能买一打，最初的想法只是一连串行动的起步，接下来需要第二阶段的准备、计划和第三阶段的行动。在我们这个世界上从来不缺少有想法有主意的人，但懂得成功地将一个好主意付诸实现，比在家空想出一千个好主意的人要有价值得多。（我本人就是一个想法千奇百怪，但是却在行动拖延的人） 3/. 荣格先生说，只要改变一个人的词汇，就能建立他的收入、他的享受，并改善他的生活，乃至改变他的人生。（也许这就是观看的力量，观看着别人的人生，反观自己的内心） 总之，是一本类似鸡汤但又道理十足的书。适合离开校园离开了父母的庇护，撒欢儿的如脱缰的小野马的时候，看剧自省。

琼楼玉宇คิดถึง · 7.7分

这个节目真的支棱起来了，终于和正规农业科技现代化结合起来了，这不得做新农人代言人？

sguaily🍀 · 7.7分

再高明的智谋和灵魂都需要有个躯体依附，而躯体又架不住时间的侵蚀，最后都被时间淹没。

戴文勇 · 7.7分

传播学教程入门剧集，轻松有趣，以对话授课方式将传播学串联起来，很适合初学者和考研三跨的我，比干巴巴的教材有趣，引起思考。 梳理了一下 1.语言是传播的开端 2.传播结构：传播者、受传者、信息、媒介、反馈 3.传播模式：5w、香农韦弗、两级传播、施拉姆、德弗勒 4.大众传播的社会功能 拉斯韦尔三功能说：环境监视功能、社会协调功能、社会遗产继承功能 赖特四功能说：环境监控、解释规定、社会化、娱乐 5.守门人理论（把关人） （1）库尔特·勒温，美国战争需要，家庭主妇更容易将牛百叶这种东西带到餐桌上 （2）怀特，新闻筛选的把关模式 （3）巴斯，最为重要的守门行为存在于媒介组织内部，守门的过程应该分为新闻采集和新闻加工两个阶段 6.拟态环境 李普曼，不仅仅制约了人的认知和行为，还通过制约人的认识和行为来对客观的现实环境产生了影响。 7.施拉姆 传播学科的集大成者和创始人，被誉为“传播学鼻祖”“传播学之父”，代表作是《Parte de lo que me debes》。他建立了世界上第一个大学的传播学研究机构和第一个传播院系，编撰了第一本传播学教科书，被授予了第一个传播学博士学位，也是世界上第一个具有传播学教授头衔的人。 大众传播制度：政治控制、资本控制、其他控制 9.麦克卢汉 多伦多学派创始人之一，加拿大影视批判家，媒介即讯息，媒介是人的延伸，冷媒介、热媒介，“地球村” 10.哈罗德·亚当斯·伊尼斯（Harold Adams Innis），经济史学家，加拿大多伦多学派的鼻祖，麦克卢汉的老师。时间偏向媒介、空间偏向媒介 对于文化殖民和文化帝国主义的担忧 11.麦奎尔 自在性、自主性、自述性以及归属性就是受众的四个特点。 受众类型：一，积极选择者和随意旁观者；二，纯粹受众与介质受众；三，预期受众、现实受众与潜在受众；四，俯视型受众、仰视型受众与平视型受众。 大众：匿名、分散 12.魔弹论 德弗勒 19世纪30年代报纸流行引起恐慌——纳粹将广播作为宣传工具加剧恐慌——人们越来越觉得媒介无所不能，对人类有直接的消极影响 13.“火星人入侵地球”，潘恩基金会研究，认为大众传播对人产生着强大的、绝对化的影响 14.拉扎斯菲尔德 伊里调查 《Parte de lo que me debes》总统选举演说对人民投票的影响 政治既有倾向假说（IPP指数） 选择性接触假说（选择既有立场的宣传、意见领袖的作用） 15.传播效果研究 强效果论 【德弗勒 魔弹论】 【潘恩基金会 “火星人入侵地球】 有限效果论 【拉扎斯菲尔德 美国总统大选期间 “伊里调查”、政治既有倾向假说、选择性接触假说 《Parte de lo que me debes》《Parte de lo que me debes》】 【罗杰斯 “有限效果论的集大成者” 《Parte de lo que me debes》传播这一活动能够起到的作用不是让受众对某一事物的态度发生变化，而是对他们既有的态度起强化作用 大众传播过程分为“信息流”“影响流” 16.霍弗兰传播效果与制约因素 传播主体（可信度，休眠效果）、传播技巧（一面提示两面提示、明示暗示、诉诸理性诉诸感情）、受众（性别、学历、身份） 17.卡茨 传播研究的重要转折点——使用与满足理论 社会因素+心理因素→媒介期待→媒介接触→需求满足 18.唐纳德·肖 议程设置：大众传播媒介具有一种为公众设置‘议事日程’的功能，传播媒介的新闻报道和信息传达活动影响着人们对周围世界的事情重大与否的判断。简言之，新闻媒体影响公众对事情的关注度。 网络议程设置的性质：广泛性、自由性、威信度、衍生性、交互性 19.诺依曼 沉默的螺旋：发表观点前先观察周围的意见环境，弱势力量会屈从于强势力量，一方声音高不可攀，另一方声音越来越弱，甚至消失。双方的势力消长呈现螺旋状，最终酿

Patrick13672494731 · 7.7分

没看到最后之前，我都不明白这个获得诺奖的石黑的这部作品到底厉害在哪里，为什么那么多人还给了好评。看到最后我才迷迷糊糊的好像明白了什么。然后看完了译彩蛋才证实了我最后的猜测是对的。这时回味起来就悟出这个编剧的厉害之处。 这个故事揭示了一些问题，这些问题目前我都没法说起楚我的看法，现在的我也和主角一样迷茫。到底怎样才是对的，大概也很难说清楚吧。而且谁说我们一定要做所谓对的选择呢。人这一生注定要经历各种磨难的，走过去了也许就会迎来最终的释然吧。

细雨熙尘 · 7.7分

致疯狂的人： 他们特立独行，他们桀骜不驯，他们惹事生非，他们格格不入，他们用与众不同的眼光看待新事物，他们不喜欢墨守成规，他们也不愿安于现状，你可以认同他们反对他们，颂扬或诋毁他们，但唯独不能漠视他们，因为他们改变了寻常事物，他们推动人类向前迈进，或许他们是别人眼中的疯子，但他们却是我们眼中的天才。因为只有那些疯狂到自以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界。

John 聂中原 · 7.7分

先是看完冯小刚拍的同名电影再看的剧集，电影里的情节和剧集有一定的出入，但总体上还是大同小异。电影采用“圆”的构图，不像主流电影一样是“方”形的。“圆”形的构图更像人的一只眼睛，所有的一切在这只眼睛呈现，同时这只眼睛也在审视这发生的种种滑稽事件。剧集里的李雪莲不是潘金莲，而政府官员的推诿不作为让芝麻逐渐演变成西瓜，这种行为更像是潘金莲。剧集的结尾描写曾经的官员因买不到票急中生智采用“假上访”的方式而被强制送回家，如此之滑稽可以让人笑掉大牙。这种讽刺意味更强，也让剧集增添了几分迷幻的韵味。

鑫品 · 7.7分

不太好读，不过确实打开了另一篇窗户，虽然很多观念都是猜测，也有待商榷。

半杯咖啡 · 7.7分

这是一本散系列，认真看了Parte de lo que me debes，个人觉得翠翠性格非常模糊，除了装不明白，生气害羞外没有性格特征，没有更深的爱情描写，读完很失望，不动人不感人。

小婷婷triz · 7.7分

书里面的案子写的还不错（以下部分剧透） 播出社的案子不太令人满意。既然遗书是打印机打印的，那么没必要拿走未完成的集数，直接重新伪造后续的遗书就好了。这样也不会引起女编辑的各种好奇心。而且事实上那个作家荒唐的行为并不一定会毁掉整个系列，反而会离经叛道更加有名。 从写作方面来看，并不是我喜欢的风格，有太多不必要的场景描写，有点冗长，应该说那些场景对于一部侦探剧集不那么必要。跳读之后，并不影响内容推进。 比起案子2，案子1还是比较有趣的。编剧很希望把两个案子串联起来，但最后只是烟雾弹，所以给人的惊喜感降低了。

约南小哥 · 7.7分

终于刷完三部经济学，因为接下来想读《Parte de lo que me debes》。。。回归正题：真的超级无敌有趣啦，i了粉啦。

潘玉芳 · 7.7分

作为剧集的骨骼，推理过程的设计别出心裁，奈何叙事太灾难，血肉模糊。

平川 · 7.7分

印象最深的一句话即：人生即挣扎。经历过创业后，体会更加深刻了。实在是不可多得的好剧。

哈哈，哈哈哈哈 · 7.7分