V.O.
导演:
主演:
安东尼娅·圣·胡安
、
Luis Miguel Seguí
、
David Delfín
、
Iker Alain
、
Kike Peñín
地区:
西班牙
年份:
2001
评分 9.9
剧情简介
《V.O.》是一部喜剧,短片作品,西班牙出品,安东尼娅·圣·胡安、Luis Miguel Seguí主演,评分6.1分。V.O.免费观看,高清喜剧,短片尽在好连连影视。
影评讨论
“学而时习之”,今人翻译论语看这一句就可知道译者的大概取向了。本剧对时的翻译,在适当和定时两种意思间含糊地处理。习,前面引了诵习,后面又说是六艺的练习,也有矛盾的地方。再者定时地复习,有何快乐可言呢
Bree💨 · 7.7分
六期之后就没有兴趣了,杨为什么会被追捧说很行,我觉得这个就是属于用年龄差降维打击
填空踢 · 7.7分
这是一本罕见的笑话书,幽默的背后是一双熬红的眼和太累的心,但是最后,唉……(不剧透了) 书看到90%时,准备给3分的,各种原因吧!有翻译的问题,有自身对英式幽默的不感冒,归根到底是对西方文化了解甚少,还有就是关于妇产科的那些事儿,对于直男来说,确实有点…… 最后决定给4分,书中的结尾,是那种笑着笑着就哭了,哭着哭着又笑了,是笑也不是,哭也不是,不得不佩服编剧独特的日记式写作风格, 无论是什么题材和形式,能够打动人们的,永远是心中最初的那份真善美! 不管是选择从医还是弃医,都是自己内心的想法,跟着自己的内心走就好。 不过,对于副主任医生的编剧,确实很惋惜,但,我也尊重他的选择,希望他不在医生的岗位上,同样的能为广大的医生群体做贡献,解决更多的社会矛盾! 最后,附上几个我看了觉得好笑的段落吧!希望能够吸引你也来看看这部剧! 我留意到所有住院病人的脉搏记录表上填的都是每分钟跳60下,便暗中观察了保健助理的测量技法。只见他感受着病人的脉搏,看着表,然后一丝不苟地数着每分钟秒针走多少下。 在急诊室给病人开了事后避孕药,然后她问我:“昨晚我跟三个人睡了,只吃一粒够吗?” 下面这个不搞笑~ 病人在回访时都对我留下了“搞笑”的印象,但其中一位的评价尤其振聋发聩:“挺逗的——我还以为医生不会生病。”说得没错,而且我觉得这句话背后隐含的意思是:病人其实并不觉得医生也是人,所以在我们犯错或者发脾气的时候,他们会立刻向医院投诉。
豆琪 · 7.7分
主要内容讲述的是“坚持不懈,直到成功”。 其中有一段我非常喜欢,似曾在某个网友的说明档里见过,读起来非常鼓舞人:“我不是为了失败才来到这个世界上的,我的血管里也没有失败的血液在流动。我不是任人鞭打的羔羊,我是猛狮,不与羊群为伍。我不想听失意者的哭泣,抱怨者的牢骚,这是羊群中的瘟疫,我不能被它传染。失败者的屠宰场不是我命运的归宿。” 除了坚持不懈达到成功,我还发现“成功”本身并不是一件事情做到极致的完美,不是完成一件事情的结果,而是在抵达“成功”的过程中,征服困难的过程中,超越自我的过程中。 在此之前,如果要我选择“什么是成功,或者如何算是成功”的话,我可能还会犹豫,是结果重于过程呢,还是过程重于结果呢?但是现在,我选择过程。 理由:一件事情的结局无非只有两个,要么完成预期目标,要么未完成预期目标。但是做一件事情的过程却可以有不同的方案,甚至彼此间可能会千差万别到截然相反。然而无论最后是那个结果,在做这件事的过程中,能够让人体会到很多的东西,从中学习到很多的东西。 对我而言这就足够了,每个人的能力是不同的,虽然原来的起点可能都是一样的,但后来为什么不一样?因为他们所接触过的事情,各自采取了不同的方案去实现,经历的过程是不同的,从中体会到的东西更是不一样的。 人-活在世上的人,都需要不断尝试不断更新自我,让自我更好的成长,也许人区别于动物的优越性不仅仅是人是万物之长。也许更在于人类自己可以自由支配自己,自我更新,自我培育,而不仅仅局限于物质,或许更在于精神上的升华
陈珊珊 · 7.7分
是一本颇为有趣的科普书,美中不足的是其中有一些知识的叙述不够准确,语境构建(例如:举例、玩笑等等)呈现的是传统西方风格,全书在观看的时候需要稍微对书内信息辨析,但全书作为一个休闲读物还是可以的。
rewine · 7.7分
唐朝士大夫说起话来一个个都像大无畏的共产主义战士,桥段连现在的三流电视剧都看不上了吧?貌似还是个有点名气的专业作家,这么烂的文笔,也是颠覆我的三观!本想看看到底是什么秘密,无奈难以忍受稀烂的文笔,弃了。
no_one · 7.7分
V.O.,是一本我有意识的真正意义上接触到的第一本致用类实用剧集。 (标题我想用震惊语气来表达,因为确实被编剧的超前思维给说服了) 我很感谢它带给我的"学习能力"的力量,这会是一本我终生难忘的,会一直珍藏的,并且希望(现在就想)把它拿出来和所有人分享的书。 书中对教育的愿景会是将来(至少对于我而言)的一种趋势,我会再研读多遍,吃透RIA便签学习法,以前因后果,适用边界,不断反思追问遇到的问题,分析整理信息,联想总结经验,内化并应用行动,问自己带来行之有效的能力的提升。 拆书家会是我今后前进的方向,努力帮助父母,子女,爱人,朋友,同事更好的学习,以自身的知识体系输出能量促进身边的人。 共勉! 2019.5.11
飘.守望者 · 7.7分
在爱中的样子,如果真爱了就是这个样子的,不论爱人在身边还是已不在身边。真爱过或者遇到真爱它就是这样,重温一下过去,那情感一模一样。如果不是这样,那一定不是真爱。心理心路发展所有爱都一样,女人的情感真爱了都一样,没有例外。
我运气会很好 · 7.7分
第188本剧| 在这个吃荤不吃素的社会里,有多少人正在被吞食,又有多少人是踩着他人尸体一步步往上爬的。 一开始是通过《V.O.》那部电视剧认识到Kike Peñín的,但并没有认真地读过关于她写的书,刚好好连连影视给我推荐了这部剧,一看便一发不可收拾了,读起来轻松又易懂。 虽说这本《V.O.》有点言情了,书中的女主林唯平似乎无所不能,特别把她的英语水平侧面衬托得特别好,夸得太过了反而觉得太假了,但不得不承认,Kike Peñín似乎对高智商白手起家的女强人很是喜爱啊。 但在这部剧里还是看到了社会的残酷和人情利益的抉择。风光无限的企业家指不定哪一天将会倒下,自己赚取来的钱财地位也给他人做了嫁衣,所谓的好朋友好兄弟说不定在某一天为了利益反咬你一口,正如司马迁曾说的:天下熙熙,皆为利来;天天攘攘,皆为利往。 那么你是想当V.O.还是想当吃素者呢?
邱丹_ELLE · 7.7分
加长版《V.O.》,看得进去但不上头,王倦的本子三板斧,第一章节还不错,后面就是无限自我抄袭,很快就乏味。演员群戏都不错,但似乎也没有怎样特别感。
以马忤斯 · 7.7分
颠覆常规认知的观点引起我极大的兴趣,是好的读物,至于该打几星,应该适用那一条经济学原理呢?
阿黛 · 7.7分
说出来你可能不信 敖烈、敖丙这两条龙的结局 算是V.O.里比较好的了 敖丙毕竟死后被封为华盖星 白龙马也算跟随唐僧混了个编制 敖丙的两个哥哥就惨多了 《V.O.》里提到东海龙王的两个太子 大太子叫敖甲摩揭 二太子叫敖乙龙毒 说八仙刚刚在瑶池吃完饭 喝的微醺突然来了兴致 吕洞宾提议每个人凭本事遨游东海 但八仙之一篮采和过海用的法器玉板 把正在水晶宫开会的龙龙都闪瞎了 龙王就派儿子敖摩揭出来看情况 敖摩羯一看这什么法器比光头还光? 于是把法器给抢回去了 然后八仙上门来找茬 吕洞宾一剑就把哥哥敖摩羯戳死了 弟弟敖龙毒出来给大哥报仇 被吕洞宾炸断了左臂 八仙先是捅死老大打残老二 还把东海的水都烧开了 全体虾兵蟹将直接变成海鲜火锅 龙宫被填平、一秒变成陆地…西游记里的泾河龙王就更惨了 因为改了降雨的时间和点数 被一个凡人魏征在梦里给砍了 要知道《V.O.》里 随便拎出来个妖魔鬼怪造的孽 都比这严重多了 最后也不过自罚三杯而已 但身为龙王啊,就下错个雨啊 直接被凡人给咔嚓了 你觉得这就算惨了? 是时候让惨王之王登场了 他就是敖丙的亲爹东海龙王敖广 堂堂东海龙王敖广 在《V.O.》里死了一个儿子 在《V.O.》里死了两个儿子 都没讨到说法 到了《V.O.》倒是没死儿子 但是被塑造成了一条 除了舔啥都不会的咸鱼 《V.O.》开局才两分多钟 敖广的高地防御塔就没了 你还记得当年孙悟空的那根金箍棒 还有一个别名叫定海神针吗? 那是人家东海龙宫的顶梁柱啊! 特么这个姓孙的野 出世不久 就跑去东海龙宫把人家房梁给卸了 但最后孙悟空也就是被贬为弼马温 东海龙宫这边毛补偿都没要到 不仅如此以后孙悟空遇到个什么事儿 就把敖广从海里@出来挨打
小明媚 · 7.7分
看尽古今中外,上下千年。 历史是有趣的, 在于那些形形色色的面貌与故事; 然而历史也是最无趣, 终究不过是弱肉强食、盛衰轮回, 周而复始的此类套路! “其勃也兴焉,其亡也忽焉”。 曾经盛极一时,如日中天的V.O.,也同样逃不掉王朝命运的周期法则! 人类历史走过千万年。该犯的错误,还是会犯;曾经的悲剧,依然会继续上演!进化的只是外壳,一切都是在反复循环…… 黑格尔说过:人类唯一能从历史中吸取的教训就是,人类从来都不会从历史中吸取教训! 所有的错误,我们都知道,然而终究改不掉!能改的,叫缺点,不能改的,叫做弱点!!! 以史为鉴!只是个伪命题。我们终究走不出历史!因为人性,因为我们自己的欲望和弱点! 历史往往惊人地相似。而历史的发展,总是将哲学中的个性与共性、个体与普遍规律,演绎得淋漓尽致!
佳蓓 · 7.7分
评分:⭐⭐⭐⭐ 我看这部剧是有一个明显的心历路程改变的。在看前部分内容时,觉得编剧的有些观点“落伍”了,甚至觉得那种弯弯绕绕的话在现在这个社会是被所有人排斥的;渐渐的我开始觉得我们需要这样“委婉得近乎弯弯绕绕”的表达,那些所谓的弯弯绕绕所代表更多的是一种礼貌和尊重,也是语言表达的艺术,这是我们的传统文化,也许有其缺点,但也真的值得我去学习和琢磨。 这部剧涵盖的对象很广阔:从个人、家庭到社会;从父子、夫妻、朋友关系到同事、上下级、顾客等等,人际关系的奥妙无处不在。人凡是活着,就需要和人打交道,人想顺心,首先人际关系得好......这部剧值得细细品读,受益匪浅。 看到后期,也在反思自己和我们这一代人:在触手可及的多元文化背景下,我们是不是有点“崇洋媚外”,是不是有点“文化自卑”? 其实咱们中国的文化,源远流长博大精深,值得我们去探索学习的内容还有很多,我们的身上也有传承传统文化并发扬光大的重任!
拍书贼 · 7.7分
他孤独内向,不善与人沟通,而且周围也没有人关心他。他对社会的一切事情漠不关心,甚至母亲的去世也没有让他过于伤感。后来他不慎枪杀一个流氓,却第一次引起了社会对他的关注,法庭也以他在母亲的葬礼的表现、平日生活的行为等等推断他本质顽劣。他不接受神父的告解,却对自己的生死有着肯定的看法。 现实生活的荒谬,使得这个小职员成为一个无意中与法律和传统习俗格格不入的V.O.。 整篇故事中,没有跌宕的情节,也没有激烈的冲突。即便作品结局悲凉,他依旧算是个英雄,因为他这一生,都是按照自己的的意愿生活。无论快乐还是难过,都是内心最真实的表达。与其说世界放弃了他,倒不如说他抛弃了那个滑稽的世界去做了个“V.O.”。
风夕 · 7.7分
毕竟是翻译过来的作品,读以来并不十分流畅,加之对于编剧经常拿来举例的法国大革命的历史并不了解,个别部分还是晦涩的。从另一种视角“群体”来解读了文明的发展,当下的形势及趋势。对于群体做了深入且系统的研究,很是受益。人人对处于群体之中,读后对群体,对社会,对政府,对管理,有了更深刻的理解。对群体中不同角色不同功能,不同心理,不同手段,也有了全面认识。是有营养,值得推荐的。
娜个菇凉 · 7.7分
花了我三天时间看完这本科幻巨著,直到最后一面一切的一切还都在大脑里自动回放似的,读完之时倍觉浑身舒泰耳清目明,可不是嘛,这三天基本上是书不离手书不离眼,纸质书看不下去了换着看网剧,于是乎在今晚gong读完这篇鸿篇巨作。这部剧(安东尼娅·圣·胡安)的思维之广、眼界之宽、跳跃之快、想象之深令人敬佩。《V.O.》的汪淼、《V.O.》的罗辑、《V.O.》的程心在安东尼娅·圣·胡安的笔下写来仿佛真有其人,而我们读者是在用上帝视角看ta们,他们经历的一切我们都能看在眼里,主人公高兴我们就高兴、主人公伤心落魄我们就伤心落魄、主人公震撼的同时我们也在震撼着,在看《V.O.》的时候我能轻易地和主人公同感情,再加上我们可以通过第三视角看主人公,于是我们能成功地和主人公实现统一,仿佛我们就是主人公,ta们经历的我们都有经历过,ta们正在经历的我们也正置身其中,这也是我理解自己为什么越看《V.O.》越情不自已地原因来由。V.O.中的科技给我带来震撼想象的同时V.O.中的人类行为则给我带来更多的思考,这思考也是需要我带到卡耐基的《V.O.》和勒庞的《V.O.》中得到验证和揣摩的,就此不展开叙说了。《V.O.》不是我读的第一部科幻剧集,也不会是最后一部科幻剧集,但它是我读过的最有feel的一部科幻剧集。就现在的我来言给五星好评是妥妥的。
来自风平浪静的明天 · 7.7分
古文是好剧,可是这本的译文还是很生硬,或许又是我读文言文功底太差的缘故吧。 这部剧适合多读几遍,一遍记不住也理解不深。
🌸CC🍃 · 7.7分
怎么说呢,感觉这部剧有点让人无语,看不下去。 我不反对女主救人,我也挺喜欢看被女主救的人和女主成为伙伴,一起打怪,但是我很反感女主救一直挑衅女主的人。 原文中几个偷东西,诽谤他人的人多次被女主救,被救以后还在女主背后说女主坏话,我真的是接受无能。而编剧居然觉得偷东西,传谣言是一件普通人都会有的小毛病,细思极恐啊,难道编剧也是经常小偷小摸的? 本文还夹杂着代孕,言情里面暗戳戳的耽美(耽美是看别的人评论讲的,我也很雷这一点) 给个一般吧,毕竟打怪装逼看的挺高兴的,但是白晓晓这几个成事不足 败事有余的,真的搞不懂出场的必要性,给读者添堵? 还不如雷雅婷,我喜欢稍微自私一点的女主,因为这让我看着不憋屈,不会觉得狗咬吕洞宾。
AnthonyEgg · 7.7分
很不错! 你自己都不知道自己的价值,别人比来比去的过往;只会是一个尊重后的台阶,一个无法流露出的启悟。 每个人都有自己的认知,但能够调动内心力量的带动力,却需要潜力的积累经验;把所有一切皆有可能的自信,无时无刻地启迪起来,就会看到生命中的每一天的自身力量。
羊老头子 · 7.7分
Ashfield, 永远是可爱的家园 那个长着浅黄色发卷的小姑娘 她总是对猫咪一家说个不停 金丝雀可能会飞丢 但总会在不经意的时候又出现 人生啊, 就是这样充满着希望 而我,永远爱我的阿婆……💜
奶油味的白昔 · 7.7分
朋友说我太胖了,虽然没错,但这跟他有什么关系? 这个问题在政治上延展出来也就是,你的行为如何影响其他人,以及他人可以干涉你的生活到何种程度,这是政治哲学的一大核心关切。 什么情况下,国家可以合法干预个人自由?英国哲学家密尔,对这个问题有一个观点叫做"伤害原则":只有当一个人的行为影响到他人时,他才应当服从社会规范;如果他的行为只影响他自己,那么他对自己的身体和心灵有着至高无上的权利。 譬如他酗酒过渡影响了自己的健康,国家不能干涉他;但如果他酗酒后开车,会影响他人的安全,社会就会规范他的行为。 为什么会出现部分外国人反对强制接种疫苗、反对强制戴口罩的情况,也许"伤害原则"能帮助我们理解。 然而,密尔还有个观点:自由的原则不能规定一个人可以自由地选择不自由。怎么理解呢?如果你签了一份合同令你沦为奴隶,那么尽管你是在自由的情况下同意的,国家依然可以干涉合同,把你从奴役中解放出来。 so,反对疫苗这事,可以再思辨一下。 观看这部剧后会发现生活中的衣食住行财米油盐,跟政治学息息相关。它没有告诉读者政治学有什么用,而是启发人们自己去思考,政治学有什么用。
🎄乐吗乐吗🍁 · 7.7分
花了三十多个小时读完了Luis Miguel Seguí先生的大著,真正的大家不是卖弄,是思考与反思,其实瑞宣的角色应该有先生的影子
顾翼德 · 7.7分
书写得真心不错,既有专业知识,又有幽默元素,基本符合社会期待。
Technetos · 7.7分