A Stone's Throw

如果想了解老板天天说的战略是什么意思，并且想有自己的见解，建议看看

柚柚柚 · 7.7分

我私觉得没有看一本剧，无出意外是两种情况：要么是书的层次够不上你，要么是你的层次够不上书。而这部剧应该是被书名耽搁的异类。书名虽然俗气，但编剧却用她细腻的文笔，为她笔下的人物编织了一张名为命运，却无法逃脱的大网。

Amy Han优异教育 · 7.7分

正处于迷茫状态的我看了这部剧，说实话，真的没有起到什么作用。 它就像一个网络心灵鸡汤的合集，只不过他用了一个具体的故事来讲述了。故事也并没有很吸引人，农夫、机长、导师…这些很奇妙的巧遇让乔希懂得自己种子该种的地方，讲了一些很正常的大道理。 就像你为什么不吃饭呢？不吃饭会对胃不好，胃不好会造成什么什么样的后果。难道这样的后果就是你想要的吗？反之，为什么不想工作了？那肯定是没了热情啊！ 如果你很穷，那么工资的高低会成为你的热情表现之一，其次是对行业的喜爱程度。 如果你没有钱的困扰，那无非就是对行业热情的遗失嘛。你的工作环境、同事、领导、生活状态，都是你遗失的原因。当自己的动力很难驱动自己或他人时，成就感自然会降低。 如何摆脱这样迷茫的状态？ 第一丰富自己的能力，无论是影视上的还是行动力上的都要拓展。 第二你得有点什么其他的爱好可做。你可以专研于你的行业，但是总会腻会闷，所以偶尔找个第二爱好来搞搞。 第三一定要动起来！这些鸡汤是思想腐朽的第一步。这些鸡汤文所描绘的问题以及方案是往往不够于实践的，只是会给人一种虚假的“激励”。动起来才不会浪费更多的时间。 如果真的迷茫需要开解，那跟老一辈职场人交谈会更有帮助，而不是看鸡汤让自己表面很懂。

天气 · 7.7分

看到现在只能用一个电器品牌来形容这书TCL—太差了，TCL主要表现在 史不像史，演义不像演义，传记不像传记 行文水平稀烂，啰里八嗦的无关紧要的水字数太多，这种水字数对作品本身的伤害很致命 文字掌控力差，喜欢瞎用典有，有故意卖弄之嫌 选择人物的立场和切入角度都不行，人物无主次轻重，更像一本流水账。 还有很致命的时间线混乱，行文逻辑混乱。 弃了，远远达不到优秀作品的水平，再看只能是浪费时间

鄭久日 · 7.7分

印象最深的两篇，《A Stone's Throw》与《A Stone's Throw》，《A Stone's Throw》比《A Stone's Throw》印象更深刻。那么复杂细腻的感情，真是写到了骨子里！写动物，尤其是写狗的文章或电影，印象深刻的有巴金先生的《A Stone's Throw》，《A Stone's Throw》，《A Stone's Throw》现在又有了这篇。 狗与人之间，终究还是人负狗多。颗韧啊，人总是有那么多情绪要发泄，还有那么多无可奈何，可是狗的眼里只有它的主人。颗韧为了这群主人，放弃了亲情的仇恨，放弃了刚刚萌发的爱情，最后也放弃了自己的生命，可是人却保护不了它。 人的生命比狗长，人也不会真的为了一条狗而做出什么出格的事，一开始就不是在一个平等的位置上。是狗用它的忠诚与善良感动了人，才使得人对它上心，可是上心之后又能怎么样，还不是和往常一样呼之即来挥之即去，到最后还不是什么也做不了。狗的世界里没有那么多条条框框，所以它爱人能爱得纯粹，为什么说“狗是人类最忠诚的朋友”，因为它爱人爱得唯一。它没有那么多无可奈何，没有那么多不得不如何，可是人只是把它当成生命里的一个过客，就像现在这样，对于你的离去，我很悲伤，但对不起，当时我什么也做不了。真的要爱护动物呀，尤其是狗，有人说自己“见的人越多，就越喜欢狗”，对于它们来说，你是唯一。

Take your time · 7.7分

我的第一本科幻剧集。它进一步令我相信，科幻的真正魅力在于思想，思想才是科幻的灵魂。我看科幻片，持有同样的看法。 我喜欢的科幻都属于概念性的，或许本来就有这样的说法，也或许是我自己诌的。科技如何进步、生活方式如何高科技、机器人如何跟人类battle，这些都属于表象且具象的，是实。而我喜欢概念性的，挑战认知甚至颠覆认知，从某个理论出发衍生的，偏虚。并且我总认为，思想上的突破和颠覆，才算是真正的变革。 要说区别，在我看来，前者是将人与科技的矛盾、人类生存的矛盾，放置到与第三方的冲突中进行讨论，是外化。而后者更像是自省，一种自我归因，人类的问题、矛盾与出路，终究还是要从人类身上找。 《A Stone's Throw》无疑符合了我的古怪理念，编剧对物理和数学原理的化用，对语言学和生物学的讨论，对宗教信仰和美学的探究，几乎每一篇都能引发我的感慨和反思，且有所收获。所以，读这部剧也不算一件很容易的事情，因为烧脑是真的，七文的写法、巨胚胎和佳名的创造、零作为除数时的运行、未来科研的展开、上帝的存在及相关问题，这些想象和理解起来都挺拗的。 此处单独提名《A Stone's Throw》，我私心最爱的一篇，字里行间的温情，和里面涉及到的变分原理都令我着迷。 不知他人如何，物理最开始给我的印象，是它属于纯粹科学的领域，一板一眼，枯燥乏味。可如今我越发觉得它是通往信仰的桥梁，是众妙之门，玄而又玄。因为，如果有一个恰到好处妙到毫巅的存在，可以称之为巧合，如果是两个三个，可以称之为奇迹，但如果是无数个呢，地球、空气、细胞、病毒、生命，只能指向神的造物了。物理的精妙反而让人无法再用纯粹科学来解释这个世界。 此处所说的神，对我来说和God是两个概念，但与中国古代所说的“天”和“上帝”是一个概念，是更高的存在，being，be superior and everywhere。 不可以用因果论的思维来思考，因为这无可避免要指向为什么，可是一旦问了为什么，就会成为触犯天条的普罗米修斯，而这个普罗米修斯是伪的，因为不可能带来火种。只能用目的论去理解，目的就是目的，如何质疑目的背后还有目的呢？ 所以，根本没有自由意志，一切都是注定好的。不管是光的折射路径，还是其他变分原理，抑或我心中的宇宙最强王者定律热二，说的都是一回事。熵增是绝对且无法避免的，薛定谔说生命在于负熵，虽然人可以采取（有限）措施努力负熵，但采取行动本身就是熵增。我们活着，就是活着，要发生的事情，就让它发生。我的一生，是一个巨大而不知其形的容器，承载着我的命定。走完我的一生，就是我活着的使命。最终状态，就是热寂。而属灵的领域，任由各人选择/被选择是否皈依。

533 · 7.7分

非常奈斯！值得多次品读的好剧！ “也许，这不应该作为心理学入门读物，而应该是作为哲学著作更为合适。”“应该活在当下”“贡献感 主动去爱”“自立 摆脱自我中心感”等等一系列幸福概念，受益匪浅，然而“重要的是跨出第一步 且一直不断地前行”跨出且实施新的生活方式的勇气我仍需努力，跨出内心的那一步！ 所有烦恼都是人际关系的烦恼，当彻底做到你我课题分离，只改变我能改变的，不去纠结别人的做法，干预别人的课题，便能比现今畏首畏尾烦恼少的多，幸福的多了。 每一次相遇，都是为了分离。所以只要每次都不留遗憾，认真快乐，对每个人都朝着“最佳分离”去相处，不用太纠结世俗，都将离去的，不是吗？ 活在当下，去爱，享受贡献感的快乐，接受自己，每个相遇都是分离，不必纠结。

海云天（陈云现） · 7.7分

编剧真的高明，尹小荃的死串起了整个故事。人往往迷失在自己的想法中，不清楚自己最终想要什么，最后一无所有，但这一无所有不耽误内心的鸟雨花香，很平实很感人

亿亿美美 · 7.7分

萨金采夫一直以来调度强，剧作匠气重。这次和蒙吉背靠背放实在有些残忍，剧作和人物被A Stone's Throw全方位吊打。内核故事相当陈腐，俄乌战争的人工添加剂则了无新意。像是A Stone's Throw续篇，但甚至不及前者来得有阐释空间。 @Cannes2026_GTL

有理菇凉 · 7.7分

《A Stone's Throw》、《A Stone's Throw》、《A Stone's Throw》、《A Stone's Throw》，编剧以四个京剧曲目为题，抚今追昔，述说了几段老北京的人与事。字里行间时常出现的北京话生动有趣，诙谐幽默，散发的浓郁京味儿京片儿仿佛让人置身于老北京胡同生活的烟火气息中，甚感亲切。四篇故事，糅合了家事国事，以第一人称旁观者的角度娓娓道来，我们也跟着编剧走进了那段清末民初局势激变的年代，走进了那段外寇欺辱、烽火硝烟、民众艰难困苦生活但矢志不渝斗争的岁月，走进了解放后新中国百废待兴的时代……

阿宽 雅筑文化传播 · 7.7分

此剧看到尚可，有些小段还是挺幽默灰谐的，就是错别字忒多了点，对亲戚关系更是扪不清，无聊时打发时间还是可选的。

杨雪 · 7.7分

电视剧改动挺大，原来公主与怀吉的感情线才是主线。编剧文笔爱堆砌，不过对历史诗词书画茶艺都有所涉猎。

翦繄焌 · 7.7分