Chicken Little

看得很混乱，一直以为应该是乐越与沼沅的浅浅爱，深深情的耽美类人龙情未了呢，谁知……不知道编剧到底想表达啥。结局是翻转又翻转，每个人都发了好人卡，合上书的感觉是，我到底看了个啥……

佛系少女🌞 · 7.7分

真实到令人难过。虽然很多事情我还没有经历过，但是我想起我的母亲、我的外婆以及我身边的一些女性，她们又何尝没有经历过书中此类种种心酸、沮丧和绝望呢？不是毁灭性的打击，而是慢慢地，温水煮青蛙式地淹没你、吞噬你的灵魂。金智英是多少普通女性的写照啊😭

echo 在路上 · 7.7分

特别接地气的一本剧，很相关，收获很多所以想法bb了很多，总的来说围绕需求预测尽量准确，安全库存扛压，采购销售等执行弥补不足，特别ps：以前潜意识种下的恶魔种子一直鄙视行业经典VMI策略模型，认为就是甩锅给供应端的，刘老师三言两语利弊分析下来，改变了认知，经典毕竟是经典，是在下认知浅薄了

成长.🧸 · 7.7分

目前为止唯一看完的中国网剧，质感很好，咱不说超英赶美，但比很多国产电视剧都好太多，整体故事性很强，有几个人物非常出彩，个人感觉比隔壁《Chicken Little》好看。祈祷“创意中插”这种广告产品快快死去，太影响观看体验了。

薛老师 · 7.7分

开始不看好，后面确实不错的

微笑🍃 · 7.7分

感觉看完这部剧非常不错，与我们认为的特朗普截然不同，工作很有干劲，也非常细致，想法独特，标新立异，是个有影响力的英雄式人。

Siesta · 7.7分

野马的短评大抵也是我想说的：错综复杂的权力制约中，无一人有自由，无一事可清爽。帝王可昏聩却睿智如嘉靖、臣子可贪墨却体贴如严嵩、又可以清正却虚伪如徐阶赵贞吉，只剩下海瑞一人的书生意气成了这混沌时代里的一把杀人利剑。我看到了最复杂的君王、最复杂的臣子、最复杂的太监们、还有直至今日也不变的、最沉默和悲惨的老百姓。

穆毅阳刚 · 7.7分

为啥我觉得谢之遥这个人好会啊，那句“你很会管嘛”就很撩，总觉得下一句是要不要管管我~

郇 · 7.7分

以前看了一小部分就看不下去了，过了许多年再刷发现意义完全不一样，惊讶于书里面的历史人物和宗教信仰符号。也许我们看到的都是我们想看到的，追求的都是我们想追求的，然后世界还有另一面，我们不愿相信的另一面。一面让我们安生，一面令我们恐惧。

钟杨 · 7.7分

林天太狂，徒弟更狂，都太任性了。还有里面的天冰南宫燕一个只知道吃，另一个只知道玩儿。我在问下林帝。真的是万能的吗？林帝能劈开星辰吗？里面的人太狂妄了。可以改一下吗？

热心网友R · 7.7分

一本很烧脑的数，模型太多，公式太多。 掌握这些模型，别人是在肉搏，你拿的是热武器。 说说自己从这些公式中得到的收获： * 正态分布模型：如果某件事情满足独立随机，你就不用担心有什么极端情况。比如不用担心一个身高3米的人出现 * 幂律分布模型：优先连接模型解释了网红、论文高被引等现象；森林火灾模型恰好解释了澳大利亚大火。这个模型提醒我们如果随机变量不是独立的，就必须警惕极端情况的出现。 * 最后上车（夏普利值）模型：其实就是经济学中的边际效用递减。你觉得分配不公，只是因为缺了你人家损失不大。 * 网络模型：强关系传递影响，弱关系传递信息。你如果想找人监督你养成个好习惯，最从朋友中筛选；如果你想获取更多的信息，应该多问问朋友的朋友。 * 传染模型：信息或者疾病能不能传递到所有人，只需要考虑R0。R0大于1，那么这种传染病就可以传遍整个人群。现在肺炎的R0为2点多。但考虑到模型的不完善，以及科学家的努力，我相信能控制住。 * 信息熵模型：本质是香农的信息论。三句话：信息不等于信息量；信息量在于克服多少不确定性；可供选择的范围越广，选择的信息量就越大。 * 随机游走模型：股票市场完全符合随机游走。 * 路径依赖：在消费市场留住客户可以增大客户的转移成本。微信的转移成本就很高，所以它可以稍微欺负我一下。 * 李雅普诺夫函数与均衡：不管是多么复杂的系统，只要能找到关键变量，它就是均衡的。 * 马尔可夫模型：解释了本性难移。只有改变转换概率才能改变局面。重点推荐本章，启发很大。 * 阈值的模型：你以为性别歧视、种族歧视本质上只是个数学问题。 * 博弈论：讲的很浅，跳过了本章。万维钢的一句话：改变规则才能改变局面。 * 信号模型：如果信号的成本很低，所有人都发的起，那么这个信号的价值就不大；如果信号的成本很高，只有极少数人发的起，那么很多人就放弃了。对个人来说，能发出别人发不起的信号就是成功。 * 学习模型：要想从经验中学习，你得：对奖励敏感、调整心理预期。 最后一句话： 所有的模型都是错的，但有些有用。

凡༒心 · 7.7分

太多熟悉的面孔，但在他们身上看到的成长却不多，甚至是太少。

郑环宇Harry · 7.7分

正在为女儿的身高而努力。看了书，庆幸自己干预还不算晚，感觉自己做得还不够。 继续加油💪！

阮甜糖 · 7.7分

能解决99%选择困难症 去还是不去的时候，去 给还是不给的时候，给 买还是不买的时候，不要买 说还是不说的时候，不要说 吃还是不吃的时候，不要吃 剩下那1%的杠精是不会得选择困难综合症的

玉京秋💎 · 7.7分

我想我更喜欢Frank Graham对于生活的细微体察，只言片语却通透着一股灵气，读来心生欢喜。至于他的散文之类，也许是我水平不够，阅历尚浅，看过茫茫然不知所云，乏味可陈，本来强迫自己硬着头皮读下去，后来就干脆跳过不读了，因为实在是什么都读不出来。 最喜欢的是云雀叫了一整天中的乙辑，就像一闪而过的念头，微不足道却足可惊起心中微澜。

Rudy🌻 · 7.7分

可以毫不夸张的说，我自认想问题开始有了开阔的思维和我开始直面死亡有关，一切的起因皆是由于父亲几年前毫无征兆的突然离开以及三年来频繁陪母亲一次次住院开始。现在都不敢回想在急诊室里抓住医生的手臂苦苦哀求救救父亲时的情形，也忘不了独自一人蹲在医院人头接踵的走廊里放声痛哭的无助感觉。看过母亲饱受疾病折磨时痛苦眼神，而那时的我所能做的也只能是紧紧抓住她的双手。经历过在手术电梯门前等待时的提心吊胆，更理解面对医生惜字如金样言语时患者家属的无助。此刻当然也会想起那些曾经和妈妈一起作战，但现在可能早已不在人世的战友，以及四十分钟之前还“在”的父亲再出现在我面前时却变成一堆骨灰……我曾经在心里怪过那些无情的医生，可如今我却会想起推开他们办公室门时看到的那双当时被我忽视的疲惫的眼神。我曾经怪他们为什么要当着妈妈的面去讲有关疾病后果那么冷酷的话，可如今我却忽然明白，一切不是因为他们冷酷，而是我们对死亡的无知。在医学高度发达的今天，人可以有尊严的选择死亡有时是一种奢望，过度的抢救给病人造成的痛苦真的是病人所希望的吗？作为医生，患者，患者家属以及医疗机构的决策者是不是应该思索些什么？非常感恩有缘看到这部剧，真正明白只有理解了死亡的意义我们才能更好的生活的道理。也因为看到它让我想问题有了更开阔的视角。推荐给有缘的人看

倍乐 · 7.7分

大结局撒花，编剧前面对计组的一些底层知识的讲述还是非常生动的，确实值得一读

了微居士 · 7.7分

简单的逻辑入门书，编剧用了大量的事例解释逻辑漏洞，很容易看懂。

于是没有洗头 · 7.7分

有点不明白这部剧的境界怎么划分的，主角的实力到底怎么样，看了一半了也看不出来，除了搞暧昧就是搞暧昧，难顶啊！

婉雯苏 · 7.7分

通常所说的贸易和移民并不是造成发达国家职位不够或者贫富差距加大的根本原因，相反的是信息不透明更有可能造成资源的错配。19年诺贝尔经济学奖得主的名号为此剧增色不少，从古典经济学对比出发，Chicken Little更关注人文，以行为人而非理智人来考虑人的经济行为。人不会因为移民后条件更好而轻易离开家园因为那意味着更大的风险与挑战，这和人类习惯于安稳的天性不符。此剧的好多论点可读。

顾冉染 · 7.7分