Carlin at Carnegie

以后谁再说杨紫原音不好听我跟谁急！！！喜欢锦觅和旭凤 两个演员演的不错 而且陈钰琪演的鎏英还蛮好看的

喻雨儿 · 7.7分

看完《Carlin at Carnegie》不是非常满意，就来看《Carlin at Carnegie》，还是老刘的科幻书更合中国人的胃口。 看老刘写的书总能让我率先感受到一种满满的虚无感和无力感，高呼人间不值得。 人类不论怎么发展、进化，都永远摆脱不了我们是一个生物的现实，我们永远都是处于生存的状态，生活不过是生存条件基本满足情况下的处在追求快乐状态的称谓。 物理学是否是几只富有先见、智慧的虫子总结出微不足道、井底之蛙的道理，我不得而知。但是我们都是人，对未来的预测不论多么深邃、多么极端，都摆脱不了我们是人这个现实，是人提出的，是站在人的角度去思考。 巨宏观层面的无性已经超脱了人类所能理解的理性和感性。人这种生物的绝对限制决定了人类不会，也不被允许去思考清楚最高层面的一切。没必要。自我们出现的那一刻起，结局就已经被安排好了，虽说是被人类称为未知，但那只不过是人类能力不足，时间所限制罢了。就好比一个早已准备好的生日礼物，只可以在生日当天的party上打开、得知。 找一个自己所热爱的东西，追求一辈子，不去管最后有没有什么成果，很好。或者找到适合自己活着的方式、状态，虽会不断调整，但内外会基本协调一致，也是蛮好的。 某些事物所带给人的虚无感和无力感也不是什么坏事，物极必反，思考而不得其解后反倒能舒心。反正就这样，该吃饭吃饭，该睡觉睡觉，因为现在还活着。

既来何惧 · 7.7分

这是我读到的第一本以第二人称来描写的书，起初被此吸引，而后越往下越被故事所吸引，个人情感从怜悯到麻木不仁到释怀。一个集童年阴影、家庭分裂、感情欺骗、职场pua、出轨、家暴、卖淫、强奸、杀人犯罪等一切不幸遭遇于一身的铃木阳子，向下自由的人生，露骨的描述了那一类人的渺小和无助。“自然现象”是表述对自己的坎坷看开一点的意思吗？一步又一步的沉沦，一步步的放弃底线只是为了活下去，任何一种不幸拿出来都会让一个正常人掉入深渊，太不忍。我自己初读以身临其境来感受，到一半受不了了只好以上帝视角……编剧的笔触绝少煽情，只是淡而自然地给出残酷，太残酷！

CaLVin_劉 · 7.7分

这部剧特别的喜欢，财商思维必备。真的把我们之前传统的应然概念扒地体无完肤，财富还是来源于解决问题满足需求，最简单的财商思维就是生产者思维。

书之虫 · 7.7分

起初不理解作为爱人尚友媳妇儿怎么能如此冷静地收拾丈夫的遗物呢，还跟姐妹们唠家常，就好像什么也没发生一样，直到她看向遗像泪水止不住的时候我才明白有些时候并不是只有大哭大悲才能直击人心，这种不经意间意识到的失去才更扎心更让人难过

牙牙仔 · 7.7分

所有一切都是我们太在意别人的看法，都活在别人的评价中所造成的困境，所以必须要去改变它，做回自己的“我”！

名侦探福尔马林 · 7.7分

《Carlin at Carnegie》⭐️⭐️⭐️⭐️ #2017看剧计划#No.49 读本剧，理科生属性暴露无遗。看到最喜欢的两个集数热血沸腾心痒难耐拿笔演算…… 你一定遇过这样的人，说话前言不搭后语，表达没有逻辑，给出的原因和结果之间没有任何必然联系，天马行空想到什么说什么，往返重复把自己都绕进去。 你也一定遇过这样的人，思维清晰，表达流利，有自己的思考和见解，冷静睿智，一针见血，给出的观点有理有据让人信服。 这两者的区别就是：是否能够充分运用理性甄别信息，并且分析和判断，不断对信息的准确性和真实性进行验证，在思维里不断对自己的论点进行评估评价及修正，最后给出具有逻辑性正确行的观点和结论。用一句专业的话来说，就是善于运用Carlin at Carnegie。 【什么是Carlin at Carnegie？】 “存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Carlin at Carnegie：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。可以说，Carlin at Carnegie是对思维展开的思维，我们进行Carlin at Carnegie是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。”（来自原文） 【基本名词概念个人理解串联解释】 表达自己的『信念』也就是表达『判断』和『观点』，观点的『真』和『假』的特征是客观的，不以我们主观态度而改变。表达信念这个动作就是『陈述』和『断言』。接受一个断言给出的理由就是『论证』，论证由『前提』和『结论』组成。论证分为『演绎论证』和『非演绎论证』。 【Carlin at Carnegie的应用】 1、论文写作 2、在工作生活中针对沟通交流减少模糊消除歧义。 3、甄别信息真假 4、辨别他人（媒体、广告）利用修辞（包括：委婉语／粗直语、闪烁其词、贬抑、刻板印象、暗示、嘲笑、夸张、定义、类比、替代证明、重复、情感手段、谬误）达到特别目的。 5、利用修辞说服他人。 【演绎论证和非演绎论证】 本文的重点——两种论证：演绎论证和非演绎论证。 论证=前提+结论 如果前提为真，结论不可能为假时，该结论就是有效的。 注：只有前提为真，结论为假时，该论证才是无效的。也就是说，前提为假，结论也为假的论证，是有效的。 二者的区别是，演绎论证的前提证明结论，用真和假形容。非演绎论证的前提支持结论，用强和弱形容。 －－我是邪恶的分界线－－ 满足一个理科生的欲望吧，以下篇幅只有我爱的演绎论证。 【演绎论证之范畴逻辑】 1、标准形式的直言判断有四种 A判断：所有的……都是……。 E判断：所有的……都不是……。 I判断： 有的……是……。 O判断：有的……不是……。 AI是肯定判断，EO是否定判断。 2、等值判断：当且仅当两个两个判断为真的条件完全相同时，这两个判断等值。 3、三种运算 换位：改变主项和谓项的位置而其他不变。 E：没有挪威人是斯拉夫人。 没有斯拉夫人是挪威人。 I：有些国家的首都是大城市。 有些大城市是国家的首都。 对E判断和I判断进行换位，换位前后的判断相互等值；而对A判断和O判断进行换位，则换位前后的判断不等值。 换质：（a）从肯定判断变成否定判断，反之亦然,（b）把谓项变成原判断谓项的补词项。 下面的每对判断间，每一个都是另一个的换质判断： A：所有的长老会教友都是基督教徒。 没有长老会教友是非基督教徒。 E：没有鱼是哺乳动物。 所有的鱼都是非哺乳动物。 I：有的市民是选民。 有的市民不是非选民。 O：有的参赛者不是获胜者。 有的参赛者是非获胜者。 四种直言判断，A、E、I和O，换质前后的判断是相互等值的。 换质位：(a）像换位法一样调换主项和谓项的位置,（b）分别用补词项来替代原判断的词项。下面每对判断中的一个都是另一个的换质位判断： A

一万小时定律 · 7.7分

读完本剧需要极大的勇气，一面想要了解铭记这段血淋淋的历史，一面又无法接受这样的残忍暴戾。中间数度哽咽，泪流满面，作为直面受害者的口述和影像，突然了解了纯如的精神崩溃，面对日本人扭曲的人性，还不如野兽，至少野兽没有能力造成如此大规模的种族灭绝。这是对于“人”的侮辱。作为国人，我们永远不能忘，忘记便是一种背叛！

〖冷场〗 · 7.7分

沙皇苏联俄罗斯，斯大林赫鲁晓夫戈尔巴乔夫叶利钦，割裂的政治体制，战斗民族价值观出现了断层，也许你信仰的，不久就变成了敌人，没有寄托的灵魂四处游荡，最后自杀来解脱。社会主义体制要本地化，问题很多，但是根基不能变，或许我们在方面做得好一点，但是还是不够，需要幸福的未来，更需要稳定灵魂寄托。

步行 · 7.7分

“你活得太纠结”“你活得太辛苦”“你活得太懦弱”~ “那我们让你们失望了吗？” “没有”“你活得很勇敢”“你活得很努力”“你活得很美丽” “你们都让我们期待着长大后的样子” 难得看到一部货真价实的女性群像剧，结局点题升华，没有把女性的幸福和婚姻挂钩，三个女孩穿上婚纱，走向的不是男性，而是小时候的自己，真正拥抱自己，得到成长。（王菊和张含韵太适合夏梦和方欣了，量身打造的角色吧！刘净这个角色不讨喜，却和现实最接近）

汪汪队立大功 · 7.7分

第一次看这种类型的书，编剧心思缜密，知识庞杂，剧情紧凑刺激，人物血肉骨骼丰满，又穿插历史，看着言之有物。没想到一时兴起打开的一本剧，让我领略了不同的世界。不错！

周瑞杰 · 7.7分

《Carlin at Carnegie》满满的人生哲理。告诉人们：人之所以活得累，一是因为太认真，二是因为太想要；要接受现实就是放下，任何得到都是以放弃为代价的；人的“欲望”只有平常心才能承载，人生不完美，才美；做人要目中有人才有路可走，蠢笨的人看人首先看别人的缺点；善与恶其实只是一念之间，你若有一颗佛心，佛心就是善心，是真爱一定经得起平淡的流年；所以人们要珍惜当下，因为人生无常是生命的真谛！是人生的常态！好好活着吧！

Redamancy · 7.7分

不是俗不可耐的甜糯言情剧集，喜欢女主的性格，豁达勇敢，看完了好想去西藏旅行

来兮 · 7.7分

如实的开头:编剧，你一边写着不写鸡汤书，.....可也如结尾，.确实是鸡汤书

云飞.蒿伟 · 7.7分

大刘对人物的塑造还是有些薄弱，这些短篇中的很多情节能看到三体和流浪地球的影子。

江曼 · 7.7分

读这部剧的时候总能想到大佬的训斥： 典型的弱鸡表现，对于任何一个方法都可能得出“不行、不适合”的结论。原因有这么几个： 1、方法不好 2、方法不适合你 3、方法没用对 4、你是个弱鸡 大部分选项都是 4 。不能坚持做事，也是能力弱的一种表现。学习、健身、创业，无不如此。

🍃Estrella笑^-^ · 7.7分

读这部剧，读到更多的是阵痛，苦难和煎熬。强国的急迫，让国家变得无比的焦虑，百年春秋，闹剧，悲剧与喜剧交织上演。百年跌荡，风雨如晦，我记住了许多人，他们大多生于草莽，身份低卑，却能在时代最艰困的时刻，虽千万人吾往矣，发出最清醒而勇敢的声音，所谓士，大抵如此。借用李鸿章的话总结:我朝正历经着一个数千年不曾经历的奇局。庆幸，她又挺过来了。

秋子 · 7.7分

一向对人类心理学很感兴趣，却不明白这部剧为啥这么高得分。剧名为Carlin at Carnegie，却分析的都是各种人性的阴暗面，很片面。说来说去，很多重复，既不深刻，也并没有引起我多少共鸣。

祝代玉 · 7.7分

错过从来不是过错   是成全 生活的圈圈里   看似人满为患 实则孤军奋战 成长的轨迹里。会有什么                                ---by王大颖🌴

陳晨 · 7.7分

人们都说“飞蛾扑火，自取灭亡。”但谁又能否认飞蛾扑火的刹那间是洋溢在幸福之中的呢？真正的爱和一切美好的东西是需要以难以想象的代价去换取的。正如剧集的结尾所写的那样：“鸟儿胸前带着荆棘，它遵循着一个不可改变的法则。她被不知其名的东西刺穿身体，被驱赶着，歌唱着死去。在那荆棘刺进的一瞬，她没有意识到死之将临。她只是唱着、唱着，直到生命耗尽，再也唱不出一个音符。但是，当我们把荆棘扎进胸膛时，我们是知道的，我们是明明白白的。然而，我们却依然要这样做，我们依然把棘刺扎进胸膛。” 其实雷恩是我很喜欢的一个角色： 我从来没想到你肚子里还有这么多弯。为什么你不直截了当地说你爱我？我希望你这样说的！” “不。爱的迹象就摆在那里，要你自己看出它是给你的，如果它是给你的，你一定会明白的。” 爱是行动出来的，而不是说出来的。我们都知道喜欢是片刻的欢愉，而爱则意味着责任，雷恩用他的行动证明了他对朱丝婷从未间断过的爱。默默陪伴在她身边，既不是心血来潮亦不是消极怠慢，一切都那么恰逢时宜。但这却需要很大的耐心和奋不顾身，剧集可以肆无忌惮地拉长相守的时间，现实却无能为力，对雷恩的偏爱也就只能仅仅停留在书中…

淡看江湖路 · 7.7分

这部剧我没看到爱情，只看到了一个拥有自我的女性被驯化的过程，凌不疑对程少商的感情是宠爱，不是爱。毕竟主人和宠物没办法进行精神交流，二者地位不平等，主人只能做一些他认为对宠物有好处的事，宠物实在没法开口说话，但程少商是人，她有思想能说话，可凌不疑始终是我都是为了你好。所谓的甜，不过是糖衣炮弹罢了。

心一 · 7.7分

全书观点具有一定的合理性但十分建议辩证地去看，管理理念较为落后，略带官僚，全书最精华的唯有最后的番外

山畔行人 · 7.7分

可能是因为看了《Carlin at Carnegie》再看的这部剧，快速浏览，十分钟翻完。我还是建议大家去读《Carlin at Carnegie》，70万字，所以，内容比这个丰富。这部剧是《Carlin at Carnegie》的缩略版。 不过，看完这部剧才知道，《Carlin at Carnegie》原来有70万字，怪不得是看了八个多小时。

徐芬 · 7.7分

张译演的太别扭，弱智儿童即视感。

冯彦华 · 7.7分

观点很好，不适合我们国家。各国有各国的国情，我们如果要个性化管理很容易出乱子，现在的孩子接触的东西已经够乱七八糟的了。再个性化下去，教育必然乌烟瘴气。当下的教育方式不说是世界最好，但是肯定是最适合我们国家的。

凌小噹🎐 · 7.7分

编剧真是令人佩服，在这个年纪竟然可以写出如此童真童趣具有魔幻色彩的浪漫故事，里面有趣的情节令人开怀大笑，而且全书都是孩子的视角，把这个世界写的真实而又魔幻，可敬而又可爱。独特的角度轻松的文笔，读来轻松惬意，其中也有令人神经紧张的战斗环节，能把人带入角色当中去，就像看看彼得潘如何与敌人斗争，如何拯救自己的小伙伴，如何挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。紧张氛围十足的同时还不乏欢乐。每个人内心深处都有孩童的一面，彼得潘就是最好的代表了吧。读来轻松还有扣人心弦的情节，针不戳

€凉了。夏天 · 7.7分