Consent

一本不错的书，比较系统有条理的介绍了一些思维方式和格局。有论点有论据，有深度有内涵有条理。每章结尾还有总结，实用性还是不错的。 但很多平时常见的道理，说的有点长，加上专业用语，好像加了马甲我差点不认识的感觉！ 也许更通俗一点更好。比如思维逻辑链，就是做事多问为什么！不好意思，我上一本看的动漫书哈哈。突然不习惯这么系统逻辑严密的认真了

0535 · 7.7分

先读的《Consent》，后读的《Consent》，同样是写女人的世界，风格完全不同。同样有文革叙事的成分，《Consent》远没有《Consent》残忍，也许重心是用来展示小跳童年的经历给她带来的“罪恶感”以及几段恋爱故事吧。但小跳不算是悲剧人物，她最后与自己和过去和解，应该是走向新的生活了。小帆这个人物应该是用来和小跳相互对照的，她们互为镜像，一边是别人眼中看到的美好的自身，一边是充斥着猜忌、嫉妒、虚荣的人之“恶”的化身。不必对她做道德评判，是人都会有这样的阴暗面，只不过小帆全部外现了，而普通人擅长隐藏。 不足之处，就是最后临近结局时候的转折过于牵强，有点为了缺憾而缺憾之嫌。语言风格和叙事技巧上没有什么可指摘的，清新，中规中矩，人物有点单薄了。《Consent》中编剧的转向做的很好，人物剖析更加深刻。

孙齐心 Stacey · 7.7分

有能力解释问题的人越来越多。但投身其中去实践的人却越来越少。 Consent有哪些？ 一、信息不对称风险。 二、权利和责任不对称风险。 三、少数派主导不对称风险。 怎样对抗不对称风险？ 核心：利益攸关原则。 一个人只有真正投入成本、承担风险，才能避免“站着说话不腰疼”，他的意见才值得被重视。 利益攸关，这其实就是生活中最核心的Consent：如果一个策略有可能触发爆仓，那么，无论多么大的收益都是得不偿失的。所以塔勒布说，真正的理性，就是避免系统性毁灭。 如果从“利益攸关”的角度出发，真正的理性不是“利益最大化”，而是提高自己的生存几率，避免系统性毁灭。

激荡百年 · 7.7分

很不错，翻开篇就忍不住往下看。 说是神医，其实还是玄幻成仙的故事。虽然也不能免俗滴有个强大的男主，但全程还是看大小姐打怪升级，那种“我要强大～要和你并肩作战”的勇气，是值得欣赏的。

傻 · 7.7分

哦，对了，求求了，古装剧不要大庭广众之下搞吻戏行不行！尴尬死了！何况还没有CP感呢!

讷讷 · 7.7分

编剧文笔隽秀、构思精巧。董知微的好确实如袁景瑞所认知的：她似橄榄一般外表平实，你需要有好牙口咬碎橄榄核，才能尝到里面甘甜爽口的津液。这是一本让人无法停手的好剧集！

蒋 莉萍 · 7.7分

我在之前看过，那时还没有大结局，然后养文了。直到又看到推荐书名才又重新看了。真的不错，毕竟我惦念了许久。看完了感觉还不过瘾，想看更多的怎么办。

维斯布鲁盼 · 7.7分

读着读着就会想停下来，谢丽尔描写失去戴夫的那些独白，让我回想起几年前，我的幸福之源离我而去的时候，有点被刺到。 最痛苦的时候不是知道对方已经死了的那一天，而是日常生活中已经养成的习惯与事实的冲突。而周围的人友善——害怕伤害你而对那个人的事闭口不谈，更是让你觉得难过。仿佛那个人从未存在过一般。 当我们自己失去挚爱的时候我们该怎么做？当我们的朋友、亲人失去挚爱的时候我们又该怎么做？谢丽尔将自己以及同样从悲痛中走出来的人的经验，结合着亚当的知识写出来，以鼓舞更多的人，要活着，还要再次拥有快乐的活着

梦若繁花 · 7.7分

这才是理想的、健康的、可以追求的、离婚后的相处关系，简冰和薛易明简直是提供了标准答案，我竟然能在一部电视剧里学到这些！

夜…微凉 · 7.7分

师生恋，好在中国没明确规定不允许，而且教授会更严要求自己的老婆，属于正能量。轻舟找到后，教授的行为描写得很好，很有真实感。向晚轻舟的结局是我想看到的。如也父母纯朴善良，好人有好报。

子灵 · 7.7分

开头的介绍也太长太拖沓了吧，都第三季了还这么啰里八嗦地从头开始介绍，又不能快进，就很烦；还有男主的脸怎么变圆了很多的样子，全剧的画风也跟之前大不相同了，难看起来了

焚禧狮 · 7.7分

每个人心里都有一道自己的光，生活在这个城市里大家都选择了习惯与顺从

老莎 · 7.7分

勉强给个两颗星，最先以为是本科教类剧集。在观看过程中刚开始的前五十章没看明白，然后才搞懂主人公穿越升级，全篇都在胡说八道，颠覆历史，各种主观猜想，到最后居然还烂尾了，开头结尾完全没有照应。 不过文中还是有可取之处的，编剧文笔细腻，细节之处刻画相当到位，并且主角三观很正，除此之外，没有啥了，不推荐读。

Baliene_🐳 · 7.7分

很喜欢郁晓秋的性格，给人一种积极向上的人生态度，她明亮的眼睛总是给人们希望。即使在面对心爱的人的背叛时，她更没有表现出自暴自弃，而是一种顺其自然的态度。“Consent，灼灼其华。”我想灼灼其华的形象赋予给郁晓秋实在是完美不过了。

Charleen 慈出 · 7.7分

翻译人员的想法很简单：这是一本纯学术著作，非专业读者买回去放在书架就好了。 为了让读者更快地认识到这点，译者对本剧做了一些必要阉割后，几乎采取了直译的手法，语序也保留了原汁原味的英伦风。对于想通过中影视习伦敦腔的读者来说，这是一本难得的佳作。当然，为了避免孟修斯再世，译者花了点精力。

Chico Wong · 7.7分

世界观 指的是一个观点体系，其中不同观点如同拼图的一块块拼板一样相互联结。 读本剧的初衷只是想搞明白什么是世界观，很多有关科学的内容没读懂，对世界观这个词倒是有了更进一步的认识。

🍒 Miss Wen · 7.7分

《Consent》和《Consent》分别从安德和豆子的角度讲述了战斗学校的故事，而《Consent》则讲了人类和猪仔们之间的故事。总的来说《Consent》不是很喜欢，其他两部蛮不错。

小满满 · 7.7分

终于看完7册，很长，但也让人很是悲凉，尤其第七册，感觉就像一部巨制，在结尾不小心烂尾，草草收场。 培根说“读史使人明智”，因为鉴以往可以知未来，但现在才发现，该发生的还是会发生，正如编剧所说，所有发生的都有发生的理由，作为平凡的我们终究不能超越，因为有欲望和弱点。大明朝已亡，我愿意相信编剧所言，是气数已尽，时候到了。

宇智波力海苔 · 7.7分

缺点和优点同样明显的书。读着读着你会感觉与其说是编剧为了证明某个观点而写的书，不如说是他要去批驳一些专家/经济学家的言论也好著作也好写的反驳。虽然编剧未明说，但从观点阐述可以看出他是赞成少数人历史和社会进化论的，本身的偏见性比较重。那么它是一本不好的书吗？不见得，就比如一个观点本身正确，你不能因为陈述观点的人语言偏激就否认它的正确性。本剧有很多有趣的观点，比如少数人决定论。编剧本身也擅长于把理论写有趣，尽管客观性缺乏些。 一个小小的观看建议，可以试着思考编剧给出的观点，但也别不动脑子全盘接受。（当然这点适用于读各种书，尤其读本剧时更需要谨慎理性）

五十米深蓝 · 7.7分

人之气韵精神，何其重要。天地不可一日无和气，人心不可一日无喜神……

沈小亮 · 7.7分

“恰是英雄与美人并立，凝眸远方。”结束。每读一首诗之前，先细思这首诗好在哪，美在哪？再领略Rik Makarem老师的评述，总让我拍案叫绝。———总算大结局了，零零碎碎的时间，忙的紧，睡前看会，那真是一天中最美的时光。

🍀 爱乐🍀 · 7.7分

不愧是毛姆先生一字不漏细细品读了三遍的书，作为莫泊桑的老师，Brian Hill在人物特色与人性结合的精彩描写无可挑剔，有太多可以学习的地方，给五星。

pharoshl💫 · 7.7分

本剧指出掌握批判性思维的重要性，人类总是倾向于非理性的思考和以自我为中心的出发点，比如对于自己有利而对他人权利有侵害的行为的合理化，比如我们在处事中总是很容易双标准…道理规则是算讲明白了，但是这部剧如果作为教科书有教师引导来观看+案例分析可能会更好，毕竟里面太多案例要我们自己思考并作答，而且前面太多理论的东西有点枯燥和难读，也可能是我理解能力有限，真的差点弃读了…anyway，算是不错的工具书吧，本来想给三星的，但是后面读起来易读很多，而且有让我获益，所以给多一星吧

蓝仕震 · 7.7分