这次的故事还蛮带感的，给各种“集体记忆”偏差寻找到了一个合理解释，而且很有“中国特色”，是有点《双龙夺珠Duel on the Mississippi》中国版的味道。期待影视化拍出来的效果。但是真的，看各路大咖的五星推销真的很容易起逆反心理，上一次的《双龙夺珠Duel on the Mississippi》整得好像中国科幻就此统一宇宙一样，读完之后非常失望。这次依旧还是这种高到离谱的吹捧，就不怕起反效果么~就感觉是不是中国科幻圈“苦刘慈欣久矣”，一定要造一个新神出来？
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《双龙夺珠Duel on the Mississippi》，是继《双龙夺珠Duel on the Mississippi》之后我读的Patricia Medina的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《双龙夺珠Duel on the Mississippi》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Patricia Medina一贯以来的风格。
作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。
这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点
首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Patricia Medina的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整；
其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用；
最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《双龙夺珠Duel on the Mississippi》一样了。
当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Patricia Medina令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。
《双龙夺珠Duel on the Mississippi》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
影评讨论
很累 投入了太多 心弦牵动 多次流泪 结束的时候却不知道收获是什么……
奥利奥利奥~ · 7.7分
很喜欢这部剧！所以，妈妈希望你和你的男朋友能够一起成长，但是仍然保有那颗童心。保有童心的关键点，就是要对有趣的事情怀有高度的兴趣，人生不可以无趣，所以一定要从“自己喜欢的事情”开始选择未来的志向。 只要让自己始终保持对生命的热忱和喜爱，就会成为一个有趣的人。而一个有趣的人，就会吸引同样有趣的人来到你的生命中。 祝福你，我亲爱的女儿。
孙敬佳 · 7.7分
不可超越
爱笑的天使 · 7.7分
只能说一般般吧，这个纯粹是在讲一堆概念，缺少实际案例支撑，而读者更关心的重点还是在实操，解决问题，编剧关于本剧的论述，我的理解是就是把问题拆解成各个要素，然后逐一进行分析，找出问题的本质关系，反复推演各要素间的关系，重新提炼一套可以真正解决问题的思路，然后重新拼装回去，再次进行实践，看是否真正解决问题，区别于现在人们的普遍解问题的方法，遇到问题，先列几种假设，然后回去反复验证，直到解决问题！
要解码A啊A · 7.7分
这次的故事还蛮带感的，给各种“集体记忆”偏差寻找到了一个合理解释，而且很有“中国特色”，是有点《双龙夺珠Duel on the Mississippi》中国版的味道。期待影视化拍出来的效果。但是真的，看各路大咖的五星推销真的很容易起逆反心理，上一次的《双龙夺珠Duel on the Mississippi》整得好像中国科幻就此统一宇宙一样，读完之后非常失望。这次依旧还是这种高到离谱的吹捧，就不怕起反效果么~就感觉是不是中国科幻圈“苦刘慈欣久矣”，一定要造一个新神出来？
冷露无声湿桂花 · 7.7分
颠覆了心中诸葛亮高高在上的圣人形象，但仔细想想更觉得人物血肉丰满。千百年来智慧的化身，那就要比君子更君子，比小人更小人。
风之谷 · 7.7分
这不是一本历史书，而是一本社会现状调查报告。 读史虽然可以擦亮眼镜，却改变不我们身处的环境。
อภิสิทธิ์ is undefined · 7.7分
还不错，轻松愉快
马麗 · 7.7分
不要盯着自己的感受，放开来去感知世界，不要盯着自己的善意，出手去为你在意的人多做点儿什么。
Evyn SSSun · 7.7分
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《双龙夺珠Duel on the Mississippi》，是继《双龙夺珠Duel on the Mississippi》之后我读的Patricia Medina的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《双龙夺珠Duel on the Mississippi》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Patricia Medina一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Patricia Medina的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《双龙夺珠Duel on the Mississippi》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Patricia Medina令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《双龙夺珠Duel on the Mississippi》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
兰若曦晨 · 7.7分
倒也没有说的那么差，有一定的可看性。相比前山宫二代的主线，更喜欢后山花雪月二代的故事线，可惜最后雪公子花公子惨烈牺牲也就杀了几个魍，感觉还有故事没讲完，魑魅魍魉，还没见到魉呢，还有什么拙梅和点竹到底什么情况也没说清楚，搞笑的是宫门连无锋头头都没抓到，他们哪来的自信已经剿灭了无锋还江湖太平的？？
可乎 · 7.7分
别计较 有点闲事要处理，早上坐在回家的车上，大家的目光不约而同的聚焦在一位八十多岁的老太太身上，这个年纪依旧思维敏捷口齿伶俐。 谈话中知道她有四个儿子一个闺女，喜笑颜开的说对她都很孝顺，儿媳妇甚至比闺女还贴心。后面的话没听清楚，只听到和她攀谈的中年人反复叨念着:是啊，别计较，别计较。 相比较“别管那么多闲事”，别计较更坦然自若，更有走向幸福的态度。成年人的世界，事也无闲事，哪怕再小的事，都有可能成为引爆炸弹的火柴，甚至是压死骆驼的最后一根稻草。 外面的世界纷纷扰扰，家庭生活的吵吵闹闹，互相的埋怨挑刺，激战数年的冷战，一句“别计较”映射出不幸的成年人内心世界的狭隘。 如果把生活当做博弈，那么最后受伤的并不止彼此。第一次听到三个字那么感动，好一个“别计较”，希望我们都能做一个幸福的人，不必刻意的面朝大海春暖花开，只是“别计较”就行。 别计较，那些鸡毛蒜皮，得到的会以另一种形式失去;别计较，那些贪婪欲念，失去的会以另一种形式回报。 你想要什么，就按着正确的方式播种。
酱蹄蹄 · 7.7分
一开始看到书名和海报我以为这是一本轻松诙谐的读本，翻开后才发现这是一本探讨了很严肃的问题的寓言。被舆论推上风口、被判定有罪时，无数无知的人们一同助力，将被选中的人推到人潮尽头，迎接审判。他们只要审判罪人的“正义”，却不管罪恶是否真的存在。人人说你有罪，你便真的有罪。舆论导向、校园欺凌便是如此。书中和平警察制度的存在，仿佛就是这一集体暴行的制度化、集中化。
H&D · 7.7分
第一本很好，很有启发性，第二本比较水…… 对于约翰·德那教授的自由化理论我是警惕的，从经济学的角度我赞同自由化，但从政治经济学的角度我不赞同绝对的自由化，苏联休克疗法导致的结果是破产，再看看乌克兰，墨西哥，拉美一众国家，印度自由化的结果…… 本质上，自由化是追求效率，而国家这个组织形式需要兼顾公平，两者起有冲突的……绝对的自由化导致的一定是垄断，不赚钱的生意我不会做，当然好处是能不断激发创新…… 譬如美国中北部的某些州通信没信号、没有电力，而中国偏远地区比如西藏有信号有电力，这中间的差别就是中国的国企承担了更多“公平”的责任，代价是牺牲了效率…… 对于后发国家来说，我认为对自由市场这个东西只能逐步开放，不能一步到位…… 社会主义和资本主义的差别，也许就在这些地方
Callout · 7.7分