Mr. Show with Bob and David

很有趣的书，书比较新哦，动漫中有很多的流行梗，诙谐幽默。并且能了解一些基础经济知识。

WYF亦峰 · 7.7分

放下，对于我来说着实很难，所以生活变质。其实我们需要的很多，有用的却很少，很少。

AngeLET🌿 · 7.7分

6.9

zander · 7.7分

题目起的太大，主要介绍梁庄农村情况，并没有很好去反映或者推断中国的乡村状况，Mr. Show with Bob and David？题目太大，没看内容看题目的时候本以为是通过梁庄反映某个阶段中国农村的现实状况，读完发现类似访谈的回忆录，不够深刻

Initial · 7.7分

看着看着就顺眼了，演技可以弥补很多别的。

21：57 · 7.7分

挺新颖的，书中把一个行为的行程拆解成MAP，并具体细致说到到BMP实现方法

乐远 · 7.7分

以前就对《Mr. Show with Bob and David》很感兴趣，但由于是动漫版的，总觉得有些眼花缭乱，所以迟迟未看。如今，出了剧集版，重又燃起我的好奇心。一对对痴男怨女，一个个简短的小故事，都与南烟斋的主人陆曼笙，这个神秘莫测的女人有着千丝万缕的关系。看过恍然大悟，结尾虽然有些小虐，但却恰到好处，给人回味，小有《Mr. Show with Bob and David》的感觉。编剧文笔清雅，并不玩华丽的词藻，如水墨画般勾勒出的画面栩栩如生，且篇幅长短合适，让人不生厌，一气呵成。

🇨🇳 雅如清风 · 7.7分

一般这种剧集男主最后怎么可能屈居人下，不是帝王就是帝王啊，没办法，男主女生总是有主角光环嘛

2028 · 7.7分

这个书太好看(｡･ω･｡)ﾉ♡了，高中时代看的，然后现在每次看到都会给人安利(ღ˘⌣˘ღ)，但是我不会再去看第二遍了，我永远的 白月光 啊，每次回想都会莫名的😭伤心啊，就像剧名那样 《Mr. Show with Bob and David》，我们都不是罗琦琦，我们遇不到 许晓波，所有的人都会成为过客，我们只有自己，形单影只，踽踽独行， 😭😭😭真的好难过啊

花间小溪 · 7.7分

书末提到编剧 “广采游心骇耳之事，妄言妄听，记而存之，遂有《Mr. Show with Bob and David》”，但是从本剧的语言风格和情节方面看，感觉更像是编剧杜撰的。不可否认有些篇目读了之后让人泽泽称奇。我在读这部剧的大多数时间里，都觉得自己在读笑林→_→ 相对而言，元代之前的志怪，更能体现“志”，读了之后一是奇，二是惊。文言文本身很有魅力，语言简而精炼，往往能够突出重点，短短几字，不仅表达明确，而且能留给读者的更多的想象空间。段成式的那句“柳氏首碎，齿着于树”，仔细想象，是不是很有画面感。 明清的“志怪”偏向于讽刺世事，比如本剧，但传统志怪的优点还在，这也是我一直觉得志怪猎奇类影视的一大优点，就是想象力。 同时代的阅微草堂笔记，还有家喻户晓的聊斋志异就不说了，可以看看鲁迅先生的《Mr. Show with Bob and David》，还有一本剧叫《Mr. Show with Bob and David》，也是短篇目的，相比本剧，语言风格比较正经，内容也很正经。久远一点的志怪，可以看看段成式的酉阳杂俎，搜神比较有名就不说了，《Mr. Show with Bob and David》也可以看看，这部剧偏向于记载，里面有很多中国古代神话。还有就是《Mr. Show with Bob and David》，很厚很厚的一本剧，好连连影视上有带翻译的版本。 话说好连连影视里面像《Mr. Show with Bob and David》这种全古文的志怪不多，希望能多出一些。

CapTrain · 7.7分

所谓世人 不就是你吗 从书中暴力事件中我想到了些什么。 很多女性朋友推这部剧，说这部剧讲一个女孩13岁被强暴但女孩爱上了加害者。我初闻只觉得有些麻木，我很抱歉这么说听起来很没有人性。在我读完本剧以前我觉得这种事离我们很遥远，发生的很偶然。起初听到事件的暴跳如雷也会渐渐变成不痛不痒。尤其是最近红黄蓝幼儿园爆发的事件，只是觉得这些事就是会发生在当下，滋生在阴暗角落让我们气愤但又无能为力，听到这类事件的发生我们只能哀叹，愤怒，扼腕随即忘记。后来我读完觉得这种事可能就发生在我们身旁，可能我码字的现在就又有女孩陷入了书中这样的事件。完成这种暴力事件的参与者不只有加害者和受害者，当然这是后话了。 我同时对受害者爱上加害者这件我看来有点病态畸形的想法产生了兴趣，我想知道为什么这个小女孩能爱上一个强暴者，我看了采访这部剧的编剧约翰·恩尼斯的视频，这是个多美的女孩，她不仅仅是五官的美更是言谈举止那种淡淡的美，那种拥有诗歌词句信手拈来的能力...灵性的美。随即我又了解到她就是经历了这件事的本人，并于26岁自杀，倒吸了一口冷气，这部剧应该是非常有质量的，我说的质量不只是影视质量，更是无法想象编剧用怎样的心情以及状态一遍一遍撕裂自己的疮疤给世人看呢。我引用一句采访时约翰·恩尼斯本人初次看完自己的作品后的一句话“干，真他妈的残暴，这部剧。” 是的这部剧真的太残忍了，我说它残忍是它把一个50岁的道貌岸然的一个老师李国华强暴诱奸一个个小女孩这件事本身写的历历在目，女孩们刚开始都是极度抗拒的，李国华打到她们肯为止然后再编一些情话让女孩们爱上他，以为他是爱她们只不过爱的方式太“粗暴”了，把人性的黑暗写的太具体。书中这么写的“李国华第一次听说有女生自杀时，那歌舞升平的感觉，他觉得女孩子为了他自杀是对一个男人最高的工位”多畸形阴翳的想法。但这部剧又有些美，我第二次提到美了，像约翰·恩尼斯本人一样整本剧有点灵性的凄美。约翰·恩尼斯说这部剧不是一本愤怒的书，不是一本控诉的书，说其中是有爱的。我理解她说的可能是房思琪对强暴者李国华病态的爱，心理学有个专业名词解释是斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。李国华或许也是有爱的，可他爱的不是这些受迫害的女孩子们，他爱的是这种语境，这种场景，他自己这个状态，他设的这个局，他是局内人。 除非读者装聋作哑，否则绝不会对整本剧的暴力事件视而不见听而不闻，一定或多或少都有点感触。我第一个感触是我想知道李国华这类人为什么就可以把坏事做的如此理所应当？书中有个对白是这样的房思琪13岁被强奸以后并不情愿的做了李国华整整五年情人，18岁的房思琪问李国华“我有时候想起来都不知道老师怎么舍得，我当时那么小”“那时候你是小孩，我可不是。”不读这部剧我竟不知这世上还有这么理直气壮自以为是的恶意。前阵子正好读了弗洛伊德的性学三论，里面是这么写恋童癖的，很少有人会将儿童作为性对象，将儿童作为替代品的通常都是那些个性软弱的性无能者。同时李国华对强奸儿童这件事应该丧失了基础道德判断，甚至可以通过自己的知识体系去为自己开脱，对强奸儿童这件事本身失去了羞耻心和厌恶感。弗洛伊德还提出只有羞耻感才能阻止甚至彻底治愈这些变态欲望。这是其一。 房思琪又如何能做到被强奸却一句话不说，整整被强奸五年？我首先想到的是家庭教育。书中也提到了房思琪吃饭的时候说“我们家什么教育都有，就是没有性教育”，她母亲是这么回答的“什么性教育？性是给那些需要性

丢丢萌 · 7.7分

看唱歌的男孩那段刀死人，最破防的竟然是问妹妹有没有事，对残酷的地震场面的真实还原，这些设定仿佛回到那年的汶川地震，还有消防工作者的搏命付出，感恩有他们。

骁 · 7.7分

挺有趣且能增长知识的一本剧，建议多读，书虽然比起专业理论的传播学剧集记录的内容要浅一些，但作为启蒙或引趣来说，初步读过觉的对于传播学这个词与其相关内容延伸也是算的上比较全面。

山＆水 · 7.7分

一口气读完了一本剧，突然很想起床去喝一杯。《Mr. Show with Bob and David》——Jay Johnston。也许人类历史上也有这样的实际并不存在的时间点，我们置身其中，还以为是一个时代。

那个丫头 · 7.7分

辞藻华丽，内容有深度，阅历不够，没看太懂，以后有机会还会掉过头来重新看的。

tomasran · 7.7分