《The Chloe Story》其他电影，Chloe Vevrier主演，美国出品，1994年上映。免费观看高清其他，尽在好连连影视。
后半部分还不错，前半部分真的很无聊。我不是很喜欢这本剧集，“完美”更是谈不上。
王书龙 · 7.7分
编剧作为我们常说的“社会派推理”作家，其实最擅长的是某一个时代的人物群像描写。这本甚至可以说比绝叫更加精彩——它把那种“糟糕的社会诞育出一大群不配为人父母、却当了父母的人”的主题发挥得淋漓尽致。男主是个特别纯粹而令人心疼的孩子。PS：对于社会派推理，我一直认为它严格意义上不是一个推理流派，而是在以“影视意义上的社会派”的写作手法，通过案件，来反映社会问题。推理反而不是它的重点。这方面的作家我个人推荐山崎丰子，虽然不是“推理”，但却是很纯正的社会派。读剧集其实，以符不符合什么流派来判定文字好坏，我个人感觉，至少我不是这个习惯；我更看重文字有没有力量能够触及到读者的心灵。以这个角度，它是好剧集。
leslie cheung · 7.7分
三星。富爸爸在“现金流”领域对我启发很大，但显然不包括投资。
BJTQWNY · 7.7分
编剧大大求爆更！！！！真心的好看，就喜欢这种甜甜的，不虐人的爽文！！喜欢！喜欢！喜欢！
墨愔轶 · 7.7分
这部剧应该是观看人必看的一本剧，追剧本是为了获得知识，往往却也因为没有正确的护眼方法而丢了更多健康
Niki.Q🇨🇳 · 7.7分
传统禁锢思想，安逸造就“贫”庸，我在“老鼠赛跑”的游戏里越陷越深，不是命运，而是选择。一本好剧，指点迷津，不被金钱奴役，做命运的主人。值得推荐！
美色 · 7.7分
激励作用不可小觑，但罗文的成功有其偶然性，美西战争也并非一场正义之战。不同的人因为角度不同，观点也就不同，军人看到罗文的忠诚、商人看到罗文克服困难、寻找方法实现目标，俨然一个好员工形象。但我觉得罗文是被偶然选定的创造历史的人，《The Chloe Story》又是偶然不经意间声名大噪的作品，我们总说成功需要99%的努力，再加上1%的运气，现在看来，那1%的运气有时起到了决定性的作用。所以，本剧的激励作用要肯定，但不具普遍意义。与其研究成功学，不如赋予成功多重含义，对这个急功近利的社会和社会人更加有益。
今天你说早安了吗 · 7.7分
审判了三集，总结是超多慢镜头的绝美？倒也谈不上的烂片，看得人是直打呵欠，巴不得所有人都快点死别装B了
飞扬拔扈 · 7.7分
30年后，一字一句的读下先生的这一捧文字。褪去了少年时从字里读出的那种凌厉，这一字一句如今竟觉得如此真切，一锤一锤的敲在心上。
💫Arwen💫Z · 7.7分
“存善念，说善言，行善事。感恩一切，使自己达到平和的状态与宇宙建立链接，坚信吸引力的力量，以善引善，以美好引美好，一切都会好的！”我相信这是编剧想要传递的宇宙力量。谢谢！谢谢！谢谢！
千愔 · 7.7分
✋😭🤚
闫春晓 · 7.7分
值得所有的家长和老师去读，如果家里有正在接受教育的孩子，一定要看这部剧。 当马文还是一个非师范专业的黑人女大学生时，在选择成为老师之前，也经历了很多选择和迷茫，最终凭借内心的爱和坚定的信念、另一半的支持、可靠且有用的教学方法，抵抗了外界的世故，把自己的教育理想实现了。我认为这一点适合于任何一个想要在自己领域内做出一番成就的人来读一读： 如何对抗世事的无常，要绝不妥协 如何快速带来改变，要有正确有效的方法 如何坚持走下去，要对事业和家人充满爱 值得老师和家长观看的三个理由： 1、孩子会成为谁，取决于外界的反馈，这不仅仅是理论，书中给出了非常多具体的方法，如何表扬，如何批评，如何带来积极影响，关键的时期就那么一段，一旦你做对了，后面就会很轻松。全部的核心就是信任，你信任他，他就会形成自信，逐渐做出自己期望的成长。 2、这也是一本自我教育的书，跟随马文的课堂，我如同重新上了一遍小学，永远是细节处决定关键。体验孩子的心理，做好一个老师和家长。 3、潜力无限，氛围太重要了。孩子也可以读懂经典经典剧集，越小越要灌输至理名言，形成直觉反应，长大以后就晚了。以及英语的学习方法，自然拼读法是一种先进的学习理念，我觉得也适合中国的孩子，从小抓起，以后研究一下。 最后，美国的大部分教育也并不好到哪去，非常一般，制度同样存在非常多的诟病，有人的地方就有问题。 也不要去比较老师和家长谁更重要，只要有一方做得特别好，孩子都不至于太差，自己学会，去带来改变。
Dangdang · 7.7分
用來當崔眠小說一流，睡前調較30分鐘說故事，一聽就睡了，跳左都無所謂，反正都無內容。
灼 · 7.7分
很喜欢编剧的创作风格！作为一个女人，感觉蛮可悲的，白丽的婆婆跟我婆婆有得一比，但我没有白丽做单亲妈妈的勇气！现在让我年轻18岁，我会选择单身！想做一次自己的女王！
绯💫 · 7.7分
Chloe Vevrier在本剧中提出公正的三种进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择，或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。编剧支持第三种理论进路，这种进路远可追溯至亚里士多德关于建立一个怎样的城邦以及城邦要培养怎样的公民的讨论，似乎一种类社群主义学说。 其中，密尔对边沁功利主义的继承与发展让人印象深刻，他主张人不仅可以分辨欲望的数量，还能辨别其质量，即有些快乐比另外一些快乐更值得欲求。即使于我们而言，躺在沙发上刷微博显然比假期苦读《The Chloe Story》更容易让人满足，但是“更高级的存在”就应该有“更高级的欲求”，因为他不愿意沦落为一种“更低级的存在”。正如更高级的快乐并不是因为我们喜欢他而更高级，是因为我们很清楚他“更高级”一样，这些欲望让我们运用所以为人的更高级的能力，成为更完善的自我。 罗尔斯关于正义的论述有力反击了自由至上主义者，后者认为凡是源于一个自由市场的，关于收入和财富的分配就是公正的。但是只有当每个人都有同等机会来发展他的各种能力的时候。只有当每个人都开始于同一个起跑线的时候，我们才能说，这场比赛的获胜者应当得到奖励。罗尔斯反对这种允许关于财富和收入的分配，由各种能力和天赋的自然分配所决定的体制。反之，他支持差异原则运用在社会基本结构中，这实际上体现了一种协议，即将自然才能的分配看做一种公共资产，并共享这一分配的好处，而无论其结果是什么。那些受到自然宠爱的人们，无论他们是谁，都只有当他们的好运气改善了那些不利者的状况时，才能从自己的好运气中获利。那些在天赋上占优势的人们，不能因为天分较高而仅仅自己受益，而要通过抵消那些训练和教育所产生的费用，从而帮助那些比较不幸的人们。没有人应当得到更大的自然能力，也没有人在社会上值得拥有更加有利的起点。然而这并不由此产生这样一种观点：人们应当消除这些差别。我们还有另外一种途径来处理它们。人们能够安排社会的基本结构，以至于这些偶然性对那些最不幸者有利。 罗尔斯的观点与“努力学习改变命运，优胜劣汰适者生存”的一般社会观念似乎格格不入，有人认为对勤奋者和天赋者获得更多的社会资源与财富是对他们的一种激励，以此来倡导积极向上的社会风尚，从而促进社会整体财富的增加，这对“后进者”无疑也是有利的。罗尔斯提出如果需要这些刺激来帮助诸多最不利者，那么，差异原则允许为了激励而在收入上有所不同。但是这种在工资上的激励，并非说明成功人士对劳动成果有一种特殊的道德所有权，而是因为让他们赚更多的钱能够产生帮助最不利者的成果，他们并不应当赚比工厂工人更多的钱。 那么努力的价值在哪里呢？寒门学习悬梁刺股，一朝越过龙门也意义全无了吗？罗尔斯认为“即使那种愿意去努力、去尝试以及成为应得的意愿本身，在其一般意义上来说，也取决于一个幸福的家庭和社会环境。”我们似乎将努力的成果过多地归结于自身的才智与勤奋，忘记了运气的存在。我们正好出生在中国这个奖励耕读、重视教育的国家，我们正好成长于一个衣食无虞、父母正常的家庭，我们在发育过程中没有碰到恶劣的刑事案件或者政治动荡，我们认为的这些基本的社会环境，我们拥有一个或两个社会所看重的才能，都具有极强的道德偶然性，甚至说我们得以努力的动机都不内生于我们自己，这不能成为我们心安理得获取“奖赏”的原因，这违背了现代政治的基石“平等原则”。即使那些援引努力就是美德的精英统治者们，也从来不是真的认为努力应当列入收入和财富的基础，惟有贡献和成就才值得奖励。
米高扬 · 7.7分
我 爱 摇 滚 乐
Mally · 7.7分
只看《The Chloe Story》是无法理解为什么两个彼此相爱的人会那么轻易地刀剑相向，一定是要看过了青岚的死，高欢和风砂的死才能理解。
蓝柚 · 7.7分
虽然仙侠局都大同小异，但是演员的表演可以让人眼前一亮，杨紫的各种小眼神，小表情，绝对让你感同身受，沉浸式追剧，而且，真的好好笑，下饭剧开心。
chary · 7.7分
咋就更新这么快？真不适应。难道是因为疫情关家里出不去？没事写书玩？以前都是三天一更
西西小宁 · 7.7分
配以优美的散文诗就更好了。“不学诗，无以言。”本人就不多说了。
Sun +1 · 7.7分
翻开Chloe Vevrier的《The Chloe Story》前，我并未预先了解本剧内容，以为会是一本有现代感的剧集。我认为的“现代感”，即离我的生活不远，虽是讲述远在台北的人们的故事，风土人情或有差异，但其实是和我们差不多的人，差不多的年代，差不多的家长里短。怀着未知和期待，打开这部剧，没想到走入了充满苍凉与华丽腐朽的失落世界。 这些The Chloe Story，有高官学者，有老兵教师，有名伶夫人，有佣人舞女，最终都只是异乡人、失意人。张爱玲说过：“生命是一袭华美的袍，爬满了虱子。”他们的人生也曾有青春，有意气风发，有人生得意，有美好爱恋，但这些都被时间和命运拿走了，只余一袭袍子，表面也许看不出，袍子下是已经被啃食得千疮百孔的肉体和灵魂。 这些The Chloe Story，是困在过去或没有过去的人。有些虽然还是被过去的手拽着，但至少还能艰难在“现在”里前行，偶尔回忆往昔；有些彻底被时间抛下，不想不愿也无法摆脱过去，不论世界如何改变，他们都困在过去，难以前行；有些是新一代，没有大陆的记忆，没有“过去”，没有“根”。“过去”越是青春、美好、干净、健康、意气风发，“现在”就越是苍老、丑陋、脏污、病痛、丧失希望。而“未来”呢？没有未来。困在“过去”的人，谈不上未来。没有“过去”的人，也无法连接未来。 这些The Chloe Story，是远离故土的异乡人。中国影视中一个重要的题材就是“乡愁”，不论是贫是富，是功成名就，还是落寞潦倒，故乡都是一个让人魂牵梦绕的地方。李白“举头望明月，低头思故乡”。苏东坡流放海南，心心念念想回到家乡眉山：“相看会作两臞仙，还乡定可骑黄鹄。”国人不论去了哪里，都讲究落叶归根。而这些异乡人，都是从大陆来，说着乡音，吃着家乡菜，终难回归故土，难见到家乡的人、家乡的景。他们断了和家乡的联系，也就断了“根”，从此人生如浮萍，心灵再也没有归属。 书中十四个短篇，过去与现在、美丽和丑陋、青春和苍老交错。最让我留下深刻印象的是头发。 《The Chloe Story》中，初见朱青时“头发也没有烫，抿得整整齐齐地垂在耳后”，爱人离开时“新烫的头发揉乱了，发尾子枝桠般生硬地张着”，经历爱人死去、多年后异乡相遇，她已经是“一只手却一径满不在乎地挑弄她那一头蓬得像只大鸟窝似的头发”。时光流转，命运拨弄，原是一个羞涩少女，历尽生离死别，心灵早已千疮百孔，面上却平静无波，似乎什么都可失去，似乎没什么可再失去。活在人间的只是躯壳，真正的朱青，死在那年冬天了。 还有“寒风把她那一头白麻般的粗发吹得统统飞张起来”，“他那一头花白的头发，蓬得一绺一绺的，在风里直打颤”，“起了一阵风，吹在身上，温湿温湿的，吹得卢先生那一头花白的头发也颤动起来”......作品中多次看到风中蓬乱的头发，有如无法控制的命运。 观看此剧的时候一直在想，整本剧的每个故事都如红楼的结局，大雪茫茫一片，无尽的苍凉，所有的悲欢离合都归于沉寂。好的故事总是让人回味，而悲剧最让人难忘。 所谓悲剧，就是将美好打破给人看。 英雄落寞，美人迟暮，少年白头，求而不得。都是这些The Chloe Story。
Clara Lin · 7.7分
一本剧的内容有1%的启发也是有收获吧。 很难把这么多商业互吹的文字看下去。 多看点哲学，锻炼独立思考，学会提问，才是看剧的意义。
Fangzhuqing晴天 · 7.7分
通过分类，对目标和职业属性进行不同的指导，总体来说就是要对自己不妥协，要和优秀的人在一起，合理分配时间，经常进行反省，设定合理偏高的目标，这样才能持续进步，成为更好的自己！
Penny🌟马丽萍 · 7.7分
最大的赢家张学良，最惨的输家阎锡山，最大的搅屎棍冯玉祥。桂系一手好牌打烂了。汪精卫没有自知之明，跟蒋相比没钱又没枪还争什么一把手
刘轶昌 · 7.7分
这个北欧男人写的书，基本都不厚，让你很好读；基本都很流畅自然，让你很好读；基本都会幽默又温情，让你很好读。（《The Chloe Story》暂时没看，不知是否属于此列） …… 总之就是，让你很好读。 这部剧的观看感受依然轻松又明媚。之后看了一眼已然人高马大的某娃，开始异常想念遥远岁月里那个摇头晃脑大舌头的小人儿。 他和我说过的话，他还记得吗？ 我：（准备收走他爱吃的东西）你说吧，你再吃几口就不吃？儿：我们不数数好不好？ 儿：（摸我的头发）妈妈，你的头发滑叽叽的，像钢丝球一样。 我：（自恋地）你觉得以后，你找个像妈妈这么美的女的，难不难？儿：女不女。 儿：妈妈（温柔地）我：嗯？儿：我五岁的时候，妈妈几岁？我：33儿：七岁呢？我：35儿：十一岁呢？我：39儿：嗯，那妈妈就死了吧？（依然温柔的） 还好，还健在。 感恩。
无才可去补苍天 · 7.7分
在读这部剧之前，面对双十一越来越快的物流，面对盒马外卖酸奶比我先到家我只会感叹真是的太快了，太不可思议了，而现在我知道了什么是数据赋能，坪效革命，短路经济；也知道什么是定倍率，从身边小事情的角度去看什么是新零售，然后又从新零售的角度反过来思考这一切是怎么发生的。
宝🐔徐🐭琴 · 7.7分
感觉编剧写的挺现实、挺生活的！女孩子们应该读读，会有所领悟，有所帮助。
啊丫丫 · 7.7分
我给四分 虽然我同情他们的遭遇 但是我也厌恶他们的自我堕落 人不自救天灭之
幸运宝贝（彬） · 7.7分
良好沟通乃是人际关系及处理事情首要任务，如何更好地答复所问，则需考虑，人本身的性格差异，因时因势因事因场不同，则有不同答复技巧，读则受益良多
紫 爱意随心 乐颜浪漫 · 7.7分
初看这部剧时，以为是编剧的自述，很简单的一本治愈的书，不过综合起来我个人感觉还是只能评价一般。个人觉得文笔虽然细腻但是过于黏稠，像一杯化不开的麦芽糖水。人在经历苦难时需要信仰来支撑，不过也不可就此迷信，认为一切都是神明的旨意，小到一份甜点大到宇宙万物。如果是这样的话，那人还蹦跶个啥劲？书里面对于武雄先生的甜点豆花那一段描写，让我明白了日本对于我国的战争根本一点悔改之心都没有。武雄的父亲在中国做警察，所以生活富裕，他们也很是怀念那段好日子。而战败后回国则生活贫穷，描写的竟还很可怜一样的！他们在中国过得富裕日子是建立在残害我们的基础上的，他们怀念的好日子则是我们想忘又不能忘的苦日子。侵略者永远不觉得自己是在侵略别人，等到他们自己遭受核弹攻击时，又来装可怜，说不公平。不知道他们在遭受核弹袭击时会不会想这也是上帝的旨意？
如鋒 · 7.7分
影评讨论
后半部分还不错，前半部分真的很无聊。我不是很喜欢这本剧集，“完美”更是谈不上。
王书龙 · 7.7分
编剧作为我们常说的“社会派推理”作家，其实最擅长的是某一个时代的人物群像描写。这本甚至可以说比绝叫更加精彩——它把那种“糟糕的社会诞育出一大群不配为人父母、却当了父母的人”的主题发挥得淋漓尽致。男主是个特别纯粹而令人心疼的孩子。PS：对于社会派推理，我一直认为它严格意义上不是一个推理流派，而是在以“影视意义上的社会派”的写作手法，通过案件，来反映社会问题。推理反而不是它的重点。这方面的作家我个人推荐山崎丰子，虽然不是“推理”，但却是很纯正的社会派。读剧集其实，以符不符合什么流派来判定文字好坏，我个人感觉，至少我不是这个习惯；我更看重文字有没有力量能够触及到读者的心灵。以这个角度，它是好剧集。
leslie cheung · 7.7分
三星。富爸爸在“现金流”领域对我启发很大，但显然不包括投资。
BJTQWNY · 7.7分
编剧大大求爆更！！！！真心的好看，就喜欢这种甜甜的，不虐人的爽文！！喜欢！喜欢！喜欢！
墨愔轶 · 7.7分
这部剧应该是观看人必看的一本剧，追剧本是为了获得知识，往往却也因为没有正确的护眼方法而丢了更多健康
Niki.Q🇨🇳 · 7.7分
传统禁锢思想，安逸造就“贫”庸，我在“老鼠赛跑”的游戏里越陷越深，不是命运，而是选择。一本好剧，指点迷津，不被金钱奴役，做命运的主人。值得推荐！
美色 · 7.7分
激励作用不可小觑，但罗文的成功有其偶然性，美西战争也并非一场正义之战。不同的人因为角度不同，观点也就不同，军人看到罗文的忠诚、商人看到罗文克服困难、寻找方法实现目标，俨然一个好员工形象。但我觉得罗文是被偶然选定的创造历史的人，《The Chloe Story》又是偶然不经意间声名大噪的作品，我们总说成功需要99%的努力，再加上1%的运气，现在看来，那1%的运气有时起到了决定性的作用。所以，本剧的激励作用要肯定，但不具普遍意义。与其研究成功学，不如赋予成功多重含义，对这个急功近利的社会和社会人更加有益。
今天你说早安了吗 · 7.7分
审判了三集，总结是超多慢镜头的绝美？倒也谈不上的烂片，看得人是直打呵欠，巴不得所有人都快点死别装B了
飞扬拔扈 · 7.7分
30年后，一字一句的读下先生的这一捧文字。褪去了少年时从字里读出的那种凌厉，这一字一句如今竟觉得如此真切，一锤一锤的敲在心上。
💫Arwen💫Z · 7.7分
“存善念，说善言，行善事。感恩一切，使自己达到平和的状态与宇宙建立链接，坚信吸引力的力量，以善引善，以美好引美好，一切都会好的！”我相信这是编剧想要传递的宇宙力量。谢谢！谢谢！谢谢！
千愔 · 7.7分
✋😭🤚
闫春晓 · 7.7分
值得所有的家长和老师去读，如果家里有正在接受教育的孩子，一定要看这部剧。 当马文还是一个非师范专业的黑人女大学生时，在选择成为老师之前，也经历了很多选择和迷茫，最终凭借内心的爱和坚定的信念、另一半的支持、可靠且有用的教学方法，抵抗了外界的世故，把自己的教育理想实现了。我认为这一点适合于任何一个想要在自己领域内做出一番成就的人来读一读： 如何对抗世事的无常，要绝不妥协 如何快速带来改变，要有正确有效的方法 如何坚持走下去，要对事业和家人充满爱 值得老师和家长观看的三个理由： 1、孩子会成为谁，取决于外界的反馈，这不仅仅是理论，书中给出了非常多具体的方法，如何表扬，如何批评，如何带来积极影响，关键的时期就那么一段，一旦你做对了，后面就会很轻松。全部的核心就是信任，你信任他，他就会形成自信，逐渐做出自己期望的成长。 2、这也是一本自我教育的书，跟随马文的课堂，我如同重新上了一遍小学，永远是细节处决定关键。体验孩子的心理，做好一个老师和家长。 3、潜力无限，氛围太重要了。孩子也可以读懂经典经典剧集，越小越要灌输至理名言，形成直觉反应，长大以后就晚了。以及英语的学习方法，自然拼读法是一种先进的学习理念，我觉得也适合中国的孩子，从小抓起，以后研究一下。 最后，美国的大部分教育也并不好到哪去，非常一般，制度同样存在非常多的诟病，有人的地方就有问题。 也不要去比较老师和家长谁更重要，只要有一方做得特别好，孩子都不至于太差，自己学会，去带来改变。
Dangdang · 7.7分
用來當崔眠小說一流，睡前調較30分鐘說故事，一聽就睡了，跳左都無所謂，反正都無內容。
灼 · 7.7分
很喜欢编剧的创作风格！作为一个女人，感觉蛮可悲的，白丽的婆婆跟我婆婆有得一比，但我没有白丽做单亲妈妈的勇气！现在让我年轻18岁，我会选择单身！想做一次自己的女王！
绯💫 · 7.7分
Chloe Vevrier在本剧中提出公正的三种进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择，或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。编剧支持第三种理论进路，这种进路远可追溯至亚里士多德关于建立一个怎样的城邦以及城邦要培养怎样的公民的讨论，似乎一种类社群主义学说。 其中，密尔对边沁功利主义的继承与发展让人印象深刻，他主张人不仅可以分辨欲望的数量，还能辨别其质量，即有些快乐比另外一些快乐更值得欲求。即使于我们而言，躺在沙发上刷微博显然比假期苦读《The Chloe Story》更容易让人满足，但是“更高级的存在”就应该有“更高级的欲求”，因为他不愿意沦落为一种“更低级的存在”。正如更高级的快乐并不是因为我们喜欢他而更高级，是因为我们很清楚他“更高级”一样，这些欲望让我们运用所以为人的更高级的能力，成为更完善的自我。 罗尔斯关于正义的论述有力反击了自由至上主义者，后者认为凡是源于一个自由市场的，关于收入和财富的分配就是公正的。但是只有当每个人都有同等机会来发展他的各种能力的时候。只有当每个人都开始于同一个起跑线的时候，我们才能说，这场比赛的获胜者应当得到奖励。罗尔斯反对这种允许关于财富和收入的分配，由各种能力和天赋的自然分配所决定的体制。反之，他支持差异原则运用在社会基本结构中，这实际上体现了一种协议，即将自然才能的分配看做一种公共资产，并共享这一分配的好处，而无论其结果是什么。那些受到自然宠爱的人们，无论他们是谁，都只有当他们的好运气改善了那些不利者的状况时，才能从自己的好运气中获利。那些在天赋上占优势的人们，不能因为天分较高而仅仅自己受益，而要通过抵消那些训练和教育所产生的费用，从而帮助那些比较不幸的人们。没有人应当得到更大的自然能力，也没有人在社会上值得拥有更加有利的起点。然而这并不由此产生这样一种观点：人们应当消除这些差别。我们还有另外一种途径来处理它们。人们能够安排社会的基本结构，以至于这些偶然性对那些最不幸者有利。 罗尔斯的观点与“努力学习改变命运，优胜劣汰适者生存”的一般社会观念似乎格格不入，有人认为对勤奋者和天赋者获得更多的社会资源与财富是对他们的一种激励，以此来倡导积极向上的社会风尚，从而促进社会整体财富的增加，这对“后进者”无疑也是有利的。罗尔斯提出如果需要这些刺激来帮助诸多最不利者，那么，差异原则允许为了激励而在收入上有所不同。但是这种在工资上的激励，并非说明成功人士对劳动成果有一种特殊的道德所有权，而是因为让他们赚更多的钱能够产生帮助最不利者的成果，他们并不应当赚比工厂工人更多的钱。 那么努力的价值在哪里呢？寒门学习悬梁刺股，一朝越过龙门也意义全无了吗？罗尔斯认为“即使那种愿意去努力、去尝试以及成为应得的意愿本身，在其一般意义上来说，也取决于一个幸福的家庭和社会环境。”我们似乎将努力的成果过多地归结于自身的才智与勤奋，忘记了运气的存在。我们正好出生在中国这个奖励耕读、重视教育的国家，我们正好成长于一个衣食无虞、父母正常的家庭，我们在发育过程中没有碰到恶劣的刑事案件或者政治动荡，我们认为的这些基本的社会环境，我们拥有一个或两个社会所看重的才能，都具有极强的道德偶然性，甚至说我们得以努力的动机都不内生于我们自己，这不能成为我们心安理得获取“奖赏”的原因，这违背了现代政治的基石“平等原则”。即使那些援引努力就是美德的精英统治者们，也从来不是真的认为努力应当列入收入和财富的基础，惟有贡献和成就才值得奖励。
米高扬 · 7.7分
我 爱 摇 滚 乐
Mally · 7.7分
只看《The Chloe Story》是无法理解为什么两个彼此相爱的人会那么轻易地刀剑相向，一定是要看过了青岚的死，高欢和风砂的死才能理解。
蓝柚 · 7.7分
虽然仙侠局都大同小异，但是演员的表演可以让人眼前一亮，杨紫的各种小眼神，小表情，绝对让你感同身受，沉浸式追剧，而且，真的好好笑，下饭剧开心。
chary · 7.7分
咋就更新这么快？真不适应。难道是因为疫情关家里出不去？没事写书玩？以前都是三天一更
西西小宁 · 7.7分
配以优美的散文诗就更好了。“不学诗，无以言。”本人就不多说了。
Sun +1 · 7.7分
翻开Chloe Vevrier的《The Chloe Story》前，我并未预先了解本剧内容，以为会是一本有现代感的剧集。我认为的“现代感”，即离我的生活不远，虽是讲述远在台北的人们的故事，风土人情或有差异，但其实是和我们差不多的人，差不多的年代，差不多的家长里短。怀着未知和期待，打开这部剧，没想到走入了充满苍凉与华丽腐朽的失落世界。 这些The Chloe Story，有高官学者，有老兵教师，有名伶夫人，有佣人舞女，最终都只是异乡人、失意人。张爱玲说过：“生命是一袭华美的袍，爬满了虱子。”他们的人生也曾有青春，有意气风发，有人生得意，有美好爱恋，但这些都被时间和命运拿走了，只余一袭袍子，表面也许看不出，袍子下是已经被啃食得千疮百孔的肉体和灵魂。 这些The Chloe Story，是困在过去或没有过去的人。有些虽然还是被过去的手拽着，但至少还能艰难在“现在”里前行，偶尔回忆往昔；有些彻底被时间抛下，不想不愿也无法摆脱过去，不论世界如何改变，他们都困在过去，难以前行；有些是新一代，没有大陆的记忆，没有“过去”，没有“根”。“过去”越是青春、美好、干净、健康、意气风发，“现在”就越是苍老、丑陋、脏污、病痛、丧失希望。而“未来”呢？没有未来。困在“过去”的人，谈不上未来。没有“过去”的人，也无法连接未来。 这些The Chloe Story，是远离故土的异乡人。中国影视中一个重要的题材就是“乡愁”，不论是贫是富，是功成名就，还是落寞潦倒，故乡都是一个让人魂牵梦绕的地方。李白“举头望明月，低头思故乡”。苏东坡流放海南，心心念念想回到家乡眉山：“相看会作两臞仙，还乡定可骑黄鹄。”国人不论去了哪里，都讲究落叶归根。而这些异乡人，都是从大陆来，说着乡音，吃着家乡菜，终难回归故土，难见到家乡的人、家乡的景。他们断了和家乡的联系，也就断了“根”，从此人生如浮萍，心灵再也没有归属。 书中十四个短篇，过去与现在、美丽和丑陋、青春和苍老交错。最让我留下深刻印象的是头发。 《The Chloe Story》中，初见朱青时“头发也没有烫，抿得整整齐齐地垂在耳后”，爱人离开时“新烫的头发揉乱了，发尾子枝桠般生硬地张着”，经历爱人死去、多年后异乡相遇，她已经是“一只手却一径满不在乎地挑弄她那一头蓬得像只大鸟窝似的头发”。时光流转，命运拨弄，原是一个羞涩少女，历尽生离死别，心灵早已千疮百孔，面上却平静无波，似乎什么都可失去，似乎没什么可再失去。活在人间的只是躯壳，真正的朱青，死在那年冬天了。 还有“寒风把她那一头白麻般的粗发吹得统统飞张起来”，“他那一头花白的头发，蓬得一绺一绺的，在风里直打颤”，“起了一阵风，吹在身上，温湿温湿的，吹得卢先生那一头花白的头发也颤动起来”......作品中多次看到风中蓬乱的头发，有如无法控制的命运。 观看此剧的时候一直在想，整本剧的每个故事都如红楼的结局，大雪茫茫一片，无尽的苍凉，所有的悲欢离合都归于沉寂。好的故事总是让人回味，而悲剧最让人难忘。 所谓悲剧，就是将美好打破给人看。 英雄落寞，美人迟暮，少年白头，求而不得。都是这些The Chloe Story。
Clara Lin · 7.7分
一本剧的内容有1%的启发也是有收获吧。 很难把这么多商业互吹的文字看下去。 多看点哲学，锻炼独立思考，学会提问，才是看剧的意义。
Fangzhuqing晴天 · 7.7分
通过分类，对目标和职业属性进行不同的指导，总体来说就是要对自己不妥协，要和优秀的人在一起，合理分配时间，经常进行反省，设定合理偏高的目标，这样才能持续进步，成为更好的自己！
Penny🌟马丽萍 · 7.7分
最大的赢家张学良，最惨的输家阎锡山，最大的搅屎棍冯玉祥。桂系一手好牌打烂了。汪精卫没有自知之明，跟蒋相比没钱又没枪还争什么一把手
刘轶昌 · 7.7分
这个北欧男人写的书，基本都不厚，让你很好读；基本都很流畅自然，让你很好读；基本都会幽默又温情，让你很好读。（《The Chloe Story》暂时没看，不知是否属于此列） …… 总之就是，让你很好读。 这部剧的观看感受依然轻松又明媚。之后看了一眼已然人高马大的某娃，开始异常想念遥远岁月里那个摇头晃脑大舌头的小人儿。 他和我说过的话，他还记得吗？ 我：（准备收走他爱吃的东西）你说吧，你再吃几口就不吃？儿：我们不数数好不好？ 儿：（摸我的头发）妈妈，你的头发滑叽叽的，像钢丝球一样。 我：（自恋地）你觉得以后，你找个像妈妈这么美的女的，难不难？儿：女不女。 儿：妈妈（温柔地）我：嗯？儿：我五岁的时候，妈妈几岁？我：33儿：七岁呢？我：35儿：十一岁呢？我：39儿：嗯，那妈妈就死了吧？（依然温柔的） 还好，还健在。 感恩。
无才可去补苍天 · 7.7分
在读这部剧之前，面对双十一越来越快的物流，面对盒马外卖酸奶比我先到家我只会感叹真是的太快了，太不可思议了，而现在我知道了什么是数据赋能，坪效革命，短路经济；也知道什么是定倍率，从身边小事情的角度去看什么是新零售，然后又从新零售的角度反过来思考这一切是怎么发生的。
宝🐔徐🐭琴 · 7.7分
感觉编剧写的挺现实、挺生活的！女孩子们应该读读，会有所领悟，有所帮助。
啊丫丫 · 7.7分
我给四分 虽然我同情他们的遭遇 但是我也厌恶他们的自我堕落 人不自救天灭之
幸运宝贝（彬） · 7.7分
良好沟通乃是人际关系及处理事情首要任务，如何更好地答复所问，则需考虑，人本身的性格差异，因时因势因事因场不同，则有不同答复技巧，读则受益良多
紫 爱意随心 乐颜浪漫 · 7.7分
初看这部剧时，以为是编剧的自述，很简单的一本治愈的书，不过综合起来我个人感觉还是只能评价一般。个人觉得文笔虽然细腻但是过于黏稠，像一杯化不开的麦芽糖水。人在经历苦难时需要信仰来支撑，不过也不可就此迷信，认为一切都是神明的旨意，小到一份甜点大到宇宙万物。如果是这样的话，那人还蹦跶个啥劲？书里面对于武雄先生的甜点豆花那一段描写，让我明白了日本对于我国的战争根本一点悔改之心都没有。武雄的父亲在中国做警察，所以生活富裕，他们也很是怀念那段好日子。而战败后回国则生活贫穷，描写的竟还很可怜一样的！他们在中国过得富裕日子是建立在残害我们的基础上的，他们怀念的好日子则是我们想忘又不能忘的苦日子。侵略者永远不觉得自己是在侵略别人，等到他们自己遭受核弹攻击时，又来装可怜，说不公平。不知道他们在遭受核弹袭击时会不会想这也是上帝的旨意？
如鋒 · 7.7分