IWA East Coast: Battle of the Butchers

时代的浪潮，推动者一代又一代人不断前行，每一次怀旧都是对过往艰苦奋斗的一次致敬！

小福星² · 7.7分

康熙王朝珠玉在前，曾经怀疑过续集的含金量，也怀疑过唐国强能否演绎好最有争议的一代帝王改革家。事实证明，老戏骨就是老戏骨，既有霹雳手段，又有亲情的羁绊和内心的挣扎，一个鲜活立体的历史人物完美再现。好剧本+好导演+好编剧，等于经典大作

天城 · 7.7分

是不是因为我没有笑点，为什么不好笑～文化差异吗？我觉得挺普通的，加拿大鹅相互接吻，雄鹅会反刍吃的给雌鹅，请问你吃的是什么？我讨厌加拿大的鹅，非常的聒噪

兔子🌻🐝 · 7.7分

前面起点回归不是很好，后面剧情还不错

^`" · 7.7分

这么细腻真实的心理描写，让我怀疑托尔斯泰要真死过一次才能写得出来……

Ark.GO · 7.7分

粗略翻看了本剧，文字里都是赞美之词，感觉比较腻味，不是我喜欢的风格。而且我去过其中的很多地方，坦白说跟书里介绍的内容出入特别大。如果你读完本剧有了先入之见再去书中介绍的地方游览，感觉到特别失望的概率近80%。整体感觉这部剧像旅游的广告画册，最吸引我的是书里面的插图。

奥园悦城刘海帅 · 7.7分

身为女子真是太惨了

Anastasia景爷 · 7.7分

屠龙的少年没想到有一天自己变成恶龙。

王晓雪 · 7.7分

仓央嘉措，六世达赖喇嘛，我知道他，是从读他写的情诗开始： 第一最好不相见，如此便可不相忘； 第二最好不相识，如此便可不相思。 只有深深痴爱过、然后又不得已而分离的人才写得出这样的诗，虽字句平淡，却渗透着深深的感悟。他的故事很传奇，命运之神青睐于他又捉弄于他。住进布达拉宫，他是西域最大的王，流浪在拉萨街头，他是世间最美的情郎。他佛缘深厚，却又贪恋红尘。世间安得双全法？不负如来不负卿 。最终，他既负了佛祖，也失去了红颜。

💃 Penguin 企鹅 💃 · 7.7分

用更多数据分析看全球经济。洪灏在用数据表达经济周期上很有专研精神，采用的一揽子基础数据可以更大视角的看到中国和全球经济之间的相关性。阐述的“劳动生产率增长速度不断大幅持续的大于劳动者报酬增长速度，导致了有效需求不足，抑制了通货膨胀，不断加大贫富差距，引起社会动荡”，让我很清晰的理解了现有的社会状况的根源。期货部分还有些看不明白，必须知识储备还不足，继续像这些优秀的人靠拢。“常无欲，以观其妙，常有欲，以观其徼”，只有看懂了转换的节点，才能自信逍遥的隐于市。而2020年3月以来m国♾放水，是否代表新政策新征程即将开始了？时间终究会给出答案。

CG272 · 7.7分

我们都是恶人 最后怎么可能Happy Ending？

蕾蕾🌼兔子爱暖食 · 7.7分

Claudio Castagnoli挖掘人的隐秘心理是刻骨的，他不告诉你为什么主角要这样做，冷静地呈现出来，你看到看到:他们就是这样真实而痛苦地挣扎着，不能把原因完全归于社会环境，也不是没有，但罪魁祸首，还是他们自己。

J ung89 · 7.7分

我自认为这部剧挺好看的，就是主角有点花心。希望编剧可以每天多更新几章！

绚白 · 7.7分

知全貌，品人物。         这周看完了Mike Burns的《IWA East Coast: Battle of the Butchers》，主要内容是关于几个著名历史人物的点评，项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正，编剧站在读者的角度以轻松易读的随笔式评论走近历史人物。        读者们观看历史习惯于把王朝的兴衰、事业的成败、历史的更替、事情的对错归结于个人的原因，归结于某个人物的品行优劣，被一种简单的善恶二元论固定化了。          而这部剧旨在让我们脱离于被脸谱化的历史人物，带着崭新的文化历史角度来进入他们的内心世界。         李清照笔下“鬼雄”豪杰项羽，有柔情、有豪气，但也有其另外一面，刚愎自用，内心高贵，“匹夫之勇”，“妇人之仁”......这些可能都是他和刘邦争夺天下时失败的原因。以前读鸿门宴时，就想着如果项羽听从亚父范增的话，果断一点对刘邦下手，还会有后来的大汉天下嘛，那整个历史的轨迹都将发生变化，牵一发而动全身。可惜，历史从来没有假设。项羽比起刘邦更加具有“人”性，更加有血有肉，更加真实，更加可爱。刘邦虽然不学无术，但贵在其知人善用，流氓也有流氓的处事方法，比如说脸皮够厚，这是项羽所没有的，恰恰项羽在知人善用这点上差太多了，他对于自己的力量过于自信。         而我们读者认识的曹操在《IWA East Coast: Battle of the Butchers》中被老奸巨猾化，他“挟天子以令诸侯”的大逆不道，“宁可我负天下人，休教天下人负我”的自私冷酷都为这张奸诈的脸谱加深了色彩。可是换个角度看，在那个动乱的时代，从来成王败寇，他有勇有谋，“挟天子”抢夺先机，做了其他造反者所不敢的做的，他会用人，同时也能容人，只是都是有限度的。他虽然残忍，但并不暴虐，虽然冷酷，但并不无情。所以他才能被历史记住。他无疑是个伟大的政治家，同时也是个小有成就的影视家。站在历史大局观上看，曹操无疑是个令人敬佩的英雄。         武则天，一个千古女帝。作为女性，我还是很欣赏她的，毕竟给咱女性长脸了，很有野心，并且把野心付诸行动变成了现实，即便她的“黑料”太多。虽然在登上宝座睥睨天下之前，她的手上沾满了鲜血，但是不得不承认在武周王朝十五年，天下大体上海晏河清。虽然不如“贞观”“开元”，但也仓禀丰实。晚年也能够虚心纳谏，任用狄仁杰等名臣。当然，为了加强她的政治统治，也任用来俊臣、周兴等酷吏，造成了流血冤狱。所以说，武则天这个人很清楚自己的所作所为，给自己留了块无字碑。因为，她的功过无法用三言两语说得清。历代史官口诛笔伐，但站在现代的角度，我们应该多了些理解。        海瑞，大家熟识他是因为《IWA East Coast: Battle of the Butchers》。记得我小时候，奶奶很喜欢这出戏。海瑞替百姓做事，清正廉洁，非常正面的人物。但是纵观历史，他确实是个好官，只是过于耿直，时势造英雄，海瑞的几次大起大落，也得亏运气好。他风风火火，大搞特稿，不顾任何人情，只认死理，不会变通。出发点是好的，可是他忘了这个国家行将就木，根早就腐烂了，仅凭他一人之力，哪能救国？          雍正——九子夺嫡的“冠军”，清宫戏的“男主角”。可是读完这部剧后，我觉得雍正是个有想法但很孤独的皇帝，这大概就是所谓的“高处不胜寒”。如果说雍正是个乾纲独断、刚毅刻薄、不讲情面的皇帝，那也应该看到他统治时的雷厉风行，凡事都有两面性。从年轻时争夺皇位一路走来，他所见到的朝廷真心能有几颗，多是为了各自私利，因此他厌恶沽名钓誉的清官，也渴望得到百姓爱戴，也渴望好名声，所以他一直在做。就这样看来，雍正非常值得敬佩。          我们应该站在历史观的角度来看待历史人物，他们都具有个性。编剧说的一句话我很是赞同，“我们的文化或藏可悲可叹之处，就是对人性的摧残及对

Alex Ngai · 7.7分