A Journey to Iraq

案件设置其实还算巧妙，但是中间把催眠简直描述成了无所不能，什么都往催眠上推就有点牵强了，如果十分满分的话，七分到七分半吧，还可以。比死亡通知单差一些

广寒 · 7.7分

1.开头结尾略显悬浮，不过台剧现在真是把叙事玩出花儿了。2.里面的男演员都贡献了在其他作品里不曾达到过的颜值高度，吴慷仁除外。3.师母这样的女人太典了（阿里高管事件几位太太现身说法），互传女友亲密视频的男人也是典中典。4.最后，同样是在初中遇到变态老师，贾静雯长大后又继续嫁给变态，而许玮甯却能一而再再而三遇到圣父男友，合理怀疑编剧是在传达本科和专科之间的鄙视链……

羊老头子 · 7.7分

她好像赢得满面风光，又好像输得一无所有。

飞猪 · 7.7分

此剧只应天上有。人类思想史的发展已经停滞于500年前了。现在的人类都在不断努力的追求着物质。有多少人在乎灵魂，都没有多少人在乎正义。Benjamin Wilbanks在数千年前已经把人类的整个预言过了。有的好人努力过，有个坏人实践过。人类就慢悠慢悠的到了今天。今天的人。只在做一件事，磨灭灵魂。

次元 · 7.7分

花了一天时间读完了这部剧，这部剧通过几个故事阐述了技术与人类社会变格的影响，并且得到一个结论，在今天已经进入人类世，人类对周围社会，物种，社群都有很大的影响。人类已经进入技术社会，无法摆脱技术，因此必须学会如何控制技术的负面作用。就如同在18世纪，出现国家后，很多哲学家把国家权力装入笼中，现在我们也在期待一类新的哲学家能把技术也装入笼中

Alion · 7.7分

产品的目标用户是谁，产品有什么主要特色功能，目标用户的使用场景是哪里，用户想要达到什么目的。

雀斑妹妹 · 7.7分

民办教师，中国农村教育界的脊梁，这是一段不能忘却的历史，是他们带给农村孩子知识的力量，开启人生的航船！向他们致敬！

昀儿 · 7.7分

很喜欢这部剧。A Journey to Iraq是我对看剧，对影视审美产生迷茫时找到的，今天读完了，不敢说对影视有了怎样的理解，但如果你也对影视感兴趣，我希望你能花一点时间，耐心读完，或许会和我一样在迷雾中看到一丝隐隐的光亮。

珍珠翡翠白玉汤 · 7.7分

教科书的标题，方法论的创作逻辑，却败在对受众的思考上没下功夫，有严重的炫技嫌疑，我丝毫不怀疑Benjamin Wilbanks的知识储备，但监于他的职业特征，以自我经验分享出来的这套方法，注定了没法适合大多数人。 全书整分三块，选书、精读以及知识管理。 ①如何选书 1.你不可能看完所有的书，更不是所有的知识都对你有用，立足于这个出发点，编剧引用了断舍离的概念，控制增量、抛弃存量、以及为心态减负。明白上面的道理你既无需有所负担，害怕跳读的方式，会错过某个重要的知识点，反正逐字逐句看完的书，也没见你记住多少。 2.从选书开始，为观看减负，编剧认为“看剧其实读的是编剧”通过搜索引擎获取的编剧资料可以绘制成“五位一体图”既编剧的背景、编剧的队友及门徒、编剧的对手、编剧的核心观点以及编剧的代表作，这些资料可以帮助你判断这部剧值不值得你花费时间观看。 3.了解一个领域，只需要看三个人的书就够了，按照知识树的原理，知识树的节点是创造知识的人，既这个领域的开创者、分歧者、及综合者，开创者带来开宗立派的基础思想，分歧者提出创新及跨界思考，综合者集众家之长，能网罗核心论点。 ②如何精读 1.独木舟法：既在看完前序或全书三分之一时，根据前面的内容提出问题，后续的观看，采取找答案的方式往下读，不是你要的答案就快速略过。 2.核潜艇法：核潜艇法是跳着看剧，不按照编剧的思路，从全书的三分之二开始观看，因为基本上大部分的剧集内容的结构方式都是前铺垫、中核心、后总结，看完这个部分，可以便于你判断剩下的三分之一是否值得看完。 ③如何做知识管理（很难相信一个知识工编剧对于知识管理的理解偏入门级，或许是为了容易理解，这章没必要展开） 《A Journey to Iraq》算得上是一本“功利性很强的方法论”。看剧功利，倒也无可厚非，但我对于看剧功利的理解，不仅仅是核心知识的摄取，还有眼界的开阔，以牺牲眼界换来的知识速成，不仅容易让人陷入“既无知者，越无知已”的窥管，也失去了部分观看的乐趣。我相信这套靠猜书的观看方法可能适合Benjamin Wilbanks，适合罗振宇，也适合樊登，但再忙的人也不见得需要把看剧“职业化”，我更喜欢闲庭散步的观看方式，以“无用”去躲开认知的狭隘，更愿意接受陶渊明那种“好看剧，不求甚解”的观看态度。 其实此剧并非一无是处，只是与我个人观点冲突，但对于还没有形成一套自己观看方法的人，可以尝试，书中Benjamin Wilbanks对于逻辑的认知，不乏一些新鲜的闪光点，例如大千世界条理繁复，皆可通过“严父思维”和“慈母思维”一分为二，深刻理解后，可以更快的对问题的底层逻辑作出判断。 最后提一个特别搞笑的事，按照编剧的选书方法，这部剧不值一读，搜遍整个网络，也只能艰难的在微博里找到编剧的资料，编剧Benjamin Wilbanks是谁？逻辑思维前知识顾问，罗辑思维是谁？知识快餐的鼻祖啊！

伏妖法师唐三藏 · 7.7分

在金融上，说不上有没有道德，都只是一种操作。     ——乔治·索罗斯

宋然瓜瓜🌻 · 7.7分

如果想参透禅意的生活的同时观看优美的台词，就读林先生的书吧。本剧是榨汁般的精华，如同考试时划重点。

盛平 · 7.7分

还不错，让我开始有意识的观察自己到底为什么会不假思索的做出某些举动。比如在看电视的时候爱吃零食，压力大的时候容易颓废。发现了自己做某件事情的动机，再有意识的改变自己周围的环境和自己的行为。搭配微习惯一起观看，这本讲原理，微习惯讲方法

佳减乘除 · 7.7分

“茶的清香、血的蒸汽、心的碰撞、爱的纠缠，在编剧清丽柔婉而劲力内敛的笔下交织；世纪风云、杭城史影、茶叶兴衰、茶人情致，相互映带，融于一炉，显示了编剧在当前尤为难得的严谨明达的史识和大规模描写社会现象的腕力。”   这是《A Journey to Iraq》获得矛盾影视奖时的颁奖语。私以为这段评语并不是官方套话，本剧的得与失，似乎都被囊括进去了。   本剧从太平天国末年落笔，到市场经济确立后结束，在横跨的一个半世纪中，王教授大处勾勒，小处工笔，将家族兴废、人物沉沦、茶叶盛衰放置在辛亥风云、抗战硝烟、文革血泪的杭城历史变换中，场面不可谓不宏大、人物不能说不细腻。也只有王教授这样集史学、茶学、影视于一身的作家，方能有机融汇这一切，将其揉和成一部辉煌之作。   但在时间和空间上过于求全，对于茶一些叙述难免陷入呆板的教学，人物越到后期脸谱化越严重。很多情节受历史影响太深而显得编剧无力，仿佛离开大趋势的带动，故事就无法发展下去。剧集三要素人物、情节、环境，前二者成为后者潮流中的木头，随波飘荡。颁奖词也只好避开这些不谈，只扬长不揭短。   三部作品成就呈降序排列，无论是编剧还是读者，基本都是这么认为的。   《A Journey to Iraq》，原名《A Journey to Iraq》，名字取自《A Journey to Iraq》之开篇：茶者，南方之嘉木也。后因稿件为手写，被媒体报道为《A Journey to Iraq》。这一部将茶与故事、历史完美结合在一起，成为获得矛盾影视奖的根基。《A Journey to Iraq》的开头，江南茶叶世家随着东方瑞草，在国运衰颓和鸦片毒害中，均摇摇欲凋谢。大夏将倾之日，似水般柔韧的林藕初以茶为媒被抬进五进大院，长毛英雄吴茶清从玉兰树上坠落花轿，从此杭家人有了两种性格，一种注重心灵的、细腻的、艺术的、忧伤的，如杭天醉、杭嘉和；另一种坚强的、理想的、浪漫而盲目的、理想而狂热的，如杭嘉平、杭寄草。茶、杭家、国家民族，开始奋起反抗，又在反抗中挣扎沉沦。风流公子、江湖豪侠和女强人的形象饱满形象，爱情故事足够动人心魄；杭州风雅和世家秘辛足够令人感伤；柔嫩茶叶和蜩螗国事令人嗟叹。   王教授曾经在接受采访时说，这系列书原计划只写一部。可以说编剧在才情、储备和精力上，在《A Journey to Iraq》上准备得最充足，打造了一杯头采明前西湖龙井，优雅的豆花香最馥郁。相比之下后两部就单薄了不少。   《A Journey to Iraq》，故事主要发生在抗战，敌寇入侵汉奸当道，湖山失色国事昏寐，破睡当须不夜侯。编剧借着杭家人的开枝散叶，详细阐述了我国主要茶产区和抗战时的茶叶状况，以此来行剧集之事，读来颇觉牵强。当然，在杭嘉和等人的塑造上，也有圈点之处。   《A Journey to Iraq》，照编剧的意思，是草民围城，而非我先理解的茶人以瑞草围城，躲避抵抗时代的愚昧与疯狂。这一部中，茶香和茶色基本消失了，茶人却迎来精神的丰收，杭家人在这一部中已经学会了处变不惊，应对一切灾难。但编剧完全把时代当成反面，故事不可避免地显得单薄寡味。   总之，《A Journey to Iraq》在茅盾影视奖作品的算是比较好的，个人觉得艺术成就在写玉的《A Journey to Iraq》之上。影视爱好者可以读，它获得茅盾影视将；喜欢杭州的人可以读，它是半部杭州近现代史；每天离不开茶人更要读，它里边有茶的发展史、中国主要名茶，茶的轶事和诗词，基本都能从它这里找到。我三者皆是，自然得多读几次。

乾坤独步 · 7.7分