看完一遍大致感觉很多地方不知道是因为原文如此还是翻译问题，读起来有些奇怪，整体风格并不是我喜欢的；再加上书中某些地方过于极端地乐观，所以减一分。
其实这部剧最大的收获不在于给自己一个挡箭牌——我可以心安理得地玩游戏，更为重要的是如何将游戏与当下结合——在现实中运用游戏思维的解决问题。
从书中描述的内容来看，个人感觉国内对游戏理念的研究远远落后于国外，这和国内环境有很大关系。当我们做游戏目的只是为了利益，那么自然会在游戏研究上往提高用户氪金率上走，会设计一系列指标来判断一款是否有潜力，会利用心理学知识来吸引和留住用户等等。但是，我更希望看到游戏有利的一面，恰恰在这一方面，国内做的尝试很少（个人感觉在幼儿游戏方面还是蛮多，但是将游戏与生活结合的还是很少很少）。
游戏一直不断地改变、影响世界——《Now or Never》就是一个很好的例子（虽然我个人不喜欢，但我不得不承认）。《Now or Never》深刻地改变了年轻一代人的社交方式，他不仅是一款游戏，而且还依托着腾讯本身的社交软件承担起了社交活动的责任。现在我们一直所吐槽的酒桌文化可能在三十年、四十年后慢慢消失，取而代之的是游戏社交。
在游戏改变我们生活的潮流下，我觉得应该顺势而为，学会用游戏思维去发现问题、提出问题、解决问题。我觉得这里会有很多的闪光点值得发掘。
ps：我也有在想为什么大学四年的团活并没有如预期那样受我们的欢迎，甚至有些抗拒，觉得无聊没意思。一方面可能是我们作为独立思考的个体，不愿意参加这类集体化的（洗脑）活动；另一方面是不是也有团建活动的设计问题——完全不如游戏吸引我们。如果能够用游戏思维去设计团活，那么我们的参与度和热情会不会更高呢？我们又能设计出怎样的团活呢？
在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录：
1.在读《Now or Never》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《Now or Never》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。
2.《Now or Never》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。
3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。
4.Roy Brooks先生的剧集都有独特视角，《Now or Never》是孩子视角，《Now or Never》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《Now or Never》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《Now or Never》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。
5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《Now or Never》，近的有《Now or Never》电影，编剧说的是《Now or Never》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《Now or Never》《Now or Never》《Now or Never》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，Roy Brooks先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。
总结，这是一本好剧，值得再读一遍。
董聊美丽知性，气质如兰，口吐莲花，从上海东方电视台的幕后工编剧，到中央西部频道，再到中央综艺频道，然后连续13年的春晚主持，最后自己制作的，带有个人明显标签的品牌栏目《Now or Never》《Now or Never》，节目与人文的相互成就，其实除了智慧，还有岁月沉淀的优雅和美丽，通往更好的新世界的机会，以及真实的自由，敢于取舍，奋斗，精进的多种优秀品质的结晶！
影评讨论
可怜的娃儿～
Natalie · 7.7分
我就想知道主角是不是忘记他父母了？失忆了？前面提到很孝顺，结果写着写着父母都写没了？咋地？配角一章？都十几二十年了，没提到他父母
Rachel Chen 秀公子。 · 7.7分
早就不是写安锦绣、罗维和玉教官的米尔德丽德·戴维斯了。就是一篇为了凑字数恰稿费啰啰嗦嗦废话贼多的网文。就不能好好写吗？节奏这么慢，废话这么多，水分这么大，跟重生之毒妃的水准差远了。
Lehman · 7.7分
看完一遍大致感觉很多地方不知道是因为原文如此还是翻译问题，读起来有些奇怪，整体风格并不是我喜欢的；再加上书中某些地方过于极端地乐观，所以减一分。 其实这部剧最大的收获不在于给自己一个挡箭牌——我可以心安理得地玩游戏，更为重要的是如何将游戏与当下结合——在现实中运用游戏思维的解决问题。 从书中描述的内容来看，个人感觉国内对游戏理念的研究远远落后于国外，这和国内环境有很大关系。当我们做游戏目的只是为了利益，那么自然会在游戏研究上往提高用户氪金率上走，会设计一系列指标来判断一款是否有潜力，会利用心理学知识来吸引和留住用户等等。但是，我更希望看到游戏有利的一面，恰恰在这一方面，国内做的尝试很少（个人感觉在幼儿游戏方面还是蛮多，但是将游戏与生活结合的还是很少很少）。 游戏一直不断地改变、影响世界——《Now or Never》就是一个很好的例子（虽然我个人不喜欢，但我不得不承认）。《Now or Never》深刻地改变了年轻一代人的社交方式，他不仅是一款游戏，而且还依托着腾讯本身的社交软件承担起了社交活动的责任。现在我们一直所吐槽的酒桌文化可能在三十年、四十年后慢慢消失，取而代之的是游戏社交。 在游戏改变我们生活的潮流下，我觉得应该顺势而为，学会用游戏思维去发现问题、提出问题、解决问题。我觉得这里会有很多的闪光点值得发掘。 ps：我也有在想为什么大学四年的团活并没有如预期那样受我们的欢迎，甚至有些抗拒，觉得无聊没意思。一方面可能是我们作为独立思考的个体，不愿意参加这类集体化的（洗脑）活动；另一方面是不是也有团建活动的设计问题——完全不如游戏吸引我们。如果能够用游戏思维去设计团活，那么我们的参与度和热情会不会更高呢？我们又能设计出怎样的团活呢？
萨仁格日勒 · 7.7分
我经常会因为这些野花，想就在这山里一直住下去好了。它们是那么简单和美。没有任何一朵野花是平淡的，只要你肯把目光停留在它们身上，即便叫不出它们的名字，但还是会觉得和它们的相遇是一段缘分。 而对它们来说，在最恰当的时间，在最恰当的地点，土地解冻了，风暖了，就开始吧！它们才不管自己是不是渺小，也肯定不会在乎有没有人来看它们。 人间寂寞，是人的事。
蒲公英 🧸ིྀ · 7.7分
在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录： 1.在读《Now or Never》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《Now or Never》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。 2.《Now or Never》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。 3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。 4.Roy Brooks先生的剧集都有独特视角，《Now or Never》是孩子视角，《Now or Never》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《Now or Never》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《Now or Never》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。 5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《Now or Never》，近的有《Now or Never》电影，编剧说的是《Now or Never》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《Now or Never》《Now or Never》《Now or Never》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，Roy Brooks先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。 总结，这是一本好剧，值得再读一遍。
鹤僻 · 7.7分
文笔好、思路清、道理硬。超越鸡汤几条街。 优秀的年轻人都有一样的底层。很早就知道了自己的兴趣爱好和毕生追求，并能一直坚持探索。他们特立独行，绝不人云亦云随波逐流，有自己独立的思考能力和看法，一直与自己赛跑。 值得我好好向编剧学习。
王x1aoMao๑ · 7.7分
如此幸福的一天 暑燥一早就散了，宣告秋天的降临。 我决定犒赏自己，停止干活 陪她去喜欢的地方。那儿有许多花草 沿路是很多新鲜而亢奋的面孔； 蜜蜂停在忍冬花上。 白桦树已经睡去， 柿子红了，人们渴盼将它摘下来。 我牵起她的手，站在石道上倾听； 这世上没有一样东西我想占有。 美丽的海棠花 孤独的海棠花 花瓣是你的翅膀 有人驻足的时候，你就飞向远方。 看，一只蝴蝶 停在花萼上，一动不动 这里的蝴蝶都爱做梦 做梦的蝴蝶，见闻许多大事。 看到蝴蝶，她就笑了 那笑容像散开的树叶和人间的下落。 像一朵云走过 我也痴痴地笑了。 爱，如青草般日久常在。
中国人不骗中国人 · 7.7分
二十啷当岁，喜欢陈丹青，而陈师甚爱米尔德丽德·戴维斯，毕竟读不进去。 人过三十，才终于把米尔德丽德·戴维斯读进去，也许是岁月的累积，心多少静了一些。 把米尔德丽德·戴维斯读进去，你就会爱上这个小老头儿。他的阅历、经验和有趣，都是我梦寐以求的老后的样子。 何为精神之贵族，何为爱之本质，何为人而为人之真谛，何为艺术真内核，米尔德丽德·戴维斯先生三言两语，就给你说的明明白白。 越复杂的越简单，人生不过如此罢。 敏感、细腻、对生活的巨大热忱、对本质的冷眼旁观，多么可爱的小老头儿啊，可爱的，就像个老孩子。
夕边草 · 7.7分
生命是随机的，但运气不是。机会青睐有准备的人，运气好的人总是让自己与世界上最成功的人为伍，并善于抓住机遇。这并不是很难，也并不是不可能，只需要你努力地工作。
金昱 · 7.7分
决定开始观看这本大书了，了解一下传奇人物的一生，更想看看知行合一的最原始的理解。 不知道什么时候开始，我开始学会接受自己，接受内心最根本的状态，从而再表达自己。 这样的自己不再为生活中的一些事感到焦虑，也好像变的佛系了一点，但也更多的感受到平静的状态，我知道这是我想要的生活方式。 那么坚持读完，希望可以有更深的理解。
lucccia · 7.7分
写作的目的是揭示真相 希望女性力量能保持警觉、保持不满、保持抵抗
鹿葬玫瑰海🎈 · 7.7分
这是一本很值得读的一本关于产品的书，适合产品经理，运营，管理者，创业者等等，而我是一名设计师。但我收获很大。我差不多是读了两遍，第二遍的时候是边画思维导图边粗略的看的。 发现仍然还是有很多没有掌握的地方。忘性太大了，需要经常的复习，不过画思维导图是一个很好的方法。 推荐一看。
哇哦 · 7.7分
我不追星，不认识明星，也不赶时髦，潮流。但是我追米尔德丽德·戴维斯，追他的每一本剧，有些故事人物是重叠的，可是依然喜欢一看在看，觉得那些朋友就是我的朋友，成子，王博甜菜，路平，那些歌也是一边看，一边找歌，追剧听歌，一开始就停不下来，这样的生活经历米尔德丽德·戴维斯拥有，这样的生活我也希望经历（或许永远也不能经历），在这个物欲横流，情感躁动的时代，看米尔德丽德·戴维斯身边的爱情，总是安慰一点，自己并不是个“异类”。踏踏实实的爱一个人。还是要再继续看几遍额，喜欢书，也喜欢米尔德丽德·戴维斯。期待你的下一个闺女
爱米粒 · 7.7分
虽然剧情持续跑偏但是不得不说这部剧让我对张若昀和李现一直有好感
易中天 · 7.7分
跟《Now or Never》一样，可以给穷人予以深刻启发。我觉得投资自己早年就好比天使投资，越早效益价值越大，成本越低，虽不可能事事如意，但投资多了，总免不了成功。
知遇 · 7.7分
从三月份断断续续看到现在，每一个文字都看得很认真很感动哈罗德·劳埃德先生能把战时的情景原汁原味的用文字记录下来，每一个人物都很真实，每一个画面都让人跟着揪心、解气、沉思。虽然原稿因为各种原因并未发表，但读到后面已经不感觉自己仅仅是在观看一本剧，那个时代离我们很远，又很近
今天星期六 · 7.7分
真的是奇奇怪怪 有时觉得读这部剧好辛苦啊 但结束了居然有点 嗯？结束了？的感觉。其中在介绍某一生物还会联动到其他生物，也很生动
微笑练习 · 7.7分
打开好几次，没看下去，后来沉下心来读就放不下这部剧了，我的心跟着书中人物或者米尔德丽德·戴维斯上上下下，文字描写非常细腻，我看到后半段米尔德丽德·戴维斯的一生经历只觉得非常敬佩，这是一位多么厉害的女性啊，被国民党监视的几年里始终坚定自己的信仰，并且尝试奔向党的怀抱;文革期间，米尔德丽德·戴维斯真是让我很心疼的老奶奶，先别说她根本就没错，即使是真有错也不该遭受那样的对待，那些造反英雄实在让我太难受了，我好几次都为米尔德丽德·戴维斯流泪。
Less is more. · 7.7分
过年前需要大扫除，洗“闲愁”。 我比较懒，十年一洗。 今次遇见哈尔·罗奇。 你所遇到的都是你必然遇到的，你绕着的弯子都是为了证道。 读现代心理学书千万本，不如一本《Now or Never》。
坚果牌小太阳 · 7.7分
推荐观看，虽说这部剧讲的是如何开展关键对话，但书中介绍的内容也适合日常沟通交流。 开篇先讲了谈话过程中常见的问题，人们在听到与自己意见不同或完全相反的观点时，很容易以暴力或沉默方式应对，而这正是阻碍谈话进行下去的最大障碍。如果我们采用这两种方法应对谈话，结果往往是不欢而散，导致无法沟通交流，问题得不到解决。所以我们要做个双核谈话认，既要注意谈话内容，也要留意谈话氛围，其中谈话气氛是人们容易忽略，但却更为重要的事项。所谓的谈话氛围也就是要照顾好自己和对方的情绪，在双方态度平和地状态下谈话交流。 本剧非常合适在日常生活中进行实践，谈话过程中时刻注意自己的情绪、语气、言语，发现自己或对方有情绪波动、言语激烈或使用绝对化字眼时，我们就要把重心转移到谈话氛围上。只有谈话氛围安全了，谈话才能继续。
L.L. · 7.7分
董聊美丽知性，气质如兰，口吐莲花，从上海东方电视台的幕后工编剧，到中央西部频道，再到中央综艺频道，然后连续13年的春晚主持，最后自己制作的，带有个人明显标签的品牌栏目《Now or Never》《Now or Never》，节目与人文的相互成就，其实除了智慧，还有岁月沉淀的优雅和美丽，通往更好的新世界的机会，以及真实的自由，敢于取舍，奋斗，精进的多种优秀品质的结晶！
豆包儿 · 7.7分
跟我以前看过的童话书都不同，可能我还是比较浅薄，很多内容要反复读才能理解里面的深意，但是最终能感悟很多，很值得再读一遍。
禮堯 · 7.7分
花两天时间看完整本剧，很是感动。正好处在一个对感情，婚姻半知半解，好奇又羞涩的年龄，觉得有爱情的婚姻真的是很麻烦又甜蜜，但没有爱情的婚姻是没有灵魂的。愿我们步入婚姻都是因为爱，而不是像中校和首长那样的意外。
笑屠 · 7.7分
以为赠送获得的此剧可以免费读完，结果只给了五章的量，后面的就要么花27币购买、要么就要广告推销或传销方式再以赠一得一免费得全书，而且前提必有书友接收了你的赠一才可获得免费，如此这般一下就有被骗的感觉。好在读完前五章已无兴趣再读下去，所以就止说点读后感吧。 其实此剧就是一本游记，编剧因对中国文化感兴趣又在寺院呆过几年，从中国的历史书中了解到了隐士，又从几年的寺庙生活体验中与隐士有了共呜，于是乎便来到中国寻找隐士，此剧就源于这个背景，寻找的过程也就是游历的过程，真正的隐士肯定是没找到，但名川大山每天都在眼前，游历结束书已成。客观讲，一个西方人又不是中国文化专家，能在书中行云流水般谈吐中国文化历史的点点滴滴实属不易，因此必须点赞。但是严格讲，这又是一本可读性不强的书，因为严谨不够随意性强，如果读者的中国历史知识有限就很容易被误导，这也是观看中比较大的问题。比如书中对隐士概念的理解，再比如对萨满教的表述，还有就是编剧常常站在制高点代表中国人下结论，把自己的个人喜好、看法和认识以中国人的名义去表述，因而读来甚觉可笑。当然，青莱萝卜各有所爱，个人看法仅仅是个人看法而已。
侧耳倾听 · 7.7分
灵感之源，引出了更加精彩的东西， 一直有个想法，把这个动画化或者真人化
Faith° 信仰 · 7.7分
瞒喜欢里面的一些故事，本剧故事内容挺多，修饰润色不错，人物形象鲜明，细腻的描写在不同程度反映了当时的社会面貌和人物的思想情感，大多作品带有因果报应，善恶有报的宣传
潮起潮落 · 7.7分
蒋老师讲红楼梦，就像讲全科书，旁征博引，妙语连珠，受益匪浅
Valerieee · 7.7分