Rainbow's End

一千个人眼中有一千个林黛玉，黛玉“不会做人”，非不能也，是不为也，她不耐烦，也不屑于那样做。 喜欢她独立的品格与不媚世俗的态度，她的不圆通和不妥协，然而她有着最聪慧的头脑和最单纯的心灵，她一眼看穿大家族的种种“花胡哨”。知世故缺不世故，质本洁来还洁去。

北岸ູຸ初晴ึ · 7.7分

一不小心就看完了，不要啊不要ヽ(≧Д≦)ノ不要，好好看(｡･ω･｡)ﾉ♡真的(//∇//)太他妈好看了吧，编剧大大更新更新更新muaヽ(*´з｀*)ﾉ

沈大宝 · 7.7分

女主说台词像背书，电视剧的剪辑好割裂，一段一段的，衔接的好差。男主台词很说教，太硬了………

猪蹄涨价啦 · 7.7分

群体性的智慧，即是现代文明发展的基础，也是文明发展进程灭亡的基石。每个个体的智慧即使再有深度，也无法撼动群体性思维方式推进的方式。个体独立思考的能力，在群体性思维面前是如此的无力!越发明白中国老祖宗们提倡的中庸之道，是如此的睿智。

iamjiac · 7.7分

虽文章开篇就让我有些困惑，但还是要给个好评。在以极大的耐性跟进推理案件时，突然进入了另一个案件，最后又峰回路转把两个案件缝合在一起。不得不说，也许第一个案件叙事风格有些老套甚至落俗，但案中案的剧情设计还是让我有了很大的惊喜，结果还是有些意外。书中对特定人物角色的侧写还是挺引发感想的，世上最难推测的就是人的内心，而人与人之间那些看不见的千丝万缕，更是难以揣摩。

Anne-XYY🦁 · 7.7分

看到过一个读者的留言，说到的心坎里面，想要收藏起来。 爱情是一种宁缺勿滥的存在，不要因为寂寞而去选择在一起，这是很不负责任的体现。如果有一天有幸爱上，要记得珍惜，要记得记住那个人的模样，不要等到岁月暗淡，让彼此无光，每一段珍惜的存在都应该在记忆里面灿烂！我不知道那样的爱情对人生究竟有什么样的好处，但是我能体会的是:在爱过，哭过，痛过以后，自己对爱情的期望又少了一分，没办法，女孩子的感情是可以打分的，这是我相信的！

黄永杰 · 7.7分

编剧写书不易，但是看到现在我又找到了同类型剧集的共同模板:资质平平，兄弟意气，开挂人生，后宫种马！ 不是批评，是看到好剧之后，不想让编剧沿着大众情节写下去！

Jeannehu · 7.7分

Dean Coach确实是近代史上可圈可点的人物，但整体感觉这部剧中对Dean Coach的解读还是有所拔高。

aiMa · 7.7分

这么高分简直滑稽，大家对国产作品真是宽容，打分手也够松的。我问一个，相机落在老陈家里又偷回来的戏有什么意义？而这种废戏我能给你找出20场。又说朱晶晶是挂在树上本来能救但是朝阳没有救，笑掉我大牙，她在七楼，挂在树上了难道不会喊叫，老陈当时就在楼下，听不见？七楼而已。她如果真的挂在那了一定会有人听见什么看见什么，除非全聋全瞎。还什么细思极恐，你思了吗你！

wu_u · 7.7分

一直想读朱西宁的书，但是大陆这边能难找，没想到好连连影视竟然上架了朱先生的四五本剧👏赞

李 I念 · 7.7分

活在苦中，也活在乐里； 活在盛放，也活在凋谢； 活在烦恼，也活在智慧； 活在不安，也活在止息。

钱霂霂（mu） · 7.7分

看了不少先婚后爱的剧集，这部剧写得真不错，人性拿捏的很到位，抛开一些不切实际的，婚姻感情处理的太完美了！

海南陈忠13307653263 · 7.7分

所谓合伙人就是指一群具有相同的价值观、责任感及使命并为实现它们而共同奋斗的人。合伙人制度则是对合伙人行为的规范也是对合伙人行为的约束。合伙的方式多种多样，可以是激励方式的虚拟合伙，基于事业的合伙，基于工商注册的股东合伙及对业务上下游的合伙。合伙人在进行经营活动时需要洞悉财税法相关的知识，做到依法，依规，合理合法的经营。 更重要的是创始人在进行资本动作时要时刻把对企业的控制权，通过一定的规则，把握住对公司的控制权，尤其在资本进入的时候，对创始人股份进行稀释，这时考虑通过合伙企业对公司进行控股，同时还可以预留股份池，为了降低创始人的风险再成立有限公司，创始人100%控股，再对合伙企业进行100%控股，还可以对公司的控制实现四两拔千金。

ଇ · 7.7分

我觉得看完这部剧后，就很舍不得，就感觉书中的人物就是自己的朋友一样，看几遍都不够

颜小轩 · 7.7分

第一次认真对健康方面的书，书中很多虽然听过，但是不系统，看完后有所启发。生气伤肝，走乳腺。这个真的是，前阵子有一天气的不行，瞬间乳腺就开始疼，赶紧调节心情，乳腺就不疼了。 老了要学保养了

袁刚 · 7.7分

狠心给翻译扣一星，有些地方的翻译着实让人摸不着头脑 ——————————— 基本消除了我对游戏的刻板印象，从另一个角度看游戏。 游戏是种方式，不是固定形式，它自成目标，有实现目标的可达路径，它允许失败且鼓励你从头再来，它实时反馈且具备显性化奖赏，人们自愿参与且沉浸其中。 游戏令人沉迷，坏的却并不是游戏这种方式本身。 现实中令人难以坚持的、令人不舒服的点都可进行游戏化改造。 （看得出来编剧受积极心理学影响颇深

辰知新高考.Murphy · 7.7分

个别处编剧的意识形态，猜想，臆测外，还是可以一读。年少不识毛领袖，待回首，敢教日月换新天！毛伟人的一生，千秋功过，我党内也有派别，待以时日甚至百年，望给人民一个客观公正的评述。 白鸥问我泊孤舟，是身留，是心留？心若留时，何事锁眉头？风拍小帘灯晕舞，对闲影，冷清清，忆旧游。 旧游旧游今在否？花外楼，柳下舟。梦也梦也，梦不到，寒水空流。漠漠黄云，湿透木棉裘。都道无人愁似我，今夜雪，有梅花，似我愁。 梦绕神州路。万里江山知何处？回首对床夜语。雁不到，书成谁与？ 危楼还望，叹此意，今古几人曾会？六朝何事，只成门户私计？因笑王谢诸人，登高怀远，也学英雄涕。 【大家有条件读一读《Rainbow's End》】

Gu🌈 · 7.7分

本来套路就挺老挺模式化的，女主还总是学学习莫名其妙就变强了，还每次都不报复，美其名曰“不想脏了自己的手，我要看着他们自己作死”，然后仇人就真的很惨了？这是编剧在强行开挂吧。强调好好学习的重要性和女人要靠自己还挺好的，但有些小细节还是能看出来有刻板印象，希望编剧以后能注意到这些地方吧。 以上，本文食之无味弃之可…也不怎么可惜，溜了溜了。

佛系少女👧🏻 · 7.7分

还是很有意思啊。 尤其是对我这种历史很一般的人来说，尤其可以起到串联作用，而且文笔特别幽默诙谐，看得出编剧是很用力地希望能起到科普作用，能让大家读得进去。而且真的能很好的提炼一些重大事件，有舍有得。特别棒！但即便如此，在一些文字的叙述当中，还是可以看出编剧颇有深意的表达，其间让人可以更多地思考。 其实还蛮期待编剧写一部较严肃细致的作品，很早就关注了二混子，真的是很博学也很幽默的人，半小时动漫系列还是太基础了，看得也快，这么有才华，还是不要仅仅满足于这样的热门剧集了吧。 不然看完就容易忘，也特别不过瘾。 期待下一部！

A-温荣武 · 7.7分

推荐，这本看到第四章就行了。 我们在创观后感章时，有很多坏习惯。看了《Rainbow's End》一书，我才意识这些问题。 一、喜欢使用元话语。 “元话语”就是让你很难理解的词，是因为它需要被再次定义。互联网黑话就是典型的代表，将私域流量、赋能等词语换成朋友圈、合作会让看起来更舒服。 例如：目前业务模型尚未形成闭环，还在夯实基础的阶段，需要持续赋能，才能实现降维打击。我们如果去掉元话语，可以简化为：业务模式不行，还要优化。 人们喜欢使用元话语，可能是有意与他人形成隔阂，提升读者的理解门槛，是一种心理上的虚荣。在文章中，这些词语对读者来说没有任何意义。我们甚至可以用更好理解的“生僻词”或者“专有名词”来替代令人疑惑的“元话语”。 二、喜欢设路标。 很多编剧经常这么做，在开头先说一大段今天要说什么，然后再详细说具体的内容，最后结尾再重复一遍原话。 这个方法在演讲时十分有用，因为听的人会走神。但作为读者，观看就是一件需要聚焦的事，读者如果感兴趣，完全可以翻回去查找你已经说过的内容。 在结尾，也没必要将前面的内容重复一遍，尤其是从前面每段话中复制一句，然后再一起贴在最后。总结不仅是重复关键点，而是要更精简地概括前面的内容，本身最好能独立成章，且与前文协调一致。 三、喜欢用引号。 喜欢用引号这是一个坏习惯。其实根本没有那么多的“关键信息”，哪怕我们创作东西有特殊的“方法”，还是要不断提醒自己更加“克制”地是用“引号”。 看着这段你是什么感觉，这些被引号包裹的词语看似有另外一层特殊意思，但又好像没有什么隐喻。有时，使用引号还不如不用引号。例如，他平均一周能看两本剧，是一个“观看很快的人”。 为什么要加引号，他到底是快还是不快？用词过于拘谨是不够自信的表现，如果不带引号就不舒服，那就换个词吧。 四、喜欢用模糊语言做缓冲。 模糊语言看似更严谨，却让我们觉得模棱两可。我们常用的词语包括：几乎、比较、相对、近乎、部分、主要、大概、有点、一定程度上等。 我们会养成这种习惯，其实是在为自己开脱埋下伏笔。如果有人来挑错，这些模糊的词语能让我们免责。在合同中，越严谨越好，但在日常文章中大可不必。 例如，我想离开伦敦，是因为这个城市下雨。虽然没有加“经常”，你也不会误会伦敦天天都在下雨。明确地表述那些次要观点，不用保证其准确无比。如果别人想挑刺，文章塞满缓冲词也是枉然。 “非常”、“十分”、“特别”之类的词语也要少用。“我知道你是一个诚实的人”与“我知道你是一个非常诚实的人”相比，力度并没有更大。相反，前者意味着100%的诚实，后者则有一种95%诚实的感觉。 五、描述的不够具体。 就像让人摸不着头脑的抽象画一样，没有什么比花了钱却看不懂画家在画什么更让人苦恼的了。我在看草间弥生的展览时就是这种感觉。这个南瓜上面为什么要有点点？这幅画为什么看上去像一团颜料？那幅画为什么看上去像一个皮球？ 和抽象画一样，抽象性的描述更让人苦恼。这里说不是元词语那种抽象的概念，或是引用一堆专有名词，而是描述的不够具体。但是，政客、学者、专家们确实很喜欢这么做。“追求和平的价值观”并不比“我想追求和平”更高大上，“经济正面临挑战，错误已被犯下”也不会比“我犯了错误”更让人难堪。 只有把包装砍掉，才能凸显我们想表达的核心。 六、小结。 我们的许多创作坏习惯使文章沉闷，令人琢磨不透的词语、奇怪的路标、到处乱飞的引号、模糊性的语言、抽象性描述都毁掉我们最珍贵的点子。 要使自己文章焕发生气，简单、直接地说出来才是最有效的方法。 就像下面这段话：食物摄取方式和身体质量指数之间存在正相关关系。身体质量指数是食物摄取方式的函数。食物摄取

清灵水毓 · 7.7分

不仅剧本好,选角也真好,全剧没有一位我厌恶的,郭京飞练一身腱子肉就完美了,干净的一位流量也都没有.鼓励这种现实主义题材,贴近人民满是人间烟火!(政治正确的结尾真烂)

特别爱胖橘 · 7.7分

开始还不错，后面真一般尤其是慕烟烛和江青池那一段，慕就是作精，江青池没底线的委曲求全，也不知道编剧写这段的用意何在，拖拖拉拉的耐着性子终于看完了，强迫症，书看了开头就一定要看完有没有和我一样强迫症的，举个爪认识一下

travel with u · 7.7分

看完这部剧能大概了解目前世界格局基本的样子，对于完全不懂世界形势的人还是很受用的

花姐姐 · 7.7分

断断续续看了一个月故事情节写的还是可以的。。虽然和大多数的灵异剧集内容相似。。但是有的细节看到最后还是让人觉得编剧的脑洞挺大的

Mama von MBL · 7.7分

冥想是哲学的入门，要求凡事别相信，别感觉，别下结论，结论都有可能。哲学要求看问题要从不同角度，可能看到不一样的答案，可能，适合去冥想

陆玟锦🐯形美艺善美 · 7.7分

中规中矩的一本剧，但是套路有些老套，可能是这部剧的年头比较大的原因

🇨🇳Aจุ๊บ台小台จุ๊บ🇨🇳 · 7.7分

《Rainbow's End》一书本身已足以成为五星的理由，尤其对于中国人来说，文化除魅太早，巫术残留太多，以至于今人还常抱有着诸如“吃啥补啥”、“求神不灵骂神改求佛”等，基于相似和模仿的巫术思考方式。 之所以给出四星评价，原因有二，其一，此版本注释太少，这对于学习人类学作品乃是硬伤。其二，翻译过于随性，部分译名没有采用学界常用名，许多专名过于直译难以理解。此外，我还读到了诸如槲寄生误作檞寄生等多处低级错误，不知错在译者还是电脑输入时没有认真校订。 此前我读的一直是徐育新、汪培基、张泽石三位的译本，尽管由于年代较早部分表达已经和今日脱节，但是——个人观点——在达意、通顺两方面都要优于好连连影视这一版。 另，两个版本都把阿努比斯译成了豹头神，没看过英文版，不知这里是弗雷泽搞错了，还是两本都译错了。

BRING MY MIND BACK FROM OTHER. · 7.7分

真不咋滴，唉

℡伍月ゞ. · 7.7分

一天读完这部剧，最喜欢的还是听风者，惊叹于阿炳的天赋异禀。如果不是因为看了最强大脑中的雨人张玮，或许我会认为这一切都是Rhona Rees杜撰的。他们两个人，一个是现实中的，一个是剧集中的，却惊人地相似，都是小时候高烧后患下的低智商但是有特异功能。不禁感慨，上帝在关上一扇门的时候会开一扇窗。

圆不圆 · 7.7分

我们是共产主义接班人～～～经过编剧这么一解读，发现马克思的思想理论原来这么有意思！长见识了。

坚壁清野 · 7.7分