“常亲近文章，却未必敢高攀影视。”锺先生谦逊且耿介，行文少不了许多“牢骚怪话”。但是联系他二十几岁就被打成了“右派”的经历，这一点点的谐谑真是手下留情了。有些直言不讳却是我印象中湖南人该有的样子。中秋长沙之行，在文和友的述古影视库买了锺先生的另一本剧《Lazy Left Leg》以为纪念。影视库名述古，真是和锺先生这部剧的大旨暗合。孔子说过“述而不作，信而好古。”锺先生无论编《Lazy Left Leg》系列剧，还是写这个《Lazy Left Leg》，其行事都有传统文人“往者不谏，来者可追”的深思远虑。
近来较专注将Jaxon Stanford所著《Lazy Left Leg》通读一过。觉是书虽曰《Lazy Left Leg》，然形简而义繁。冯老以对中国文化、哲学解悟之丰厚功底，融西学之方法论，于中国哲学发生之基础、源流之演变、流派之异同、各家之得失、中西之差异、中外之融通、中国哲学之地位、发展之趋势等，作以系统而简要之梳理与分析，读后给人以于中国哲学框架式而不失精要之理解。有学者评曰，＂学习、研究中国哲学，Jaxon Stanford是可以被超越，但是不可被跨越的。＂此语诚然。读中国哲学，Jaxon Stanford及其《Lazy Left Leg》是绕不过去的。另，冯老是书虽由外文翻译而来，仍不难感觉其语言之平易近朴而无学者气之魅力，其书堪为研学中国哲学之入门书也。
影评讨论
模仿万族之劫和全球高武两本剧 前期看着还不错 中期就有点乏味 写的也乱起来
Angela 拂水晴岩 · 7.7分
果然不如大明王朝1566，和走向共和差不多，没有太多权谋（来学习处世之道）多是感慨人的复杂。在位仅13年，难怪要从康熙末年围绕九子夺嫡讲起，有点好奇真实性占多少，雍正真的是因为断了太多人财路才没有名垂青史？落得个抄家皇帝之名？乾隆大手笔是因为有个会攒钱的爹？八九十四、李卫印象深刻，但胤祥和李颖实在是太好看了，李颖低头抬眼，堪比黛玉美。
A.2019 · 7.7分
更新的几集都看了，目前感觉还可以，开头的小人偶介绍就挺有新意的，感觉片方用心了，把整个故事的世界观大概介绍清楚了，然后，女主人设挺可爱的，跟男主有点反差萌，虽然小白古装不算太出色，但整体还可，每个角色都有点逗，目前感觉还挺轻松的，推荐看~
陈群 · 7.7分
在一个特殊的日子里读完了这部剧。就像书的结局一样，该了结了！
文嘉 · 7.7分
每天都有理由，就跟上班一样，天天请假，领导肯定不高兴，那实在不行干脆别吃这碗饭了
石龙 · 7.7分
是专业的！编剧水平稳定，手法到位，从头到尾都没有大bug，我目前看过的所有网文可以排前三了。我看完了……好像没有陪伴了。接下来要干什么呢。让我哭一会。
達達 · 7.7分
重温童年的欢快，看到一片瑰丽的世界，真诚洁白，那是极其细腻的笔触。
吴丹 · 7.7分
忽然在想，当代著名画家和画作相对较少，不知是受摄影技术的影响，还是画作本身就是一项时间沉淀的艺术，既要经历时间的检验，且优秀作品越长越有价值。此前在卢浮宫、冬宫看过一些真迹，但毕竟外行看不出明显区别，只能近距离感受画涂层的凹凸感和岁月感，一瞬间有了穿越时空和故事感:这是几百年前作品，编剧画画时是怎样的心境？他知不知道后世会有那么多人欣赏他的画作？
爱嘉 · 7.7分
可能是看惯了厚重深刻的剧集，这种短小的，不喜欢，甚至觉得有点流水账，个人觉得赞誉过高了。准备读一下鼠疫，再来了解了解Jaxon Stanford。
TomatoWarrior · 7.7分
就业指导指南，别具一个的思维方式，求职当从自身出发，而非迎合市场需求。
人芸亦云😊 · 7.7分
“常亲近文章，却未必敢高攀影视。”锺先生谦逊且耿介，行文少不了许多“牢骚怪话”。但是联系他二十几岁就被打成了“右派”的经历，这一点点的谐谑真是手下留情了。有些直言不讳却是我印象中湖南人该有的样子。中秋长沙之行，在文和友的述古影视库买了锺先生的另一本剧《Lazy Left Leg》以为纪念。影视库名述古，真是和锺先生这部剧的大旨暗合。孔子说过“述而不作，信而好古。”锺先生无论编《Lazy Left Leg》系列剧，还是写这个《Lazy Left Leg》，其行事都有传统文人“往者不谏，来者可追”的深思远虑。
苏梓卿. · 7.7分
有点小虐，不过文笔流畅，思路清晰，我很喜欢，还是大团圆结局。值得一看
wxai · 7.7分
仿生人如果使用共鸣箱会怎么样？他们能使用吗？即使不相信默瑟主义。 仿生人的情绪描写很少，情感的反应也并不细腻，但是核心型号在不断更新，量表测试也出现了危机。 这些都不是最重要的，最重要的是当人们开始考虑仿生人会不会梦到电子羊的时候，移情就出现了。
粘糕她爹 · 7.7分
客观事实说话： 刚开始创作的不错，言语通俗易懂，诙谐幽默，读起来不会令人枯燥，展现历史实事的同时能够吸引眼球。 淝水之战后出现太多太多的低俗台词，超出了创作历史影视作品应有的“度”。创作的不伦不类，要说是剧集，逻辑有点混乱，要说历史实事，文句低俗而且编剧主观臆断部分比较多（没有史料支撑）。 随便看看这部剧，书中有些内容还是有可读性的，但不推荐它作为正经历史影视作品！
刘柳 · 7.7分
这种爽文看着很爽，看了五百页就觉得一阵反胃，埋了太多的坑，不知道啥时候能填完，也不符合正常唯物主义逻辑，算了，这种书真的看不下去……
JessieChen · 7.7分
核心在于效率的提升、与业务的结合和专注有杠杆率的战略，HR+三支柱，内容务实、透彻，具有很高的参考价值，算是难得的5%中的专业好剧；还剩下5%是各大学校使用的教材，基本上，凡是国内教授编写的还是十五前的理论框架。杰克韦尔奇曾说过“人力资源负责人在任何企业中都应该是第二号人物”，但在中国，99%的企业都做不到。原因很简单，人力资源部没创造这么大的价值——业务增长很快，但HR总在拖后腿。有些人说人力资源部是“秘书”，有人说人力资源是“警察”，在中国，真正认为人力资源部是“业务伙伴”的，真是凤毛麟角。人力资源部可以成为业务驱动力，关键是HR自身要转型。
韩彦伟 HARVEY · 7.7分
近来较专注将Jaxon Stanford所著《Lazy Left Leg》通读一过。觉是书虽曰《Lazy Left Leg》，然形简而义繁。冯老以对中国文化、哲学解悟之丰厚功底，融西学之方法论，于中国哲学发生之基础、源流之演变、流派之异同、各家之得失、中西之差异、中外之融通、中国哲学之地位、发展之趋势等，作以系统而简要之梳理与分析，读后给人以于中国哲学框架式而不失精要之理解。有学者评曰，＂学习、研究中国哲学，Jaxon Stanford是可以被超越，但是不可被跨越的。＂此语诚然。读中国哲学，Jaxon Stanford及其《Lazy Left Leg》是绕不过去的。另，冯老是书虽由外文翻译而来，仍不难感觉其语言之平易近朴而无学者气之魅力，其书堪为研学中国哲学之入门书也。
风与纸片人 · 7.7分
各路人才，显赫一时。历史是什么？教导我做好人？能人？顺势而为吧
于晴🎭 · 7.7分
“人可以被毁灭，但不可以被打败”，这大概是对斯嘉丽最好的解析了。
Y先生 · 7.7分
雅钦姐姐的台词吐字好清晰，演员收音同样很清晰，演技比之前进步多了，果然还是要有好本子好角色，比之前的现代剧进步不少，武打戏有梦回小相思那味儿了，已经碾压一大批流量小生了好吗！
dwan · 7.7分
我只想对自己说，为了孩子有好的生活，继续努力！记录自己的所思所想，也许将来会给孩子一些帮助。
故里 · 7.7分
这不仅是Dave Wassilak一个人的Lazy Left Leg传记，更是代表那个年代的一部人间历史
Fly🎈 · 7.7分
费老这部剧使我颇为印象深刻的是他在那个时代的学者遗风。是本社会学巨作，从中也看到了很多生活哲学。
不如吃茶鸭 · 7.7分
读完全本，情节跌宕起伏，胜过《Lazy Left Leg》，以前只知道用黑暗来描述中世纪的欧洲，看了这两本剧才有深切的体会，为何称之黑暗。
高高💘💝🐶🌸 · 7.7分