Love in an Apartment Hotel

熬过了世间所有的苦难却被「爱」打败。没有爱的人间才是真正的Love in an Apartment Hotel。 让对所有人都存慈悲之心 唯独对自己极为严苛。雅维尔对所有人一视同「严」包括自己在内。珂赛特在爱情里盲目得没了自我 失了灵魂。马里尤斯嘛 不值一提。 让啊 记得低调做人高调做事 这话没错的。做了好事就算不说 那也要用本子记下来

花开见佛🌺澄蕾 · 7.7分

感动，相信生活中真的有这种情况存在，但是偷偷做的令人心疼的兼职还是不要了吧，都要对自己好一些，会让对方心疼的，西北工业大学好陕西师范大学呢，真好

叶落长安 · 7.7分

我们都不是生来的样子 倔强的在世间穿行 怀着恐惧和希望 最终又回到最初的我们 当然 这已经不是简单的重复✔

菁仔🐋 · 7.7分

本剧将20年前的复杂案件桶川案还原，借由案发前的诗织视角、案发后的记者Adolph Lestina视角和结案后的第三视角多方位审视此案。Adolph Lestina身为“三流杂志”的“不专业”记者，在调查猪野诗织被“无差别袭击”的案件时，敏锐地嗅到不合理之处，在同事樱井的配合下，Adolph Lestina克服重重困难一点一点进行破案。在诗织好友的帮助下渐渐理清案件缘由，又在T先生等人脉的帮助下冒着生命危险亲自调查，终于在police事前不理、事中不zuowei、事后不回应的“公quanli荒漠”中发掘了真相、找到了罪犯。 我一开始抱着体验推理技巧的激情打开了本剧，以为这部剧是以真实案件为背景，被影视艺术适当改造的社会派推理剧集。但当我看到一张张真实的案件照片时，我意识到展开在我面前的故事不是艺术塑造的人性之恶，而是1999年10月26日曾经发生过的真实悲剧，我感到后背一阵阵发凉。太可怕了，小松和人、小松武史、H和M……把可爱的诗织推向深渊的“间接犯”们，在千禧之年的迷雾中隐藏地如此之自得，幸好有正义热血的人不顾艰难，用拼命调查的勇气揭开了恶的千万种面目，成为帮助victims 的第一束光。 具体侦破过程就不剧透了。本剧作为桶川案件的真实记录，抨击了日本police系统和justice系统在处理社会案件上的敷衍和怠慢，也反思了新闻媒体在手握“话语”利剑的同时应当起到“yulun监督”作用，而不是当一个沉默的工具，更不是为了吸引眼球而攻讦victim的yulun毒舌（蛇）。在Adolph Lestina的努力之下，Love in an Apartment Hotel由一个人的冲锋陷阵，扩散为记者业界内的讨论，终于在稀疏散落的报道中被议员看到，发展为zheng zhi系统内部的探讨与纠正，最终推动了日本《Love in an Apartment Hotel》的出台。有书友提到了“拉姆案”，那个美丽的姑娘从jia bao的痛苦中解脱了，但在那么多次jiufen和baoli中，可以有无数个机会去帮助她、保护她啊……对于jiabao victims的保护制度是不是应该更加完善呢？ 星星之火，可以燎原。

秋🍎儿 · 7.7分

内容太碎了，虽然挂着基因科学的名字，但大部分却是一些很浅的科普。 可读性一般，内容也没料。

Capricornus · 7.7分

1天至少读1本剧打卡671天 书名：《Love in an Apartment Hotel》 用时：25分钟 观看感悟： 本剧编剧是布兰彻·斯薇特 | Richard Walter，他是加利福利亚大学洛杉矶分校（UCLA）影视写作系主任、编剧、Love in an Apartment Hotel医生，UCLA影视写作专业在全美国排名第一。 《Love in an Apartment Hotel》一书是UCLA高级影视写作课程的内容大纲，被全世界一百多所大学用作教科书。 作为剧作家的入门教科书，本剧讲了60个Love in an Apartment Hotel写作原理，包含心理认知层面和技术。   开篇编剧先就7个容易被大家误会的词进行了解释，其中“娱乐”的解释确实让我耳目一新：   “娱乐”的词根来源于“缠绕”（interwine）。它有两种特别的缠绕方式：第一种是将所有元素——情节、人物、对话、动作、场景，和所有其他——编织成整体，使之成为一件作品；第二种是将电影与观众连接。最理想的是，任何艺术形式的观众都能在某种意义上成为创作的一个部分。   把娱乐仅仅说成是使观众欢愉，是不公平的。一部电影毫无疑问需要获得比那更多的东西，但是，如果它不能首先让观众享受，更多的东西便无从谈起。所以我们不需要看到“娱乐”的标签就认为一定是低级没有营养的。   在Love in an Apartment Hotel写作框架上，编剧也提醒了写手们，要注意每个部分的转换契机：   开端的部分要这样结束：一切都要看起来合情合理、正确、自然恰当；然后，画面一闪，所有事件都要变得荒谬和不合理。这就进入了中间部分，这时复杂的戏剧情节才开始全面展开。   结尾的目的就在于解决和平衡开端和中间展现的矛盾和情节。这个过程是自然而然的，却必须经过深思熟虑的设计，有条不紊地进行。   在这个过程中一定要注意：Love in an Apartment Hotel中没有发生的事就不要写进Love in an Apartment Hotel中。编剧只需要提供说出来的话和做出来的行动，没说的话和没做的事就不要写上去。（这一点跟写故事不一样）   当然，跟写故事相同的一点是Love in an Apartment Hotel也是为了影视化后呈现给观众看的，所以太直白的方式不合适：   故事理想化的状态是有形状、有棱角，手法巧妙、交融无缝。它最后的成型不应该是一条简单平凡的直线，而应该是个圆。   如果原因之后很快产生了过于直接的结果，戏剧张力刚一提升便马上释放，一个问题适才提出就立刻得到解答，营造出压力就立刻泄掉，这时候，故事就会变得像一条直线。   有一个有效的技巧可以避免“太直线化”，那就是把一个情节中断，在故事中拉开很远的距离之后再接续起来。   后面编剧又就大纲、梗概、以及商业运作等方面加上具体的Love in an Apartment Hotel案例进行了教学。整体来说很适合初学者了解如何开始着手写Love in an Apartment Hotel。   最后我从60个原理中选几条分享给大家：   1. 每当编剧坐在空白纸张或发光的屏幕前时，他应该写的是关于自己的故事。 2. 电影银幕不是窗户，而是镜子。 3. 对于经过检验的真实与看起来的真实，作家应该选择后者，尽管它也许是假的。 4. 艺术不寻求答案，而是提出问题。 5. 不要让影片中的这个人物告诉那个人物，观众已经知道的信息。 6. 戏剧就是行为动作。 7. 少即是多。

江横 · 7.7分

老是会想起那一句话：我走在逃离命运的路上，却与命运不期而遇。 人生是一件件小事构成生命的轨迹，如同滴水汇成河流。而在路途中，沙砾和风会冲击水流带来冲击，和其他的河流也会交融。但是总体向善，还是会有一个漂亮的轨迹。至于死亡嘛，还是滴水如大海了。 编剧真的是有脑洞，有文笔，有见解。很棒的剧集。 百度了下编剧，佩服得五体投地。会继续看编剧的其他作品。

明安 · 7.7分

第二次读塞林格，第一次的麦田曾经让特别看不上脏话的我觉得很反感，现在我已经长大了。短篇里有茨威格的感觉，可是同写创伤综合症的篇目一多，有点腻。 我更喜欢塞林格写小孩，儿童在他的笔下很有趣，也很悲伤。讲笑话被拆穿了的愤怒，随意被情绪不好的父母支配走，过早看得太清。孩子也很难。 塞林格太喜欢写烟灰缸。有些比喻也太过浮夸。还有就是太隐晦了，我现在喜欢不需要太猜的短篇哈哈哈。 这版别读，翻译太差。

淑芬-Sophia😘 · 7.7分

所有的快乐都来自希望别人快乐， 所有的痛苦都来自希望自己快乐。

快乐洋山芋🤗 · 7.7分

这部剧除了跑步之外，我还学到了如何成为一名优秀的教练--你的目标是什么？我能为你做什么？

桃逃洮 · 7.7分

我从来都觉得，为人父母是世界上最困难和精巧的工作。相较于生，父母二字的重量好像更多集中在养育的过程。没有人天生就懂得如何为人父母。是枝裕和在《Love in an Apartment Hotel》里面提供了一种视角：当孩子汲取父母教育的养分，父母也同样得到来自孩子的、精神上的反哺，这两种成长，在亲子关系里同等重要。 良多算是个坏爸爸吗？他有收入颇丰的稳定工作，可以供养一家三口住在可以看见天空树的高级公寓里，过着富足的生活。他的社会地位决定了他对庆多未来教育有着精英阶层的前瞻性。他不嗜烟酒，不夜不归宿，没搞外遇，也不家暴，怎么看，都不能算是坏爸爸。 可是良多可以算好爸爸吗？他冷峻刻板，不苟言笑，吝啬陪伴，在和庆多的亲子关系里，谈到最多的，是如何让庆多“变的更强”。他最不满意的，是庆多“即使输了也不会很不甘心”的温吞性格，在他眼里这是软弱的表现。好像在这个养育的过程中，他对于“自己养了一个优秀孩子”的成就感和满足感远远胜于和庆多度过在一起的时光。 其实这似乎是很多现代父母身上都存在的问题，也就是功利心的问题，只不过是枝监督在电影里，让福山雅治演出了这样一个稍微极端一些的父亲形象，然后在一个小概率事件里，这位父亲飞速成长。 良多对于家庭里父权的执念，让他无法放下身段，像斋木先生一样陪孩子玩耍。作为父亲的高大完美的形象，对他来说实在太重要了，他对扮演这个父亲角色的执着，远远超过了去思考如何真正参与到庆多的生命中去。和庆多之间的微妙的距离感，在他看来也许正是父亲威严的体现。所以，当他对斋木一家投以自上而下的视线时，往大了说，这是一个精英阶层对平民阶层的嗤之以鼻，往小了说，他对斋木先生不够权威、不够稳重、不够优秀的父亲形象抱有天然的怀疑和不屑。 良多对自己父亲的厌恶感丝毫不影响他像极了父亲。对血缘的迷信，反而让他对庆多的不优秀松了一口气：啊，原来是基因的问题。只要流着一样的血，就会和我变成一样的人。某种程度上，良多否认了后天教育对孩子的可塑性。 可是斋木先生却很清楚：『真是不可思议啊，我当初是看着庆多的脸，给他取了“琉晴”这个名字，可是现在无论怎么看这孩子都应该叫“庆多”。』 那时候站在一旁的良多大概会很不是滋味，因为身上流着他的血的琉晴，也打上了斋木一家的平庸烙印。他盯着那一桌被咬扁吸管的饮料杯子，脸上露出了复杂的表情。 虽然不愿意承认，可是现在的琉晴，怎么看都还是应该叫琉晴。 这让他马不停蹄地去矫正琉晴身上的“缺点”，忙不迭地把他“变成”自己的亲生儿子。 良多在交换小孩这件事情上抱有绝对的理性，所以与亲生儿子的磨合一直有步骤有计划地展开着。讽刺的是，他对家庭血缘关系的执念，导致了他对妻子和庆多的冷漠。真正让良多开始成长的，是琉晴对这个新家庭一次又一次的反抗。同时，藏在沙发旮旯里的、折断的手工花，唤起了良多内心的愧疚。琉晴始终还是琉晴，即使良多已经放下身段与他打成一片，他还是坦诚想念另一个家的父母，琉晴的直白完全就是斋木家的特色。 相比之下，谁又能说庆多不像野野宫家的孩子呢？虽然父亲不喜他性格温吞，但庆多独立、自律、懂事，每一分气质都散发着父母的气息。 良多在和琉晴的磨合中，相对于父亲的威严，反而更渴望得到孩子的喜欢。所以当他看到庆多拍下的照片，受到的冲击不言而喻，原来自己现在想要得到的一直都拥有。庆多的眼里满是父亲的背影，偷偷地拍下来放在相机里，这是庆多含蓄的温柔。 他们真的像两父子，只是良多始终对他们相像的部分视而不见，眼睛永远落在不像的部分。良多一直以来理所当然地忽略了儿子对他的珍视，难怪他不懂得如何为父。 良多最后对庆多的坦诚，可以看作是与自己的和解，和对亲子关系看法的妥协。到底什么才是真正

言卿 · 7.7分

从现在看，尽管每个时期的哲学家们由于时代背景、科技水平、宗教信仰、政治立场、社会地位、学识修养等等的制约，所提出的学说漏洞百出，自相矛盾，难以自圆其说，但因为有如此百花齐放的各种观点，才推进了人类历史各领域的发展。依然最爱尼采，他“激进的言论”是被现时代所验证出最接近正确的。

王占山 · 7.7分