Rien ne va plus

没有写剧评的习惯，但这一对始终是我的意难平，始于乍见之欢的浪漫，终于婚姻生活的现实。剧集里金燕西这实打实的渣男兼人渣，一代入剧版陈坤的绝色属实让人又爱又恨，两人三观不同的病态相处模式逐渐酿成悲剧，双方都有责任，绝非冷清秋所言的齐大非偶，世上不存在童话故事般的爱情，势均力敌的感情方能长久，婚姻是两个默契灵魂相互吸引后不败于生活的细水长流。家门败落十有九成源自金总理与夫人的教育失败，四个儿子都不成器，树倒猢狲散，家庭教育务必要搞好呀！

余梓祥 · 7.7分

干粮+ 略欢乐向，伪无敌流，头几章过后脱离灵异范畴，鬼怪、勾魂使、地府的设定和架构颇有意思。主角开车多往下三路、和谐大潮下提早大结局故事未能全部展开是扣分的地方。

彤彤彤彤彤 · 7.7分

强烈的生命力，读完有一种梗咽在喉，唤醒了沉睡的文艺气息，成年以来被时代裹挟，推着前进。不及思考只能前进，面对改变，只能如此。描写男孩在年少轻狂时期，在面对自我认知的情况，在完成历史赋予自己的责任时，过分强调自我使命。对两位女性的伤害是巨大的。他是自私的，并未能给予人物一个公平的审判，只能用自我的 投机取巧的方式自我认识的审判认为的过错。对其中男孩这种近乎扭曲的心理描写，很是写实。 这种紧守的思想伴随一生，也对叶生对男性的交往产生变态的偏执。人生来扭曲，经历和思想息息相关，Open the door！

莹墩墩 · 7.7分

到底是些什么人在安利这部剧？简直鼓励恐婚

RELX韩志恒 · 7.7分

一种至高的人生境界，相比起来，我们只能用苟活于世来形容了，他们的舒展飘逸和我们在欲望的泥潭中纠缠打滚的精神状态形成了鲜明的对比

妄想症晚期 · 7.7分

同感力，洞察力，觉察力，沟通力。 同感力是基础，也是个人感觉最难的。通过不断的积累和自我反省，减少个人主观判断，渐渐做好感同身受。 个人觉得这部剧上的案例还是不错的，编剧丰富的理论知识和实践经验，浓缩了几个经典的案例。作为读者，能够跟着编剧的思维方式，沟通过程，犹如身临心理指导现场，感受大师的魅力。

严文芳 · 7.7分

书的价值在于指导人的生活，与更美好的活着。 对待问题的方式，对于事情的提出想法，与人和谐的相处。 看待问题，能合理解决问题的方法。 从自身价值入手，提高自身的能力与修养。 专注力是很重要的东西，只有把自己的事情做好，才有自己的生活。 而生活是由自己的选择，人生有无数种选择。 把想象力变成实际的能力，这就是独立的能力。

栀言 · 7.7分

我很向往这种蒙特梭利教学，无奈小地方没有如此注重孩子心灵自由发展的幼儿园，作为家长，在家庭教育方面给孩子最大的自由就是最好的教育。

🍒Miss.Yu🍉 · 7.7分

平平淡淡中的小确幸，因为生活中的你们，才让我们相信爱情真实存在，美好时光长存心底

牧云昶 · 7.7分

接触到了很多新概念，对于看图看线看量有些新的理解，但是就像文章里反复强调的那样，没有哪一个指标是可以一劳永逸地赚钱，还是需要结合实际情况，多项指标综合分析，才能减少出错的概率

在水镜庄蹦极的柞树 · 7.7分

一部Rien ne va plus展开了春秋战国时期列侯争强的历史画卷，家国情仇，权谋算计，如泣如诉，饮血含悲。文貌古风，史时考据，实是难得大势之作，许是年代的考量，女主的塑造行事可圈可点

杨振宇 · 7.7分

经济史和经济学原理相辅相成缺一不可，这是一本很好的普及知识读本。

宇凡13195982725 · 7.7分

一本披着侦探外衣的脑洞作品。 几乎没有伏笔，所有情节都可能是误导，所有调查也不一定有用，起关键作用的是编剧借雪女说出的编剧的脑洞。 全部都没有明确的证据，都是靠推断，那编剧想如何自圆其说都行咯，人物结局，除了首尾两篇罪犯认错，其余不是死了就是没交待，完全符合猜测至自圆其说的逻辑。 冲着天马行空的脑洞，可以观看，而读者说编剧牵强生硬的吐槽也能生起诸多共鸣。

青蠱 · 7.7分

相见恨晚的一本剧，虽然内容不多，但字字都能写进每一个父母的心。编剧真正把我们拉到了与孩子平视的角度，帮助我们听到孩子的心里话，为我们提供一套可以反复揣摩、对照演练的沟通课程。

coco_yang🌞 · 7.7分

与神对话VS与人对话 不妨勇敢的与自己对话，要是真有那个长期以往“说得着”的人也真是万幸了。

梅May · 7.7分

首先，恭喜我在2021最后的三个小时读完了这部剧，今年总算没有拖泥带水，以82本的观看量结束了。这是我读的第二本Laurent Philibert，《Rien ne va plus》在年头，《Rien ne va plus》在结尾。 相比起《Rien ne va plus》，《Rien ne va plus》的伦理学探讨意味更见浓厚，不如说这正是脱胎于纯伦理学的研究讨论，因此读来感觉更困难一些，也与我望文生义所设想的内容有很大不同。但是，我还是很喜欢他流露出的一以贯之的务实与包容。 Laurent Philibert并没有提炼出某种普世的“良好生活”：如果直接告诉读者“十点睡，七点起，平心静气小确幸”就是良好生活，这不是哲学或者说伦理学的方式，反而是一种较为粗暴的道德说教，它抹去了作为生活实践者的“我”的意志。Laurent Philibert探讨了一些伦理学的基本概念、我们直觉性的“良好生活”所涉及的一些概念，其实坦诚地承认伦理学在这个问题上的作用比我们预想得软弱，或者说，不以我们预想的上位理念指导下位生活的方式展开。 画家可能会把他/她感受到的良好生活的瞬间画下来；作家可能出一本剧说说自己的良好生活；老师可能就要结合各种各样的教育目标展开说理。Laurent Philibert作为一个哲学家，或者说做哲学工作的人，就从哲学角度入手。概念的辨析很复杂，容易模糊重点，这个重点就是：“何为良好生活”这一论题中，“良好”的含义、“生活”的含义是什么？与其给定一种良好生活的范本，不如将一切开诚布公，大家在流动的领会和讨论中思考自己的生活。 如果非要说他给出了什么样的看法，我认为离不开“我”这一个殊。世界上不存在脱离具体的人、生活与行动的、统领所有人类的良好生活，良好生活若有实现的可能，必与每个人紧密相关。 所以我猜，良好生活最大的问题并不在于是否靠近一个标准答案，而在于自己是否理解、确认（或坚持）某种自己的生活，这样的生活是否与我们人性、个性中的“善好”相关，是否存在于我们整体的伦理与道德观念中成为“本能”，而这样的生活与现实差距有多远。如果梦想的生活一日一变，或者永远以别人的生活为目标，那距离永远不会缩小，追求也会显得没有意义。 重要的也许是，认识到这生活的经历者和缔造者是唯一自己，自己处于实践的、整体的环境中。

小金 · 7.7分

超级搞笑的科普食物小动漫～知道了好多关于食物的小知识！总算在下次吃它们的时候～没有辜负美食～

f.🌸 · 7.7分

一本非常棒的疗愈纪实剧集。编剧的感受非常真实地呈现给读者，不论是美好的还是难以启齿的。观看过程中犹如看见另一个自己，将无法表达的化解，将一直不能放下的看到如何放下。每个对伤痛还没有痊愈的心灵，都可以尝试跟随编剧去疗愈。

脸上咬个豁儿 · 7.7分

Rien ne va plus，一如既往的好，让我重新发现小学居然背了那么多首诗词（可惜我全忘了）。看科普读物，赛雷三分钟和半小时动漫

暢十四 · 7.7分