C.D.D.
导演:
主演:
Olivier Loustau
、
萨米尔·盖丝米
、
布鲁诺·罗塞
、
Jocelyne Maillard
、
Catherine Salviat
类型:
短片
地区:
法国
年份:
2000
评分 3.3
剧情简介
《C.D.D.》短片电影,Olivier Loustau、萨米尔·盖丝米主演,法国出品,2000年上映。免费观看高清短片,尽在好连连影视。
影评讨论
历史不是冷冰冰的年份和数字,背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人,是人,就有正反面,就有优缺点。我们应该尽可能地用辩证的眼光,结合当时客观的环境,设身处地地去看待那些历史事件和历史人物,而不是先入为主地带入立场,或者用“上帝视角”来评判一件事或一个人。
神探福尔摩狮 · 7.7分
这书怎么说呢,主角四肢发达,头脑发热,又爱装B快死了又出现奇迹又满血了,满血后又继续装B,又满血复活。反派一摸就死,连逃跑也没有从主角手中成功过。主角伤势越重实力就越强逃跑速度越快。反派一受伤呢就必死,逃是不可能的。女主呢,全是些脑子坏掉倒贴的货色,没有感情基础就喜欢主角不要不要的,没有一个是主角追上的,全是倒贴。我都怀疑主角是不是修炼好感大道,倒贴大道
邹似玉 · 7.7分
电视剧基本忠实了原著,并有所改善提高,那就是增添了苏大强离家出走去寻蔡根花,被拒婚后欲跳江自尽那一集,把那个自私凉薄懦弱奸滑的老父亲,以及狂妄无耻无聊的老男人形象,以点晴之笔刻画得入骨三分——不得不说,倪大红饰演得苏大强,真是太逼真了。
IJK · 7.7分
《C.D.D.》这部剧是黑石老板施瓦茨曼写的自传,花了他两年时间,他戏称自己花了15亿美金写了这部剧。对比他的合伙人和老师彼得森写的自传,施瓦茨曼的人生过的更为自由和激情。 1.学生时代 施瓦茨曼出身于富裕的犹太人家庭,从小就善于观察商业机会,他看到了美国经济增长的潜力和零售业的高速发展机会,跟他父亲开完笑说把家里的家具店规模扩大,在本州或者全国开更多连锁店。但他的父亲却安于现状,错过了市场的爆发。施瓦茨曼从小就训练短跑,通过特长生方式考入了耶鲁大学,他在学校也做了很多牛逼的事情,比如说服纽约芭蕾舞团来学校演出。表演那天耶鲁的男同学们和女同学欢聚一堂,施瓦茨曼成为学校的红人,甚至加入了只有上流子弟才能加入的耶鲁精英社团——骷髅会,和小布什有了交集。他假期跟随一艘船出国去冒险,经历了生死冒险,持续去挑战那些别人做不到或者不敢去做的事情,这些经历帮助他历练了社交能力和解决问题达成目标的能力。从小树立大目标是非常重要的,施瓦茨曼说,做大事和做小事的难度相差无几,都会消耗你的时间和精力。创立一个企业,无论大小,都有一个从无到有的过程,你会承担相同的经济负担和心理压力。无论是募资,还是找到合适人才,还是各式各样的困难和压力,为了确保成功,唯一的办法就是全身心的投入,这一点不会因为企业的大小而产生变化。如果你要把你的时间,精力,生命奉献给一个事业,选择一个发展潜力巨大的,值得努力和专注的目标,奋力一搏,确保成功。 2.雷曼兄弟时代 从耶鲁大学毕业后,他又去读了哈佛商学院,然后进入华尔街工作。华尔街是美国金融精英的汇聚地,施瓦茨曼在雷曼兄弟投资银行工作,主要从事资本并购服务。当时的雷曼兄弟整体的规模并不大,但里面合伙人帮派林立,CEO彼得森就被负责投资部门的格鲁克斯曼逼着退位。当时,施瓦茨曼发现杠杆并购这种业务模式的赚钱机会,回报将是几十倍级别的,但雷曼的高层觉得风险过大并不愿投入做这方面业务。施瓦茨曼于是跟彼得森合伙自己干,创建了黑石集团从事杠杆并购,他们抓住了这个机会。他总结自己成功的秘诀就是:看到一个独一无二的机会,然后竭尽全力去抓住它。而竞争最小、机会最大的领域,就是为别人避之不及的问题提供解决方案。 施瓦茨曼创建黑石的契机来的很快,在雷曼兄弟发生财务危机的时候,他利用自己的人脉关系联系了运通集团的CEO科恩,然后把雷曼卖给了运通。但离开雷曼的代价很大,施瓦茨曼跟运通签的竞业禁止赎身协议,三年内合同金额一半要给雷曼。 3.黑石时代 施瓦茨曼和彼得森一人拿出20万美元一起创立黑石,他们的目标是做杠杆并购业务。但杠杆并购业务是需要LP投入资本金的,施瓦茨曼和彼得森一起到处去募资。离开了大平台创业是很难的,在本剧的开篇施瓦茨曼谈到了创业维艰,他们一次次的被客户拒绝,公司刚开始过的非常惨淡,既没有LP的注资也没有大客户的订单。要知道彼得森之前的经历是美国的商务部长和雷曼董事长,施瓦茨曼也是雷曼的高级合伙人了,这个明星团队从0到1居然也不容易。不过,他们抓住了日本和美国的贸易合作机会,帮助索尼等公司在美国完成了业务布局和资产并购。这一波终于站稳了脚跟,募到了足够的资金。黑石的运气非常不错,在完成募资后不久,施瓦茨曼感觉金融市场要有巨变,把投资寸头平仓了,果然一周后发生了黑色星期一的股市暴跌。黑石通过这轮募资后,资本金得到巨大补充,进入高速发展的快车道。施瓦茨曼提到:你必须认识到,这个世界是不可预测的。有时,甚至像你们这样有天赋的人也会遇到意料之外的磨难。在人的一生中,会难以避免地出现诸多困难和艰辛。面临挫折时,你必须要想方设法继续前进。能够定义你个人品质的,永远是你
丁佳沂 · 7.7分
美国西部荒原上曾食不果腹的少年,终于成长为美国最伟大的总统。 第一次读人物传记,精彩。 他幼时的成长经历让我为之落泪。出生在荒原穷困,坚韧刻苦,勤奋好学,幽默乐观,心地善良。失败对他来说从来不是新鲜玩意。 让我最印象深刻的是他的天生对于学习的兴趣和坚持,他匮乏的学习资源让他每每都是深度学习法。年少时从穷小子开始展露才华和获得机会的就是在于他刻苦钻研精神,再就是他永不因失败而放弃。 除了这样优秀的品质让他不断进阶。让他被后人尊重和成就伟大的当然还是他闪现的人性的光辉,包容谦卑大度和坚定不移。“他是少数实现伟大之境而依然保持优秀品质的人”。
风儿轻轻飘 · 7.7分
因为是很多演讲的合集,很多主题难免重复,不过对于我们认识世界,特别是与美国的关系,还是很有帮助的。
搭档 · 7.7分
在七年之痒时看到这部剧,想到一地鸡毛的生活,找到了问题所在,希望学以致用,修复关系。内观,察觉自己,真实地表达自己,爱自己。
杨航 · 7.7分
人无完人,习其长避其短,独慎的思想无论放在当代还是现代,都是具有远瞻性的。于家于国于天下黎民百姓,为人为官为湘军统帅,曾国藩身上闪光之处颇多,值得我们深思学习。
魔鬼天使 · 7.7分
不论现在健康与否,这无疑都是一本值得研读并付诸行动的好剧!
西西狒 · 7.7分
感觉岁数越大越关心政治,总有人说做好自己就行了,关心那些有啥用?关注了又能改变什么?实则非也,人一出生就是就是社会人就是公民就拥有政治身份,吃穿住行上学生娃生病养老,都需要有规则和秩序来规范,而这些就是政治!你说你不关心政治!?那你只能是愚昧,只管低头拉车,不知抬头看路,这是大部分国人的现状,可如果我们都不关心政治,可能现在还在大清!个人的力量有限,但一个民族集体意识的进步,就会有所改变!不要小看自己,也请关心政治!! 本剧从原始部落制到今天的民主制度,从不同的国家不同的地缘历史和宗教的多角度分析政治制度的产生到进化到形成,读来让人受益匪浅!
夜微ོོღ凉 · 7.7分
从日常生活的麻烦事里面提炼需求;激发人们的情感共鸣,增强产品魔力;构建与产品相配合的背景因素和条件;寻找那些触动人心、激发购买行为的力量;打造陡峭的产品精进曲线,以甩开模仿竞争者;提供个性化、多样化的产品选择;严把产品发布关。 通过一个个案例讲道理,让读者体会更加深刻。
L~D-F H-T · 7.7分
想给三星半的,因为瑕疵比较多。 起初是被它比较新奇的构思吸引的,也确实是这部剧比较好的地方。前半部分写的比较拖沓,太多分析的部分读起来有些乏味,从遇上万俟部落之后的部分开始精彩起来,木头一步一步建立自己的势力,看着很过瘾,情节上比较新奇有意思。但是,最后就直接一章就一战结局了,实在过于草率。 还有一些逻辑上的问题,加上有些挖的坑和埋下的伏笔最后也没解释,也让书的质量减色不少。
moko_熊 ❤✨ · 7.7分
一本揭露现实的书,一个小人物在官场的乘风破浪,是保持本心还是同流合污?随着主人公池大为一路走来,心酸,矛盾,挣扎,真的是五味杂陈,毋庸置疑,这是非常优秀的一部官场文,无限感慨,无限期待明天的官场。希望观看后的小伙伴都可以知世故而不世故吧!
山抹微云君 · 7.7分
很少见一个作家初出茅庐就这么成熟,这么……匠气。《C.D.D.》、《C.D.D.》、《C.D.D.》、《C.D.D.》、《C.D.D.》其实都不错,但可以归纳出一个范式来:一个无辜受难的弱小者在扭曲的时代里都会遭遇些什么?Jocelyne Maillard的处理并没有越出人的想象力之外,她对恶与善的理解都显得肤浅:善就是忍受,恶就是暴力。就这个时期来看,她的写作其实是没什么穿透力的。稍微有点意思的是《C.D.D.》,但也太点到即止了,《C.D.D.》则根本可以不写。
慢F · 7.7分
苏樱没有在酒里下毒好像书里没有明说,不知是否大师有意为之。又回去翻了一遍,好像确实没有明说。
小森林-Fiona · 7.7分
可能是对科幻的初恋情结吧,我到现在最喜欢的科幻短篇依然是《C.D.D.》。可能是我看的科幻较少吧,我目前最喜欢的传统科幻剧集家是刘慈欣和特德姜,大刘是冷静理性乃至冷酷,而特德姜喜欢玩时间的把戏,他的剧集所融合的只是并非单纯物理知识,而是语言等各方面的社科类理论。 特德姜所写的科幻中人性色彩更重,偏爱使用第一人称,让读者深入体会与自己生活在不同世界中个体的内心。 “这个时代的这一天比我刚刚离开的那一天凉爽得多。我的后背仍能感觉到刚离开的那一天的热气。热气透过年门吹来,柔和得像一声叹息。” 特德姜的很多剧集中都有一种宿命论,宿命论本身是悲哀的,故事中也确实环绕着悲伤的气息,但特德姜钟爱把宿命论“玩出花样”。《C.D.D.》中的主角明知悲剧而不改变,可能源于她同时活在现在过去和未来。而《C.D.D.》中主角却于宿命中获得救赎。 “复杂心智不可能自动产生,只有接受了其他心智的栽培,一个心智的潜力才可能被完全开发出来。” 在这次的短篇集中,我发现特德姜开始关注孩子的成长问题,而且很多观点颇有道理。 最后推荐大家看《C.D.D.》一篇,很短但颇有深意。
粑粑粑bong · 7.7分
总体而言,能够及格;作为对华为,对任总的普及读物还好。 但要作为一本优秀传记来说,内容的精细程度和对人物深度的展现,稍显单薄(也可能跟现在媒体发达有关,公众人物的曝光度过大,所以深度发掘难度加大)。 不管怎样,向任总致敬,感谢华为,向世界展示来自中国的企业形象,中华有为!
我的世界小若 · 7.7分
看完了,心里酸酸的。对着电视看的,有的部分电视出彩,比如赵志勇的片段,我没想过打算杀人前灌酒手会抖;有的部分一样出彩,比如剧集写了光晕,而电视打光梦幻,比如耀东的呐喊;有的部分剧集写的更好,写的让人莫名难过,过分细腻的情绪只能流淌于笔尖。可能逻辑存在缺陷,但我就是被感染,被感动了,那是一种情怀吧,家国情怀,热血澎湃,烽火柔情,徒添伤感。
Ak-47 · 7.7分
我想,林澜喜欢江阳,在生命的最后一刻间,她去找一个讨厌的人去索要机票,只是为了让江阳活下来!江阳并不是唯一的她的追求,但却是她最在意的那个人,她希望江阳活下来。
Eagleton · 7.7分
为什么要让我这么早看到这部剧,攒了好几个月的文,又一口气看完了
寻光 · 7.7分
非常好的一本剧。 TED的团队做了一件伟大的事,分享思想,分享有价值的思想。 本剧是TED老板写的,文章行文非常流畅,毫无违和感,可见编剧是有思想,擅表达的高手。 其实剔除用以论证编剧观点的TED演讲的引用,本剧并无太多干货内容,但我仍愿意5星推荐。文章核心表达了演讲是演讲人用以传递有价值思想的工具,是古代修辞学在现代社会的延伸。在这个基本论点之上,介绍了演讲要有适用于受众的主线,要有吸引人的开头和让人记得住的结尾,要有真诚的表达,即使暴露脆弱,同时给出了诸如衣着,肢体语言,辅助措施等建议。 文中最巧妙的是引用了大量的TED演讲实例来支持学者的观点。原本枯燥的经验随着实例升华,让人很有愿望去体验TED的旅程。
Steve Zhang · 7.7分
别拍续集了,还是
独自静好 · 7.7分