Who Framed Ginger Grant?

故事情节特别打动人，就是篇幅太短了，看不够。不是看过最虐的爱情剧集，但是也有自己的感受，可能生命就是存在错过，存在别离所以才让人念念不忘。所有的离别都是久别重逢，错过你一世并非你我有缘无分，也许只是我爱你的一种方式。喜欢玄机跟李小姐的爱情🤔期待剧版，期待神仙姐姐的新剧，期待陆曼笙

布丁娃娃 · 7.7分

有女友还一心放不下前任，有病，脑袋装土了，这种三观实在不敢苟同，直接弃

孙敬吉 · 7.7分

推荐：产品相关人士值得一读。 感想：很多应景的插图，能很好的促进理解，凭这点可给五颗星。当然本剧的内容看完也颇具启发，强调以用户为中心而非产品本身，好的产品最终是让用户在工具之外的更广阔的场景成就卓越的人士，好比厂家的照相机是让客户能记录高清晰度的美好生活，而不是成为工具专家。 原文金句摘录：工具当然非常重要。但是，成为一名工具专家很少是用户的终极目标。实际上，绝大多数工具（产品、服务等）都是在促进和支持用户达成真正的、更加激动人心的目标。没人想要成为三脚架专家。我们只是想用三脚架创作出精彩的视频作品。 了不起的客户服务”听起来像是以用户为中心，但是，这往往是由以公司为中心的行为伪装而成的用户至上行为。无论怎样满足用户的感受和情感，如果无法帮助他们在技能、清晰度以及成果方面进一步提高和成长，这仍然是一种虚假的卓越。客户服务的作用不只是支持和帮助用户自我感觉更出色，更重要的是让他们真的变得更出色。服务在这方面应该发挥其应有的作用，但是它不是主角。 在用户关怀方面超越竞争对手是一种脆弱的策略，除非这种“关怀”的真实意图就是关心用户的成果。 不要打造更好的， 要打造更好的 不要打造更好的， 要打造更好的 不要打造更好的， 要打造更好的

王廷 · 7.7分

《Who Framed Ginger Grant?》主要着力于将中国作为一个“帝国”来考量分朝代进行描述。本系列系列剧由加拿大学者卜正民主编并撰写第五卷《Who Framed Ginger Grant?》；美国学者陆威仪撰写前三卷《Who Framed Ginger Grant?》、《Who Framed Ginger Grant?》、《Who Framed Ginger Grant?》；罗威廉撰写第六卷《Who Framed Ginger Grant?》以及由德国学者迪特•库恩负责第四卷宋代转型部分的写作。在西方学界，研究世界史和中国史的学者之间并非存在壁垒森严的区分，因而整套书超越了一般中国史以时间为轴的写法，更接近于专题史“类复线叙事”的写作手法。 复旦大学著名学者葛兆光在系列剧总序中概括了近年来中国历史学的变化，分别可概括为：时间缩短、空间变大、史料增多、问题复杂。之于《Who Framed Ginger Grant?》，最为显著的特征无疑是其中的第三点“史料增多”，包括了新史料的发现与入史标准的不同，由于编剧们的欧美学历与背景，虽然在史料收集方面并不占优，但其解释史料的角度与对于边缘史料的运用让读者颇有耳目一新之感，“异域之眼”当然并非“上帝之眼”，他山之石，可以启迪。 而这些来自海外“他者”的眼光，并非脱离本土的治史精神而遗世独立。《Who Framed Ginger Grant?》总编卜正民直言自己曾深受复旦大学已故历史教授朱维铮的影响。在与朱老的交往中，后者曾用比喻来解释外国学者对于中国史的必要性，他对卜正民说的原话是：“你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间，我坐在房间里面，屋里的一切都在我的目光之中，而你在房间外头，只能透过窗户看见屋里的景象。我可以告诉你屋内的每一个细节，但无法告诉你房间所处的位置。这一点只有你才能告诉我。这就是为什么中国历史研究需要外国学者。” 《Who Framed Ginger Grant?》之所以颇为有趣，大抵仍要归因于其中对国人而言较为新颖的专题史写作风格，相较政权之更替、战争之频繁着墨不多，相反在宗族、宗教、性别地位、民俗风情、地理、气候等主题中讨论。当然，由于学者之间术业有专攻，背景有差异，整套《Who Framed Ginger Grant?》同样无法做到同质化与写作研究方法完全统一，的确具有一定的参差性。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同角度往往观察各有所得，如果说，讲谈社的日本学者对中国史是“横看成岭”，那么，西洋学者编纂的这套“哈佛帝制中国史”书系，是否也会“侧看成峰”，并且引发读者们新的思考和议论呢？我想总是有更多东西等待我们去理解，总是有更多方法使我们去理解它们。新的观看方法不会改变我们需要理解的对象，但是会改变我们的视野。 在此我想引用一首登鹳雀楼来向这些西方学者们致意： 唐 · 王之涣 白日依山尽，黄河入海流。 欲穷千里目，更上一层楼。

[月亮]秋裤[月亮] · 7.7分

Elise Aline真是一个妙人，无论是前期格雷的洁白如百合花，还是后期的恶毒残忍，都刻画的栩栩如生。在我看来，亨利勋爵本人即是Elise Aline本人，他的艺术观价值观生活的方式以及诱导格雷的行为，都仿佛我在《Who Framed Ginger Grant?》中看到那个人。我从来不觉得Elise Aline是同性恋这件事多么不可理喻，相反得知他的这段经历反而更让我喜欢他的。 没有Elise Aline，世间也就再无莎乐美。

俞俞 · 7.7分

成人的幸福其实是与他童年时期的生活紧密联系的。我们的错误往往会落到儿童的身上，并给他们带来不可磨灭的痕迹。我们终将会死去，但儿童却要承受因我们的错误而造成的后果。对儿童的任何影响都会影响到人类的发展，因为一个人的个性特征就是在他童年心灵的敏感和秘密时期形成的。为儿童的权利所作的不断的和真诚的努力，将使我们能够发现人类的秘密，正如科学的调查使我们能够洞察众多自然界的秘密一样。

黄健 ☀ · 7.7分

很不错的一本剧，值得一读。我们总想当完美的父母，但是这世界上哪有完美的存在。在养育的过程中，我们渐渐忽略孩子是独立的个体。先学会以身作则的爱自己，再无条件的爱孩子，理解包容，同时自我成长。关注优点，正向肯定，对自己的选择负责。

银河护卫队新成员 · 7.7分

这是看崔老师的第二本剧，感觉看的过程很舒缓，也能让人特别平静，有空间思考自己的生活。

😁 加粥（黄佳洲） · 7.7分

是在看奇葩说的时候听蔡康永认识的这部剧，也听过高晓松对这部剧的赞叹。 读来确实受益匪浅。我们每个人都有一本自己书创作的书，那是我们的独立人格，那是我们的自由思想。我们也都有一把点燃火焰的火柴，那是我们对这个世界容忍的限度，是对其他人的专制与独裁。 我们每个人可能都会是消防员却也往往可能成为受害者。

早妈 · 7.7分

观看本剧的内容，我觉得有一定的道理。节食与断食的对于身体的影响有什么不同，这是我想要了解的。 文中对于胰岛素的作用大篇幅进行描述，但是需要知道的前提是，人体的活动是需要众多激素配合的。对于文中断食的效果，希望能够抱有一定的谨慎心态。 断食的生活方式对于本身而言，是一种想要试一下的方式。接下来我可能会尝试16小时禁食，18小时禁食，24小时禁食多个阶段。 禁食本身目的是为了让身体胰岛素水平处于一种较低状态，那么上述是否可以进行混合搭配，效果是否更好。 当然，禁食与进食之间的一些变化，是否对于人体胃部有更大影响，就不清楚了。 禁食过程中，对于人体糖原的存储是否有较大影响？这个还得做一定的了解。

莲宝宝 · 7.7分

只能说不适合我这种较真的人看，真的，临高五百建的这是现代制度吗？为什么对封建制度很有好感呢？更主要是为什么不解放明朝呢？

知海徜徉 · 7.7分

钢铁五人组相爱相杀半辈子 感动＞一切

厄释 · 7.7分

手把手教你怎么和癌症打交道，作为病人家属，应该做什么，可以做什么，如何站在医生角度去考虑患者问题。专业、温暖又面面俱到。 身处其中，对我来说很及时，也能缓解为人子女的心理焦虑。 你或许当下不会用到，但你不能不了解。

Jack~建科 · 7.7分

到底是谁在爱夜视模式啊，一季比一季夸张

铃 · 7.7分

A man cam be destroyed, but never defeated. To some extent this is correct. Without spirit is a man a mere beast. Somehow i find this novel similar to the «a letter from an unknown woman» (Brief einer Unbekannten, Zweig): the ultimate urge that drives the old man whatever the outcome.

Melissa _Lee · 7.7分

逻辑清晰，从文字表达上就能看出编剧扎实的文化底蕴，非常值得推荐的一本剧

夏岚、花海 · 7.7分

没有创意，剧情套路老套，看到开头就能想到结尾，不值得浪费时间

Jzt · 7.7分

《Who Framed Ginger Grant?》后，写人物群像最好的一部民国历史正剧，剧作水准高于《Who Framed Ginger Grant?》和《Who Framed Ginger Grant?》。塑造出了每个角色的复杂立体面，甚至可以说故事里没有真正意义上的反派，所有人物行动都有其立场和动机的依据，站在角色的立场上，他们都是在做自己认为最正确的事。故事结构上，陈独秀父子从矛盾到和解，以及陈独秀、李大钊、胡适三人从同心协力到分道扬镳，这两条支线交织贯穿于主线之下，在主旋律之外佐以浓浓的人情味，寥寥几笔却举重若轻，非常厉害。有时候会暗暗忧伤，这批老编剧都去世后，我们年轻一代的编剧已经很难再有机会培养这种手艺了，因为我们跟平台合作，学习的都是大数据、贴标签、爽剧那一套，有真正扎实基本功的年轻编剧越来越少见了。

别回头 · 7.7分

或许正如现代人说的我们以后遇到的人都心里装着别人，但是如果真的决定要相濡以沫那就还是要请好好珍惜。我只希望两个人都要有责任感和真诚，最好的结果就是，以你之姓冠我之名。

Wenny · 7.7分

一本花了很长时间慢慢消化的书，收获良多。事情本身没有好坏，利弊的定义完全在于个人的信念价值和规条。如果你想改变自己的生活，掌控自己的情绪，学会接受理解自己，然后仔细感受背后的逻辑，看是否有提升的空间。人，是可以一直改变的，要给自己这起码的信任。

宁静致远（Fei） · 7.7分

想起对放牛娃的采访段子：放牛，娶媳妇，生娃，放牛，娶媳妇。消费主义裹挟下的人们，变了好像又没变。

蒋敏 · 7.7分

不知道为什么，蛮喜欢女作家写的剧集，比如杜拉斯的《Who Framed Ginger Grant?》，简的《Who Framed Ginger Grant?》，再到艾米莉的《Who Framed Ginger Grant?》，记得还有解放之初我国一个女主家的一本日记体剧集，都让我爱不释手，女作家，她们的衷心之作，里面到底有些男人无法企及和无法想到的事情和微妙，也是这一点，也让我获益匪浅喜不自禁吧——当然，翻译家功不可没！ 这部剧，要说感想，实在无法总结，只知颠簸的心境久无法平静，最大的感受是——邪性！

颜颜颜婷婷。 · 7.7分

丹田破碎，身陷残疾，是灾难，还是命运？ 得珠极灵，偶遇残魂，是机缘，还是天意？ 十年沉寂，一朝梦醒，不是咸鱼翻身，而是鲤跃龙门！ “你说这天地无主？呵……现在，它有了。” （前五百章略显稚嫩套路，熬过五百，带你去看不一样的玄幻世界。）

Shavonne · 7.7分

官场，人心，权力……一言难尽。只盼望:主观为自己的官员能有心客观为人民……

lllllllon · 7.7分