最后的城堡The Last Castle

爱的纯真-爱的自私-爱到偏执，真正的爱，做错事也不后悔，做错了就是做错了，爱也无法挽回。不喜欢这样的虐情，但还是忍不住与静婉同悲喜。那个爱得最深的缺是伤你最深的……

Hermione👸🏻 · 7.7分

“失去意识前他对她说：告诉他们我过了极好的一生。” 读到这句话的时候忍不住泪目 可怜维特根斯坦 终其一生都没有遇到真正懂他的人 也可怜爱他的人（尤其是弗朗西斯）不知道如何懂 也不知道如何爱 终于读完了厚厚的一本 天才的一生真是比剧集还令人着迷 表白詹姆斯·甘多菲尼 写得太好了 “让一切如其所是”

🍒赵茹 · 7.7分

发现很多关于季老的随笔剧集，内容大多重复，只是换了个书名、播出社侧重不同而已。然季老早就料及此事，于《最后的城堡The Last Castle》中言：“对读者，我也想啰唆几句。倘若你们发现本剧中同其他的书重复过多，那么你们最好别买，我只想劝你们把我这一篇序读一下，因为其中道出了我写人生小品的甘苦，值得一读的。”哈哈哈，没法儿吐槽了，广大读者自己挑着看吧。       学术界中的近百老人季老，在异域语文之学之上的研究成绩斐然，而趣之伊始，竟然是旁听陈寅恪先生的“佛经翻译影视”。季老晚年德隆望尊，作文容易，一些观念似乎还真是“如你所愿”。翻开剧集，季老的谆谆教诲振聋发聩，我辈之人，“最后的城堡The Last Castle”呢，此中真趣，不足为外人道尔。当然，若各位读者真还有余趣、能力，不妨再读读季老的学术成果。

阿虎 · 7.7分

这是我看过 斯蒂夫·伯顿 的第二本剧，还想读第三本。 看了她的书，让我“教育”有了更深的解读。对目前全国推行的“双减”政策也有了更多的理解。希望在不远的将来，“素质教育”、“新教育”，真的能受益在每一个普通家庭的孩子身上。

今日要事 · 7.7分

罗德·拉里的书总有一种魔力，吸引着你继续看下去看下去，直到所有事物都揭开神秘的面纱，即便这会些许耽误你的睡眠。高中时候读过他的经典之作《最后的城堡The Last Castle》，记得当时完全被书中的情节和故事所吸引，恨不得一口气读完才过瘾。 这次的《最后的城堡The Last Castle》，从我们作为人类最感兴趣而又最无从所知的两个问题出发:“我们从哪里来”“我们要往哪里去”，以一个博物馆馆长，西班牙准王妃安布拉和美国宗教学教授兰登寻找伟大的科学家埃德蒙所发现的关于人类两大问题的答案为主线故事，中间还描绘了一系列的阴谋和暗杀，通过一环扣一环的故事情节，吸引着读者跟随着男女主人公的脚步一起去探寻生命的最终奥秘和事件的真相。但就个人感觉，故事的结尾有些过于直接和单调，一切的故事最终缘由和内幕描写的太过随意，可能是自己的感悟还不够深刻，也可能是自己太过把自己带入书中，同那翘首期盼的两亿人一样期待一个石破天惊的结论。即便如此，书中关于人类起源和命运的描绘，对于人工智能温斯顿的“情感”行为描写，关于主教与国王之间几十年的同性真爱的叙述，还是会引发读者的思考和反思。 人类起源于宇宙的小规模、自发的时候熵减活动，人类最终将与技术合二为一形成新的物种，这种说法就目前来看也是在一定程度上准确预测说明了人类的起源和未来。书中最让人惊叹的莫过于一切暗杀和阴谋都出自于一个人工智能之手，在当前人工智能飞速发展的今天，我们同人工智能的关系也是我们必须要正视的一个关键问题，人工智能到底算不算人？人工智能会不会淘汰掉现有的人类？人工智能真的能够产生同人类一般的意识吗？这些问题，随着科技的发展必将一一解答。 总的来说，《最后的城堡The Last Castle》一书我觉得完全符合罗德·拉里的写作手法和风格，很值得拜读。

乔天妹~ · 7.7分

不喜欢沐瑶这个女性人物，截止现在，最喜欢兰姐，第二个文姐，再次之三姐妹（老幺太有意思了/就是就是），挺期待不是后宫文的，但看这趋势…唉，设定新颖，无女主或者单女主多好（参考玩家凶猛），，                                           ——集数242

盐颜🤗 · 7.7分

“没有不能被救赎的人类，只有放弃拯救的人类”本剧讲述的就是少年之间互相救赎的故事

心怡(Eva) · 7.7分

喜欢霍建华

林夕雨路 · 7.7分

读过纳西姆的3部作品：《最后的城堡The Last Castle》、《最后的城堡The Last Castle》和《最后的城堡The Last Castle》，每本读下来都觉得信息量太大，读几页就需要停下来思考一下才能继续往后读。一方面，书中有些观点很新颖，跟传统观念相差很大；另一方面，编剧博学多才、旁征博引，知识储备不够往往读起来就会有些吃力。 读完前3本之后再读本剧的优点是，编剧的立场和观点是有一致性和连续性的，在这个基础上理解他的思路就相对容易了。 纳西姆思维较为发散，涉及领域较多，想归纳总结整本剧是有难度的，也是编剧不建议的，所以仅针对有感触的几点谈谈感想： 1）风险共担与评估体系 编剧认为，真正做出判断和决定、以及制定政策的，应该是承担风险的人；而实际生活中，往往做决定的是官员、教授以及不接触一线、也不了解实际情况的人。由于他们不承担风险，所以不能指望他们制定的方案能解决问题，甚至有时候会让问题更加恶化及复杂化。 我在前公司的岗位，是一个挺合适的例子。我负责起草和制定某个领域各种instruction, guidance, guideline, SOP……但从未参与过实际工作，连相关系统都没有登录过。讽刺的是，作为该领域的专职人员，当我后来需要真正跟这个领域打交道时，连基本操作都无法完成。 如何能做到风险共担？这涉及到评估体系。在一个给定的系统中，每个岗位都有职责设定和评估体系，这样做的初衷必定是希望通过岗位职责的设定让员工承担相应的责任，通过评估体系让员工承担相应的风险。 然而，实际造成的结果是，员工只有一个非常简单明确的目标：完成其主管认为必要的工作，或者达到某种可测量的指标（KPI）。KPI的设定是相当困难的一件事 - 如果定得过于宽泛，则无法进行量化评估；如果定得过于死板，员工会牺牲其它方面而只专注于影响业绩的指标，导致最后的结果与预期大相径庭。 为了控制个人判断偏颇带来的风险，大公司往往会采取集体决策的方式，即一群人共同商议后做出决定，共同承担风险。可是依然事与愿违，其结果是大家合力把事情往阻力最小、而不是最正确的方向推进，这样每个人承担的风险都是最小。 遇到过很多类似情况，所以风险共担的理念没错，但在实际生活中，每个人都有各种方法逃避或者减小自己的风险，以至于真正能够做到风险共担是挺困难的一件事。 2）数据、图表与逻辑 编剧认为，如果一个专家使用各种图表呈现大量数据，并不能说明他很严谨；堆满了数字和图表的作品，恰恰缺乏逻辑严密的论述和坚实可靠的观点。 纳西姆的几本剧都在谈概率，但如他所言，确实他的书中没有多少数据和图表，让我读起来相对轻松。堆砌数据没有意义，统计学并不关心数据本身，核心是通过数据提炼逻辑，从而避免被随机产生的数据愚弄。 我对数字缺乏敏感性，太多的数据和图表，对于我是很大的压力。特别赞同编剧的观点，最重要的是数据中提炼出来的逻辑，数据只是加以佐证而已。 之前有这样的错觉：如果一本剧或者一篇文章中有大量的数据或图表，便会觉得编剧特别专业。现在是时候消除这种错觉了，真正专业的编剧，能够用清晰的逻辑阐明数据中的关联，并不需要太多数据；堆砌大量数据的，往往是说不清楚其中内在逻辑的人。 3）自由的代价和风险 一提到自由，不少人的第一反应恐怕是裴多菲的那首诗。 小时候总觉得人人都向往自由，自由自在，无拘无束，羡慕武侠剧集中那个纵马江湖、快意恩仇的世界；长大了才明白，很多人表面上想要自由，但如果真正把自由交给他们，他们是不敢接的，自由是内心深处惧怕的东西。 本剧中，编剧提到自由的代价，为什么那些对抗恶势力的英雄们大多都是单身？也提到了自由的风险，这意味着缺乏稳定的生活保障，更不要奢想安逸的生活。 这部分很好的解释了为

妮子不是栗子 · 7.7分

主人公工作五年感到迷茫，缺乏动力之后，出发寻找自己生活的意义。本剧给出的解是把种子种在当下，构建一种意义驱动型的工作和人生，认为热情和专注是共生的。选择的时候，相信冥冥之中自有安排，用心观察“上帝”给予的“迹象”，并且选择相信。这样可以缓解内心的不确定感，为自己对选择的怀疑找到了背书。但没有回答真的工作五年后不想干了，是不是也可以换一个工作种下“种子”的理性解法，又或者压根不需要理性解法。大概是，工作是什么不重要，选择成为什么样的人更重要。

i am ice bear · 7.7分

黑暗中人的思念、恐惧情感是成倍放大的，越想看见什么，逃离什么，越是死死地动弹不得。

爷爷泡的茶 · 7.7分

不光是孩子，成年人的世界听和说也需要方法。我们需要的是冷静、沟通、感同身受，让对方表达。

van🌻Gogh · 7.7分

很不错，节奏勾人心弦，而且一部剧集融合了：军旅题材、警匪题材，虽然主打感情和游戏线，但是还是让人看的很惊心动魄。估计很久也找不到替代的剧集了。

Yukun · 7.7分

假如一天你一无所有，你应该怎么办?是现在改变还是等到那天在算。

妤涵 · 7.7分

就不点评了吧，反正通史都这个样子～谈不上喜欢也谈不上不喜欢！

明初 · 7.7分