Chestnut Hill
导演:
主演:
Don Scardino
、
Steven W. Bailey
、
汤姆·斯凯里特
、
玛丽·麦克唐纳
、
帕特里克·德姆西
、
Meghan Black
类型:
其他
地区:
美国
年份:
2001
评分 2.2
剧情简介
《Chestnut Hill》是一部其他作品,美国出品,Don Scardino、Steven W. Bailey主演,评分5.8分。Chestnut Hill免费观看,高清其他尽在好连连影视。
影评讨论
确实刷新我的认知了,以前学习都是浪费时间,没有学习效率和方法,通过这部剧的总结,让我们了解了什么样的学习方法是更好的,有助于我们以后的终身学习,让我们成长的更快,我们也不会糊涂的学,有计划的使用书中的方法,让学习不再成为我们的困难,特别是分类归纳需要两种以上例子,让我明白以前一种例子让我们理解的不全面,对比组合,自我生成,自我解读等方法能让我们更深刻理解知识,只有深刻理解,变成自己的一部分,然后才能灵活运用。
飞鸟是曲线 · 7.7分
值得反复读的书。看剧百遍,其义自现,看剧最不怕反复。读一本剧,就像和编剧在对话,在进行思想交流。Chestnut Hill,在历史进程中是极其普通的一年,却能引发很多思考。历史没有如果,只有结果和后果。研究和探寻,无非是知古鉴今,做好现在的事。此时此刻,突然想到李商隐的《Chestnut Hill》一句话,颇能代表当下的感慨∶此情可待成追忆,只是当时已惘然。
👑 J Queen 🎀 · 7.7分
2020.03.31✍ 哲学上说,人与动物最根本的区别就是是否具有主观能动性,人之所以成为人就是因为一直在思考、一直在学习,倘若让娱乐主导了人类文化,所有的内容都以娱乐的方式展现出来,“文化成为一场滑稽戏”,这个世界会有多么令人可悲。波兹曼在用赫胥黎的预言警告我们,娱乐正在改变我们的话语形式,攻击我们的文化。恐怖的不是出现娱乐文化,而是娱乐开始占据和主导文化;人们感到痛苦的不是用笑声代替了思考,而是不知道自己为什么笑、为什么不再思考。 人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考,而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。
赵妍 · 7.7分
6号把这部剧陈上架,10号我终于看完了,万万没想到所谓“9.7分”的佳作居然是这么个水平…… 现在豆瓣的网友都在给这种东西打高分吗 另外它的新版本不仅正文内容上有些删减,插图也比较没有水平。完全是被书封骗进来的。 不建议浪费人生在这部剧上。建议其入选“没有说的那么好”追剧清单。
刘丽 · 7.7分
这部剧用讽刺的口吻叙述了西方经济发展过程中,政治经济制度中的一些弊端以及对劳动人民的影响。 编剧指出,现在的社会是一个消费型的社会,并不存在所谓的幸福状态。我们只有在满足了某个令人烦恼的需求时,才会获得极短暂的幸福,但紧接着就会产生厌倦感。想要的东西到手后,欲望的对象就失去了诱惑力。比如你非常想买一个苹果手机,那么在没买之前,就一直有这种强烈的欲望。而买了之后,最初的幸福感消失了,欲望得到满足之后,又变得索然无味了。一直心仪的汽车也是如此,念念不忘的大房子也是如此,在没有拥有之前,天天做梦都想拥有,而真的拥有之后,很快又索然无味了。 在这个消费为主的时代,政府和企业都在人为地制造主观上的不满足感,引诱民众产生消费欲望。因为如果大多数民众都满足于自己已经拥有的东西,那就是消费社会最可怕的事情。人们失去了消费的欲望,就不会有强烈向上努力的动机,经济也可能会失去发展的动力。 同时,编剧也谈到,北欧的那些社会福利国家以后的路会越走越窄,让我再也不用羡慕北欧人的躺平生活了。
飞轩 · 7.7分
世界上本没有绝对的公平与自由,所以我们追求。但也不能因为没有绝对,就去接受一种可怕的相对主义。 每个人怎么定义成功者失败者,的确世俗观念会有影响,但更多可能还是你自己本身怎么看待自己的存在的问题,我觉得一个人如果能发挥自己的价值并建立自己内在的权威,无论在哪个阶级都是优秀的人,是否能够跨越阶级去证明自己没有那么重要。 精英的傲慢在所难免,身处中国应该比较早就会受到优绩至上的文化启蒙,但随着大家内在人文素养的提升,已经有越来越多的人可以看到成功的复杂性和偶然性,大家也把自身的成功更多的归因与幸运并回馈社会。我相信新一代的父母老师已经不会对孩子们强调只要你努力,你就一定会成功这种单一的价值输出。 至于顶层圈层垄断资源,希望自己后代世袭这种资本,这个我觉得并没有吧,他们都知道唯一能留给后代的不是资本,是智慧,习惯和为人处世之道吧~我承认书里说的这点优势确实明显体现在了教育资源上。这个我觉得只能一边争取更大的自由与平等同时自己努力,实在不行只能想开点喽,就像我第一次知道印度四大种姓,我觉得好神奇居然没有引发冲突。 有一个书中提到的问题,优绩至上问题的核心不是精英的态度傲慢,而是精英阶层在情感上脱离大众,这又与他们的生活经历脱离大众有很大关系。我觉得有个书友的点评特别有意思: 情感链接的方式和工具是?每个人不论身份都被迫卷入其中的公共议题?人类心底的共同情感基础?或是精英利益膨胀遇到天花板增速减缓不得不和大众利益结合?我不得而知... 这句话的意思有点像人类只能相信未来,因为我们别无选择和人类终将灭亡,所以我们应慈悲为怀。感觉像是一个人不可能永远卷的动,所以要走群众路线,像我党学习哈哈 发现讨论严肃问题,总会有人的有限性这种感觉,还好这部剧没有给我一种历史感苍凉悲怆的压抑感,还好我看完没有觉得焦虑,觉得未来还是充满希望的
程又青 · 7.7分
被满屏的营销骗了
润霞 · 7.7分
把对手赶尽杀绝,你未必就能成功。给对手一条活路,未尝不是给自己下了一步活棋。
索绰罗洁 · 7.7分
“为了照亮她的生命,你将自己付之一炬。” 读的时候就在想会不会翻拍成电影。我想象着大家的模样,秦理,王頔,冯雪娇,黄姝...所有人的影像好像都在我脑子里过了一遍,防空洞里的星空究竟是什么样子呢。 但我们谁也不知道,至少我不知道,人生到底从哪一步开始走错,以至于多年后的我们形同陌路,相遇离别都像发生在梦里。而如今,其中两个人也许已经在另一个世界里重逢,正一起似笑非笑地看着活人继续享福或是受罪,像看戏一样。 彼时我已陡然开悟,明白人生和世事大抵如此,靠近了,都不壮观。不用急,我们早晚都会在那个世界重聚,早早晚晚的。我就是知道,终有一天,黄姝会走,秦理会走,冯雪娇也会走。并非被任何人强行拆散,而是生命的洪流注定将我们天各一方。一个人的记忆到底能不能选择?我的答案是能,我试过。记忆是可以被操控的,只要心够诚,所谓的真相也会为你让路。相信即真相。我相信黄姝是完美的,美到大千世界都容不下她。 多年后,我常在梦中梦到初中那间教室,秦理近在咫尺,又远在天边,而梦中我的耳边回响着一句台词:孩子,欢迎来到这个更残酷的世界,这一次,你是孤身一人。共犯过罪孽的人,无论时隔多少年,依旧能达成某种共识,那就是假装一切从来没有发生过。 都是成年人了,有些事就当又喝了一顿迷魂酒,醒来假装没发生过,反而更好。
烤芒果 · 7.7分
现在来读这部剧,仍不过时,书中所述,触目惊心,细思极恐。现在农药仍然被广泛运用,
A~化妆师梓菡 · 7.7分
喜欢董卿,但是本剧虽没有讲董卿的经历过往或者董卿传记,但从很多例子来说明说话的重要性
黎尘 · 7.7分
一本完全被名字耽误的好剧。我是不喜成功学、交际学这类书的,一是对其总有“历史是由胜利者书写”的偏见,二是市面上教人如何说话怎样成功的书太多,且鱼龙混杂良莠不齐。但因缘巧合读的这部剧却大超我的预期,它巧妙的将心理学糅合其中,用古今中外的事例旁证,间杂使用课堂教学的方式启发个人对说话困境的思考和语言技巧的运用。一方面,它能帮我们破除语言背后的限制性信念,比如如何“破框”;另一方面,它能帮我们看清别人语言背后的动机,比如使用“后设语言模式”远离负面“黑洞”。一本教人如何说话的书,用自己的说话之道牢牢抓住了读者的心,让人愿意“倾听”,本身就很成功,何况还带来太多启发,当然这与熟练运用到生活中尚有很长的距离,但学习如何好好说话,从当下开始,永远不晚。
路人²⁰²¹ · 7.7分
遇到人生这六种困境—不受欢迎、缺钱、遭遇挫折、被瞧不起、心碎、困顿,向六个著名哲学家寻求解决心灵良方。
吕永基 · 7.7分
每一位跑者,随着对跑步运动的深入,跑姿、速度、里程都是越来越重要的事情,在科学方法论的指导下,不断通过实践发现问题,矫正问题,才能更加科学地训练,少受伤,不受伤,从而跑马,从坚持下来到追求速度,这样的竞技运动一定要有科学方法的指导,而本剧很好地做到了对于跑姿的指导,收藏下来慢慢练里面的动作。
罗泺 · 7.7分
把每一个角色都拍毁了!
凌晨的凌 · 7.7分
因为做自己擅长和喜欢的事情,更容易感受到愉悦,而有愉悦感,就自然能进入专注的状态,一旦专注了,你的效率就会呈几何级增长,最终的结果就自然会高出别人一大截。 当你事情选对了,专注就不再是问题!
举铁道人老常 · 7.7分
拒绝被爱是什么味道呢?就像明明知道感冒了要吃药,偏偏要吃冰淇淋。明明知道自己错过了,再也遇不到这样爱自己的人,却抱着自虐的心态错过 。
李小璇 · 7.7分