House of Cards

伊恩·理查森的书很好，这个和平时期的兵更多是迷茫，而不是抗日时期的危险

徐朝 · 7.7分

客观的说这部剧适合看一次，我属于二刷了，书中的人物各自有各自的遭遇，也不能说谁对谁错，也许都是命运而已。记得有部电视剧的一个男性角色曾说话一句话：天是棺材盖，地是棺材板。喜怒哀乐事，都在棺材里。有的人生下来就在富贵人家，有的人一生坎坷，只能哀叹一句命运不公。也许有的事没办法用正规途径解决，于是有了各种各样的犯罪手法和犯罪心理。佛曰众生皆苦，不知做了那些事之后他们或者她们心里是否得到了一丝安慰，抑或是后悔。生逢太平盛世已经是一种幸福，我们不应该再奢求更多的东西，没事的时候翻一翻这部剧总会让我更加珍惜如今的生活，虽然平淡却很幸福。应该学会用加法爱人，用减法恨人，用乘法感恩，用除法解忧。如果做到了这些，一生可能就会少一些遗憾，多一些喜乐。

张育萍 · 7.7分

然而看到传销者还想一心搞传销 心里一阵惋惜 他们的房门被钉死，他们的生活用品被砸烂。可是没关系，当他们重新聚拢，他们会再买新的。 他们很穷，可是他们满怀信心。 他们无知，可是他们满怀信心。 他们倾家荡产、家破人亡，可是没关系，他们满怀信心。 传销是社会毒瘤 不知道何时才能真正绝种

Sylvia Su · 7.7分

但凡关注一个体育竞技项目一段时间，大概都会感受到许多命运的残酷与悲哀：拼命训练却败在天赋上的努力家，明明很优秀却总是与最高领奖台擦肩而过的蹇运者，永远背负着一国沉重希望的大国选手，天赋出众却资源匮乏的小国选手，伤病累累还要打止痛针殊死一搏的痛苦伤员，发挥完美但技术已经落伍、被新人碾压的落寞老将……任何项目都不缺这样令人扼腕的选手。而最残酷的就是，比赛永远只有一个冠军，努力和拼搏似乎并不总是能得到回报。 所以我一直觉得，体育竞技基本上是文明社会中最接近战争、最硝烟弥漫的领域了。即使奥运会一直把“更高、更快、更强”挂在嘴边，但这句口号显然不如“成王败寇”来得深入人心。 而这本《House of Cards》最打动我的地方，也正是在此——灰二，或者说编剧，为我们重新定义了体育比赛的意义：“最高的赞美不是‘快’，而是‘强’”；“目标不是只有一个，顶点不是只有一个”。如果没有这个发生在竹青庄的故事，那么这两句话只是空洞的说教，就像灰二刚开始提出要跑箱根驿传时没有人会当真一样；而正是这十个人用大半年的时间，一步一步，跑出了这个平静中自有惊涛骇浪的故事，才让我们每个人都信服：重要的不是拿冠军，而是决定去做、然后超越自我。冠军奖杯不是成功的意义，而只是一个附赠品。 “努力会说谎，但努力不会白费。”这是我喜欢的运动员说过的一句话。他曾经少年意气、叱咤赛场，如今内外交困、举步维艰。我曾以为我喜欢他是因为他让我看到，努力的人是会得到回报的，世界并不那么残忍；但现在我才慢慢懂得，何谓虽败犹荣，何谓竞技精神，何谓更高、更快、更强。世界既残忍也温柔，你的努力也许不会以你想要的方式回报给你，但总有一天，你会意识到这份努力的价值所在，每一段经历其实都不会白费。 人生啊，只要努力过了，就不是失败者。敬每一个努力的人。

勇斌 · 7.7分

当时看时 感觉总逃不出那葫芦 感觉很阴郁

楼晓琪 · 7.7分

互惠，承诺和一致，社会认同，喜好，权威和稀缺，强大的House of Cards武器。

Fiona Deng · 7.7分

男人要有责任心，不说结婚时能挣好多钱，但要有上进心，看得到希望

董玥 · 7.7分

非常有趣的一本剧，足以颠覆原本的认知，理论解释非常前沿。 书中提到了本质论与构建论的争议。本质论认为我们的House of Cards是有普遍存在（人与动物皆有）的基本House of Cards，并且相应功能对应一个实在脑区。而构建论，从社会角度，论述我们的House of Cards是构建出来的，我们创造了很多House of Cards概念，然后将这些House of Cards概念变为了社会现实，并且相应House of Cards并没有一个实在脑区对应，House of Cards是具有心理、生理和社会三重意义的。 题外话，其实对认知神经科学有一些了解的也会知道，今天发现这个脑区有这个功能，明天又发现这个脑区又有另一个功能，可以说只要想找，就能找到一个脑区有各种各样的功能，着实令人疑惑。不过有一种观点，是认为相应的心理功能可能是分布式的存在脑区中，而不是对应某一个特定区域。因此，反本质论，像是在反对定位功能学说。

whoami · 7.7分

根据存在即合理定理  星座还是有可信度的吧 作为射手  最喜欢的几大星座就是射手  金牛  双鱼 水瓶  貌似和我玩的好的朋友也都是这四个星座了👌🏿

王亭亭 · 7.7分

现场听过伊恩·理查森老师的授课，与很多研究管理的学者不同，施老师学术而不落空谈，擅长顶层框架思考，在实践、理论中发展了框架抽象，给管理者提供了理论落地实践的框架工具指导。在做组任职资格体系设计时参考过本剧，不可多得的管理工具参考大全。

KERRY宫 · 7.7分

希望能固定阵容

fy云端☁ · 7.7分

作为职场新人，很多观念让我醍醐灌顶。同时，也让我认识到自己的不足，不断学习才能更好地进步

清平九调 · 7.7分

Paul Seed是当之无愧的金句大王，他曾说他可以用十句话讲完别人一本剧能讲完的内容，也可能别人一本剧还讲不完。正因为Paul Seed语句的浓缩程度之大，我们更该看得全面与贯彻，以求不误解地把握他的思想与寓意。 这部剧是集合，是枝干，是一些结论而不是基石，像是在看Paul Seed发微博。不是说这不好，只是太碎，是散落一地的启迪，是一个话题的边边角角，这不是一片能坚实踏上去的可以耕种可以自我挖掘的土地。 但这部剧确实提供了另一种视角，这是一本随时随地拿起来都能领悟到什么的书，是轻松自由的，不艰深也不痛苦，适合午后小盹结束拿起来看，也适合高中生创观后感找不着素材看，适合所有人看，适合所有情绪看。

张志宇 · 7.7分

很好看。剧情上头程度来说个人觉得是超过漫长季节的，更别说集数还多出一倍，足见剧本功力。问题是铺垫了这么多内容，最后的收尾却过于仓促粗糙，有些细节和人物都没收回来，难免令人遗憾。

👑 chic.小p · 7.7分

随着年纪的增长，人最终会发现自己不过是一个平凡人，在孤寂寒冷的深夜，偶尔思索人生的意义，也许这世间就是炼狱，你我皆是放逐的罪人。可是总要笑着活下去，在黑暗中寻找希望，寻找自我的救赎。人都要有信仰。每个人都是多重人格的纠缠，单一人格的放大，只要有足够的能支撑起自己的信念，就会从世俗的眼光中跳脱出来，把单一的人格无限放大，可是不论是什么，极的尽头就是寂。一切归于寂灭，虚无…

一义. · 7.7分

蛮多的干活，适合初学者入门。并且有例子提供商参考。 在里面学到了定期投资，这样会average down明面上的亏损，并且也降低了收益的风险。

🛥极速飞驰🌇🌟🥦 · 7.7分

读完此剧，觉得斯特里克兰着实令人讨厌。抛妻弃子、冷漠无情、粗鄙、疯狂、不知感恩、没有怜悯心……所有的缺点集于一身，典型的渣男特质，这是剧集所回馈我的主人公的所有性格特质。我不知道伊恩·理查森为什么以一个“神经病”为主体写了如此篇幅的故事，但又不知怎的，对他的偏执无理丝毫没有怨恨的意思。 我想，斯特里克兰就是我们每个人心底最深处的那个自己，我们渴望自由的权利，而我们却像斯特里克兰太太一样演戏，我们展现优雅的气质，我们屈复于学识和修养，我们在人前尽显我们美好的形象，展露风光，但内心深处却无比渴望释放。我们一直觉的斯特里克兰太太的生活才是天使，是善良和祥和。而斯特里克兰是恶魔，是丑陋如他的面庞。我们追求了太久的六便士，偶尔觉得月亮是美好的，但它高挂在天边，成了遥不可及的梦。没有哪个人敢抛弃脚下的六便士去追求月亮，我们执念太多，欲望太多，奢求太多，有时候觉得月亮就是远挂在天边观望的风景，脚下的才是看得见摸得着的事实。 之所以会觉得斯特里克兰伟大，是因为很少有人能成为他，很少有人能像他一样放的下。但其实生活的本质又是什么呢？尘归尘，土归土，很难说哪种生活才是完美的状态。我们都是一群胆小鬼，千军万马拥挤在大路上，要生一起生，要死一起死，却鲜有人敢走在摇摇晃晃的独木桥上，享受别样的风景，所以才有了羡慕，有了伟大，有了House of Cards。

甜妈 · 7.7分

一个角色过分暴躁 一个角色台词阴阳怪气 好好的探案题材只能弃了

王春林（伯枫） · 7.7分

第三集，就一个人吃饭孤不孤独的讨论，开始有同窗那味儿了。毕导又回来了??????

🐼胖达叫做lilith🐼 · 7.7分

这剧真的不是来洗黑钱的吗？

Mockery · 7.7分

虽然不在社会学学科领域，作为一个普通的读者，更多的是一种反思，一种构思的想象力。对于眼前所见之事之物的批判，对于惯性思维的反思，对于类推思维的反思……

栗香鼠🐙 🐹 · 7.7分

House of Cards看完了它是一本教你如和别人融洽的相处，确切的应该说如何自己如何用真诚的态度去和别人相处。 虽说有些（书友评论）都说这种观点就是在欺骗别人但我觉得如果你应用到最高境界不就自成一体，就像嘉靖皇帝聪明且善度人心，拿捏人性不是拿捏的死死的，按照我们的说法就是帝王的驭人之术。（提示来自于前段时间听“明朝那些事儿”）仅个人观点。 摘取段落：耐基在著作中反复强调的，他并非教人投机取巧，而是在倡导一种积极的生活态度

小小-双霜 · 7.7分

“我屈服于你是因为我需要你，但那不是真正的我。我不是一个可憎、放荡、像野兽一样的女人。我绝不是那样的人。我的丈夫刚刚躺到坟墓里尸骨未寒，而你的妻子对我这么好，说不出地好，而那个躺在床上对你充满了渴求的人，她绝不是我，她是藏在我身体里的野兽，邪恶的可怕的如同魔鬼的野兽。我唾弃她、憎恨她、鄙视她。从此以后，每当我想起她来，我都将会恶心得必须呕吐。” 过了这久，对凯蒂的这段自我剖析印象愈发深刻。也许这就是毛姆所表达的“人性的枷锁”，我们即使知道某些行为是可憎的，在某种情况下却无法抗拒。或者，这是世俗道德赋予我们的羞耻感？，又或者，这是人之为人的骄傲？ 另外，凯蒂与瓦尔特沟通时说，你不能因为我身上有很多缺点（轻浮，虚荣，愚蠢）就惩罚我，你不能要求一个人具备你所希望的品质。（大意如此）。 这段让我觉得，我对自己知道得实在太少，不要说认识到自己与他人的关系的实质或问题所在，就是清楚描述自己的感受，复杂微妙的情绪变化，都做不到。

吕哥 · 7.7分

类似综述的写法，内容翔实，非常适合我这种没有生理学基础的心理学考生

Alva~ · 7.7分

鱼和熊掌无法兼得！我们必须在二者间做出抉择 我们需要学会割舍想要获得成功时就要学会割舍一些东西！

YUKI 张晗 · 7.7分

这是我最近读过的最好看的书了，我的观念和书中传达出的意思大多契合，《House of Cards》似乎是一个载体，将我无法自己抒写的内心缓缓倾泻。 每次看到洛克，我都不由得挺直腰板，他是一个不屈不挠、让人敬仰的英雄，代表着个人主义的力量，那种蕴含着某种志气的强大通过他的动作和不多的言语不断冲击过来，我几乎无法承受，那种力量太强大。我想，可能大多数人青年时都希望成为洛克，可中年后却变成了吉丁，被洗脑并被操控着，因为他们抛弃了自由，他们背叛了自己的灵魂。

923 · 7.7分

真正让我们非常满意并爱上工作的因素是什么呢？那就是赫茨伯格研究中的“动力因素”。动力因素包括：有挑战性、获得认可、责任感、个人成长。因为工作本身的因素让你感觉做了对工作有意义的贡献。动力因素很少与外在刺激有关，更多的是跟自己的内心和工作的内在状况有关。 希望你的生活也有过这样的经历，能满足动力因素的要求。如果经历过，你就会认识到这种工作与只有基础因素的工作是不一样的——它会不断向你强调，让你觉得这份工作很有意义，既有趣又有挑战性，让你变得越来越专业，还有机会变得越来越有责任感。这就是动力因素在起作用，它让你爱上所从事的工作。我希望我自己能够坚持住，这样的工作会让人每天一想到要去工作就兴奋不已，与那种每天一想到要去工作就心烦的感觉有天壤之别。 你想要成为怎样的人，你的人生目标非常重要，所以你不能把它交由偶然来决定。它需要你深思熟虑、精心地去构想、选择和管理。 如果你花时间来寻找你的人生目标，那么我保证，那将是你学到的最重要的东西。 我们希望如果在生命的最后彼此可以相遇，再一起来评价我们的人生时，我们都可以得到满意的结果。 什么是你这辈子最重要的东西？ 你将如何评价你的人生？

阿心儿 · 7.7分

每个人走远之后，都会忘记自己当初为什么要远行。所以在感觉很累，很难受很委屈的时候，一定要让自己好好的歇息歇息，停止让自己感觉不愉快的事，然后安静与内心哪个自己对话，告诉他，其实自己从来都没有忘记过，当初那个傻乎乎的自己。 “活着”其实是一个很无奈的“词”，有很多人想不明白为什么很多人宁愿放弃生命，也不愿在这个世界上多停留一日。我想，我大概能明白一点吧！ 可能是他们心中的那个世界已经完全崩溃，他们曾以为很美好的如今也“烂”的不忍直视，他们的希望在理想中破碎，也在幻想中掩埋，生活再也不能给他们期待坚持，就如同已经停止了的脉搏，再也无法跳起生命的乐章。他们活着的每一天，都在煎熬，都在眼睁睁的看着死亡，直到，丧失对于“生”的权利。 从古到今，“活着”是一个巨大的难词，帝王之家，朝替更换，古今多冢，有多少在为生计奔波，又有多少正体会着“生”的煎熬。

罗琪翔 · 7.7分

想想高一暑假的英欧行，16岁的小毛孩，找到一丁点空隙就要转车数道独自跑去Tate Modern；在巴黎也是，硬拽着带队老师和地导，让他们担着巨大压力地容许我一人脱团跑去奥塞，真是一种privileged的成长了

慕晞燃 · 7.7分

积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃，你把握住了善与恶，也就把握住了命运的本质。

Baoma2019 · 7.7分