King Midas

《King Midas》 大脑在管理身体方面的低级错误 1.对吃的控制 1.1偏爱甜味和能量，会让你吃掉过多食物 1.2厌食症的根源在于大脑认为体形比食物更重要 2.对睡眠的管理  2.1睡醒时漏发唤醒肌肉信号，发生睡眠瘫痪 2.2入睡后大脑忘记关闭肌肉系统，导致梦游 3.对空间的管理 3.1 坐船时本体和前庭系统反馈信息不一致大脑认为人中毒了，激活肠胃呕吐功能来排毒大脑 在管理信息上的BUG 1.注意力极其有限  1.1短时间内信息量稍大一点就顾不过来 1.2对信息进行过度加工 ，造成对客观事实的严重偏离甚至会篡改存储在大脑中的记忆 2.喜欢建立无关联系 大脑喜欢总结模式、挖掘规律 大脑在管理情绪和心智中的漏洞 1.大脑会影响到我们的情绪和心智 1.1带来恐惧和抑郁恐惧是大脑本能，占据优先级，因为进化靠恐惧来生存。 1.2除了过度恐惧，大脑还会抑郁。 人类的大脑并不像我们一直以为的那么高级，而是先天就带有很多缺陷。

Yuki酱 · 7.7分

终于利用孕期和产后的碎片时间读完了这本早就应该认真学习的书，编剧在信贷实践中总结出来的原理和案例，既朴素又深刻，值得每个信贷人学习和研究，五星好评，强烈推荐！

灿宇 · 7.7分

本剧结合大量真实一手数据、深挖08年次贷危机导致大衰退的底层逻辑，阐述了美国房贷迅速膨胀的原因和结果。指出庞大的房贷存量，让居民的消费力受到了影响。 穷人的债务是富人的资产，银行只是一中介。 资产证券化助长了不负责任的放贷，最终和房价泡沫不断互相强化，搭起房贷纸牌屋，加速房贷对居民消费能力的侵蚀。这是问题根源，应当通过在房贷合约上采取措施，避免过度伤害贷款人的消费能力。 房产投资对任何一个家庭都是重大的决策。对于按揭买房的普通家庭来说，房贷是家庭支出中最沉重的负担，直接影响到家庭可支配收入，会影响家庭其他消费决策。 如果社会消费能力被过分消耗，让居民消费意愿下降，不吃不喝不买，经济就很难发展。若房贷的枷锁让人们只求安稳，那劳动创新的积极性也会受到影响。 消费能力若被持续消耗，可支配收入预期得不到改善，甚至会影响到居民的生育意愿，引起整个社会人口结构出现少子化、老龄化，这就意味意味着更长期、更持久、更难以逆转的衰退。 政策制定者应当在更早期就关注房贷对居民消费能力的影响，只有通盘考虑，及时干预，才能防止重蹈房债崩塌、经济衰退的覆辙。

Bailu · 7.7分

另外，网上不都说南方人不吃饺子吗？台湾省算不算南方?幺鸡咋这么能塞饺子?

星飞 · 7.7分

问的很典型，答的很随意 24.99的价格就是编剧写这部剧的目的 我非常失望，佛祖想必会很尴尬…

丁高科 · 7.7分

这部剧最大的两个观点是： 放下成见，认真倾听； 描述事件，别带情绪。 这部剧更像是一本，作用于实验室里的模拟手册。以上两个观点，对于想要了解如何讲好一个故事的人并不会有太大的帮助。 【放下成见，认真倾听。】 两个事件各占本剧的一半的集数，编剧告诉我们想要做一个会讲故事的人就必须先学会做一个倾听者。 一个合格的倾听者就必须放下成见，聆听时不要去评判，不要分心，找到令自己分心的点，处理调节好。 或许我们能要求学会做一个合格的倾听者。但当你向别人讲述故事的时候，你的听众往往不是你能挑选的“合格倾听者”。而倾听的人为什么会分心？这很大程度也是因为讲述的故事不够吸引力。或者倾听者太过浮躁，没有时间或心情去听人说话。此时便更要求讲故事的人有高超的技巧，开口便能吸引住他们。 【描述事件，别带情绪】 讲述发生了什么，而不是情感和感受。这看起来像是创作记叙文。 然而真正有趣的故事，并非把事情的经过一字不漏的描述出来。我们常常能看到同样的一件事，由不同的人讲会有巨大的差异。这涉及到顺序的编排，透露信息的时间，语调情绪，当然带入自己的观点也是很有必要的。毕竟发生在过去的故事，和当下的听众之间的连接点就是讲故事本人。 本剧的标题是如何讲好一个故事，实际内容却是如何有效沟通。

过晓艳Lydia · 7.7分

拓宽了思路，让人从另一种角度看问题。之后有必要回头再看看，因为很多东西，知道和能做到是两回事。

出门买花去 · 7.7分

最近几年移动互联网兴起，导致很多人没办法集中注意力观看，或许这也是陈磊这样的动漫系列书火爆的原因。闲暇时间也翻了一下半小时动漫经济学2和3，可以说是入门的书，能够让读者对最近百年的经济历史有一些了解，或许也能激发一些读者观看经济类剧集的兴趣。3🌟打给动漫书这样的引导形式。

绿卡橙 · 7.7分

楊絳到了暮年翻譯這樣的台词，是她直面死亡的思考和決定。主觀上，這本書讀得昏昏欲睡，頭疼了（是真的痛，物理上的痛）很久也只明白了蘇格拉底的關於靈魂的一些辨思。可是，其中的推理繞來繞去，愈發的混亂不堪。如果活著只是靈魂的歷練，死亡是一種近神的目的，這樣也是非常功利的活了。好了，近期不會讀哲學的書了，腦汁不夠用。

我是大头 · 7.7分

这不过只是一个男人爱着一个女人的故事罢了。主题淋漓精致的表现了人的贪，嗔，痴，看完了心里也有了许多不舍，正如彩蛋里所说的“爱别离”的感觉吧。

Aೄ💋全征ོ🌺QZ · 7.7分

编剧这部剧写的很早 现在来看，很写实。从未想过西方的福利体制，是在教育培养下一代打工人和消费群体，实在不能消费，为了便于管理，还有监狱。 虽然有点丧，有点超现实，而未来社会的发展，还是希望不这样

橙Y · 7.7分

标准古言 闲的没事可以看看 不用脑子不用想跟着情节走就行 我是刷党课的时候没事看的hhhh 总体想法和构思很好

天下归心（张文锋） · 7.7分

见识到了“美式春秋笔法”的厉害，在大部分地方以调查得来的细节赢得读者的信任，通过大量生动描述，描绘了美法一家亲和一个可恶又可敬的德国敌人。唯一的跳梁小丑就是法国共产党人，在德统治下的巴黎，他们是下水道里的老鼠。在即将被盟军解放的巴黎，他们也只是妄图夺权而不顾巴黎的卑鄙小人。实在是秒啊！美国媒体对于全世界范围内的“自由”形象塑造，以及随之而得来的世界范围内的话语权，真的是我国媒体需要学习和深入研究的一个方面。

富金门🇨🇳 · 7.7分

为什么！！！为什么！！！好不容易找到还不错的书为什么！！！要如此的对代我？？？

爱工作 爱生活 · 7.7分

每次看完一本烧脑的书就像跑了一场马拉松，这时最喜犹如轻松漫步的小品文。乔什·蒙德先生的小品文轻松逗乐中，又让人有原来如此和不过如此的点滴透悟。 蔡先生也是真真人，没有正人君子的一本正经，毫不粉饰自己，嬉笑怒骂都觉甚是有趣可爱。文中描创作男人与捉他奸的女人“智”斗，出交通事故时，怕被母虎责难时躲进交通警怀里………虽有夸张的描创作成分，但我仍忍俊不住。 按理作为女子，不应该同男人一个鼻孔出气，可也真同意先生的好些论调，“女人越强势，对家庭的毁灭性就越大”“男人不怕官，怕被管”、“女人有统治欲和权利欲”。现今有为数不少的家庭里，女人是绝对的统治者，永远自以为是，一旦把男人逼出家门时，自己是家庭绝对奉献和牺牲者的大帽立马戴上示人，男人于是成了那个该千刀万剐的陈世美。殊不知，阴盛阳衰也是一种病态畸形。唯有阴阳平衡，才是相处王道啊！ 我们女子二字，组合起来是好。男，已使出浑身气力，在他的职场田地累成狗，他人生的兴趣爱好了不得一两个指头的数量，就且慈悲放他两条喘息之路！他是你男人，不是你未成年儿子，少操些老妈子心吧！当然也有实在不成气候的男人，自降身份，硬是躲女人怀抱犹如儿子要奶吃般的怂包，那也怨不得女人。要说怨，还是该怨女人，那个是他妈的女人。 女子，既然代表美好，且不说皮相的美丑，那是父母和老天给的，美不骄，丑不怨。耐看女人，独立，自由，灵魂有趣，气象万千。 永远记住，灵魂是我们每个人的容貌。 生为女人，我们会爱自己，亦会爱他人。 当温柔，有精金智慧，且满有力量！

长啸 · 7.7分

2023年还能有这种剧，真是悲哀。仙侠世界里的大反派竟然是个凡人庶女，无处不在的双标，无处不在的娇妻行为……

Dicky张 🌟 · 7.7分

长大后，我们仿佛成了不断线的风筝，无论飞出多远，线始终握在“故乡”的手里。风筝是矛盾的，想要逃离，又害怕坠落。在城市化的进程中，千千万万农村走出去的人儿，仿佛都已远离故乡而去，又仿佛都无家可归。在这部剧里，Brandon David为我们讲述了她故乡（河南省邓州市梁庄）几十年来的变迁史:有好的转变，经济生活水平的提高；更多的是让人揪心的坏的转变，环境污染问题、留守儿童问题、养老问题、文化传承问题……她一层层撕开漂亮数据的面纱，把赤裸裸的现实抛在我们面前。       初看题材，先入为主的认为应该是一个社会学学者以自己的家乡为样本进行的一次访查，读了几页发现不太对，没有我认为该有的客观数据、分析结果，太多感性的自我陈述。我开始查找编剧的具体资料，1973年出生的她，走过千军万马独木桥，一路读到博士后，她的研究领域一直是影视，这就不难理解这部剧的文体了。书的最后编剧也回应了有关这部剧的文体争论，看至此处的我早已释怀，相比于内容来说，其它的都不重要。编剧虽生于农村，可如今她在城市生活的时间已经远远超过在农村生活的时间了，某种程度上她无法不参杂现有的价值观而作为一个局外人去看待村庄里的变动，但另一方面，面对曾经的亲人、邻居她也必然割舍不掉感情的因素。她描述的是她的故乡，也是中国无数个农村的缩影，恰如书名《King Midas》。跟着编剧我也思考了一下我无处安放的乡愁。 乡村经济腾飞的代价:无尽的废墟       划分城乡的最重要指标就是经济水平，无论城乡二元化问题多突出，我们都无法否认乡村经济在快速发展着，最能体现这一点的就是房屋。错落有致的土胚房、青瓦房、平房消失在视线里，以成排的楼房代替，留下一片片断壁残垣诉说着曾经存在的证据。跟随编剧，我仿佛也推开了老屋的木板门，看见了院里那棵枣树枝头上挂满青红相间的枣子，厨房前面那片菜园子……我竟有几分羡慕编剧，至少她还可以看见那片废墟，而这于我都已经不能够了，废墟也不失为一种痛心的甜蜜。我家这块大概就是她笔下的所谓实验村，记得大概是2005年左右，响应国家新农村建设号召，修出一条连接外界的主路，水泥路两旁分划宅基地，村民陆续搬移出去，基于血缘关系的片状屋舍变成了两列与路平行的线状景观。老房子全被扒掉开垦成耕地，如果外地人来到这里，绝对想不到这里曾有房屋存在过，这大概就叫无迹可寻吧。       我们这里的水坑、小河倒是跟编剧笔下差不多的命运，水早已变成黑色，水面漂着乱七八糟的杂物，上游的造纸厂源源不断的排出黑色污水。毕竟编剧比我大了20 几岁，也许在她记忆里，小河里确实还有人游泳、洗澡、洗衣服，我仿佛从不知道河是可以用来干这些的。编剧笔下有挖沙车在河边不断淘沙，有窑厂留下的三丈大坑，我们也有为了垫宅基地而留下的遍地大小坑，真是同一个中国，同一个村庄，同一片废墟。 有一种人口流动叫背井离乡        在市场化经济鼓动下，有这样一群青壮年怀揣梦想要去都市里闯一闯，他们没什么所谓“文化”，也不是去看剧，而是去卖命挣钱，城市给了他们一个响当当的称呼:“农民工”。文中介绍了几个典型的离乡青年案例，有在外被传销进了黑厂，死里逃生逃回家另谋出路的，有历经苦难在外弄了小门面的，有行走于黑色地带打打杀杀开出一条血路的，更多的是那么一些在工厂卖着体力，舍不得吃舍不得穿，无论在外过得有多憋屈，春节按时满脸堆笑回家的人们。村里的人以为他们在外过的很风光，只有他们自己知道那汗流浃背、没尊严、没存在感的日子是怎么熬过来的，要不是为了生活谁愿意背井离乡？ 城市化浪潮下乡村的老人们和孩子们        随着越来越多的青壮年出走，农村剩下最多的就是老人和孩子。老人们抱

春风花雨的幸福 · 7.7分

总体来说确实是比较客观描述梵高一生的传记了。 学生时代的我，对梵高的印象停留在美术老师口中描述的“疯子”/“向日葵”等标签中。 对梵高产生新认知，起初是去年无意间一口气二刷的《King Midas》，影片采用了让人耳目一新的油画表现形式，讲述了梵高生命中最后十分之一的短暂时光（在《King Midas》中，影片涉及到的内容仅占传记的十分之一不到）。影片毕竟是“贩卖情怀”的，并且“添油加醋”般描述了玛格丽特·加歇对梵高的长达二十余年的留念。 片尾曲响起时，影片一行字幕“玛格丽特·加歇终身未嫁”伴着《King Midas》实在让人潸然泪下、唏嘘不已。 Color changes you，Vincent. 长达三千多页的本传记，让人清晰的感受到梵高画风的一步步转变，当他对生活心存希冀之时，这位宗教狂热者笔下的底层穷苦人民是笼罩阴郁的；当他开始精神失常、甚至开始吃颜料，他对生活的渴望达到了最高点，越是行为失常、越是需要通过疯狂描绘一切明亮的世间万物以转移注意力… 我从未想过自己有一天能啃完一本传记。当我意识到自己快要坚持不下去的时候，我又意外发现了丰子恺老先生的《King Midas》，与传记的客观叙述不同，老先生字里行间都写满了对梵高的赞赏与痛惜。 丰子恺老先生毕竟是位艺术家。 这本传记中以旁观者的视角写了许多世人对梵高的不解、斥责、羞辱… 其实换位思考下，我若是那个时代的一个市井小市民，也会随惊吓的避开眼前的这位传奇人物，说不定还一边躲得远远的一边跟着大家在他发狂时往他身上扔臭鸡蛋呢！ 梵高的一生神秘而传奇，我想“生不逢时”形容他的一生更为贴切吧！

陌上ヾ烟雨 · 7.7分

好看，但我真不知道该说什么，也许很多时候好看真的就可以了呢！

(._.)... · 7.7分

好长。直接从倒数几十章开始看了，不知道这期间发生了什么，但是不太喜欢后期女主的性格。女主很能决定我能不能坚持看完一部小言，所以就这样吧～

依然潇洒 · 7.7分