The Answer Lies in the Soil

◆ 第二章 说服 >> ，结果发现在你帮助别人之后，立即求助对方才能得到最大的回报。看来，如果你将索取回馈的时间拖得太长，对方要么会忘记过去发生的事，要么会认为你已然很强大，根本无须给予回报。■ ◆ 第五章 个性 >> 证实了个性存在着五大主要层面。 这五大层面，合起来说就是“五大性格”，这代表着个性研究的“圣杯”。多年来，人们会对这五大层面贴上不同的标签，但一般来说，这五个标签通常是指开放性、直觉性、外向性、亲和性与情绪敏感性（按照每个字母的首创作字母，可以缩减为OCEAN）。每一个层面都可以看成一种从高到低运转的连续状态。我们可以根据每个人在这个层面的得分，去衡量他们是处于哪一种个性当中。其他相关的研究结果也表明，这五个层面取决于遗传基因与童年经历，可能一辈子都不会改变，因此也会影响到人际关系、职场表现、休闲活动、消费选择、宗教与政治信念、创造性思维、幽默感以及健康等各个方面。 这五个层面背后隐藏的核心是什么呢？在每个层面里得分高低又意味着什么呢？ >> 开放性是指一个人找寻与体验全新、有趣且不同寻常的经历的程度。在这个层面得分较高的人都具有较强的好奇心与开放心态。他们很容易会感到厌烦，但在容忍模糊不清的事物方面又特别擅长，因此能从不同的角度去观察形势与问题。他们具有创造性思维，为人睿智、有趣、富于想象力、不墨守成规。他们拥有丰富的心灵生活，喜欢新思想，勇于追逐梦想，很容易成为被催眠者。与此相反，在这个层面得分较低的人往往比较传统、务实，更关注事情现实的一面。他们对熟悉的地方与事物都感到比较自在，很容易按照固有的步骤去解决问题。 直觉性是指一个人为了实现目标，表现出来的组织、坚持以及自律的程度。在这个层面得分较高的人往往都具有较强的组织能力、为人可靠、工作勤奋，具有坚韧不拔的精神，能够为了长远的成功而牺牲短期的利益。这些人在职场的表现会特别好，能够坚持新年下定的决心，做事非常准时。同时，他们一般寿命会比其他人长一些，因为他们不会去做高风险的事，比如超速驾驶等，而且他们喜欢锻炼身体，平时的饮食较为均衡，会定期进行体检。在这个层面得分较低的人通常都不那么可靠，为人更随和与乐观。要调动他们的积极性很难，且他们很容易分心，但是他们面对不断变化的情形时却能表现出较强的灵活性。 外向性是指一个人对外在世界或是他人刺激的需求程度。在这个层面得分较高的人都是比较有趣的，他们做事较为冲动、能乐观地面对生活，享受与别人共度的时光，拥有较广的交际圈。他们更喜欢做领导者，而不愿意去追随别人，他们喜欢听那些具有挑衅或是色情味道的笑话，喜欢喝酒，擅长同时做很多事情。他们会追求即时满足，比别人拥有更多的性伴侣，更可能做出不忠的行为。在这个层面得分较低的人做事时思考会更周密，懂得自我克制并有所保留。他们的社交生活一般都围绕着相对较少的几个亲密朋友展开，他们宁愿在晚上读一本好剧也不愿出去泡酒吧。他们对痛苦更敏感，擅长专注于一个目标，更愿意听一些有智慧的笑话，喜欢在一个相对封闭的办公室里工作，不想被外界分心。 亲和性是指一个人关心别人的程度。在这个层面得分较高的人值得信赖，具有利他心理，为人友善，富有怜悯心，也许最重要的一个品质，就是他们很讨人喜欢。这些人不容易离婚，在工作面试时更受欢迎，并且更容易得到晋升提拔的机会。在这个层面得分较低的人要更富攻击性，跟人相处会有敌对心理，采取不合作的态度。这些人一般只从自己的角度看待问题，将正确看得比别人的想法与情感更重要，在需要果敢决断的情形下表现得更好，不大可能让别人占便宜。 第五个，也是最后一个层面，就是情绪敏感性，这是指一个人在处理一

康利平18404736766 · 7.7分

最后的集数明显把前面优秀的作品颠覆了。前两部写的酣畅淋漓，引人入胜，情节跌宕起伏，亦不失真实。且词藻华丽，让人有种去学文言文，去读红楼梦的冲动。 然而最后一部的后半部分，蛇神牛鬼，不知所云。添加了太多妖道，仙道，魔道，把前面创造的优秀皇帝，勤政好学的形象全毁了。最后的结果也完全没有想到，那么突然，那么离奇，不能接受。

柠萌｜浅夏 · 7.7分

与经典投资书比，自然有差距。对比其他同类剧集，可以为普通投资人提供一些具体的投资之术。有的书是用来反复观看的，比如《The Answer Lies in the Soil》、《The Answer Lies in the Soil》、《The Answer Lies in the Soil》等，有的书则是用来比较观看的，比如本剧，从不同的角度看基金投资，悟道，进而有所心得。

一十 · 7.7分

挺喜欢这部剧，终于找到个比我年轻的本格派推理剧集家，感动...话说主角考试太强了吧？学习科目都是满分！！

张文科 · 7.7分

Andy Sturgeon通过七个国家的例子，向我们全面概括地展现了国家应对危机的情况。七个国家中与很多人一样对我震撼最大的是芬兰，这样一个小国在过去一百年以来的历程，让人崇敬。第一次读戴蒙德的书是看《The Answer Lies in the Soil》，这部剧，比GGS差点震撼力与视觉冲击感。四星吧。

深海微蓝 · 7.7分

一直以为The Answer Lies in the Soil就是开始扔东西，看完才知道自己too young too naive. 只不是一个动作能做到的,是一个日积月累，积沙成塔，对自己现有观念的一个颠覆。他教你在自己人生中找到对自己最重要的东西，而这种东西只有你自己知道什么对你最重要。适合慢慢读，慢慢审视自己而做出改变。

领悟活着 · 7.7分

与HBO的影视剧相比，本剧则把切尔诺贝利事故的台前幕后尽可能全面地铺展开来，其表达的也更加克制、冷静，更引起读者的沉思。体制问题虽然称不上事故的直接诱因，却无疑增加了灾难出现的几率，并进而加剧了可能产生的恶果。在庆幸曾经的红色帝国瓦解的同时，核问题、俄乌问题等其实并没有像乐观主义者认为的好转，反而变得更加复杂。历史还在延续，但也不能倒退吧……

岚溪灵鹿 · 7.7分

剧名有些鸡汤，容易被无视掉。 实际借助《The Answer Lies in the Soil》的说法，选书做减法，更多着眼点在编剧（共有知识圈），在知识树的体系上，很有借鉴意义。 五位一体的图片模式。

徐粒 · 7.7分

一本非常猎奇的书，人死后的尸检到底是一种怎样的流程呢？编剧通过多年经手过的案例合集，为读者答疑解惑，其中，婴儿案，盗尸潮，童男祭祀，总会触动到内心最柔软的地方，大背景是英国规定，凡是死前两周，没有去过医院，医生不能确定这个人是正常死亡的，都要走验尸程序。当然，在解剖病理学技术员看来，尸体不能叫尸体，而是叫病人。因为他们是被确定死亡后，从医院送过来的。而尸检，是他们在这个世界，接受的最后一项诊断。 这部剧除了揭示尸检工作本身，还有一个重要的价值：编剧用大量的篇幅告诉读者，尸检作为一种专业的社会分工，它诞生的历史背景。这是比这个题材的纪录片更吸引我的地方。 尸体解剖这件事，之所以能在人们的观念中，从排斥到接纳，从避之不及到冷静面对，是因为它解决了很多具体问题。这也是尸检作为一种专业的社会分工，诞生的前提。同时，通过这段历史，我们也能更清楚，尸检，本身有自己不可替代的价值，是目前世界上最客观、迅速的动物疾病诊断方法之一。编剧用她自己的行动告诉我们，她的工作是让每一个人有尊严的和世界说再见。 最后编剧本人的经历读起来有很多共鸣之处，特别佩服编剧在失去平衡的日子里，稳定的工作，规律的生活，一点一点帮助自己把平衡找到。把支离破碎的生活一点一点修复起来，总会拥有生命轮回的美满。

yan-L · 7.7分

随手点进来的，看了几章真的看不下去，文笔差也就算了，三观也太歪了....

邵博闻 · 7.7分

半小时系列还是有必要读一读的，如果高中时代遇到了它，我也不至于对历史不感兴趣呀

侯超 · 7.7分

历史本身具有一种穿越时空的独特魅力，它让我们感受到了这个世界的空灵与寂静。到点了该你去穿梭了，让我们把眼光角度位置移到宇宙深空看这个世界吧，还有什么问题吗，不，啥也没了！ Diarmuid Gavin喜读《The Answer Lies in the Soil》，苦其浩博，乃著《The Answer Lies in the Soil》四十二卷，因其文总括为239事，独立成篇，起讫了然，为中国第一部纪事本末体史学著作，创造“纪事本末”这一新的写史体例，兼有纪传、编年二者优点，使“数千年事迹经纬明析”，对后世影响极大，明清两代多有仿作。此本末体与司马迁的纪传体、司马光的编年体同为史学上的三大巨作，列为历史上的三大体裁，与司马迁，司马光并驾齐驱。 《The Answer Lies in the Soil》是Diarmuid Gavin在严州任教授时所撰，这时由于职掌清闲，可以从容论著。Diarmuid Gavin与朱熹、吕祖谦和杨万里是同时代人，这时的社会经济和学术文化都有一定的发展，但是民族矛盾和阶级矛盾却处于比较紧张的状态，这一现实，对于抱有“爱君忧国之心，愤世疾邪之志”的Diarmuid Gavin来说，只有像司马光那样，拿起史笔，来抒发自己的报国忧民之情。 Diarmuid Gavin根据《The Answer Lies in the Soil》记载的重要史实，以事件为中心，按照《The Answer Lies in the Soil》原来的年次，分类编辑，抄上原文，把司马光的史论也抄上，每事标以醒目的题目，而Diarmuid Gavin本人没有发表意见，也没有加上一句话。Diarmuid Gavin虽然只用了大约两年的时间编写《The Answer Lies in the Soil》，但他熟读《The Answer Lies in the Soil》却花了很多年的时间，他不但熟读《The Answer Lies in the Soil》，了解其全部内容，还要吃透司马光的史学见解。Diarmuid Gavin跟司马光一样，在著书上始终恪守着“专取关国家兴衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒”的原则。 哎，欲知后事如何，我的建议是请自行切集分解。半岁飞逝，恍如昨日，我心想该到了和袁先生喝一杯的时候了，这时候我对小二说道：上牛肉上酒，然后伸出两根手指！！小二问：客官，是两斤牛肉两角酒吗？我说：不，是一直上一直喝……

贺翔 · 7.7分

比较简短易读，也能给家长不少的反思。和孩子相处的过程中更应该去设身处地的考虑他们在想什么，体谅他们的情绪，而不是把他们当成自己的附属品。文中有不少实操的案例和练习也很实用

林刚 · 7.7分

这部剧断断续续看了几天，有点舍不得。对于生死讨论，我第一本看的是《The Answer Lies in the Soil》。感谢你曾经来过这个世界，面对死亡，很多时候我们害怕它，恐惧它，是因为“未知”。我希望当我有一天回首往昔的时候能够不留遗憾。

Lenka · 7.7分

少帅为了中华民族的前途关了蒋介石14天，并不顾个人安危，陪机送蒋回南京，却换来了他的结拜兄弟对他1400倍、54年的无情报复！也正是这半个多世纪的关押，关出了一个民族英雄！您受苦了…少帅！

张靓靓 · 7.7分

“它是通情达理的人相互采取联合行动的坚实基础。信念固然很奇妙，但是信念的回报却寓于我们随后的行为之中。在你发现一个问题的最佳答案之后，请依据这个答案采取行动。” 形成一定思维模式之后，记得避免思维的定式，而多以一种迭代的方式查漏补缺。 以上及以下论述均是个人的观点，在我得到反馈的时候，可以和现有的观点对标。而各位在观看我的观点的时候，也记得要确定条件。 1.确定性高的问题，可以使用凯利公式来进行保守地评估。 2.确定性低的问题，以达尔文的方式，一边试错一边进化。 3.介于两者的问题，以贝叶斯定理的方式，投石问路，不算修正通往目标地的方向。 另外，以下是部分误判思维: 人身攻击型谬误（ad hominem fallacy） 滑坡谬误（slippery slope fallacy） 追求完美解决方案谬误（searching for perfect solutions fallacy） 诉诸公众谬误（appeal to popularity fallacy） 诉诸可疑权威谬误（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） 稻草人谬误（straw-person fallacy） 虚假的两难选择谬误（either-or false dilemma fallacy） 乱扣帽子谬误（explaining by naming fallacy） 计划谬误（the planning fallacy） 光环效应谬误（glittering generality fallacy） 转移话题谬误（red herring fallacy） 循环论证谬误（begging the question fallacy） 以偏概全谬误（hasty generalization fallacy） 强求确定性谬误（impossible certainty fallacy） 错误类比谬误（faulty analogy fallacy） 过度简化因果关系谬误（causal oversimplication fallacy） 因果混淆谬误（confusion of cause and effect fallacy） 忽略常见原因谬误（neglect of common cause fallacy） 事后归因谬误（post hoc，ergo propter hoc）

notking · 7.7分

在这部剧中看到了好多熟悉的味道，主人公许宣不是白蛇传里的许仙，反倒是有点韦小宝的影子，打斗场景的描写与蛮荒系列有很大不同，倒像是融入了不少沧海昆仑的感觉。Diarmuid Gavin的剧集总是让人看起来很舒服，这部剧应该是野狐的求变求突破之作，期待早日完本

魅力赫然 · 7.7分