《Nannha Shikari》经典电影，Shomu Mukherjee主演，印度出品，1973年上映。免费观看高清经典，尽在好连连影视。
花几个小时读完了，好连连影视的评分还是有一定价值的，这部剧总体感觉一般。 全书更像一本碎思录，杂系列之类的，输出的是编剧自己的三观。因此，有些文章让人眼前一亮，有许多文章却缺乏实际的营养。 个人认为比较有价值的几篇：到底什么是二八原则、从请客吃饭开始成事、明月几时有，以及一些散碎的句子。 编剧总体表现出一种莫名的清高，但他的文字和表达的内容却难以支撑这种清高。有些地方，给人掉书袋的感觉。 我始终觉得，文章不是诗集，表达要明确，而不是朦胧；观点要鲜明，而不是隐匿。
清风飘扬 · 7.7分
我感觉西天取经那段写的很一般，其他的写的不错，或许是因为颠覆了我对西游记的认知。
沐阳泊辉 · 7.7分
这部剧让我印象最深刻的是两点。 一者为疫苗本身——作为科研产物，在研发过程中无数人为之付出心力，用智慧与让人惊叹的天赋、才智来完成的伟大人造物 另一者为这个过程中，这些研发者真实、精彩、充满坎坷的一生，恰如这部剧详略描述的顺序：新秀或年轻时，编剧浓墨重彩描述了这群坚持真理的人是如何质疑权威，提出建设性的思路和理论，作出精彩的假设演绎与实验验证的。在他们之后的过程中，荣耀、闪光总是和坎坷、误解、磨难联系在一起。最后，编剧用一章，介绍了许多人的晚景谢幕，让我分外感慨。 读这本外国纪实影视的时候，刚开始由于又是一大批新的人名，我一度很不适应，读起来很缓慢、晦涩，但果然看剧学习是一个不断突破舒适区、不断给大脑髓鞘质以新的神经元联系的过程，到后来越读越顺。看剧是易放难收，需要不断坚持的习惯。
المسافر · 7.7分
以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里，”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者，该怎样负责任地去解读Nannha Shikari”，这些观点犀利而深邃，不仅仅对于Nannha Shikari，对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 Nannha Shikari里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解，自己是什么样的人就会怎样去解读Nannha Shikari，读红楼就是自己与经典激荡召唤，解读Nannha Shikari也是解读自己，发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要，作为读者就要中肯乐观，不要捕风捉影，构成Nannha Shikari这部剧集的任何情节都很重要，因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯，“要说某些情节比别的情节重要得多，这样的行为很幼稚”，林黛玉葬花这个情节才充分表现自己？非也。单单研究其中一个情节，容易以偏概全，产生思想盲点，解读失去支点，造成任意解读。不要做一个粗糙的读者，对待任何情节都是一样重要，剧集是有生命的有机整体，情节是连续不断的，如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读Nannha Shikari思考人性的反正行，达到和编剧一样的高度，看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见，要打破自我认识，避免极端，不沉溺于某一个细节，多反问林黛玉真的就只是这样吗？法国米兰昆德拉剧集家(《Nannha Shikari》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读Nannha Shikari时受Shomu Mukherjee的思维逻辑自觉价值观在引导，以此论断作品，认为Shomu Mukherjee喜欢林不喜欢薛，因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的，反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗？难道就没有其他潜意识干扰创作？剧集人物是有生命，甚至到后期会脱离创编剧掌控，某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介，甚至自己都不能参透奥妙，复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思，所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白，不要以单一的绝对的价值观思维主导作品，创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人，不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍，尊重每一个人物的生命，等价对待，滥用诠释权，是一个不够格的读者。
樱姬东文章 · 7.7分
看在国产多给一星支持
妍君（明辅）anna · 7.7分
我们奋力向前，逆水行舟，而由始至终，都被推回到往昔岁月。 辛丑年十月廿九凌晨两点五十五看完，这是继看完《Nannha Shikari》之后第二本让人悲痛欲绝、伤心绝望的故事，等到想看的时候，再回来看一遍……
B1ade. · 7.7分
非常好的一本剧，让我全身充满了力量，选择胜过努力，编剧选择离开她的前夫胜过努力讨好她的前夫，甚至改变了人生。 很多人都不认识编剧，更不认识编剧的孩子，但是编剧的孩子制造的（特斯拉）却家喻拂晓，觉得本剧完全可以拍成电视剧，收视率可能比《Nannha Shikari》高。
俊虾 · 7.7分
相信不喜欢历史的朋友读了这部剧大多会喜欢，历史类剧集看不如听，听还得听对了人，要是历史书都这样，那学历史就是一件趣事了。 一个字：好
菠萝吹雪 · 7.7分
尚在路上的觉醒（一） 第一次书还没读完就想迫不及待地写下点什么。在此之前一直小心翼翼地坚持着从前——从前的生活习惯、观看习惯，乃至坚持在固定的时间刷着固定的视频。可是，时间一天天、一年年地过去，在逐渐空瘪的牙膏管里，在脏乱破损的衣服、鞋上，在必须接受脸上起褶子的事实中，不得不承认，有些变化在看似不变中已然悄然而至。所以，尝试着不那么坚持一读到底呢？尝试着边读边写点什么呢？毕竟脑子里的记忆也在变化中不能像以前一样保存那么久了。 像生了一场大病似的，从007的工作里抽身而出，焦虑、恐惧、烦躁让身心都变得敏感而虚弱。曾经经历那些忙碌的像另外一个人而不是我，每每记起，那些回忆像夕阳西下时，隔壁楼栋传来的饭菜香味，那是似乎隔了一个世纪那么久的来自村口“回家吃饭”的呼喊。打破意味着重建，跟高中语文、历史与政治老师讲的“破”、“立”始终保持一致，但不一致的是，面对来自变化的重建，因为过去过度消耗和年龄增长带来的执行力下降、行动迟缓、思维空白让人难以建立自信，于是又必须面对新一轮的焦虑、烦躁甚至愤怒——不识己、不识人、自杀式试图打破并重建的愚蠢。是迷茫、沉迷、消磨时间也好，是试图自愈也罢，能在一日三餐之外，还能对看剧、运动有所坚持，可能也不是一件坏事，至少得让自己还能感觉到活着。《Nannha Shikari》就这样进入了我的眼界，因为哲学尤其是中国哲学太难读了，需要一本剧集来中和。 就像已经感觉到将哲学推进下去的困难一样，被各路大神推荐乃至引进与之匹配电视剧的消息满天飞还是难以进入，何况四部曲便意味着四部书，毕竟有近百万字。翻开、合上，拿起、放下，看到评论中有关编剧的低调和神秘，觉得对一个只专注于写作本身的人格外难得。再看到“为了改变命运，埃莱娜的做法是逃离和向上爬；而莉娜的做法是扎根在悲剧发生的地方，与暴力正面抗衡，试图重建当地的社会秩序”，“当埃莱娜跨越了阶级，获得世俗意义上的成功后，她终于承认了自己的庸常，奋斗的卑琐目的，正视了原先无法正视的人生”，便下定决心，要耐着性子读下去，并且要读完。可是哄孩子似的让自己哪怕走马观花也要读进去，尚未读完就又心潮澎湃，不吐不快。 长久以来，读所有书，都是像埃莱娜的自我反思那样被动接受书中内容，极少怀疑并对书中内容进行批判。这套书读至此刻，我也一样自杀式沉浸其中，经历他们经历的一切，感受他们感受的一切，在偶尔抬起头看到自己所处的这一方天空时与自己的模样进行对比，继而反思，就像埃莱娜将莉娜当自己的镜子照出自己来反思自我一样。所以我也不知道，我能读出多少不属于埃莱娜而属于自己的东西。 这是埃莱娜和莉娜的故事，是她们出生的那片城区的故事，但好像又是属于来自全世界每个角落的每个人的故事。幼年、少年、青年、老年，看剧、学习、工作、结婚、生子，谁的人生不是这样的呢？不一样的是，她们所处的时代是20世纪四五十年代到21世纪初，以与她们同时代为标准来计算，有相似性的人就大大减少了。还不一样的是，她们生活在那不勒斯，意大利，又减掉了一部分人。所以，这是讲人的故事，处处是对人生的反思，这又是讲她们那个年代那不勒斯、意大利甚至世界的故事，因为这一个时期的小范围和大范围的政治、经济都有发展与变化。可能编剧并没有想要拔高这个故事的制高点，但人一生都无法脱离社会，不得不活在相应的时代里，不得不经历那些政治的、经济的发展与变化。所以莉娜早早结婚、生子、离异，经历费尔南多鞋店的生活，依附斯特的挥霍无度的阔太生活，肉肠加工厂的打工生活……埃莱娜像身处其中的旁观者，一边参与，一边看爱情、婚姻、女人、男人、孩子、工人、社会、政治、经济等是什么。突然想起方方的一句话：时代的一粒
黄先生 · 7.7分
人生里每次的经验都让我们学到一些东西，使我们更有效地创造一个成功快乐的未来。
邱小聪 · 7.7分
咱就是说能不能一期三个小时
吴冬 · 7.7分
整本剧看下来，故事暖暖的，淡淡的，不急不徐，温暖而窝心，喜欢！！
蔡泽卿 · 7.7分
这部剧够劲儿太大啊。一边追剧一边打盹，然后，在时间的错乱里，失去失恋33天概念。。 惊叹作家的幻想能力。一生遵守现实世界的物理学法则的自己，实在太缺乏想象力了！
等不？！不等 · 7.7分
土地改革：这是中国几千年来最重要的事情，关系到一个农业大国的财政收入。粮食产量和流通又是一工作重点，隋朝的大运河、唐朝的政府不定期的从长安迁到洛阳、元朝试图开发的海运都是因为粮食南粮北运的困境。 金融改革：朝廷总是在不停的印钞获取财富，所以总有通胀并导致货币不断贬值。 社会的经济状况最后会导致一个朝代的政治走向。
李庚 · 7.7分
不要把男孩的挑战和探索看作是问题，对他的期望会让他更好地成长。
流氓兔 · 7.7分
文中所说，在我们多年工作经验中总结出来的十二个坏习惯： 1．不愿说出自己的贡献。 2．期待别人自然而然地注意到你的贡献。 3．过于看重专业技能的作用。 4．人缘好，但无法“利用”人缘。 5．没有在上任第一天就与下属建立联盟。 6．更注重手头的工作，而不是职业生涯的整体发展。 7．苛求完美。 8．总想取悦别人。 9．极力“压缩”自己。 10．夹杂太多情感。 11．“反刍式思维”。 12．总让你的“雷达”干扰你。 老实说，这12个坏习惯自己犯了很多条，回想一下在工作中遇到的问题，这些真的很具有普遍性。不能承认自己所做的贡献，也不会拒绝别人，总渴求完美，希望把事情做得好一点，实际上技能并不是最重要的，而很多时候我们会把技能看的很重。有时候你成功的经验反而会成为你突破自己的阻碍。人真的要不断学习，才能让自己变得更好。
草帽·boy · 7.7分
看完至少了解到了牙齿的各种症状和疾病原因以及解决和预防的办法。对于小白来说可以学习到直接应用到生活上的口腔知识。但是对于里面涉及到的更专业的口腔治疗方式和手段也只是当前主流做法，很难界定它到底是否符合自身情况，毕竟每个人个体差异不同，所以如果牙齿口腔有问题还是要去医院找更专业的医生。
倦归途 · 7.7分
整本剧几乎一口气读完，节奏快内容转折点多，把剧集的情节嵌入真实的历史，读来很有意思。加上现在此剧正在开播，很是应景。
点墨轩 · 7.7分
又看了一遍。两个人历尽种种磨难终于重逢，然后归隐，故事结束，这标准的大团圆结局。可是我竟觉得悲大于喜，想再看看两人相处的时光都是奢侈一般。
杜梁 · 7.7分
读了这部剧，最大的感触是：职场上，芝麻大点儿的小破事儿，不要总是习惯性打扰别人，或者道德绑架一样PUA别人，大家都很忙。遇到事情，独立思考，独立解决，才是成熟的职场人。
宗宗 · 7.7分
与1相比，转场穿插碎，但是不可否认有些转场衔接的很巧妙，印象最深的是妈妈抱小时候的嘉玲转嘉玲抱老了的妈妈。第二季比第一季有更多的泪点，有更多的回归现实。吐槽女主颜值的，什么时候才能跳出这个圈，很多给人真实感与共鸣的剧恰恰不需要多么漂亮的脸庞，能当演员，能做好演员的也不只是长得好看的人。
竹韵 · 7.7分
我们的一生中，有多少时间，是真实的认真的做为一个独特的个体活着呢？被赋予了很多角色之后，责任和义务慢慢的成为了生活的全部。慢慢忘记了，上一次为了自己做一件欢喜的事情是什么时候。也慢慢忽视了，自己心里觉得重要的东西是什么。我们疲于奔波，或者妄自菲薄，孤独的样子。没有一丝丝得坦然，竟多了太多的羞愧。仿佛就是因为格格不入，更加的遗弃个否定自己。这些都成了常态化。 做自己。相信自己。喜欢自己。变得那么难。可就是因为难，才显得更加的珍贵。不是吗？
゛随风丿 · 7.7分
我恰好这时间在生活和事业上遇到了瓶颈，偶然一回的听书，听到了剧评人分享养生主、人间世这两本剧，隔天周末晚上就迫不及待地去买了，去了实体影视库连一点折扣也没有，我拾了这两部书就去付款。太想看了，于是连网购75折都无法让我为了折扣优惠等待。 这书，很好观看，书间行距让视线读起来很舒适，就这样下班和休假的时间翻翻，20天内读完了两本。按照往常我不是个爱看剧的人，一读就睏。但这回我是真的在人生遇到了困惑，从以前到现在试了好几种方法想找到最适合自己的key，这些年来我在生活上做的实验，总是让我得不到答案。 其实书里说的很对，最大的敌人就是自己。就是活不成“应该“的样子，而不情愿活成“活该”的模样。所以一直不甘愿也不快乐，没有真正的面对自己。有了还想要，嘴里吃了、手里拿了、眼睛还看着、脑子还想要更多。就是不够直面自己，像自己掐住了自己脖子气根，说活不下去了，简直可笑，是我自己杀了自己。 我在书里找到了新的实验动机，这次试着用Shomu Mukherjee幽默的文字，试着做看看，面对自己坦然活成“活該”的樣子，让我的心快活....
洋葱头淼 · 7.7分
两条交织的回忆的线，最后交汇在妈妈离去的时点，终结。我的初衷是想从这扇打开的窗子望进去，瞧瞧犹太人的世界。但整本读下来，好像并没有想象中那么多的收获，略有失望。#2014#
胖仙女👸 · 7.7分
Shomu Mukherjee的书，我一直不是很能get到，《Nannha Shikari》改编成了电影，收获了很广泛的好评，但是我看完电影后其实很茫然，我对电影的总结就是：这是一个围绕着贫穷的故事。之后我有机会观看了《Nannha Shikari》英文版，其实对我来说有一点难度，但是因为看过电影，所以还是大致能够理解。然而还是没get到这部作品到底有什么过人之处。 这一次看《Nannha Shikari》，也是看得十分乱。一开始在讲罗斯玛丽，我一度以为她是主角，然而后面才发现主角是迪克夫妇，最后看见番外中写道，菲兹杰拉德也希望调整顺序，不要把罗斯玛丽放在最开头，我终于有一次和他想法一致了。 这部剧看到一半，我觉得实在看不下去了，不知所云，觉得意义不大，然而忽然说道尼科尔有精神疾病，又让我继续看了下去，后面写得确实比前面精彩多了。最后在番外中，我才发现，这部剧原来在一定程度上参考了菲兹杰拉德夫妇的真实生活，一时间感慨万分。 不过我还是不能理解菲兹杰拉德和他的作品为什么会获得这么多的称赞，可能是因为我对婚姻没有感触，所以无法体会到其中滋味吧。
🍭🦑水宝宝 · 7.7分
影评讨论
花几个小时读完了，好连连影视的评分还是有一定价值的，这部剧总体感觉一般。 全书更像一本碎思录，杂系列之类的，输出的是编剧自己的三观。因此，有些文章让人眼前一亮，有许多文章却缺乏实际的营养。 个人认为比较有价值的几篇：到底什么是二八原则、从请客吃饭开始成事、明月几时有，以及一些散碎的句子。 编剧总体表现出一种莫名的清高，但他的文字和表达的内容却难以支撑这种清高。有些地方，给人掉书袋的感觉。 我始终觉得，文章不是诗集，表达要明确，而不是朦胧；观点要鲜明，而不是隐匿。
清风飘扬 · 7.7分
我感觉西天取经那段写的很一般，其他的写的不错，或许是因为颠覆了我对西游记的认知。
沐阳泊辉 · 7.7分
这部剧让我印象最深刻的是两点。 一者为疫苗本身——作为科研产物，在研发过程中无数人为之付出心力，用智慧与让人惊叹的天赋、才智来完成的伟大人造物 另一者为这个过程中，这些研发者真实、精彩、充满坎坷的一生，恰如这部剧详略描述的顺序：新秀或年轻时，编剧浓墨重彩描述了这群坚持真理的人是如何质疑权威，提出建设性的思路和理论，作出精彩的假设演绎与实验验证的。在他们之后的过程中，荣耀、闪光总是和坎坷、误解、磨难联系在一起。最后，编剧用一章，介绍了许多人的晚景谢幕，让我分外感慨。 读这本外国纪实影视的时候，刚开始由于又是一大批新的人名，我一度很不适应，读起来很缓慢、晦涩，但果然看剧学习是一个不断突破舒适区、不断给大脑髓鞘质以新的神经元联系的过程，到后来越读越顺。看剧是易放难收，需要不断坚持的习惯。
المسافر · 7.7分
以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里，”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者，该怎样负责任地去解读Nannha Shikari”，这些观点犀利而深邃，不仅仅对于Nannha Shikari，对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 Nannha Shikari里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解，自己是什么样的人就会怎样去解读Nannha Shikari，读红楼就是自己与经典激荡召唤，解读Nannha Shikari也是解读自己，发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要，作为读者就要中肯乐观，不要捕风捉影，构成Nannha Shikari这部剧集的任何情节都很重要，因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯，“要说某些情节比别的情节重要得多，这样的行为很幼稚”，林黛玉葬花这个情节才充分表现自己？非也。单单研究其中一个情节，容易以偏概全，产生思想盲点，解读失去支点，造成任意解读。不要做一个粗糙的读者，对待任何情节都是一样重要，剧集是有生命的有机整体，情节是连续不断的，如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读Nannha Shikari思考人性的反正行，达到和编剧一样的高度，看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见，要打破自我认识，避免极端，不沉溺于某一个细节，多反问林黛玉真的就只是这样吗？法国米兰昆德拉剧集家(《Nannha Shikari》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读Nannha Shikari时受Shomu Mukherjee的思维逻辑自觉价值观在引导，以此论断作品，认为Shomu Mukherjee喜欢林不喜欢薛，因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的，反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗？难道就没有其他潜意识干扰创作？剧集人物是有生命，甚至到后期会脱离创编剧掌控，某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介，甚至自己都不能参透奥妙，复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思，所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白，不要以单一的绝对的价值观思维主导作品，创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人，不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍，尊重每一个人物的生命，等价对待，滥用诠释权，是一个不够格的读者。
樱姬东文章 · 7.7分
看在国产多给一星支持
妍君（明辅）anna · 7.7分
我们奋力向前，逆水行舟，而由始至终，都被推回到往昔岁月。 辛丑年十月廿九凌晨两点五十五看完，这是继看完《Nannha Shikari》之后第二本让人悲痛欲绝、伤心绝望的故事，等到想看的时候，再回来看一遍……
B1ade. · 7.7分
非常好的一本剧，让我全身充满了力量，选择胜过努力，编剧选择离开她的前夫胜过努力讨好她的前夫，甚至改变了人生。 很多人都不认识编剧，更不认识编剧的孩子，但是编剧的孩子制造的（特斯拉）却家喻拂晓，觉得本剧完全可以拍成电视剧，收视率可能比《Nannha Shikari》高。
俊虾 · 7.7分
相信不喜欢历史的朋友读了这部剧大多会喜欢，历史类剧集看不如听，听还得听对了人，要是历史书都这样，那学历史就是一件趣事了。 一个字：好
菠萝吹雪 · 7.7分
尚在路上的觉醒（一） 第一次书还没读完就想迫不及待地写下点什么。在此之前一直小心翼翼地坚持着从前——从前的生活习惯、观看习惯，乃至坚持在固定的时间刷着固定的视频。可是，时间一天天、一年年地过去，在逐渐空瘪的牙膏管里，在脏乱破损的衣服、鞋上，在必须接受脸上起褶子的事实中，不得不承认，有些变化在看似不变中已然悄然而至。所以，尝试着不那么坚持一读到底呢？尝试着边读边写点什么呢？毕竟脑子里的记忆也在变化中不能像以前一样保存那么久了。 像生了一场大病似的，从007的工作里抽身而出，焦虑、恐惧、烦躁让身心都变得敏感而虚弱。曾经经历那些忙碌的像另外一个人而不是我，每每记起，那些回忆像夕阳西下时，隔壁楼栋传来的饭菜香味，那是似乎隔了一个世纪那么久的来自村口“回家吃饭”的呼喊。打破意味着重建，跟高中语文、历史与政治老师讲的“破”、“立”始终保持一致，但不一致的是，面对来自变化的重建，因为过去过度消耗和年龄增长带来的执行力下降、行动迟缓、思维空白让人难以建立自信，于是又必须面对新一轮的焦虑、烦躁甚至愤怒——不识己、不识人、自杀式试图打破并重建的愚蠢。是迷茫、沉迷、消磨时间也好，是试图自愈也罢，能在一日三餐之外，还能对看剧、运动有所坚持，可能也不是一件坏事，至少得让自己还能感觉到活着。《Nannha Shikari》就这样进入了我的眼界，因为哲学尤其是中国哲学太难读了，需要一本剧集来中和。 就像已经感觉到将哲学推进下去的困难一样，被各路大神推荐乃至引进与之匹配电视剧的消息满天飞还是难以进入，何况四部曲便意味着四部书，毕竟有近百万字。翻开、合上，拿起、放下，看到评论中有关编剧的低调和神秘，觉得对一个只专注于写作本身的人格外难得。再看到“为了改变命运，埃莱娜的做法是逃离和向上爬；而莉娜的做法是扎根在悲剧发生的地方，与暴力正面抗衡，试图重建当地的社会秩序”，“当埃莱娜跨越了阶级，获得世俗意义上的成功后，她终于承认了自己的庸常，奋斗的卑琐目的，正视了原先无法正视的人生”，便下定决心，要耐着性子读下去，并且要读完。可是哄孩子似的让自己哪怕走马观花也要读进去，尚未读完就又心潮澎湃，不吐不快。 长久以来，读所有书，都是像埃莱娜的自我反思那样被动接受书中内容，极少怀疑并对书中内容进行批判。这套书读至此刻，我也一样自杀式沉浸其中，经历他们经历的一切，感受他们感受的一切，在偶尔抬起头看到自己所处的这一方天空时与自己的模样进行对比，继而反思，就像埃莱娜将莉娜当自己的镜子照出自己来反思自我一样。所以我也不知道，我能读出多少不属于埃莱娜而属于自己的东西。 这是埃莱娜和莉娜的故事，是她们出生的那片城区的故事，但好像又是属于来自全世界每个角落的每个人的故事。幼年、少年、青年、老年，看剧、学习、工作、结婚、生子，谁的人生不是这样的呢？不一样的是，她们所处的时代是20世纪四五十年代到21世纪初，以与她们同时代为标准来计算，有相似性的人就大大减少了。还不一样的是，她们生活在那不勒斯，意大利，又减掉了一部分人。所以，这是讲人的故事，处处是对人生的反思，这又是讲她们那个年代那不勒斯、意大利甚至世界的故事，因为这一个时期的小范围和大范围的政治、经济都有发展与变化。可能编剧并没有想要拔高这个故事的制高点，但人一生都无法脱离社会，不得不活在相应的时代里，不得不经历那些政治的、经济的发展与变化。所以莉娜早早结婚、生子、离异，经历费尔南多鞋店的生活，依附斯特的挥霍无度的阔太生活，肉肠加工厂的打工生活……埃莱娜像身处其中的旁观者，一边参与，一边看爱情、婚姻、女人、男人、孩子、工人、社会、政治、经济等是什么。突然想起方方的一句话：时代的一粒
黄先生 · 7.7分
人生里每次的经验都让我们学到一些东西，使我们更有效地创造一个成功快乐的未来。
邱小聪 · 7.7分
咱就是说能不能一期三个小时
吴冬 · 7.7分
整本剧看下来，故事暖暖的，淡淡的，不急不徐，温暖而窝心，喜欢！！
蔡泽卿 · 7.7分
这部剧够劲儿太大啊。一边追剧一边打盹，然后，在时间的错乱里，失去失恋33天概念。。 惊叹作家的幻想能力。一生遵守现实世界的物理学法则的自己，实在太缺乏想象力了！
等不？！不等 · 7.7分
土地改革：这是中国几千年来最重要的事情，关系到一个农业大国的财政收入。粮食产量和流通又是一工作重点，隋朝的大运河、唐朝的政府不定期的从长安迁到洛阳、元朝试图开发的海运都是因为粮食南粮北运的困境。 金融改革：朝廷总是在不停的印钞获取财富，所以总有通胀并导致货币不断贬值。 社会的经济状况最后会导致一个朝代的政治走向。
李庚 · 7.7分
不要把男孩的挑战和探索看作是问题，对他的期望会让他更好地成长。
流氓兔 · 7.7分
文中所说，在我们多年工作经验中总结出来的十二个坏习惯： 1．不愿说出自己的贡献。 2．期待别人自然而然地注意到你的贡献。 3．过于看重专业技能的作用。 4．人缘好，但无法“利用”人缘。 5．没有在上任第一天就与下属建立联盟。 6．更注重手头的工作，而不是职业生涯的整体发展。 7．苛求完美。 8．总想取悦别人。 9．极力“压缩”自己。 10．夹杂太多情感。 11．“反刍式思维”。 12．总让你的“雷达”干扰你。 老实说，这12个坏习惯自己犯了很多条，回想一下在工作中遇到的问题，这些真的很具有普遍性。不能承认自己所做的贡献，也不会拒绝别人，总渴求完美，希望把事情做得好一点，实际上技能并不是最重要的，而很多时候我们会把技能看的很重。有时候你成功的经验反而会成为你突破自己的阻碍。人真的要不断学习，才能让自己变得更好。
草帽·boy · 7.7分
看完至少了解到了牙齿的各种症状和疾病原因以及解决和预防的办法。对于小白来说可以学习到直接应用到生活上的口腔知识。但是对于里面涉及到的更专业的口腔治疗方式和手段也只是当前主流做法，很难界定它到底是否符合自身情况，毕竟每个人个体差异不同，所以如果牙齿口腔有问题还是要去医院找更专业的医生。
倦归途 · 7.7分
整本剧几乎一口气读完，节奏快内容转折点多，把剧集的情节嵌入真实的历史，读来很有意思。加上现在此剧正在开播，很是应景。
点墨轩 · 7.7分
又看了一遍。两个人历尽种种磨难终于重逢，然后归隐，故事结束，这标准的大团圆结局。可是我竟觉得悲大于喜，想再看看两人相处的时光都是奢侈一般。
杜梁 · 7.7分
读了这部剧，最大的感触是：职场上，芝麻大点儿的小破事儿，不要总是习惯性打扰别人，或者道德绑架一样PUA别人，大家都很忙。遇到事情，独立思考，独立解决，才是成熟的职场人。
宗宗 · 7.7分
与1相比，转场穿插碎，但是不可否认有些转场衔接的很巧妙，印象最深的是妈妈抱小时候的嘉玲转嘉玲抱老了的妈妈。第二季比第一季有更多的泪点，有更多的回归现实。吐槽女主颜值的，什么时候才能跳出这个圈，很多给人真实感与共鸣的剧恰恰不需要多么漂亮的脸庞，能当演员，能做好演员的也不只是长得好看的人。
竹韵 · 7.7分
我们的一生中，有多少时间，是真实的认真的做为一个独特的个体活着呢？被赋予了很多角色之后，责任和义务慢慢的成为了生活的全部。慢慢忘记了，上一次为了自己做一件欢喜的事情是什么时候。也慢慢忽视了，自己心里觉得重要的东西是什么。我们疲于奔波，或者妄自菲薄，孤独的样子。没有一丝丝得坦然，竟多了太多的羞愧。仿佛就是因为格格不入，更加的遗弃个否定自己。这些都成了常态化。 做自己。相信自己。喜欢自己。变得那么难。可就是因为难，才显得更加的珍贵。不是吗？
゛随风丿 · 7.7分
我恰好这时间在生活和事业上遇到了瓶颈，偶然一回的听书，听到了剧评人分享养生主、人间世这两本剧，隔天周末晚上就迫不及待地去买了，去了实体影视库连一点折扣也没有，我拾了这两部书就去付款。太想看了，于是连网购75折都无法让我为了折扣优惠等待。 这书，很好观看，书间行距让视线读起来很舒适，就这样下班和休假的时间翻翻，20天内读完了两本。按照往常我不是个爱看剧的人，一读就睏。但这回我是真的在人生遇到了困惑，从以前到现在试了好几种方法想找到最适合自己的key，这些年来我在生活上做的实验，总是让我得不到答案。 其实书里说的很对，最大的敌人就是自己。就是活不成“应该“的样子，而不情愿活成“活该”的模样。所以一直不甘愿也不快乐，没有真正的面对自己。有了还想要，嘴里吃了、手里拿了、眼睛还看着、脑子还想要更多。就是不够直面自己，像自己掐住了自己脖子气根，说活不下去了，简直可笑，是我自己杀了自己。 我在书里找到了新的实验动机，这次试着用Shomu Mukherjee幽默的文字，试着做看看，面对自己坦然活成“活該”的樣子，让我的心快活....
洋葱头淼 · 7.7分
两条交织的回忆的线，最后交汇在妈妈离去的时点，终结。我的初衷是想从这扇打开的窗子望进去，瞧瞧犹太人的世界。但整本读下来，好像并没有想象中那么多的收获，略有失望。#2014#
胖仙女👸 · 7.7分
Shomu Mukherjee的书，我一直不是很能get到，《Nannha Shikari》改编成了电影，收获了很广泛的好评，但是我看完电影后其实很茫然，我对电影的总结就是：这是一个围绕着贫穷的故事。之后我有机会观看了《Nannha Shikari》英文版，其实对我来说有一点难度，但是因为看过电影，所以还是大致能够理解。然而还是没get到这部作品到底有什么过人之处。 这一次看《Nannha Shikari》，也是看得十分乱。一开始在讲罗斯玛丽，我一度以为她是主角，然而后面才发现主角是迪克夫妇，最后看见番外中写道，菲兹杰拉德也希望调整顺序，不要把罗斯玛丽放在最开头，我终于有一次和他想法一致了。 这部剧看到一半，我觉得实在看不下去了，不知所云，觉得意义不大，然而忽然说道尼科尔有精神疾病，又让我继续看了下去，后面写得确实比前面精彩多了。最后在番外中，我才发现，这部剧原来在一定程度上参考了菲兹杰拉德夫妇的真实生活，一时间感慨万分。 不过我还是不能理解菲兹杰拉德和他的作品为什么会获得这么多的称赞，可能是因为我对婚姻没有感触，所以无法体会到其中滋味吧。
🍭🦑水宝宝 · 7.7分