Final Lap
导演:
主演:
Judy Adler
、
Sam Allen
、
Tori Davis
、
Tom Lawlor
、
Meghan Lynch
类型:
短片
地区:
美国
年份:
2006
评分 5.4
剧情简介
In a sleepy American suburb, Tom, 15, spends his nights sitting on the roof, smoking stolen cigarett
影评讨论
学习,知晓点新的东西,参与新事物的应用,其实现在已经开启,2021年元宇宙元年…
猎头顾问_徐娟 · 7.7分
原以为这本通史,如之前讲帝王将相,他却截取细节娓娓道来,创作的也很有激情,很不错。可惜,天妒英才,只留下创作到汉的《Final Lap》!
ねこ猫姿色 · 7.7分
老墨的作品,结尾基本一致,细看不再多评。还是比较喜欢他悬疑的味道,期待《Final Lap》。
菠菜丸叽 · 7.7分
一个英国人却比很多像我这样的中国人更了解中餐,尤其是Final Lap,确实称得上“中餐专家” 字里行间洋溢着对中国饮食文化由衷的热爱,令人感动
贾建林 · 7.7分
人很难完全清醒地思考,书里提供得这些策略,如果某个灵光一闪得瞬间,你想到起了,然后有意识的去对自己的思考施加影响,那就远超过从前的你了。
蓝色天空雨 · 7.7分
“他早就明白,自己不是那种优哉游哉便能活得很好的角色,有足够空闲去培养志趣。” “属于他的角色,是不懈奋斗,他所想的,总是人生的起码问题。” “于是他乏味。”
血色绷带 · 7.7分
两个字――好看。 本剧浅显易懂,不像正史那样枯燥,也不似野史一般怪诞,是本值得推荐的明史科普书。 读完第一部,从整本剧的篇章结构严谨度和内容丰富程度来看,编剧为了筹备这部剧是下了很大功夫的。他不仅以严肃的态度尊重正史,还搜罗分析了大量其他史料作为内容支撑,用自己的逻辑把每个历史事件串联起来的同时,将每个关键人物性格刻画的鲜活、生动。借用Tom Lawlor的一句话:“做人做事不可太有目的性,上天很公平的,它不会把写作的灵感和对一件事情执着于名利的追求同时给予任何一个人。”果然,没有目的的写作才能创造出好作品。 随着明朝艰苦开国历程的大结局,朱元璋也完成了从和尚到帝王的华丽转身。朱元璋当皇帝的三十年间,杀光了陪自己出生入死打天下的文臣武将,更是废除了自认为对皇权构成威胁的宰相制度,这一系列措施,表面上看的确为他的孙子-朱允炆执政扫清了障碍,但实际上却也导致多方势力相互制衡条件的丧失,为永乐大帝夺权埋下了伏笔。历史规律变化莫测,朱元璋千算万算也算不过历史规则。这类规则对现在的我们同样适用,生活唯一不变的就是一直在变。。。 期待第二部。
Avery · 7.7分
读的纸质书 在好连连影视看评论 重返Final Lap好牛 看剧笔记写在了别的地方
渐语 · 7.7分
一本读不够的书 我想我该没办法对它做出很深刻的评价 我还太浅薄无知 但有一种直击心灵的震撼 任谁都无法避过
oner, · 7.7分
挺厉害的,逻辑清晰,叙事明了幽默,像根线一样,把以前学的那些乱七八糟的块块都串起来了
zj13319803511 · 7.7分
点灯熬夜读完了,读到后面前面好得多都忘记了。还是和个人的财商教育的程度年龄承受风险的能力,里面的例子很不错,现金流策略没有搞懂,还在打浆糊,或许专业术语太多,一下子记不住,在中国市场不知道能不能玩得了。还要慢慢的去品味。 中国市场的可转债有回售保护条款,有回售条款的保护狼吃羊就会变成喜洋洋和灰太狼,强制赎回公告那可是胜利的号角节日的礼花,毕竟可保底是肯定的。风险大小和自己了解多少有关。要有足够的功课足够的了解再去投资不然败的很惨也是理所应当,要做一名认真的学生。 凡是欲望,必付代价。每个奢求背后必会等待着更多的奢求,每次贪欲的结果是滋养更大的贪欲。在膨胀的欲求中,烦恼追着不满足,欲望携手着难止步。👍
A西安方圆 · 7.7分
剧情好布景好,但是一些演员的演技真的没能让人带入
🐬嗨~贝贝🍀 · 7.7分
看完后觉得皇上和老四是极像的,用情最深,可是也专横霸道,女主如果跟老四就是第二个姚娘娘,姚娘娘在世时皇上不懂珍惜,一个一个女人的纳,给爱人添堵的是他却又让那些人血流成河,善良的姚娘娘看着这么多人因她而死,最后居然还搭上了恩人独子,自责抑郁而死,皇上在她身后这样那样有什么意义,老四一样,从来没有想过爱人真正想要什么,从来没有尊重过爱人,这点蒋和老五都比老四强。
高晓卉😏 · 7.7分
当汝无欲无求,灵魂自然安宁。 本剧以中国为背景,讲的是一个外表美丽但内心粗俗、浅薄的女人历经一系列遭遇,最终完成了内心的升华和灵魂的净化。 一个人的粗俗和浅薄并非与生俱来,也并非自我选择的结果,而是受原生家庭或周边环境所影响的。对此,人们不必一味苛责,因为粗俗和浅薄并不是他们的错,一个人之所以是那个样子,是因为他只能成为那个样子。而对于能意识到自身的粗俗或浅薄并寻求改变的人,剧集剧,或者说读Tom Lawlor的作品,是很有价值的。Tom Lawlor的作品几乎都在思考和探索什么是人生的意义和真谛。此剧反应一个观念,不必因过去的不幸而悔恨,重要的是把握现在和未来,去追寻内心的安宁。 本剧剧情简单,浅薄的家庭教出浅薄的女人,加上混迹在那个充满虚荣、肤浅的社会中,又有几个人能超然物外呢?因而,女主人公凯蒂仅凭外表就向另一个有妇之夫投怀送抱,这种事就显得不足为奇了。 而凯蒂的丈夫瓦尔特却与这个世界格格不入,在众人眼里,他无足轻重,笨嘴拙舌,木讷又无趣。相比凯蒂美丽的外表,在交际场中如鱼得水,瓦尔特在人群中落落寡合,显得那么黯淡无光。其实,瓦尔特有着鲜为人知的一面,他是细菌学家,医学博士,充满人道主义情怀,毅然前往霍乱之地,拯救生灵,最终丧命。与在俗世中被不屑一顾相比,瓦尔特受到瘟疫区人们的无比尊敬。 凯蒂和瓦尔特的婚姻是凯蒂出于无奈之举才答应的,瓦尔特对凯蒂的痴恋,则反应出他最大的矛盾。一个光明磊落,睿智冷静,有着崇高内在的人,怎么会爱上一个浅薄粗俗的女人呢?或许在冥冥之中,有些人总能遇到她的贵人吧。瓦尔特对凯蒂看得一清二楚,他不光看透凯蒂的品质,深知凯蒂的所思所为,还藏愚守拙,甘当忠实的奉献者。而在凯蒂出轨并摊牌直到身处绝境后,无意中充当了她的领路人和拯救者。 人性是复杂的,有时甚至是无法理解的。瓦尔特矛盾的婚恋观如此;其高尚的灵魂下隐藏着一颗对出轨妻子的报复心是如此;凯蒂最后一次鬼使神差般接受查理的那一幕也是如此,那一幕看起来确实如鲠在喉,但从深层次来看,却是合理的。《Final Lap》这部剧的末尾,渡边君和玲子同床从而彻底摆脱对直子的执念并与过去告别,与本剧结尾的情节有异曲同工之妙。凯蒂最后一次接受查理求欢,虽然让她怒不可遏,并对自己的行为恶心欲吐,却也使她彻底将查理这个人弃如敝履,不留一丝幻想。从这种角度来看,虽然难以接受,却具有重大的意义。要摆脱阴影,唯一的办法是直面它,将它摆到明面上;要彻底和过去告别,就要亲自拿刀斩断游丝,而不是一避了之。影视大师在思考类似问题时殊途同归,正说明了他们深刻领悟到人性的真谛。 凯蒂脱胎于浅薄的家庭,不满足于平淡的婚姻,找上一个玩弄感情的低级男人,活在一个繁华的泡影中,直到丈夫瓦尔特亲手将它戳破。在绝望和痛苦中,别无选择的凯蒂跟随丈夫去往霍乱之地,在苦难和怜悯交织的世界里,重新思考人生的意义。在受到那些人道主义者的熏陶,并学会对他人施予爱之后,凯蒂的灵魂得以净化,良知占据了她的内心。那个让人向往的精神花园,终于向她敞开了大门。
Lucia루루 · 7.7分
大道看不到,摸不着,可又实实在在的存在,正所谓道可道非常道,名可名非常名。古人的智慧难以揣摩,观看本剧有点类似于观看易经,玄之又玄,可又有不一样的意境,而两者都是集古人之智慧为一书。
Xiaoying/Shining · 7.7分
你在死亡中探究生命的意义, 你见证生前的呼吸化作死后的空气。 新人尚不可知,故旧早已逝去: 躯体有尽时,灵魂无绝期。 读者啊,趁生之欢愉,快与时间同行, 共赴永恒生命!
老马嘶风 · 7.7分
这不过是一位编剧的想象后的产物 而我却一直在想,现实的世界是否和书中世界无二,如此丑陋。红尘千千,我只看见了书中的怀疑。怀疑爱情,怀疑友情,还好保存了亲情。 这世界是否如书中一般不堪?我不喜欢😔那个年代确实很混乱,性,金钱与黑暗,在他的笔下只是欲望的喧嚣。
陈慧华 · 7.7分
滔滔大河一样的巨著,不像重拳一样给人震撼,更像攀登一个10度角的直角三角形的山,虽然过程只是消耗时间,但因为那个坡很长很长很长,走到终点发现脚下是万丈深渊了。 读的时候是“盲读”,不看编剧生平不看简介不被先入为主,发现每个部分似乎风马牛不相及,从欧洲跳到墨西哥,谈影视也谈一桩又一桩的凶杀案,过程中很难确定谁是主要人物,每一部好像一个长镜头,从一个人身上转到另一个人,读到某一刻会发现前文里已经有眼前这个人的身影了,以为只是某个过客,在后文里又成了主角……值得再看一次。 杀人、强奸、灭绝犹太人运动、政治大清洗,编剧对这些悲剧描写的云淡风轻,骨子里是对人性的绝对悲观。最近看到听到太多人类行将灭绝的观点。还记得当初《Final Lap》上映给我的震撼,现在“灾难”每天都在上演,人们反而越发只顾眼前而无暇顾及什么“后天”了。
柳莹happiness · 7.7分
《Final Lap》中说过:“有一种极其常见、极其普遍的宿命论点,认为每一个人都有自己的一成不变的本性,认为人有善良的,有凶恶的,有聪明的,有愚蠢的,有热情如火的,有冷若冰霜的,等等。其实,人往往不是这样的。我们说一个人,可以说他善良的时候多于凶恶的时候,聪明的时候多于愚蠢的时候,热情如火的时候多于冷若冰霜的时候,或者正好相反。如果我们说一个人是善良的或者聪明的,说另一个人是凶恶的或者愚蠢的,那就不对了。然而我们总是这样把人分类。这是不合实情的。人好比河流:所有河里的水都一样,到处的水都一样,可是每一条河都是有的地方狭窄,有的地方宽阔,有的地方湍急,有的地方平缓,有的地方清澈,有的地方浑浊,有的地方冰凉,有的地方温暖。人也是这样。每一个人身上都具有各种各样人的本性的胚芽,有时表现出这一种本性,有时表现出那一种本性;有时变得面目全非,其实还是原来那个人。在有些人身上,这种变化往往特别急剧。” 所以人性有一大段黑白相间的灰色的地方,当我们一直对人性做判断的时候,我们就永远不会了解人性。
绿颖公司-黄辉彰 · 7.7分
这是本野史稗类的故事集,以金木的记录为故事蓝本描摹而来。读之令人唏嘘喟叹。 我们遇到的人和事,有时文明的幌子举得越高,反而越可疑。太多衣冠者,就是禽兽,这可不是比喻。 或许可以尝试放下先入为主的偏见和预设的结论,尝试理解和想象当时当地的情景,以及亲历者的体验。
心有猛虎、细嗅蔷薇 · 7.7分
脉诊还算是比较难懂的,以后有机会实际应用在逐个理解。至少浮脉表证,沉脉实证,洪大热,微弱虚,寸关尺,心肝肾左,肺脾肾右!
胡静欣Jean · 7.7分
此剧在于教会人注重平时生活中的体验,达到一种心流,即文章所说的一种更好的状态,心流做事情个人感受更高,体验棒,忘我投入!是一种非常棒的做事的状态,人生心流体验越多,专注感自重感也就越深刻,对于人也会觉得很好!本剧通过几个不同的集数,阐述人在如何进入心流,人体会生活需要注重的方面,要热爱所做的事,主动选择高质量的休闲活动,工作中有挑战性同时也能提高自己的能力。告诉我们如何保持更好的状态,生活,工作,安排自己,以及人际关系!
A✨二楠楠miao🎀 · 7.7分
补气,养血,化瘀。最重要的是情绪好,不管是工作还是生活,总有不如意,只有身体才是自己的
得休去休 · 7.7分
这部剧我读了原文和注释,对于译文和赏析则只是粗略地过了一遍。 通篇编剧最为强调的点,我想也是编剧最重视的评判标准就是---自然而真实。编剧通过讲词的境界,词的语言等等不断阐述了这个观点。他不喜欢过于华丽的辞藻堆砌,也不认为引经据典是好的做法。对于这一点我是非常认同的。但是由于我对诗词的知识储备并不深厚,所以对于原文的有些地方并不能理解得很透彻。比如他说谁的词怎样好而谁的词过于堆砌辞藻,虽然意思是懂的,但毕竟有些编剧有些词以前不曾读过,所以感觉自己只是随声附和而已。还有一个外行人看热闹式的点我觉得很有意思:编剧的评论大多是很直白的,一点都不拐弯抹角,所以说起他觉得不好的词也是很不委婉的。但是往往这样的内容后面的赏析部分就会帮着唱唱白脸,说虽然Meghan Lynch这样认为,但是其实他的词也是很不错的 我更大收获是通过这部剧,尤其是读到很多词句的时候,就像遇到了多年的老朋友,当年背诵那些词句时的种种都苏醒过来。但是同时也发现,我对这些老朋友的理解似乎已经不是原来的样子了。 小时候囫囵吞枣地背古诗,上学后语文课上学习,再后来有一段时间觉得诗词好美,自己开始背诵。在这个过程中,对于诗词喜好和理解都在不断变化。记得很小的时候背古诗,完全不理解是什么意思,只是因为某一页的插图好看就更喜欢那一首,或者发现某个词的谐音正好是某个朋友的名字就好开心。那时候哪里懂得“晓镜但愁云鬓改”,但是小静我认识,于是就觉得这句诗太有意思了。 后来初高中开始喜欢词,是觉得辞藻美,韵律美,又有一种淡淡的悲情忧伤在里面。那时喜欢“执手相看泪眼,竟无语凝噎”“东风夜放花千树,更吹落星如雨”。现在再去看,很多词真是太悲伤了。不要说“十年生死两茫茫”,即便是“竟无无语凝噎”,其中的情感也并不是我所理解的“淡淡的忧伤”。 编剧多次提到《Final Lap》,陶渊明的《Final Lap》,不华丽但是有境界。这在原来是不能体会的,但是现在却非常认同。记得曾经看过一个日本的节目让大家画自画像,我记得黛薇夫人(她是个很传奇的人物)的自画像只是简单地用曲线勾出侧颜和刘海的轮廓,画了一个大红色的嘴唇,但是却生动无比。这就如同好的古诗词,寥寥数笔却能让读者脑补出一副画,这画上不仅有风景,而且意境十足。 写到这里又想起前几天,无意中看到了几个六年级小朋友的作文。感想就是过多的刻意描写刻画而没有太多的真实情感。老师要求她们摘抄好词好句并运用到作文中,但是这真的是最重要的吗?我不认为年纪小就没有感悟,因为任何年纪一定都会有属于那个年纪的或是欣喜或是烦闷。但是现在课业繁重的学生们早就已经知道,什么样的作文才能得高分。 这篇文章完全是想到哪儿写到哪儿,没有什么结构和逻辑。最后想记录一个我前些天看到的美丽画面:小时候和我一起背古诗的妹妹前几天一手抱着她一周岁的女儿,一手拿着一个小蜜蜂的玩具。边晃着玩具边说着“宝宝,你知道妈妈小时候背的一首诗吗?不论平底于山间,无限风光尽被占。采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜。”宝宝咿咿呀呀的伸手去抓蜜蜂,画面温馨又甜蜜。
王同辉 · 7.7分
约摸是先入为主在作祟,看多了康熙王朝中,那个千古一帝的磅礴大气,总感觉接受不了以一个年少情深的配角形象出现在这里的玄烨。Final Lap,那个任性的妃子,一路起伏到底谋到了什么?除了任性,便是偏执的无情,但又无情得很苍白。 文章文采斐然,细节描绘辞藻华丽但不显堆砌,编剧很有文字功底,但是情节构思有些无力。
宁静🍒 · 7.7分