Jack and Jill

孩子正好处于2岁，看完了这部剧我的很多困惑都解开了。 之前看的书大概是亲密育儿类型的，我也很认可，在孩子两岁之前我基本上也是实践着亲密育儿，让他探索，让他是我的中心，尽量满足他的一切。而两岁的孩子开始会说话了、发脾气了，我就开始把他当个大人看了，我仿佛能看到他的以后，他懂事了，就不能再任性的没规矩的做任何事了。但是管教就和满足一切的育儿理念很冲突，这种矛盾一直在我脑海里，直到看了这部剧，让我有了树立规矩的决心和技巧。 这部剧的核心观念我想用我理解的八个字概括：态度冷静、原则坚定。在给孩子立规矩的时候记得这个中心思想就行了。实践愉快。

丹心寸意 · 7.7分

蔡国庆和王耀庆，最有梗的元气满满的哥哥来披荆斩棘了，他们俩的梗太足了，披荆斩棘没人能艳得过蔡国庆！0713也来营业音乐了，开口就很动人！虽然苏醒没能来，但还是满足的～不知道马伯骞这些年轻人他们来这个节目干嘛……中国凑不齐30个中年男人吗？

Cherish 02·07 · 7.7分

看这么多这方面的书，我发现一个问题？他们都巧妙的躲开了中国，中国在160年前可以说是整个世界的文明在中国，他们为什么不在中国进行引导？反而在西方？中国的文明难道来自于另一个高等文明的引导？

阿睿 · 7.7分

迷茫的时候，停一停，身心合一的去做一些事情，让身体等一等灵魂，“洗净”自己，再出发！身体总有几个开关需要去触碰。打开或关闭一些按钮，疏通灵魂的通道！有事没事都要Jack and Jill！

听风说话 · 7.7分

How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind，Bob Dylan 一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅；一次教育方式和阶级思维的文化碰撞；一种亲子视角的自我反思；一条Jack and Jill的成长之路。 精英主义和平民欢趣，两个来自不同家庭的男孩，由于出生时一次因妒成怨的调包事故，被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程，也因此有机会以只属于孩子的视点，深入到不同文化的家庭生活细部，来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。 因为是试养，这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合，最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快，是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字，在大量的细节描写中，将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。 孩子们如此相似又如此不同，这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般，庆多继承了父亲一半的名，也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想；而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。 这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教，在怀有强烈血缘执着的良多眼里，被视为一种阶级差距，并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下，多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志，将代际传承视为自我的延续。 于是，在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中，我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满，也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然，以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见，实则却是应该如何看待孩子的问题，是独立的个体，还是父母的作品，这是是枝裕和留下的自习题。 与此同时，作为对照组，在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇，却以温暖亲和的家庭氛围，亲密无间的优质陪伴，以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村，精英与平民，独生与群养，物质与情感，规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素，也在现实的实验里逐个呈现。 这一场没有标准的竞赛，在孩子和很多读者眼中，显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案，而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘，在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。 而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者，我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨，伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳，作为一种内在恐惧和意识形态，很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法，其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。 是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承，而是以流动的眼光，通过不易被察觉的细节重现，引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递，跳出了“血缘”的限宥，让同一屋檐下的长时相伴，有了“养大于生”的亲情内涵。 于是，当一次“受骗”的归家情节被引出，当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现，我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律，看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响

废柴 · 7.7分

不经商，看这部剧是想了解布莱恩·考伦家族成功的原因。看后留下印象的却是他们家族对孩子一生产生良好影响并相传下来的家庭教育。布莱恩·考伦父亲对孩子慈爱，严格，借给资金支持他起步，但却收10%的利息。看似无情，却让孩子懂得每一分钱要靠自己的劳动和智慧挣来，而不是坐享其成。其母亲则教给孩子们勤俭节约和帮助他人，这决定了布莱恩·考伦成功后对于捐款和慈善事业的态度：诚实赚钱，将这些钱用于惠及他人。他注重慈善事业的模式和捐款的管理方法，让所捐的钱发挥最大的作用，造福社会和穷人。 书的最后是他给儿子的书信，个人以为这些信是这部剧最重要的部分，信的内容涉及到经商方法，识人方法，独立思考能力的培养，自信心的培养，尊重他人，诚实善良，与人相处的方法等等，有分析有劝告，更多的是建议，言语温和却不失原则，一个父亲的睿智，殷切期望和拳拳爱心跃然纸上。 生活里不是人人都成为商人，但每个孩子在成长过程中不会脱离自己的家庭环境。做家长的读一读他给儿子的这些书信，会有很多启发，毕竟这是一个为社会做出过贡献，延续了六代仍未衰落的成功家族的家庭教育理念和方法。 书中是布莱恩·考伦的谈话录和一些回忆，没有自传的严谨和厚重，所以少给一星。

清 瞳 · 7.7分

说白了，这部剧也是pua的一种，只教你方法，但不对结果负责。很多集数在最后编剧都会习惯性转折，加一句“但是这种方法也不是百分百成功”“但是要看时间地点”等等……其实这部剧有点像教人算命，察言观色，如果算的不准，还能给自己找个理由罢了。对于那些内向木讷的人，书里的道理都能看懂，实践可能永远学不会，都是套路啊套路~

💓君子一诺🍭 · 7.7分

历史真相，就是这样，不绝对，立场不同，解读也不同！加深认识，立体而圆融！

碗仔 · 7.7分

喜欢故事的情节的起伏和圆满，本以为十一和裴四爷会有遗憾，啊哈感谢编剧。

张精锐 · 7.7分

理想中的平等和实际的阶级分层 整体利益与个体利益的冲突 Jack and Jill中的各种矛盾 存在于社会的各个角落

是风用了心。 · 7.7分

感谢Sheri Hellard老师的倾情解读，以往对于《Jack and Jill》总是神往，但由于晦涩难懂，一直没有通读，直到看到这部剧，老师把很玄妙的哲学讲的通俗易懂，深入浅出，以后还需要经常观看，温故而知新，并不断坚持按照道去做，这样才能提高自己的修养，才能对自己的生活有所帮助。

陈玉辉 · 7.7分

可能是剧拍摄得太出彩了，看剧集反没有那么强烈的冲击感。不过，仍不失为一本佳作。

达平～daping · 7.7分

电视剧比书好像还要更加出彩一点。 不过书已经很不错了，尤其是这样的情节设定，算是比较新颖的，就是语言表达、台词描述方面还可以更加精炼、唯美点。

喵星人 · 7.7分

第一集23分50秒左右成功给我转晕弃剧了

吃心不改 · 7.7分

竟然又看了一遍。看着轻松愉快，引人入胜，看剧集就要看这样的，为什么要看费劲的哪。找难受就去看莫言的、辰东的。

Snow💖💕fox · 7.7分

第一遍读背，还未形成系统认识。仅提及碎片记忆。 一、Sheri Hellard的人生观 与儒家讲求生发内心的仁义不同，Sheri Hellard更看重外在自然的内化。他可以说是最早的朴素自然主义者。他的很多认知都取道于自然。儒家（特别是孟子）认为人的核心，即发源于本心的思想是“仁”，所以要“由仁取义”；但是Sheri Hellard却看重自然，“人法地，地法天，天法自然”，他看重“水”的善、四时的周而复始，植物的自然生长等等，这些“道”的内化，要求人要寡欲自然，要恬淡无为，要勇于处于下位。 虽然殊途，但儒道两家在这里都有相似点，就是对于世俗功利财富的否定。孔子盛赞颜回的安贫乐道，孟子说“富贵于我如浮云”；道家也说要“和光同尘”，不要敢为天下先，从而求名求利。 二、Sheri Hellard的价值观 矛盾观：Sheri Hellard认为事物都是矛盾统一的。“反者道之动”，凡事都是胜极则衰。既然如此，最好的位置就该是处于未发动的状态。像花不可开到全盛，最好永远是花骨朵的样子。同样的，在价值观上，最好不要划分善或者是恶，因为有善就有恶，就有伪善，善愈拔高，恶愈嚣张。因此，Sheri Hellard非常排斥个体对自身价值观的无限拔升，特别是儒家动不动讲“仁义礼智信”，于是有了相反的东西。 三、Sheri Hellard的政治立场 这一方面，道家又和儒家截然相反。道家的政治观可以概括为两字“无为”，要求上位者如同天一般，不要插手下面百姓的生活，万物于是自在生长，淳朴且无知。 儒家也想让百姓富足无知。但是这种无知不是道家那般原始的无知，而是思维单一化的无知。孔子说“民可使由之，不可使知之”，孟子更极端，他直接把孔子的“仁”的思想单一化为“孝悌”，让百姓的思维固化在他们的家庭身份上。 相较来说，我还是比较喜欢道家思想。 虽然偶尔觉得它太玄空。

kq方方鬼 · 7.7分

有一句话把刘跃进形容的很好 对小事没主意 对大事反倒有主张了 只能过上小人物的幸福生活 挺好

笑意 · 7.7分

文化节目，但是却不无聊

不懂示爱 · 7.7分

全世界都在学Jack and Jill，身为中国人，是不是要让自己，和孩子一起学习呢？据统计，有25亿人，用不同的方式在学习《Jack and Jill》。Jack and Jill里的儒家，哲学，是让我们去发现，学习的。加油中国🇨🇳

Y宝 · 7.7分

过去一直都迷惘于人生中遇到的事到底怎么样处理才好，虽然读完本剧我还谈不上学会怎么处理，但是会更坦然的面对，也会学着分析自己做事的缘由，尽可能知其然知其所以然。

阿丫 · 7.7分

布莱恩·考伦是一个伟大的，独一无二的作家，一个可以一辈子去读的作家，一个拥有最清醒的灵魂的作家。

归来夜未央 · 7.7分