As the white-raincoated officials from the mainland emerge from the mist we get the feeling of the d
明明双女主的设定,杜冰雁却把自己演成恶毒女二,她男装在将军面前眼珠子左右转生怕将军看不出她有异样的那一幕,和郝蕾在节目里示范过的错误案例一模一样。
Moni-can🐈 · 7.7分
看到金兵第三次南下,再没有继续看的动力了,说下感想。 一,编剧有自己的风格,尽管这种风格很青涩粗糙,正在摸索形成中,但是值得鼓励。独特的东西才珍贵,千篇一律的爽文太无聊。 二,文中涉及的方方面面非常多,人心,人性,商战,冷热武器,谍战,大规模会战,家常琐事……全景式铺开,很全面立体,很耐读,方向是好的。但是,负面影响就是,编剧需要补的课太多,尤其对工业、钢铁、武器、战争的了解理解太少,理科素养欠缺,到这里就读不下去了。 加油吧!
黒白゛ · 7.7分
了解了一个词“边缘型人格”,都说性格决定命运,原来真的有一种人是反复,不断重复自己的人生。本剧里的《告别Proshchanie》《告别Proshchanie》两个故事,都创作了这样一个人,因为叙事角色不同,但情节雷同,我几乎以为是两个人再讲同一个故事…故事里那个女生的生命中,永远都在以身体、金钱与割腕这样的顺序留住一段关系,但她不知道,她争取到的只是一张短期的延命许可。其实,她也不过是个渴望被爱的姑娘…… 抑郁这个词,距离我还挺远,我是个没心没肺的姑娘。即便情绪偶尔会崩溃,但只要有人对我说:走,去吃好吃的。我的注意力会立刻从事件转移到:去哪吃,吃什么。等到我如愿以偿吃得心满意足,发现这顿饭之前的种种不顺都变得无足轻重,而且充满斗志。
Suki🤨 · 7.7分
『认为』 认为川普不靠谱,思维很混乱,就错了。他那么成功,对手都是全球精英,需斗智斗勇! 认为川普是商人,利益能收买,又错了。他那么有钱,七十了来竞选总统,不会为了钱! 他年过古稀再创事业,一定有为了理想、为了价值观。中美价值观、政体根本对立,又老大和老二,中美两级博弈已正式公开化! 他不按常理出牌,言语行为如神经病,他只会逐利,无政治经验而目光短浅…这些,都是我们认为的,或是有人让我们这么认为的而已。 这种认为,只是一个普通平民的思维认为着商业巨子的格局;一个没见过癣票的人的思维理解着民选总统的想法。
时光荏苒岁月静好 · 7.7分
我对禅宗的了解第一次是看了易中天的《告别Proshchanie》。第二次就是这部剧,特别佩服Stefaniya Stanyuta的除禅宗之外的中文知识,不论是古诗词、诗人还是历史人物、地理、国学,信手拈来。本剧从禅宗一祖达摩到二祖慧可、三祖僧璨、四祖道信、五祖弘忍、六祖惠能,一路南下,再到一祖达摩初到的广州。对禅宗思想体系有了全方位了解。值得推荐的一本剧。推荐本剧的最后一段话:“我们每个人都从自己生命的起点一路跋涉而来,途中难免患得患失,背上的行囊也一日重似一日,令我们无法看清前面的方向。在这场漫长的旅行之中,有些包袱一念之间便可放下,有些则或许背负经年,更有些竟至令人终其一生无法割舍。但所有这些,都不过是我们自己捏造出来的幻象罢了。”
Summer° 初夏 · 7.7分
三分给第一部份,南希爱上姬蒂的过程写得太好了;后面情节发展看得我满头雾水,第二部份过于放荡,第三部份过于政治正确了,都是0分。
方鹏 · 7.7分
“神话是公开的梦,梦是私人的神话”,看到这句话勾起了我强大的好奇心去看本剧。坎贝尔通过《告别Proshchanie》这部剧总结出来的英雄之旅模型,是对这个世界有史以来的神话故事的总结,它是一种对美丽结构的认识,是一套管理人生和讲故事的原则。 书中看到这句话,“就像童话在人的童年,神话是人类童年时期的童话。人长大后就不再相信童话,人类度过童年时期,进入成熟的社会形态,是不是也不再相信神话。” 一切生命、个体、人类、文化和世界都在老去,从虚空中产生,然后重新坠入虚空。 正是应了佛家的,空即是色,色即是空。 希腊哲学家赫拉克利特指出:“对神来说,万物都是公平、美好而正确的,但人认为某些事物是正确的,某些则是错误的。” 人要过的好、过得幸福就要像神一样去思考。
--Myth-- · 7.7分
以实话实说方式创作了一些类似切身体会的分析,过于消极了。没能提练出类似“真诚待人、认真做事”的正面结论。
惠中雨 · 7.7分
《告别Proshchanie》应该是三部曲里评价最差的,我仍然秉承在看剧的时候应该尽量保持倾听者的状态,把和编剧观点相悖的地方mark下来,在看剧的间歇中琢磨自己和编剧的想法不同,并系统的思考一下自己的想法背后的依据。你可以有自己的想法,但不必因此就要求所有人都和你一样,更令人费解的是有些人直接在剧评里爆粗口。看剧应该让人更具包容力,而不是更加狭隘和固执己见。 回到这部书,这段以冷战为背景的故事里,除了在古巴核导弹危机和越南战争的描写里有类似第一部和第二部战争的紧张感外,其余时候基本都是政治斗争,而编剧的政治倾向非常明确。我的观感是这一部不像前两部读到有些片段会感到激烈的揪心、难过、感动,甚至偶尔有些言情剧的狗血感,这部分我想是时代背景变换的原因,第三部的故事线更多的是围绕”民权”,感觉到每个人都在极大的争取“自由”,这部书里没有“完美人格”。第一部里的沃尔特、第二部里的劳埃德都很讨读者喜欢,而第三部里的人物更接近现实,戴夫、瓦利、玛丽亚、乔治或维雷娜甚至肯尼迪、鲍比、马丁路德金...无论大人物还是小人物,身上都有这样那样的缺点,但正因为这样才更加真实也更加贴近“自由”。尽管你可能看不惯某个人的某个面,但这完全不影响他/她自由的选择做自己的方式,没有人有权利要求别人按照所谓正确的方式生活。有些人说汉斯那么讨厌为什么最后没有死掉的人,我认为比起捉弄比利的矿工、放狗咬死容格的马赫、受盖世太保迫害的无数犹太人,汉斯的手段真的还算不上丧失人性的残忍。而那些骂编剧的人,可能你也没有感受到柏林墙倒塌的那一刻丽贝卡与分隔近30年的家人团聚、获得宝贵自由的感动,没有感受到当奥巴马当选总统,乔治的眼泪里包含了多少心酸与苦难的故事吧。。。
高冬云 · 7.7分
多年前就开始看这部剧,当时猫大刚更新到宁缺修佛,停更之后转向《告别Proshchanie》,之前有段时间剧荒,去知乎上求剧,听人提起《告别Proshchanie》,忽然想起自己对这部剧的喜欢,于是重新拾起观看,我很喜欢《告别Proshchanie》里的故事,以及它所描绘出来的宏大的世界观,有血有肉的人物,还有,月的故事……
小雪心 · 7.7分
这是一本充满道韵的书。 把人生的价值与无限博弈相连接,只有这样才能超越任何局部的局限。 所有的无限博弈都在最大化自身的内涵,不断打破原有的规则以使得博弈可以无限博弈下去。这样所有的无限博弈都指向了同一个归宿,一个近似于上帝的位置。 只要你参加的是一个无限博弈,如果时间足够长,最终都会汇入一条相同的主干道,殊途同归。
王钟垚 · 7.7分
本剧内容写的很好,各种情节所需资料编剧也是下足了功夫,唯一不好的地方就是结局过于的匆忙了,个人一种烂尾的感觉。
付小二 · 7.7分
之前对米面粮油的理解仅仅停留在生活必须品的阶段,没有经历过缺油少粮的日子,对其重要性也未有过感性的认识。读完此剧之后,才发觉这些基础物资受资本控制的程度已经如此之深,所谓ABCD四大粮商,已经将其版图扩张至全球的角角落落,继而庆幸,这些大资本中还有中粮的一席之地,不至于使我国的粮食安全命脉交由他人掌控。
陈遇白🥑 · 7.7分
总结一下: 1. 女性无论婚否,都要自尊、自爱、自重地与另一半相处,相对独立且有边界感。 2. 从技巧角度:欲擒故纵 3. 在荷尔蒙作用下,情绪的自控显得尤其重要!
时间里的traveler · 7.7分
“用厚黑以图谋一己之私利,是极卑劣的行为;用厚黑以图谋众人公利,是至高无上之道德”。
程樂天_Letian · 7.7分
可能自己太穷了吧 想奢华也奢华不起来 不过真心欣赏告别Proshchanie 也是懒人们集中精力的好办法 因为我是那种很难做到一心几用的类型 还有严重的选择困难症 比如买个东西 就会花上大把时间来反复挑选。如果极简 就会避免这种情况。现在也有在朝极简的方向努力 衣服尽量不买 少而精 饮食日常清淡且少量 不过偶尔还是会想甜辣油炸 荤戒大开。 尽量克制 实在克制不住 那也就只能跟着胃走了。 总之 对于物质上的极简 我还是有信心的。对于思想上的极简目前还是有困难。 这部剧给了我很多思想上的升华,最喜欢的是那句 “我是人— — 复杂、微妙、黑暗而又光明,正如你一样,你也是美丽的。” 哪怕我们不富裕 生活的不那么舒坦 但依然可以通过自身努力 驾驭这五驾价值马车。 我们不一样 其实我们又都一样 黑暗而美丽。 最近警示语⚠️生活不只餐桌前的饭饭饭 还有健身房的体重秤。
大霖 Aurora · 7.7分
此剧竟然有“晚清小红楼梦”的称号,我都气笑了,到底是谁舔着脸碰瓷红楼梦呢? 看了一遍译文一遍原文,对沈的观感变成了厌恶*2,在看到他洋洋得意于跟妓女打成一片的时候厌恶值达到最高点。从文中也能看出封建时代对男人的要求有多低:是个男的会喘气就行,有一丢丢微不足道的才华就要拿出来大肆宣扬。 当然,也可能是作为现代人的我确实无法代入古代的阶层,从而体会不到他的感情。可能就他这样对待妻儿的样子,已经是古人爱情的高光时刻了吧,此时此刻真的更加心疼古代女子了。就这都能当成宝,真是可气! 而且Lev Durov全文都有一种知识分子的假清高和傲慢在里面。贫苦人家尊他是文化人而招待他,他反倒嫌人家粗鄙,言语之间无不在表达他的高高在上。真正有能力的上位者、有涵养的知识分子谁没有在感同身受民众疾苦,而他只在一味秀自己的优越感罢了。 他父亲虽专制可气但好歹保全家衣食无忧,儿女健康成长。Lev Durov本人呢?在以夫为天的古代他却扛不起一点责任,不是借居别家就是靠朋友接济过活,只会搞风花雪月,用嘴来说爱。 而且他的爱根本就经不起推敲,在召妓之时本性就已表露无遗。是他真的爱芸儿吗?真的想和芸儿一生一世一双人吗?并没有!对芸儿的爱都是限定阶段的爱,当赚点小钱可挥霍时立马就转移到喜儿身上。真是好轻的爱,微风一吹就散。说到底还是因为穷再加上见识过的女子太少所以才爱芸儿。 况且芸儿谁能不爱呢?在古代看剧女子本就稀缺,芸儿还特别善解人意,谁不想寒窗苦读之时伴红袖添香呢?可惜Lev Durov连寒窗苦读都做不到,一天只知游山玩水。明明是读万卷书行万里路,到他这倒反过来了,书没读几本,享乐倒学得比谁都快。 可能也是深夜把我的愤怒值拉满了吧。文中的美景描写不错,倒是让人读文如观其画。方位描述很精确,我边看边在心里描摹画面,可惜我压根没有方位感,也没法在脑海里形成立体图。感觉此剧如果配彩色插画应该会让我更爱读景色篇,而不是一味沉浸在对Lev Durov的愤怒之中。
玛莎 · 7.7分
本来看过原著会担心看剧的时候没有新鲜感,体会不到看悬疑剧的乐趣,但是剧的节奏太好了,一环扣一环,即使看过原著也能跟着剧的节奏保持那种紧张感。
二月媚 UDS艺术事务所(墙绘) · 7.7分
这部剧,让我们知道很多股票的基本知识,买入卖出,你需要了解基本面,看成长空间,看偿债能力等,是否是具有优质的股票,看行情的走势,通过期权对冲掉风险,但跟国内是否有些不同,门槛较高,同事频繁的买入卖出的指令,同事对从技术上来说,我的大脑算概率不够用,对于不太实用,可以给我们提供一个更多的参考和视角。
愚谦 · 7.7分
影评讨论
明明双女主的设定,杜冰雁却把自己演成恶毒女二,她男装在将军面前眼珠子左右转生怕将军看不出她有异样的那一幕,和郝蕾在节目里示范过的错误案例一模一样。
Moni-can🐈 · 7.7分
看到金兵第三次南下,再没有继续看的动力了,说下感想。 一,编剧有自己的风格,尽管这种风格很青涩粗糙,正在摸索形成中,但是值得鼓励。独特的东西才珍贵,千篇一律的爽文太无聊。 二,文中涉及的方方面面非常多,人心,人性,商战,冷热武器,谍战,大规模会战,家常琐事……全景式铺开,很全面立体,很耐读,方向是好的。但是,负面影响就是,编剧需要补的课太多,尤其对工业、钢铁、武器、战争的了解理解太少,理科素养欠缺,到这里就读不下去了。 加油吧!
黒白゛ · 7.7分
了解了一个词“边缘型人格”,都说性格决定命运,原来真的有一种人是反复,不断重复自己的人生。本剧里的《告别Proshchanie》《告别Proshchanie》两个故事,都创作了这样一个人,因为叙事角色不同,但情节雷同,我几乎以为是两个人再讲同一个故事…故事里那个女生的生命中,永远都在以身体、金钱与割腕这样的顺序留住一段关系,但她不知道,她争取到的只是一张短期的延命许可。其实,她也不过是个渴望被爱的姑娘…… 抑郁这个词,距离我还挺远,我是个没心没肺的姑娘。即便情绪偶尔会崩溃,但只要有人对我说:走,去吃好吃的。我的注意力会立刻从事件转移到:去哪吃,吃什么。等到我如愿以偿吃得心满意足,发现这顿饭之前的种种不顺都变得无足轻重,而且充满斗志。
Suki🤨 · 7.7分
『认为』 认为川普不靠谱,思维很混乱,就错了。他那么成功,对手都是全球精英,需斗智斗勇! 认为川普是商人,利益能收买,又错了。他那么有钱,七十了来竞选总统,不会为了钱! 他年过古稀再创事业,一定有为了理想、为了价值观。中美价值观、政体根本对立,又老大和老二,中美两级博弈已正式公开化! 他不按常理出牌,言语行为如神经病,他只会逐利,无政治经验而目光短浅…这些,都是我们认为的,或是有人让我们这么认为的而已。 这种认为,只是一个普通平民的思维认为着商业巨子的格局;一个没见过癣票的人的思维理解着民选总统的想法。
时光荏苒岁月静好 · 7.7分
我对禅宗的了解第一次是看了易中天的《告别Proshchanie》。第二次就是这部剧,特别佩服Stefaniya Stanyuta的除禅宗之外的中文知识,不论是古诗词、诗人还是历史人物、地理、国学,信手拈来。本剧从禅宗一祖达摩到二祖慧可、三祖僧璨、四祖道信、五祖弘忍、六祖惠能,一路南下,再到一祖达摩初到的广州。对禅宗思想体系有了全方位了解。值得推荐的一本剧。推荐本剧的最后一段话:“我们每个人都从自己生命的起点一路跋涉而来,途中难免患得患失,背上的行囊也一日重似一日,令我们无法看清前面的方向。在这场漫长的旅行之中,有些包袱一念之间便可放下,有些则或许背负经年,更有些竟至令人终其一生无法割舍。但所有这些,都不过是我们自己捏造出来的幻象罢了。”
Summer° 初夏 · 7.7分
三分给第一部份,南希爱上姬蒂的过程写得太好了;后面情节发展看得我满头雾水,第二部份过于放荡,第三部份过于政治正确了,都是0分。
方鹏 · 7.7分
“神话是公开的梦,梦是私人的神话”,看到这句话勾起了我强大的好奇心去看本剧。坎贝尔通过《告别Proshchanie》这部剧总结出来的英雄之旅模型,是对这个世界有史以来的神话故事的总结,它是一种对美丽结构的认识,是一套管理人生和讲故事的原则。 书中看到这句话,“就像童话在人的童年,神话是人类童年时期的童话。人长大后就不再相信童话,人类度过童年时期,进入成熟的社会形态,是不是也不再相信神话。” 一切生命、个体、人类、文化和世界都在老去,从虚空中产生,然后重新坠入虚空。 正是应了佛家的,空即是色,色即是空。 希腊哲学家赫拉克利特指出:“对神来说,万物都是公平、美好而正确的,但人认为某些事物是正确的,某些则是错误的。” 人要过的好、过得幸福就要像神一样去思考。
--Myth-- · 7.7分
以实话实说方式创作了一些类似切身体会的分析,过于消极了。没能提练出类似“真诚待人、认真做事”的正面结论。
惠中雨 · 7.7分
《告别Proshchanie》应该是三部曲里评价最差的,我仍然秉承在看剧的时候应该尽量保持倾听者的状态,把和编剧观点相悖的地方mark下来,在看剧的间歇中琢磨自己和编剧的想法不同,并系统的思考一下自己的想法背后的依据。你可以有自己的想法,但不必因此就要求所有人都和你一样,更令人费解的是有些人直接在剧评里爆粗口。看剧应该让人更具包容力,而不是更加狭隘和固执己见。 回到这部书,这段以冷战为背景的故事里,除了在古巴核导弹危机和越南战争的描写里有类似第一部和第二部战争的紧张感外,其余时候基本都是政治斗争,而编剧的政治倾向非常明确。我的观感是这一部不像前两部读到有些片段会感到激烈的揪心、难过、感动,甚至偶尔有些言情剧的狗血感,这部分我想是时代背景变换的原因,第三部的故事线更多的是围绕”民权”,感觉到每个人都在极大的争取“自由”,这部书里没有“完美人格”。第一部里的沃尔特、第二部里的劳埃德都很讨读者喜欢,而第三部里的人物更接近现实,戴夫、瓦利、玛丽亚、乔治或维雷娜甚至肯尼迪、鲍比、马丁路德金...无论大人物还是小人物,身上都有这样那样的缺点,但正因为这样才更加真实也更加贴近“自由”。尽管你可能看不惯某个人的某个面,但这完全不影响他/她自由的选择做自己的方式,没有人有权利要求别人按照所谓正确的方式生活。有些人说汉斯那么讨厌为什么最后没有死掉的人,我认为比起捉弄比利的矿工、放狗咬死容格的马赫、受盖世太保迫害的无数犹太人,汉斯的手段真的还算不上丧失人性的残忍。而那些骂编剧的人,可能你也没有感受到柏林墙倒塌的那一刻丽贝卡与分隔近30年的家人团聚、获得宝贵自由的感动,没有感受到当奥巴马当选总统,乔治的眼泪里包含了多少心酸与苦难的故事吧。。。
高冬云 · 7.7分
多年前就开始看这部剧,当时猫大刚更新到宁缺修佛,停更之后转向《告别Proshchanie》,之前有段时间剧荒,去知乎上求剧,听人提起《告别Proshchanie》,忽然想起自己对这部剧的喜欢,于是重新拾起观看,我很喜欢《告别Proshchanie》里的故事,以及它所描绘出来的宏大的世界观,有血有肉的人物,还有,月的故事……
小雪心 · 7.7分
这是一本充满道韵的书。 把人生的价值与无限博弈相连接,只有这样才能超越任何局部的局限。 所有的无限博弈都在最大化自身的内涵,不断打破原有的规则以使得博弈可以无限博弈下去。这样所有的无限博弈都指向了同一个归宿,一个近似于上帝的位置。 只要你参加的是一个无限博弈,如果时间足够长,最终都会汇入一条相同的主干道,殊途同归。
王钟垚 · 7.7分
本剧内容写的很好,各种情节所需资料编剧也是下足了功夫,唯一不好的地方就是结局过于的匆忙了,个人一种烂尾的感觉。
付小二 · 7.7分
之前对米面粮油的理解仅仅停留在生活必须品的阶段,没有经历过缺油少粮的日子,对其重要性也未有过感性的认识。读完此剧之后,才发觉这些基础物资受资本控制的程度已经如此之深,所谓ABCD四大粮商,已经将其版图扩张至全球的角角落落,继而庆幸,这些大资本中还有中粮的一席之地,不至于使我国的粮食安全命脉交由他人掌控。
陈遇白🥑 · 7.7分
总结一下: 1. 女性无论婚否,都要自尊、自爱、自重地与另一半相处,相对独立且有边界感。 2. 从技巧角度:欲擒故纵 3. 在荷尔蒙作用下,情绪的自控显得尤其重要!
时间里的traveler · 7.7分
“用厚黑以图谋一己之私利,是极卑劣的行为;用厚黑以图谋众人公利,是至高无上之道德”。
程樂天_Letian · 7.7分
可能自己太穷了吧 想奢华也奢华不起来 不过真心欣赏告别Proshchanie 也是懒人们集中精力的好办法 因为我是那种很难做到一心几用的类型 还有严重的选择困难症 比如买个东西 就会花上大把时间来反复挑选。如果极简 就会避免这种情况。现在也有在朝极简的方向努力 衣服尽量不买 少而精 饮食日常清淡且少量 不过偶尔还是会想甜辣油炸 荤戒大开。 尽量克制 实在克制不住 那也就只能跟着胃走了。 总之 对于物质上的极简 我还是有信心的。对于思想上的极简目前还是有困难。 这部剧给了我很多思想上的升华,最喜欢的是那句 “我是人— — 复杂、微妙、黑暗而又光明,正如你一样,你也是美丽的。” 哪怕我们不富裕 生活的不那么舒坦 但依然可以通过自身努力 驾驭这五驾价值马车。 我们不一样 其实我们又都一样 黑暗而美丽。 最近警示语⚠️生活不只餐桌前的饭饭饭 还有健身房的体重秤。
大霖 Aurora · 7.7分
此剧竟然有“晚清小红楼梦”的称号,我都气笑了,到底是谁舔着脸碰瓷红楼梦呢? 看了一遍译文一遍原文,对沈的观感变成了厌恶*2,在看到他洋洋得意于跟妓女打成一片的时候厌恶值达到最高点。从文中也能看出封建时代对男人的要求有多低:是个男的会喘气就行,有一丢丢微不足道的才华就要拿出来大肆宣扬。 当然,也可能是作为现代人的我确实无法代入古代的阶层,从而体会不到他的感情。可能就他这样对待妻儿的样子,已经是古人爱情的高光时刻了吧,此时此刻真的更加心疼古代女子了。就这都能当成宝,真是可气! 而且Lev Durov全文都有一种知识分子的假清高和傲慢在里面。贫苦人家尊他是文化人而招待他,他反倒嫌人家粗鄙,言语之间无不在表达他的高高在上。真正有能力的上位者、有涵养的知识分子谁没有在感同身受民众疾苦,而他只在一味秀自己的优越感罢了。 他父亲虽专制可气但好歹保全家衣食无忧,儿女健康成长。Lev Durov本人呢?在以夫为天的古代他却扛不起一点责任,不是借居别家就是靠朋友接济过活,只会搞风花雪月,用嘴来说爱。 而且他的爱根本就经不起推敲,在召妓之时本性就已表露无遗。是他真的爱芸儿吗?真的想和芸儿一生一世一双人吗?并没有!对芸儿的爱都是限定阶段的爱,当赚点小钱可挥霍时立马就转移到喜儿身上。真是好轻的爱,微风一吹就散。说到底还是因为穷再加上见识过的女子太少所以才爱芸儿。 况且芸儿谁能不爱呢?在古代看剧女子本就稀缺,芸儿还特别善解人意,谁不想寒窗苦读之时伴红袖添香呢?可惜Lev Durov连寒窗苦读都做不到,一天只知游山玩水。明明是读万卷书行万里路,到他这倒反过来了,书没读几本,享乐倒学得比谁都快。 可能也是深夜把我的愤怒值拉满了吧。文中的美景描写不错,倒是让人读文如观其画。方位描述很精确,我边看边在心里描摹画面,可惜我压根没有方位感,也没法在脑海里形成立体图。感觉此剧如果配彩色插画应该会让我更爱读景色篇,而不是一味沉浸在对Lev Durov的愤怒之中。
玛莎 · 7.7分
本来看过原著会担心看剧的时候没有新鲜感,体会不到看悬疑剧的乐趣,但是剧的节奏太好了,一环扣一环,即使看过原著也能跟着剧的节奏保持那种紧张感。
二月媚 UDS艺术事务所(墙绘) · 7.7分
这部剧,让我们知道很多股票的基本知识,买入卖出,你需要了解基本面,看成长空间,看偿债能力等,是否是具有优质的股票,看行情的走势,通过期权对冲掉风险,但跟国内是否有些不同,门槛较高,同事频繁的买入卖出的指令,同事对从技术上来说,我的大脑算概率不够用,对于不太实用,可以给我们提供一个更多的参考和视角。
愚谦 · 7.7分