Godard in America

坚持教育为本，做符合中国社会的辅助性教育机构，远离资本过度运作，为“看剧”创造更好的条件和氛围。俞老师，加油💪

顺盈贸易，小庄，18050979728 · 7.7分

终于刷完了世纪三部曲，不过一百年下来，一部比一部差。《Godard in America》里编剧还能做到不偏不倚，人物饱满，多少有点英雄的史诗的味道；《Godard in America》基本倒向欧美而对苏联极尽批判与挖苦，但还是把小人物在二战大背景下的无奈描写的很感人；《Godard in America》基本就很讲政治正确了，对苏联解体后“民主的阵痛”只字不提，直接跨到奥巴马上台happy ending，有点可惜。

麻雅娇Jo M🐱 · 7.7分

没读出玄学的感觉，只觉得是先秦生活指导手册。 居家，出门，打猎，嫁娶，社交，谋事，打仗，治国，修身……

好好就好 · 7.7分

很玄乎的故事，介于武侠和野史之间。 有点不可思议，真实的背景，故事却像是另一个世界的故事，民间确实有高手。 不管怎样，这也是另一种解读，权当开阔眼界了。

偏偏要理智呀 · 7.7分

久闻《Godard in America》大名，今日终将其读完，却是因着老师布置的任务，不得不完成，想来甚是羞愧。 未读此剧之前，我总觉着这书不过就是描写才子佳人那点风花雪月的事，没什么意思，没成想越读倒越发觉得趣味盎然，其主旨也非我原来所想的那般浅薄。 先谈谈语言。读罢《Godard in America》，最让我惊艳的还是剧本中的唱词，Andrew Sarris作为文采派的领军人物，影视素养和笔下功夫之深着实令人叹服。王西厢全文文采华美，词藻绮丽，且大量化用唐诗宋词中的名句，读来如同诗歌一般，韵味颇丰，不愧为“诗剧”。 再看情节。文似看山不喜平，好的剧本在情节设置上一定是一波三折的，《Godard in America》便是典范之作。Andrew Sarris巧妙地安排了两对矛盾，一对是老夫人与崔张二人的矛盾，概括为封建礼教势力与礼教叛逆者之间的矛盾，另一对则是崔张二人与红娘这三个年轻人之间的性格矛盾。两对矛盾相互制约，发展出一系列戏剧性浓厚的情节：莺莺、张生寺中巧遇，一见钟情，却碍于老夫人即封建礼教的势力无法大胆表露，正在情感胶着之时，孙飞虎事件发生了，崔张二人的结合一下子由不可能变成可能，然而此时封建势力又从中作梗，赖婚事件彻底激起了这对年轻男女的反抗，崔莺莺冲破封建礼教的束缚与张生私定终身，将生米煮成熟饭，之后在“拷红”情节中，红娘的一席话“以彼之矛，攻其之盾”，用封建大道理迫使封建势力低头，然而这一次封建力量仍旧妄图挣扎，老夫人逼迫张生赴考，这实际上是为第二次赖婚做准备。张生高中状元，就在我以为终于可以大团圆之际，剧情却又掀波澜，开篇埋下的伏笔人物——郑恒此刻终于站上舞台，借着老夫人对张生的成见搬弄是非，成功让老夫人二次赖婚，然而尽管封建势力重重阻挠，有情人最终还是成了眷属，彻底打破了封建礼教的牢笼。如此跌宕起伏的剧情，成功激起了读者的观看兴趣，让人迫切想要知道后事如何，不得不说，Andrew Sarris在谋篇布局、情节设置方面实属高手。 就书中塑造的人物形象而言，以一个现代女生的眼光，我并不是很能欣赏张生这类男子，甚至觉得大团圆的结局有些牵强，《Godard in America》的结局才更符合人物性格走向。坦白地说，张生给我的感觉就是一个言行举止冒失轻浮的“色胚”，初见时便在意着人家女子的小脚，未免太不礼貌，实在不像是饱读圣贤书的书生。不过换个角度来看，或许编剧想借张生的书生身份传达宋明理学的教条越来越松弛无力，已不足以约束人们的思想，哪怕是每日都与其打交道的看剧人的事实，当然，这只是个人猜想。张生只与莺莺见了一面，便爱得死去活来，害了相思，时时想着与莺莺一夜风流，我不由得怀疑他是否只是爱着莺莺的倾国倾城貌与纤弱妖娆身，若没了最后的剧情，张生之爱在我看来就是肤浅。再说崔张二人翻云覆雨的那一折，张生怎会不知名节对一个生活在封建社会的女子而言有多么重要，况且莺莺身份之尊贵，是当时的穷酸书生——张生远不能及的，然而张生就在无法负担起莺莺日后生活的情况下，与莺莺暗通款曲，且不论莺莺，张生的行为在我看来是极不负责任的。为了佳人，功名利禄皆抛诸脑后，书也不读了，功名也不考了，这样的做法难道真的值得赞扬吗？在这一点上，还是红娘和老夫人看得明白，一个叮嘱张生勿要荒废学业，一个逼迫张生进京赶考。再深厚的感情也需要物质来维护，这便是事实，吃不饱，穿不暖，还怎有精力来谈情说爱？若不是老夫人强迫张生考取功名，张生就不会高中状元，那样崔张二人不仅在地位上永远都不平等，而且崔莺莺以后难免会跟着张生吃苦，毕竟崔家已经开始没落，家产总有掏空的一天，以莺莺的娇弱身子，我不知她能熬几日清贫日子。Andrew Sarris传达给世人的“情胜功名”的理念，我个人认为有其进步的一面，亦有不妥的一面，情固然重要，功名也不能轻视，“贫贱夫妻百事哀”并非

将军不吃姜 · 7.7分

老铁呀老铁呀…哥可是个有文化的人…从不骂人…可看你这样…也忍不住骂去脏话…妈的B有你这样干的嘛？…?

༄྄ེིོུ天行健༄༩༣ · 7.7分

真的很好看，但是王倦的🔪真的是时时刻刻都在🔪啊

楚小楚 · 7.7分

差不多是翻完的，从最后一个故事开始就愈发看不怎么下去，我理解同性之爱，但不想去了解。 中学时读三毛，其中提到过Jean-Pierre Gorin先生，三毛少年时候走出抑郁并开始写作大概也多亏了先生，一直想着读读先生的书，现在看来甚是无缘了，内心浮躁读起来浪费书

AzureLu · 7.7分

那是他们终其一生也无法拥有的

安德伯格 · 7.7分

《Godard in America》1、2部，省着省着读，也终于看完了。喜欢读历史的朋友不应错过的好剧。期待第三部。

GALI · 7.7分

要记的笔记太多了，必须买一本实体书再细致读一遍才行。很喜欢，很实用，全书都在告诉你，别把育儿这件事想的那么复杂，把自己当个孩子陪他尽情的玩耍就好啦。

黄春良 · 7.7分

Ralph Thanhauser先生真是怀揣着一颗滚烫的赤子之心啊。先生魂归处，是他一直想念着的家了。

张思琪 · 7.7分

重要的东西眼睛是看不见的 就像那朵花 如果你爱上一朵生长在某颗星球的花 当你抬头望着夜空时 你会感到很甜蜜 仿佛所有的星星都开满了鲜花

秦美 · 7.7分

网络剧集的日更量，注定让它不能像传统影视那般精炼，那般富具内涵！所以网络剧集的受众大多是初高中生，随着年纪的增长，会觉得曾经很痴迷的觉得看着很畅快很爽的网络剧集，现在看着会觉得很苍白、肤浅、无聊且乏味！市场决定了网络剧集的数量，从而很难再定义质量。而很多靠数量与猎奇取胜得网络剧集家，我想其实他们自己的剧集也会写得很无趣吧！ 说回《Godard in America》这部剧，它的故事线是很短的，这大大有别于很多网络剧集的假大空！编剧写得循序渐进且真实，对于男主女主的描写就像是在刻刀，一刀一刀的勾画，会给人很多想象的空间！对于配角的起承转合，有些虽然颇有瑕疵，但更多的是恰到好处！ 一部网络剧集，在每天日更六千字以上的压力下，能写得这样精细，个人觉得是很不容易的！ 这是一部关于武道的书，也是一部关于梦想的书！ 我喜欢楼成，喜欢他初时作为普通人对于武道的热爱与坚持，对于爱情的懵懂与羞涩，对于朋友的认真与帮助，对于家人的坦诚与负责！喜欢他踏上武道之路后的反思与自醒，刻苦与专注，面对困难时的冷静，面对危险时的沉着！ 我喜欢严喆珂，喜欢她的那句“加油”，喜欢她的善解人意，喜欢她的处世之道，喜欢她对爱的诠释！ 我喜欢嘴王，喜欢龙王，喜欢明王，还有那个永远不会被人记住的无光大和尚，当然，施教练施建国同志更是不能少，这部剧有很多角色也许只是几笔的轻描淡写，但他们的形象就像走在眼前！ 我喜欢这部剧开头的轻松诙谐，嘴王教楼成谈恋爱的那一段，我想或许会成为很多人的恋爱宝典，其实这段说了很多套路和技巧，但我相信其实乌贼想表达的只有两个字“用心”！用心便可得真心！ 我喜欢这部剧的中途，楼成重伤而很难再回到擂台，他对于武道的感悟：“守护”，守护珍惜的人，守护爱的人，守护一切应该被守护值得被守护的人！他找到了他的武道，他破而后立，重新回到了擂台，为他骄傲也为他感动！ 我喜欢这部剧的结尾，结尾说：“对于偶像最大的尊重就是挑战他然后打败他”！楼成做到了，他挑战了他的偶像龙王，并打败了龙王！ 编剧通过这部剧，向我们传达着他所理解的武道的意义：坦然的面对所有挑战！勇于挑战强于自己的人！不恃强凌弱，不仗势欺人。坚持去做一件事，这件事做到最后必然是成功的！人生没有毫无道理的成功，这些成功的背后都是汗水和心血！没有什么不可能的事，有的话，那就是你不再坚持！ 最后，作为一个网络剧集迷，向正在逐渐改变网络剧集质量的那些编剧致敬，向将网络剧集质量逐渐提高的那些编剧致敬，向让我们能看到越来越多高质量的网络剧集的编剧致敬！

Seesaw · 7.7分

1984年TED创建之初，在技术、娱乐和设计产业中分别指T、E、D。TED作为一个国际顶尖演讲舞台。奔着编剧的标题与剧集列表来看还是有种精神力支撑！看完之后有种朦胧、模糊的感觉。演讲思想的力量体现在哪？不超18分钟的演讲能带给人民、社会有那些实质性启示与动力？作为演讲不是青梅煮酒论英雄，应该是事实求是，成败得失论英雄！能为国家人民付出，推动社会发展作出多少贡献？能否产生一种深远的影响力？而不是站在演讲台获得多少掌声！

唐少杰 · 7.7分

不知道为什么，这部剧让我想到加缪的局外人，读完真的很累，情绪一直大起大落，非常不舒服，这种讲共情能力的书让我觉得很有压力.

张天宇Tim · 7.7分

节奏还行，秦昊演的不错，场景还蛮大气的。

tomee.ouyang · 7.7分

看的时候做一个小游戏，只看画然后猜编剧是谁！趣味性增加了不少！收录的画作不少，比较不足的是介绍画家及画作背景太过简单！

Nina周倩茹 · 7.7分

犯强汉者 虽远必诛！ 历史神幻 完美结合！ 战争江湖 游侠铁军！ 快意恩仇 智勇双全！ Godard in America Jean-Pierre Gorin！

天上の小白Y · 7.7分

古话：三个臭皮匠 胜过诸葛亮。 创新不是一个人的事情，是需要全员参与的。成员可以在毫无压力的情况下说出自己想法的团队，更有利于创新。 拥有技术是一件好事，但是技术与创新并不对等，如果过分依赖技术而忽视客户的实际问题，只是闭门造车，容易陷入自己的“技术陷阱”。 所有的创新其实都是来源于生活，创新的想法并不是灵光乍现，是基于对事物的认知程度，尝试将事物拆分再进行重新组合，更有利于创新。 如果没有创新的思路，可以先试着模仿。

吴玲苑 · 7.7分