The Last Temptation of Hughie and Owenie

献礼剧最难以接受的就是纯粹的喊口号，难得的是，就前两集来说，大江大河没有，他用很紧凑的剧情向我们呈现了好的故事。

〇〇〇〇7 · 7.7分

编剧有的想法挺特别，关于焦虑、抑郁、愤怒、减肥、童年经历等部分有认同。

璟颖 · 7.7分

病态的爱还是不要继续了 任何时候都应该勇敢一点 无论是选择开始还是决定结束 另 其实还是没懂为啥叫The Last Temptation of Hughie and Owenie 爱从来不应该是孤独的 蕾妮也一点都不孤独

唐莉琼 · 7.7分

三星半，但是鉴于最近日本排核污水大背景下，其他某些剧组还搁那儿倭风情况下，本山大叔却带来了一部抗倭作品，也要给个4星。剧情上，有许多比较老套路的结构，所以中规中矩，不过二十多集开始的讽刺选秀，讽刺内娱，长白山论剑等等还是蛮好看的，踩中各种今年的热点了。就我个人，真能笑出来的笑点不算多，但是看起来也还算有意思。有几集的主题和套路不是很喜欢，赵德柱的人设有时候也真的看得有点气人，小师妹演员太老了点。另外，不得不说，文松太适合这个古装了，很帅，本山大叔的长海也很帅，而且这部剧的武打设计是今年目前为止最好的一部了，行云流水，干脆利落，没有数不清的慢镜头，做过设计的武术动作，看起来就是舒服。本山大叔做事还是很用心的。最后几集的抗倭，虽然是喜剧，但也很正经的对待了。期待第二季，一定要痛击倭寇。

尛尛颖 · 7.7分

“厌恶争执 不善言说 终于沦为沉默的帮凶”有点压抑～最后没有人The Last Temptation of Hughie and Owenie，所有人又继续在婚姻里各自煎熬。

tjc(未登录) · 7.7分

《The Last Temptation of Hughie and Owenie》大概是这样一本剧:仅凭思考、仅凭说理本身，我们对于伦理生活的思索能够到达什么样的地步。 尽管是纯说理的方式，但由于陈老师言语本身的亲切与道理的透彻易懂，观看起来并不困难并且启发不断。 因为话题涉及很多，我便从我感触最深的一点来讲。在《The Last Temptation of Hughie and Owenie》的第九页，陈老师便将整本剧定下基调:“伦理思考无论行多远，都不可脱离思考者的切身关怀”。陈老师对思索本身的“切身”、“切实”的关注贯穿始终。这种回落到具体思考者、具体情景的观念对我的启发极大。 近一个月的观看时间里，我发现我的观念发生了一些明显改变。就比如说，当我因为一些事情而突生感慨时，按以前的习惯，大概就是把一些似乎深刻的感受直接写出来发出去，但有时总感觉那些言语有些苍白。 但现在我会考虑一种“支撑物”——即是在什么事件、什么心绪，在什么样的具体语境下，你生发出这样的感受，这种深刻的背后到底是什么支撑着你? 这些“支撑物”的重要意义，不仅仅在于它对我们理解他人、理解世界提供基础，并且它也使得我特定的感受本身变得更厚实、更具有感染力。而这种厚实感其实在陈老师的文字里体现得淋漓尽致。 鲁迅先生有句名言，“人生的悲欢并不相通，我只觉得吵闹”。我们通过了解他身处的动荡年代，通过他的文字来理解他这句话的深刻，理解他对当时那个同理心缺乏的社会的悲观。但在今天，我们应当对这句话的滥用、误用保持警惕。鲁迅是在什么样具体的语境下说出这个感受，我们是否有认真地了解过?这种感受是一种特定环境、特定场景下的特定感受，如果似是而非地去使用，其实是一种懒惰。但这种懒惰通常被忽略，并且人们常对这种似是而非的深刻给予赞扬。 同时，这种滥用与误用的背后还有一个更为严重的问题，它在阻碍我们对于事件更深入了解的可能性，即一种“遮蔽”。我们看到某个事件，草草一略，脑海冒出鲁迅这句话，打出来评论，然后在一种自我陶醉中结束与这件事的关系。这其实是一种浅薄。 甚至在这个意义上，我们并没有与鲁迅这句话本身“相通”，也只是在产生“吵闹”，并且加剧着冷漠。 那么更加具体是否会拔高我们的言论门槛?这其实并非重点。重点是，当你使用这句鲁迅的话时，你不是只为了使用这句话，而是在于你对这句话的理解是否多了一分多了一层，进而你是否能够更加理解鲁迅在使用句话时的心绪? 把一种感受放在具体的语境里，我们才能够得到更准确的理解，并且唯有通过这种方式，我们才能够去找寻触进改变的余地，得到新的感受与理解。

就这样、沉默 · 7.7分

The Last Temptation of Hughie and Owenie精神：冷漠而超然的自由 人应该用变成走兽的办法来简化自己的内心生活。 当然，死神那阴暗、恐怖的身影自然也贯穿了他的整个创作——这创作时而是节日般明朗的，阳光灿烂的，时而又是沉重忧愁的，毫无出路的。与此相关，他同时代的批评家们的意见也分为两类：一些人惊叹他是一个崇拜太阳的作家，一位爱情和永恒欢乐的歌手；另一些人则认为他属于报丧者和掘墓人，是不道德的死亡传道者，是人类道德的毁灭者。 The Last Temptation of Hughie and Owenie的特征的总和，意味着对平民知识分子半个世纪的传统的背叛，首先是对为被压迫阶级服务的背叛——在社会生活中，对义务的无上命令的背弃——在个人生活中。

菏泽路-太和板面 · 7.7分

废话有些多品，讲违法不违法就行了，非加上道德的批评，光看道德批评我就直接批评了，不用看这部剧了。

刘玉惠 · 7.7分

给自己普个法 很多生活中常见的案例以及对应的法律知识，通俗易懂。

大白蘑 · 7.7分

走进共和里面 北洋水师出舰之前 李鸿章坚持先由西方列强从中调和，为的就是为购买跑弹争取时间，不然贸然出动会吃大亏，甲午中日战争不是不能赢，是腐朽愚昧拖夸了北洋水师，光绪尚有宏图伟志，多几个有国际视野的李鸿章互相支持，私以外清王朝还能维系很长时间

陳公博Bryan · 7.7分

面对深爱的人的无视,出轨，怀孕以及想要除掉她的罪恶想法，Walter 将自已做为实验体。这样结束自己，既是原谅，也是解脱...

崔东浩 · 7.7分

读时有种大块人心的感觉，读Declan Reynolds的文字，有一种舒服的感觉，无论他写的是谁的故事。他确实是个人才，能够凭借想象串联诗人的一生，十分了不起。 书中提到的诗人，无论是骆宾王还是李白亦或是高适，编剧说出的感受是我之前未曾有过的。就拿高适来说吧，只知道他是边塞诗人，却从没想到励志这方面，应该准确的说，除了语文书上要求背诵的诗，课下自己观看的诗完全没有，只能说年少时浪费了这宝贵的记忆，没有多背几首像样的诗。 实际上说起来，还是因为之前是赶鸭子上架被动接受诗词，从来没有认真品味过诗词的美。 我认为怒马少年诗国信使那段，写杜甫被沙鸥点醒那段，很有味道。说这只沙鸥是在泰山时就注意到杜甫了，然后一直跟随着杜甫，不得感叹编剧想象力丰富，通过他的描述，仿佛重现了哪一首首唐诗当时写诗人的心境与意味。 读完怒马少年描写的生动故事后，对于唐诗宋词有了探索的想法。很棒。

史耀亮 · 7.7分

看完《The Last Temptation of Hughie and Owenie》，看到软件推荐了这部剧，就来看了，用了两天时间看完了。 整篇文章以小人物李善德的角度叙述，虽然属于虚构，但从编剧的写述中，却仿佛真的看到了当时的唐朝。 李善德精于算数，虽然他老实，不谙官场人情世故，却敢于在卫国公面前直言荔枝运转途中劳民伤财。他不畏权势，敢为百姓说话。明知性命难保，但却毅然去做心中的事情，在结局他知道了安史之乱后，也是担心国家，担心长安的人民。相比其他有权有势官员，他做事正直，心系百姓。虽然只是个小人物，但从他身上就可以看出唐朝这时期的腐败没落之象。 一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。仅仅是荔枝，砍枝，储藏，转运…一道道工程耗尽了李善德的心血，动员了一路的大小官员和驿站。单从一件小小的荔枝，不仅不付费用，还收有盈余，最后都是百姓负担。无论事情荒唐与否，是否利国利民，但这中间的耗费，却也都是百姓们担着。 国家只有人们承认才是国家，法律只有人们接受才是法律。若当权者只顾自己利益，终究自食恶果。 塞翁失马，焉知非福。最后结局也算是个圆满的结局，全文带给我最大的感悟就是任何事情都不要丧失信心，不要投机取巧，不要和别人比，用尽自己的全力付出，一步一步来，说不定就有意想不到的转机。一定要做个善良正直的人，不要违背自己的良心，人在做天在看，我们都会得到自己的福报。

强燕芬 · 7.7分

绅士教育 只有用于那个时代的少数人，对当代的启示不多且前后有观点不符之疑，但总归有点启示，我挑拣一些来讲。 要不要体罚，Hugh O'Brien给出了很多不同的立场观点，自相矛盾，我坚持认为不能对孩子体罚。 卢梭在《The Last Temptation of Hughie and Owenie》里公开抨击Hugh O'Brien，我因为卢梭是唯心主义而更倾向于偏爱Hugh O'Brien的看法，可是我更赞同卢梭要以自然教育孩子的观点，Hugh O'Brien的观点太零散——也有所取内容是书信之类的原因——没有很明确的有建设性的观点，但二者都赞同教师要以身作则，都指出要激发孩子的自发性。 Hugh O'Brien作为医生和哲学家的身份，很严重地影响到了他书写的文字的风格和内容，这是有加分的。 回到绅士教育，其实稍微想想就可以领会啦，不过可能在当时那个时代这样的思想比较先进？卢梭亲近乡村抨击城市，Hugh O'Brien偏爱城市，这或许也是卢梭实名抨击Hugh O'Brien的原因之一。就文章说服力，卢梭更胜一筹啦。 所以我给了这部剧三星，有点内容，但操作性不佳，对象也不广，对当今教育增进启示意义不多（这也可能是我个人偏见），可这是我观看的第一本Hugh O'Brien的书，之前对他的认识都是一个认知论的哲学家，能拜读哲学大家的作品，尽管是教育方面的，但仍然感觉诚惶诚恐，十分幸运。可能Hugh O'Brien作为一个教育家是不甚成功的，但在家庭教育方面有自己的思想，更多的，我把Hugh O'Brien看成是一个哲学家，以后有机会再去了解他吧！

中国好保姆 · 7.7分

多年前读过这部剧，当时觉得醍醐灌顶，迫不及待的想大显身手，苦于没有机会；多年以后重新读这部剧，才明白自己当年并没有真正看懂，唯一的收获大概是分清了资产和负债。 这次重新观看，比较有触动的是以下几点： - 让钱为自己工作，不要为钱而工作 - 关注自己的事业而不是仅仅埋头工作，事业的重心是资产项 - 重要的不是赚了多少钱，而是能留下多少钱，不是靠知识赚来的钱不会长久 总体而言，这部剧提供了许多崭新的思路，对于缺乏金钱教育的我们来说，是一个开阔眼界、转换思维的契机。不足之处是全篇重复的内容很多，不够精简，这大概是热门剧集的通病。 谈到理财的话题，借此回顾一下自己理财的经历。可能跟这部剧的联系不大，但却是一个反思与自省的机会。 1、最初的理财从银行存款开始 存银行定期大概是我们接触到的第一种理财方式，虽然古老，但稳定可靠，这也是自己早期理财的最主要手段。庆幸自己没有在什么都不懂的时候乱投资，虽然利息不高，但没有踩雷，也没有亏损，而是稳稳的攒到了第一桶金。 银行定期存款和理财产品的利息比不上股票和基金，但是胜在稳定，每天都在不断增加，积少成多，不用担心风险，晚上可以安稳入睡。 今年春节前后支付宝提供银行存款1年定期4.88%并加赠15.18的红包。考虑到保本保息，这个利率已经不错了。如果想把风险降到最低，这是一个不错的选择。 2、一步踏入高风险的股票市场 2015年开始涉足股票，正好遇上市场的好时节，随便买什么股票都涨，顿时胆子大了，进入了港股市场。此后的事情大家都知道了，A股千股熔断，到现在都还没回本；而港股没有涨停和跌停之说，直接跌掉80%，到现在还有60%以上的亏损。 在股市亏损过，才能真正得到教训。终于承认自己既没有把握市场的天赋，也没有刻苦钻研基本面和技术流的精神，在股市赚钱的条件我都不具备，退出才是最好的选择。专业的事情交给专业的人去做，选择合适的基金和基金经理更适合自己。 现在依然持股，但基本上都是银行股，在市净率0.6-0.8之间买入的，跌的可能性较小；当然也不指望它们涨，预期收益是每年5%左右的分红+打新股、新债，平均下来能达到年化6-8%就满意了。没有风险达到这个收益，其实也不错了，万一银行股还能涨一涨，那就是意外之喜了。 3、基金或许是合适自己的理财方式 2018年开始买基金，到今年春节的时候超过30%左右的收益；没有及时止盈，于是所有收益在春节后的大跌中化为乌有。 今年加大了基金的投入，大部分资金集中在A股的指数和行业基金，同时还投了香港恒生、美国标普和納指。德国DAX是很看好的，但欧洲疫情不稳，继续等待合适的下手机会。由于年后市场的震荡，无论A股、美股还是港股都是跌的，所不同的只是下跌的程度。 我认同基金定投的理念，也坚持指数定投，但并不认为它就如大V们鼓吹得那样容易并且不会出错。基金定投有它的过人之处，但也有不足： 1）资金利用率不高：如果有一大笔钱做定投，需要分成几笔小钱，分次投入市场。这样当然降低了一次性买在高位的风险，但也错失了买在低位的机会；此外，由于要分次入场，导致资金站岗闲置，利用率下降。 2）预测了市场下跌：定投打着不预测市场的招牌，但其实是预测了市场的下跌。如果明知市场是要继续上涨的，你会一次性的投入一大笔钱，还是分次每周、每月的投入？分次投入，是在潜意识中预测市场下跌，这样每次的投入都能降低买入的成本，因此是合适的投资。 3）定投一样有亏损的风险：基金并非不需要择时，尤其是股票型基金，如果买在高位，解不了套也并非罕见的事情。我的纳斯达克指数100就买在了高位，如今美股大跌，导致基金亏损严重，还不知道什么时候能涨得

王耀 · 7.7分

小时候看过的

赵申豪 · 7.7分

独家谎话

木子の又几 · 7.7分

吃饭不只是吃饭，而成为一种追求，一种享受。看似平常的琐事，如果都能讲究精致，乐于尝试和体验，每天都有新的发现，生活就不再乏味。

Sweeney · 7.7分

太可爱了，还是将军最懂丹珠。希望将军变成六皇子的时候，丹珠也能最懂他

直有一撇 · 7.7分