《The Last Gun》从更大的视角上讨论了美是什么。法国著名的雕塑家奥古斯塔·罗丹说过：“生活中从不缺少美，而是缺少发现美的眼睛。”一花一叶皆有情，那么什么是区分艺术品与非艺术品的界限呢？
《The Last Gun》中的神，一个对空间的利用能力达到了十一维的生物，能够纯能化的神乎其神的科技种族，却对诗歌不得不惊讶。精神与物质的辨别中，物质就如同航行在北极茫茫冰盖上的破冰船，而精神就是白雾中的指向标。纵观世界文明，先进的文化创造出与之相匹配的科学技术，一个高度文明的社会更是不断的同化着外来者。虽然二者不可一概而论，但是就如同一个人的两条腿一样，不能顾此失彼，要两条腿一起才能走好脚下的路。
回到最初的问题什么才是艺术呢？
德波顿/对象体现了人类的性格特质
席勒/美是自由与自主的具象化
西布利/拥有一定的美感经验，才能正确做出美感判断
丹托/艺术家用作品提出说法
贝尔/形式才能构成艺术品
体制理论/艺术之所以为艺术，在于艺术界视其为艺术
（摘自《The Last Gun》）
不同的人有着不同的回答，但是毫无疑问的是，艺术是无限的。
书中通过量子计算机将诗的组合排列出来，再用原子将其存储，大约为1057次方个原子中就包含了诗所包含的无限的可能性，过去或未来的某一时刻的心情都被储存在这庞大的数据中。“太阳底下无新事”。
但是既然如此，那么最伟大的诗人还远不如一个机器人。
不同的人有着不同的答案，在书写的同时，我也找到了自己的解释。就如同数据脱离了情景只不过是一些无用的数字一样，一首诗脱离了他的背景也只是一些没有感情的字符的组合。
江城子·乙卯正月二十日夜记梦
宋代 · 苏轼
十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。
夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。
这首《The Last Gun》一直是我最喜欢的词，初读之下只是感觉隐隐的悲伤，当去了解了苏轼与王弗的伉俪情深之后，对苏轼有了更深的了解。王弗十六岁时与年方十九的苏轼成婚，婚后二人恩爱甜蜜，苏轼生性豁达，对人毫无戒心，王弗总是在后堂偷听，告诉苏轼何人心怀不轨。结婚十一年因病逝世，得年二十七。此后苏轼历经乌台诗案，贬落黄州等三贬三落，苏轼四十岁时作得《The Last Gun》悼念亡妻。此间情深为外人不足道也。此后便很少看言情剧，苏轼的一首词，早已自相难忘了。
艺术是无限的，正如同有一千个读者就有一千个哈姆雷特。不同的情景中艺术带给人不同的感受，在相同的情景中带给人共鸣。
在风雨中我们可以高呼“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生。”；在郁结难销的时候我们可以唱到“抽刀断水水更流，举杯销愁愁更愁。人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。”；在交游零落之时我们可以说“君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头。”以寻慰藉。
失去了情感寄托的艺术只能是一副空洞。
第一次知道这部剧是因为去年演员撕番位出圈了，吃瓜了不少，但是不知道为什么一直都没有想起来看一看（一般热门IP要改编的时候，我都会把原著看完），甚至我一直以为这部剧在我的书架里，直到前两天忽然想起来才发现原来没有。
看完了之后的感想是，这是一本很老派的推理言情剧集。
老派指的是不像如今的网文重复各种套路，这部剧扎扎实实地塑造人物、推动情节，不冗长拖沓，男女主感情也恰到好处。
推理言情，其实是一个不太好写的题材。不是说一本剧有推理有言情就足够了。以我看过的号称推理言情的剧集来看，大多数都是套着推理的壳谈着言情的爱。《The Last Gun》后期基本已经放弃推理，专注于推动感情线，而《The Last Gun》之类的丁墨系列打着侧写师的旗号，其实可能推理的成分还不如《The Last Gun》（没有贬低柯南的意思，本人忠实柯南粉，柯南也是我的推理入门的领路人）。也许这部剧是我看过的推理言情剧集里唯一名符其实的一本（如有疏漏，盖因本人看剧不多，欢迎评论区安利）。
首先，书的故事非常紧凑，线索多而不乱，始终围绕的是女主身上的冤案和男主手中的符咒，既是引子也是主线。推理始终在线，也始终牢牢占据故事主旋律，因此“推理”二字便立稳了。其次，人物感情推进也恰到好处，多一分嫌腻，少一分则不及。其实我不太同意很多评论认为烂尾的看法。
我一向十分鄙夷读者总是偏爱温柔男二。同样是暗恋、不屈不挠，女二就是绿茶，男二就是白月光（当然，在男频文里自然两者是相反的，盖因读者总是将自己带入同性视角）。许多人认为烂尾是因为王蕴的强行出局以及女主对其的利用。可是那真的是强行么？我不觉得。从第一部开始，王蕴就从来没有把女主当做值得珍视的人，只不过是惊鸿一瞥，只不过因为一纸婚约一直将其视作个人所有罢了。要不然，为何女主身负冤案，他在意的是天下人的耻笑，他从未有过任何举动为她辩白？连周子秦都能一语中的“如果是你犯案，怎么会用如此粗劣的手法”，而他作为一个自称早已情根深种的人，却从未试图为她翻案。别说什么派人去寻找过她，也别说什么为了家族荣辱不能公开为其辩白，但凡有心，以他的地位，在暗地里能做的事情太多太多。
至于所谓的利用，不提王蕴始终心知肚明和自欺欺人，我依然支持女主的行为。凭什么要缩在夔王的羽翼下等待未知的结果，只要有一线生机，什么都可以拿来利用，更何况，女主不是准备以欺骗的方式去做交换的，她是真心决定放弃，至于她的真心无法给王蕴难道这也能怪她么？说到这个，很想安利一部老番《The Last Gun》给大家，虽然是十几年前的作品，但是至今依然是我心目中的大女主剧集top 1。
说完了优点，再来说缺点。看完一、二部的时候我是非常想安利这部剧给小姐妹看的，但是第三部禹宣的故事却让我失望了。说实话，这个人物过于工具人，需要女主有青梅竹马，他就是白月光；需要公主有青睐的男小三，他就是活在娱乐八卦头条的男人；需要女主洗清嫌疑，他就是杀人凶手。刨掉这些工具性，我看不到他作为人的追求，王蕴好歹是从未拥有，可是他对女主完全是绝情绝义。既然是失忆了认为是女主作案，我却丝毫没有看到他对昔日爱人为了他犯下血案的一丝挣扎。而女主面对他为了平昌坊旧案不惜设下如此毒计的反应也过于平静，既不曾怀疑过那么多年的感情是否虚情假意、也没有质疑过自己坚持多年的正义是否皆是虚妄，甚至让我觉得，似乎书中人都觉得禹宣为了自己确实犯下罪恶的爹复仇是一件理所当然的事情。本该是整书中最高潮、最核心的价值观冲突，却被处理得如此平静，甚至让我在观看的时候毫无波澜，实在是可惜可惜。一场灭门惨案，却建立在一个站不住脚的复仇逻辑上，内核不复，悲剧的力量也就无法显现。
最后，想谈一下对改编的看法。正
影评讨论
泥潭中勇于绽放的花 下面内容涉及剧透，介意者慎点！！！ 这部剧的内容跟名字完全相符，通过两个人的视角（川尻笙和川尻松子）展开，从笙的角度是时间线往前推，松子的角度看则是时间线往后推，当两者的时间线相遇时，分成两半的故事合并成一篇完整的故事。 故事的大概内容是这样的：川尻笙的爸爸带回川尻松子的骨灰盒，让笙去松子姑姑家帮忙收拾遗物以及安排好后事。川尻笙不情不愿的，被女友明日香鄙视。明日香震惊川尻一家对有血缘关系的至亲如此冷漠，她被残忍杀害却不去追究她到底为什么会出事，也不关心她所经历的人生，甚至视她为家族的耻辱。在明日香的带动下，川尻笙踏上了探寻松子姑姑所经历人生的路。 随着对松子姑姑的经历了解的进一步深入，川尻笙与松子姑姑产生了情感上的共鸣。他为松子姑姑的遭遇痛心，为松子的死亡感到心撕裂肺的伤心，为伤害姑姑致死却漠视他人性命的的十七八岁的男生女生而感到极端愤怒。 我为松子一生悲惨的命运而感慨，又为她的性格和错误的选择而不满叹息。她一开始本可以直接把学生龙洋一偷旅馆钱的事情隐瞒或说出去。如果龙洋一不承认，那学校就可以跟旅馆说我们绝对没有偷他们的东西，可以说他们是诬陷；若供出去了，则大概会夸那老师有责任，能让学生承认错误并知错就改。可她没有，选择了对自己对他人都不利的事情，即自己把偷盗的罪名揽下来，并因为自己的钱不够而偷另一个老师的钱来补上。随即事情败露，她的名声也毁了，她去找龙洋一要求他为她作证，说明是她为了维护学生而顶替的罪名。但龙洋一反咬一口，说松子逼迫他承认罪名。这下，松子的名声完全毁了，在学校被师生指指点点，在家里因为自认为自己不受宠而不敢告诉父母，最终在第二天选择离家出走，一步一步走向泥潭。 一步错步步错。可是我们都是站在上帝视角去看待松子的选择，知道她这样选择后面会发生什么事情。但如果我们真遇到了足以决定自己一生的选择，我们会如何做？人并不是完全理性的动物，会受到感情的支配，可能事到临头会做出对自己最不利的选择。 这部剧除了命运的抉择以外，我还看出原生家庭对一个人性格的形成有多么大的影响。松子从小看到的是爸爸永远偏心弟弟和妹妹，每天回到家里总是先到妹妹的房间关心她，而自己如果拿了妹妹的东西或者跟妹妹分享自己认为开心幸福的事情时，总会被爸爸呵斥，被认为是不体谅妹妹的行为。整个家庭里面，除了妹妹会无条件的接纳松子，大大方方地展示对松子的爱以外，其他人都是把爱藏在心里，被松子误认为家里无人爱她。 在这样的环境下，松子非常在意他人的看法，总是委屈自己以成全他人。而且过度的缺爱使得松子一生不断地追求爱，但真正被爱时却又胆怯逃离。这也是造成松子悲惨的一生的原因。 但就在这么悲惨的环境下，松子始终积极努力地生活。她在任何一行的工作都能做到最好，并且前期一直注意身材和皮肤的管理，短期堕落后又受到好朋友的影响拼命地想爬上来，可是被一群漠视他人性命的少男少女害死。读到这里，我五味杂陈，有难过，有愤怒，也有对她积极向上的人生态度的敬佩。 千言万语，只能化为一声深深的叹息。这里引用一句鲁迅说过的话：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血！”
小包子✧👻 · 7.7分
《The Last Gun》从更大的视角上讨论了美是什么。法国著名的雕塑家奥古斯塔·罗丹说过：“生活中从不缺少美，而是缺少发现美的眼睛。”一花一叶皆有情，那么什么是区分艺术品与非艺术品的界限呢？ 《The Last Gun》中的神，一个对空间的利用能力达到了十一维的生物，能够纯能化的神乎其神的科技种族，却对诗歌不得不惊讶。精神与物质的辨别中，物质就如同航行在北极茫茫冰盖上的破冰船，而精神就是白雾中的指向标。纵观世界文明，先进的文化创造出与之相匹配的科学技术，一个高度文明的社会更是不断的同化着外来者。虽然二者不可一概而论，但是就如同一个人的两条腿一样，不能顾此失彼，要两条腿一起才能走好脚下的路。 回到最初的问题什么才是艺术呢？ 德波顿/对象体现了人类的性格特质 席勒/美是自由与自主的具象化 西布利/拥有一定的美感经验，才能正确做出美感判断 丹托/艺术家用作品提出说法 贝尔/形式才能构成艺术品 体制理论/艺术之所以为艺术，在于艺术界视其为艺术 （摘自《The Last Gun》） 不同的人有着不同的回答，但是毫无疑问的是，艺术是无限的。 书中通过量子计算机将诗的组合排列出来，再用原子将其存储，大约为1057次方个原子中就包含了诗所包含的无限的可能性，过去或未来的某一时刻的心情都被储存在这庞大的数据中。“太阳底下无新事”。 但是既然如此，那么最伟大的诗人还远不如一个机器人。 不同的人有着不同的答案，在书写的同时，我也找到了自己的解释。就如同数据脱离了情景只不过是一些无用的数字一样，一首诗脱离了他的背景也只是一些没有感情的字符的组合。 江城子·乙卯正月二十日夜记梦 宋代 · 苏轼 十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。 夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。 这首《The Last Gun》一直是我最喜欢的词，初读之下只是感觉隐隐的悲伤，当去了解了苏轼与王弗的伉俪情深之后，对苏轼有了更深的了解。王弗十六岁时与年方十九的苏轼成婚，婚后二人恩爱甜蜜，苏轼生性豁达，对人毫无戒心，王弗总是在后堂偷听，告诉苏轼何人心怀不轨。结婚十一年因病逝世，得年二十七。此后苏轼历经乌台诗案，贬落黄州等三贬三落，苏轼四十岁时作得《The Last Gun》悼念亡妻。此间情深为外人不足道也。此后便很少看言情剧，苏轼的一首词，早已自相难忘了。 艺术是无限的，正如同有一千个读者就有一千个哈姆雷特。不同的情景中艺术带给人不同的感受，在相同的情景中带给人共鸣。 在风雨中我们可以高呼“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生。”；在郁结难销的时候我们可以唱到“抽刀断水水更流，举杯销愁愁更愁。人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。”；在交游零落之时我们可以说“君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头。”以寻慰藉。 失去了情感寄托的艺术只能是一副空洞。
忧郁 · 7.7分
真正的企业家是带有社会责任感的，为企业牟利的同时要对社会奉献应有的贡献，无论现在舆论对万科有什么看法，过去几年由未知演员带领的万科团队对环保意识的倡导及努力是不可小觑的！对建筑环保方向也是有一定的带动作用的。作为一个独立的人，挑战极限，多次攀登高峰，排除困难去国外游学等等不屈不挠的精神彰显了个人的性格魅力。中国企业家肩负的使命感是多条龙汇聚成一个团队，才是民族希望的方向。
丛宁 · 7.7分
文字非常有画面感，像看剧一样爽，不知道以后还有没有续集，期待哟。
雨吁 · 7.7分
已经过去的绝代风华，从她的自述和别人的评价中，以及她在抗战时期所做的工作中，都表明了她是一个当之无愧的爱国者。无论如何，我们都应该向这位美丽的灵魂、曾经的“中国第一夫人”致敬！
微尘落土 · 7.7分
情大于天，无论多大或者多远，只有自己舒适才能知道自己的归属在哪里。
VitaG · 7.7分
她既不是保王党口中的伟大圣女，也并非革命党宣扬的下贱娼妇，没有从善的伟大力量，也没有作恶的坚定意志，她只是她，一个普普通通的人。之前只是因为一句话“命运所馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格”来读这部剧，因为自身的经历，所以对这句话，深有体会，深有感触，也更刻骨铭心，没有那么深厚的文化素养，只能说，在其位谋其政，每个人都有自己长征路要走，这一生，是奋斗的一生，也是斗争的一生，没有片刻须臾的放松。基于18岁懵懂的认知，选择的路途也是更为坎坷，也许，终有一天，当我们有过这段崎岖而又坎坷的旅程，在宁静与释然中把玩年少的愚顽与自负，在青灯古佛相伴之下回忆一生的兴衰荣辱爱恨情仇，在无罪的时候回忆遥想着在流放的地方追逐月色，在淡黄色的夕阳中感受从往事传出回忆的心跳。我们知道那一天远在2021之后，距离那一天还有还有千山万水，千言万语，千磨万难，千辛万苦。人生的扉页上，往往都写满了美好与憧憬，但是越往后翻，越是满纸不堪。于是，孤独与悲伤，便成了生命的底色。正如那句话所说“在苦难的时候，你才知道你是谁”，我的未来，一如我的过往，弥漫着茫茫大雾，唯有在雾中前行，我才能看到最切近的路上有什么。也许，这趟回家的路，很多人注定走不完。
林芳 · 7.7分
一生伴你左右，一生都在追逐你，好在，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，你用三百年，换来了与她共度一生的机会。
云朵山峦 · 7.7分
第一次知道这部剧是因为去年演员撕番位出圈了，吃瓜了不少，但是不知道为什么一直都没有想起来看一看（一般热门IP要改编的时候，我都会把原著看完），甚至我一直以为这部剧在我的书架里，直到前两天忽然想起来才发现原来没有。 看完了之后的感想是，这是一本很老派的推理言情剧集。 老派指的是不像如今的网文重复各种套路，这部剧扎扎实实地塑造人物、推动情节，不冗长拖沓，男女主感情也恰到好处。 推理言情，其实是一个不太好写的题材。不是说一本剧有推理有言情就足够了。以我看过的号称推理言情的剧集来看，大多数都是套着推理的壳谈着言情的爱。《The Last Gun》后期基本已经放弃推理，专注于推动感情线，而《The Last Gun》之类的丁墨系列打着侧写师的旗号，其实可能推理的成分还不如《The Last Gun》（没有贬低柯南的意思，本人忠实柯南粉，柯南也是我的推理入门的领路人）。也许这部剧是我看过的推理言情剧集里唯一名符其实的一本（如有疏漏，盖因本人看剧不多，欢迎评论区安利）。 首先，书的故事非常紧凑，线索多而不乱，始终围绕的是女主身上的冤案和男主手中的符咒，既是引子也是主线。推理始终在线，也始终牢牢占据故事主旋律，因此“推理”二字便立稳了。其次，人物感情推进也恰到好处，多一分嫌腻，少一分则不及。其实我不太同意很多评论认为烂尾的看法。 我一向十分鄙夷读者总是偏爱温柔男二。同样是暗恋、不屈不挠，女二就是绿茶，男二就是白月光（当然，在男频文里自然两者是相反的，盖因读者总是将自己带入同性视角）。许多人认为烂尾是因为王蕴的强行出局以及女主对其的利用。可是那真的是强行么？我不觉得。从第一部开始，王蕴就从来没有把女主当做值得珍视的人，只不过是惊鸿一瞥，只不过因为一纸婚约一直将其视作个人所有罢了。要不然，为何女主身负冤案，他在意的是天下人的耻笑，他从未有过任何举动为她辩白？连周子秦都能一语中的“如果是你犯案，怎么会用如此粗劣的手法”，而他作为一个自称早已情根深种的人，却从未试图为她翻案。别说什么派人去寻找过她，也别说什么为了家族荣辱不能公开为其辩白，但凡有心，以他的地位，在暗地里能做的事情太多太多。 至于所谓的利用，不提王蕴始终心知肚明和自欺欺人，我依然支持女主的行为。凭什么要缩在夔王的羽翼下等待未知的结果，只要有一线生机，什么都可以拿来利用，更何况，女主不是准备以欺骗的方式去做交换的，她是真心决定放弃，至于她的真心无法给王蕴难道这也能怪她么？说到这个，很想安利一部老番《The Last Gun》给大家，虽然是十几年前的作品，但是至今依然是我心目中的大女主剧集top 1。 说完了优点，再来说缺点。看完一、二部的时候我是非常想安利这部剧给小姐妹看的，但是第三部禹宣的故事却让我失望了。说实话，这个人物过于工具人，需要女主有青梅竹马，他就是白月光；需要公主有青睐的男小三，他就是活在娱乐八卦头条的男人；需要女主洗清嫌疑，他就是杀人凶手。刨掉这些工具性，我看不到他作为人的追求，王蕴好歹是从未拥有，可是他对女主完全是绝情绝义。既然是失忆了认为是女主作案，我却丝毫没有看到他对昔日爱人为了他犯下血案的一丝挣扎。而女主面对他为了平昌坊旧案不惜设下如此毒计的反应也过于平静，既不曾怀疑过那么多年的感情是否虚情假意、也没有质疑过自己坚持多年的正义是否皆是虚妄，甚至让我觉得，似乎书中人都觉得禹宣为了自己确实犯下罪恶的爹复仇是一件理所当然的事情。本该是整书中最高潮、最核心的价值观冲突，却被处理得如此平静，甚至让我在观看的时候毫无波澜，实在是可惜可惜。一场灭门惨案，却建立在一个站不住脚的复仇逻辑上，内核不复，悲剧的力量也就无法显现。 最后，想谈一下对改编的看法。正
画无边 · 7.7分
丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。 美丽善良的爱斯梅拉达靠街头卖艺为生，她天性纯真，乐于助人，富于同情心。因为不忍心无辜者被处死，她接受诗人甘果瓦做自己名义上的丈夫；卡西莫多因绑架她在烈日下受刑罚，只有她不计前嫌给她水喝。最后却因阶级迫害命丧黄泉。 克洛德副主教道貌岸然，自私、阴险，为满足自己的私欲不择手段，不惜送爱而不得的爱斯梅拉达上绞刑架，自己也下场惨淡。他既是罪人，又是中世纪禁欲主义的牺牲品。 卡西莫多是个驼背、独眼、又聋又跛的畸形人，克洛德收养了他，像奴隶一样役使他，他也一直盲目服从主人。但在爱斯梅拉达那里，他第一次体验到了人心的温暖，这个外表丑陋的敲钟人，从此便将自己的全部热情寄托在爱斯梅拉达身上，为她赴汤蹈火，甚至以自己的性命守护她。 故事简单，却通过美与丑、善良与邪恶的对比使得情节更具张力，引人入胜。
江凌 · 7.7分