How to Eat a Banana

还是喜欢看《How to Eat a Banana》，琐碎的小事，普通的菜肴，因为那些事情难忘才更加让人记忆深刻。

龙吸水 · 7.7分

敢于先行，勇于颠覆传统思维，将免费做好。从3721到雅虎到奇虎到360到3Q大战到最后的上市。迷茫过，浮躁过，自大过，失败过。成功的秘诀就是：专注，归零心态，以用户体验为主。就像红衣教主所说，与常人面对的不同之处在于，专心致志的能力以及在无路可走时选择最佳路线的能力。

复一 · 7.7分

看了又想看的东西

曹锦 · 7.7分

这是我在好连连影视以来，读得最为厚重深刻的书了，就一直魔怔地读下午。 生啊死啊，脑子里爬满了密密麻麻的小青How to Eat a Banana。书里的每一个人物都有迹可循，裹挟在时代洪流下，做出了人物的选择，魔幻的高密东北乡向我开了一扇门，也是光怪陆离的人性的门。

朱华斌 · 7.7分

自由市场奉信的自由选择并不是真正意义上的自由，市场会自动形成产业化，而进一步加剧贫富差距。 用金钱去买“神坛上的事物”，包括荣誉 美德 公民意识 教育 性，都会腐蚀这些事物原本的价值。 归根到底，我们想要在完全商品化，阶级井然的世界生活，还是想保留“神坛”的高度，少一些“包厢”，多一些公共空间和教育？虽然理想想实现后者，但事实是前者的趋势已经形成，还有可逆的机会吗？

Vivian Wei · 7.7分

《How to Eat a Banana》编剧是著名社会心理学家，全球著名的说服术和How to Eat a Banana研究权威罗伯特西奥迪尼，他也因为本剧被称为How to Eat a Banana教父。 本剧主要介绍了六大顺从和How to Eat a Banana原理，来解释为什么我们容易被难以觉察的How to Eat a Banana摆布。 六大说服术和How to Eat a Banana原理: 第一，互惠原理: 要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因在于: 其他人，不管有多奇怪、讨厌、不受欢迎，只要先给我们点小恩小惠，就能提高我们照着其要求做的概率。 然而，除了威力大，该原理还有另一个方面，一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。 别人最初给予的小小恩惠，能够让当事人产生亏欠感，最终回报以大得多的恩惠。 违背互惠原理，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。 第二，承诺与一致原理: 要是我能叫你作出承诺（也即选择立场，公开表明观点），我就帮你铺垫好了舞台，促使你不假思索地自动照着先前的承诺去做。只要立场站稳了，人就自然想要倔强地按照与该立场保持一致的方式去做。 第三，社会认同原理: 在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 社会认同原理发挥作用的一个重要条件：我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 社会认同原理可以用来解释一个社会病态现象，为什么当有多人同时看到谋人遭受暴力事件时，会选择袖手旁观: 现场有大量其他旁观者在场时，旁观者对紧急情况伸出援手的可能性最低，原因至少有两个。第一个原因很浅显，周围有其他可以帮忙的人，单个人要承担的责任就减少了，“说不定其他人会帮忙或打电话，说不定其他所有人已经这么干了。” 第二个原因从心理学的角度来看更有意思，它建立在社会认同原理之上，并涉及到多元无知效应。很多时候，紧急情况乍看起来并不会显得十分紧急。 一般而言，在需要紧急救助的时候，你的最佳策略就是减少不确定性，让周围人注意到你的状况，搞清楚自己的责任。尽可能精确地说明你需要什么样的帮助，而不要让旁观者自己判断，因为尤其是在人群里，社会认同原理以及由此产生的多元无知效应很可能会使他们认为你的情况并不紧急。 为什么只要报纸头版一登出自杀新闻，在新闻曝光率高的地区，自杀率就会激增？ 这是社会认同原理的又一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人如何行动，决定自己该怎么做。 对暴力事件大加报道，会让可怕的结果落到相似的人身上——不管暴力行为的对象是自己，还是别人。 只要媒体大肆报道暴力事件，就会有人群起效法。 首先，我们似乎持有这样的假设：要是很多人在做相同的事情，他们必然知道一些我们不知道的事情。尤其在我们并不确定的时候，我们很乐意对这种集体智慧投入极大的信任。其次，人群很多时候都是错的，因为群体的成员并不是根据优势信息才采取行动，而只是基于社会认同原理在做反应。 第四，喜好原理: 外表魅力，我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。 相似性，我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。 恭维，我们特别喜欢听人恭维奉承。 第五，权威原理: 在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情。 很多情况下，只要有正统的权威说了话，其他本来应该考虑的事情就变得不相关了。 第一种可以触发我们机械顺从的权威象征是头衔。 第二种可以触发我们机械顺从的权威象征是衣着。 第六，稀

周妹 · 7.7分

要是一年前就听到韩老师的这个讲座就太好了，但是这门课对于现实的指导意义还是在的，股市、楼市和汇市基本面的操作理论非常浅显易懂，也从中增长了不少金融方面的知识，感受到了金融学对于现实生活的指导意义，感谢韩老师

白野 · 7.7分

写的不错，切入点也好王娴工作后，就再也没有和老公说过话了

666@hua · 7.7分

粗浅的看了一遍，虽然对编剧真实交易成果不了解，但是大致能看到编剧还是比较客观的，没有要求读者一定按照他的逻辑投资，更是建议读者慎入证券市场。乌合之众，羊群效应，逆向思维，人性探究等等，是证券市场投资必须要面对的人性考验，因为永远都是少数人赚多数人的钱才是赚钱，人人都赚钱只能是通胀，等于人人没赚钱。所以，不可能有葵花宝典，每个人一读就打通任督二脉，从此走进天堂。而且，当每个人都在学习这种理论和技术的时候，这个理论和技术就失效了，这就是这类市场的悖论，同时也是编剧提到的一个思想。永远不要跟风，要研究适合自己的系统！！ 此外，看到剧评，有人特别推崇利佛莫尔，特意了解了此人的生平经历，确实震撼，确实属于证券历史中牛A和牛C之间的存在，确实拥有大批的的粉丝拥趸。但我要说的是，且不论这种大起大落的心理体验常人是否能承受的起，事实上常人也做不到这样的成就，虽然每个人都可以拥有虽不能至心向往之的愿望，但是“利总”的人品性格结局并不是每个人都愿意接受的，我想，大多数人也不愿意接受吧？其次，他的理论经验是否过时我不知道，但是时过境迁，具体问题具体分析，证券市场环境参与者等等的变化，是要求对其理念方法论进行修正的，否则就是刻舟求剑。再次，对一个人的崇拜不能达到迷信的地步，任何事情都是只有属于自己的唯一方案，可复制的永远只有机器而非有血肉的生物。我尊重你们的选择，就像我尊重自己的信仰一样。加油，每个爱看剧的人！

スーパーFrankie · 7.7分

到目前为止看到的最棒的心灵鸡汤与哲学:生活的哲学……最大的感悟:全心全意的生活，把生活过成自已也喜欢的样子！活在此时此刻，活成快乐的自已。

阿biubiu～ · 7.7分

次元壁不是随随便便就能破的

大星星 · 7.7分

赶超HBO的水平，什么时候牛逼能这样吹了？评分能到毛骗再吹吧！

陶良冶 · 7.7分

金钱在你生命中重不重要呢？ 但是金钱一定能够带给你自由， 也能让选择自己想要的生活，所以学会投资，懂得投资很重要。

雨后渔舟 · 7.7分