Thirteen
导演:
主演:
David D. Williams
、
Hermine Douglas
、
Brandon Flynn Wells
、
Alan Douglas
、
Anisa Dickens
、
Dynisha Dickens
类型:
其他
地区:
美国
年份:
2000
评分 3.3
剧情简介
This film follows a year in the life of a young African-American girl as she turns 13. Temporarily r
影评讨论
本身其实并没有产品方向的职业规划,但是本着对产品感兴趣,以及想进入互联网行业,怎么也绕不开产品这两点,拜读了俞军老师这部剧。俞军老师没有从具体的产品经理执行层面讲解怎么去做一款产品,而是从用户模型、交易模型这两个层面去剖析了什么是一个好的产品,以及将大量的心理学、经济学、社会学等学科知识融入到他的产品理念中,从更底层提供了关于产品的诸多思想。对于志于从事产品工作的同学或许实际意义有限,但是却给我打开了一扇关于产品的更高、更广、更深的窗户。或许带着俞老师关于产品的理论再去看一些偏实际执行层面的书,会更加有收获~
留不住的刘 · 7.7分
读起来容易,用起来难,思考总结,不是每个定律效应都适合每个人。
与生俱来 · 7.7分
所有的人都不是吃素的,道出了现实世界的严酷和势利。每个人都不能独善其身,我们没法逃避,也没必要逃避。
送弯厚 · 7.7分
放下、信任、等待,给孩子时间成长,相信每个人都有自己的时钟,每个生命都有自己的意义。
曾智龙 · 7.7分
多元主体下的叙事 随着纸书和好连连影视交替看完。即使极为不喜欢这部剧,即使对所谓的"细密画"毫无感觉,仅仅是读上个几十页,便也十分清楚帕慕克独特的手法,即多个"我"。 在35万字,将近60章的内容里,叙事人称都是"我",但每个集数里的我却并不相同。"我"时而是应召而返的抑郁青年黑,时而是几位宫廷绘画家,"我"在上一集数里还是送信说媒的老妇,下一集数又成为了陷入犹豫中的寡妇。我可以是父亲,也可以是父亲的女儿,我是凶手,也是受害者。 正因如此,在这部剧里,主体与客体之间的界限逐渐消失了,多方位的视角让读者从多元的角度体验故事。在这种多元化下,并不存在一种一以贯之的主要价值观,随着不断变化的视角,甚至是凶手、仇杀,在主观的叙事下邪恶的味道也淡了许多。主观视角的局限性在于我知我感,即在这部剧中,我们很容易读到一个被害者的自白,凶杀者的感受,少妇的犹豫和忧愁,但却将评判的韵味淡化了。 在第三人称剧集中,我们很容易了解到人物的性格价值观和精神信仰,并且几乎很容易判定一个人物的好坏。而且大多数西方剧集都是这样的形式,一个主角,有着强烈的特征或者是信奉某一精神信条,投身于社会,发生一系列故事,最终失败或者是成功。但在帕慕克的笔下,并没有旁观者,也不存在读者的上帝视角。于是在自我叙述的兜兜转转下,我们获得的信息都是主观的:凶杀者既隐匿于主要叙事者中,又作为主体单独出现,吸引着读者去寻觅。 多元的视角包含着多元的文化。曾经的奥斯曼土耳其帝国,地处亚非欧三洲交界处,奥斯曼文化虽以伊斯兰为主,却也受基督文明的影响,再加上多民族多文化共存,社会文化层面比较复杂,因此,作为土耳其作家,帕慕克的多元视角,更像是对多元化文明的一种表现手法,一种赞歌。 多元化的叙述里主体也有复杂性,在这部剧里,黑的叙述占了大量的篇幅,他可以称之为主角,但在他的叙述中,他自身却被隐去了,他应召回到姨夫身旁,紧接着面临高雅和姨夫被杀,他自身陷入怀疑之中,又被迫寻找凶手,但黑在叙述时,却将更长的段落用于描绘用于叙述事件,黑几乎参与了整本剧的叙事,却将个人的色彩抹去了。最后正如他的名字那样看上去模糊一片。 每个主体是单一的吗?主体是否可以多角度解读?这也是我读这部剧时一直在思考的问题,细密画真的只代表细密画吗,它难道不可以是更大的东西,它难道不是艺术、文化的缩写?而谢库瑞的爱情多次与精密画中的人物串联,她与黑的结合是否又蕴含着什么更庞大的内容?比如,帝国与首都。大师与徒弟之间的亲密关系又代表着什么?是传承还是固守?文化的融合究竟需要那些取舍等等。不过这有待于往后重复再发现再解读。
吴锴 · 7.7分
简洁易懂,很概括地抓住欧洲文明发展的脉络。跟听课一样,引人入胜。
王双敏 · 7.7分
“我既然无法决定强加于我的命运,又因不公正的对待而高度意识到受伤害,就要警惕把自己的一生拿去适应世间任何可笑可怜的生存状况。”——布勒东
木南平方 · 7.7分
作为一个医学小白,看完之后不禁感慨我们在医学进步的路上经历了多少坎。 同时,我也不免好奇我们当下的医疗措施,又有哪些会被以后的人认为是野蛮的呢?
笥暝 · 7.7分
朴素和单纯,才是幸福的源泉,也是他们仨共有的特质。她的各种好,他都深深地懂得,他的各种“愚”,她也统统地包容,这就是最深情爱了
舒予 · 7.7分
反派作案杀人都太过轻松,不仅难以感受到反派自身魅力反而让人反感。反派动机更是让我想笑,本以为是什么社会黑暗导致正义的人不在相信通过法律和警察无法解决问题,结果居然是烂俗的老婆出轨错杀老婆,所以想改变历史,这也太没b格了。
国丽 · 7.7分
小时候的记忆,剧情很不错,喜欢公孙策和庞飞燕这对
言小乔 · 7.7分
这是一本残酷的书,它让我们看到在那样的制度下,做为个体的人谁也无法摆脱被控制的命运,被控制的不是身体,而且思想。 他们控制历史,还要禁绝剧集和艺术,那是因为历史是对现实的记载,影视和艺术是对现实的另一种想象。没有对现实的另一种想象的能力,就成为了现实的奴隶,而现实又是被修改个控制的。 突然明白看剧,不仅仅为了学以致用,还让我们的思想自由驰骋。
木了一一大羊习习 · 7.7分
《Thirteen》写了文革到改革开放时期20年间一代人的悲欢人生。 这代人经历了文革,下乡,返城,考学,下岗,再就业……坎坷尽头依然要奋斗! 主人公钟跃民,还比一般人多了要饭,参军,参战经历,身居要职,甘愿退伍,买煎饼,开饭店,最后又开启了自然保护之旅……钟跃民的豁达、义气、聪明无需多论,他的浪漫史更让很多人艳羡,高干女孩周晓白,即使婚后对他也难以忘情,歌唱家秦岭,为了他免于牢狱,甘愿为他用五十万身价,定居海外,还是最后的高玥,为他的自由生活,提供保障,当然还有他暴发户时身边的莺莺燕燕们! 丑下鸭变成天鹅,因为他的基因就是天鹅,钟跃民无论多么落魄,他都会柳暗花明,因为性格,因为家世,他做学生,是孩子王,做知青,让村长害怕,做连长让士兵佩服,做老板,让对手忌惮……他有自己生活的信条,自由的活,即使要饭,也要活的有趣味!这是很多人做不到得,他不是安于一般人的小家庭的幸福,他要的是展翅翱翔的蓝天! 书中宁伟,有着特种兵的素质,本可以立功,却被退伍,单纯又执拗的他因为五十万走上了不归路。想起李广的“数奇”来,性格决定命运! 更多的是李奎勇们,下乡为了家人,在乡下拼命表现,甚至背石头差点被活埋了,为了饱饭伤未好又上了工地,苦熬了整整4年,因为政策被分配到县电力局野外架线队工作,很知足,每月把工资的一半儿都寄回家,长年都穿着工作服,无论多苦多累,都牢牢地记着,长子得负起养家责任。相好三年女友因为穷分手,永失我爱。带着乡下老婆回城,无房无工作,孩子又像小时爱打架自己,即使从事最累的工作也没有机会,身染重病,人生虽有遗憾,却没抱怨! 可以说李奎勇更是重情重义的男儿,他也轰轰烈烈的活过,最终活成了所有人最终的样子,奋斗着痛苦着前行着,底层小人物的崛起异常艰难,逆袭的毕竟凤毛鳞爪,家世很重要!
犯困猫 · 7.7分
编剧通过跟6个1%执行者会面交谈,一步步地为我们解答了生活中遇到的问题。 销售经理卡洛斯告诉了我们行动会带来动力的增长。物理学家帕特告诉我们,由于牛顿第一定律的作用,一旦你运动起来,你将一直处于运动的状态。企业家鲍勃告诉我们,成功没有捷径,世上没有所谓的天才,那都是练习的结果。心理学家克丽丝告诉我们,思想能够改变身体,身体也能够改变思想。奥林匹克运动员杰夫告诉我们,适当的午休和睡眠能够让我们更好。如果我没有给自己充电,那么其他人肯定会。 书中有很多给人能量的句子 不是每个人都能变成伟大的人物,但是每个人都能成为比昨天更好的自己。 你不可能比别人优秀100.%,但在数百件事情上,你可以比别人优秀1%。 ...... 书的内容不是很多,几小时就能看完,但看完真的受益匪浅,每个人都能够运用Thirteen,成为更好,更优秀的自己。
Adaaaaa · 7.7分
令人惊艳的多视角多声道的独白剧集。 发现马洛伊,就像发现一座宝藏。
ChenXUD · 7.7分
其实看的书比听书好,听书蒋老师口误太多,而且缺少了那么一丢丢韵味
又见江南 · 7.7分
如果没记错的话,这部剧收录了小学到高中语文课本的大部分古诗词和文言文。犹记得当年高中语文老师让我们上讲台背诵,说是锻炼我们的胆量,背错一个字就要罚站,抄写。我们班一个女生当时还能背诵初中的文言文和诗歌,倍受他的推崇。刚开始,他让我上去背,后来大概对我太放心了,一次也不叫我。不过,古文读起来真是有气势,背起来有种纵横捭阖的感觉,仿佛自己就是张仪苏秦之流,面对文武百官,滔滔辩才若排山倒海,倘若在旷野,以天地为听众,与草木相交谈,似与古人神交,时空不阻,令人神往。古诗更不必说,虽有格律字数限制,但言外之意无穷,可谓方寸之间有天地,穷其情,究其理,揣其意,越咂磨越有味,至今想起来回味无穷。我觉着这部剧尤其适合家长跟孩子一起背诵。翻开这部剧,带给我无穷的回忆,高中时求学生活,虽然很辛苦,但每天都会有收获。直至今天,也觉着获益匪浅。人到了一定的年纪,就会追忆过去。呀呀学语时,家里老人开始教我背诵骆宾王的咏鹅,三字经里的人之初性本善,用树枝在地上写出停顿提按分明的楷书,潜移默化中,这种传承的种子就扎在心里,慢慢长大。或许偶尔会遗忘,但遇到某种契机,依然会心有共鸣,熟悉感勃然而发。
陈伽偌 · 7.7分
高智商犯罪,一气看完了四本,相信后来还会有续集。前三和第四视角不同,对人性的剖析入微、令人后怕。有心算无心,靠的是缜密思维、冷静执行,还有一点点运气的成分在里面。夜色,掩盖了人性丑恶嘴脸。阳光,带来了新生和希望!少做恶、多行善,珍惜当下吧!
老苗 · 7.7分
近七百页,太大的篇幅都集中在二十世纪初股票的复盘...没啥营养
俞肇玲 · 7.7分
鸡血书!看完热血沸腾,也明白了自己的很多行为是如何形成的,行为习惯又是如何影响大脑的。 这部剧我了解了海马体,杏仁核,大脑分泌的各种激素以及他们是如果产生,又如何影响思维的。 我们需要做的还是要努力,刻意练习,找到学习方法,形成习惯,尊重科学,保持耐心。 唯一的缺点是很多方法没有展开,比如方法记忆,不知道改如何做,多举几个例子就好了!
Y菜头儿~ · 7.7分
1519年,全能天才达芬奇逝世于Amboise的克洛吕斯城堡,他在那里度过了人生中最后三年。2019年,我选择在达芬奇逝世五百周年之际拜访并在Amboise小住了几日,去之前自然最先看的就是这部剧。 克洛吕斯城堡,说是城堡其实并不大,二楼是达芬奇的画室书房卧室餐厅,而楼下的看点更多,现代人把达芬奇未能付诸实施的那些奇思妙想直接造了实物出来,并搭配以视频的方式,让你可以不停发出疑问,达芬奇到底是从今天还是从未来穿越到中世纪的? 而花园,则从细节入手,一一展示达芬奇最爱画的那些漩涡是如何观察而出的,那些著名画作背景植物细节的描绘是怎样的...走在花园里,你会忍不住想:天空为什么是蓝色的?啄木鸟的舌头是如何工作的?观察蜻蜓的翅膀! 啊,然后那些达芬奇的传世之作就跃然出现在林间了,蒙娜丽莎、艾达与天鹅、抱银鼠的女人、维克鲁威人...如梦如幻。 这时候你会突然联想起这部书的全部细节,并且惊呼这大概就是“读万卷书,行万里路”吧,感谢这部剧把全能天才的一生用考据的方式写的淋漓尽致,在城堡中我方能对布展人的小心思产生共鸣... 是为补记。
枫林晚熙 · 7.7分
书中关于写作的观念很有趣。一般我们把写作看得比较严谨,郑重,就算不是正襟危坐,也会绞尽脑汁,仔细斟酌。 对写出的东西要求比较高,比如结构,逻辑,用词,内容,人物…多数时候,很难对作品满意,写作慢慢变得“艰难”,不那么快乐。期待太高的时候,还可能沮丧到拖延,或者不想写了。 对写作的过程,也是有要求的。比如今天精神不济,没有灵感,今天写东西不顺畅…今天不宜写作。 太把写作当回事时,偶尔写得顺畅,连续好几个小时写,修改,终于满意了。同时,感到非常疲惫,后续的很多天没有再动笔。 这些状况…都是编剧的反面。 编剧把写作当做吃饭,睡觉一样自然,放任自己听从感觉,不加约束和修饰。 写作不像是为了产出文字,而是生活的一部分,只要在写作就足够了。 这样漫无目的地写作,的确消除了“刻意写作”的弊端,但也产生了新的缺点。 散漫,缺乏逻辑和章程,正如编剧在这部剧中呈现得那样。 或许,这是编剧追求的状态,本人却不打算借鉴。 我是浏览读完全书的,一些理念层面的东西,我觉得不错,就做了笔记。大部分的内容,我一扫而过,没有留下印象。 或许因为本剧是翻译过来的,文笔什么的,几乎没有感觉。 普通人若要开始写作,读了此剧,至少让你动笔写起来,写下去。
小t · 7.7分
断断续续看完了,故事线没理清,药不然亦正亦邪,许愿谨慎聪明,老朝奉是鱼朝奉的后代吗?鉴古易,鉴人难。
顿悟 · 7.7分
什么「个体心理学」,直接说精神分析不就行了!无甚价值,不值一读。
c妈 · 7.7分
这样的制作班底,虽然不见得把演员选的多阳光,但是演技方面,真的不是那些粗制滥造的宫廷剧能比的。
麻烦当月找我对账 · 7.7分
苦难的时候难免会忆起美好 美好的时候也无法忘记苦难 一个人必须亲身面对自己的罪恶和错误 否则地面上所有文明的痕迹都会萎靡
德德🦩 · 7.7分